為什麼伏波軍的野戰炮不帶炮盾？

12-27

在野外進行遭遇戰的情況下，炮位可能會被部分抵近的敵軍威脅，哪怕炮位附近有步兵支援，也可能會被弓箭殺傷。如果增設哪怕只有幾毫米的炮盾也能提供很大的防護效果。

弓箭射程能威脅大炮？
甲午海戰的時候很多艦炮都不帶炮盾的。
我孤陋寡聞了。還沒見過帶炮盾的前裝炮

我咋覺得炮盾是防流彈碎片的。

臨高時代，就是髡匪的扶波軍里，開花彈也是稀罕東西。

炮盾只能在正面對抗戰中防備來自前方的敵方身管武器攻擊。那麼，一支用100年以上代差優勢的武器裝備，具有300年以上代差優勢的組織結構和訓練方式的軍隊，竟然淪落到會被土著軍隊近距離迫近到拋射式冷兵器可以直接攻擊炮兵陣地的境地，元老院不組織個委員會調查一下陸軍馬鹿的作戰指揮責任，反倒要畫蛇添足讓軍工口增加炮盾設計嗎？

真沒那必要。炮盾誕生的原因有兩個，第一是後膛槍和無煙火藥的普及，而當時的炮兵又採取射程較短的直射，使得步兵擁有直接打擊火炮的能力。第二是榴霰彈和高爆彈取代了實心彈，火炮對人員的殺傷效率極大提高，炮兵之間的內戰變得異常血腥。總的來說就是戰場上的彈片霰彈子彈不僅密度大了還能飛到炮兵頭上了，傳統炮兵變得異常脆弱了才需要這個設計。伏波軍的對手明顯沒有上述科技的。弓箭看似能威脅到，但請問存在一支能頂住米涅彈和葡萄彈越過伏波軍步兵線列的封建軍隊嗎？假如真有這麼逆天的軍隊存在，那是否裝備炮盾也無法改變伏波軍炮兵的覆滅。至於前裝炮裝炮盾會不會影響裝彈，會不會影響舊式炮架操作，會不會影響戰術和戰略機動性，已經不需要再考慮了。

再忍忍，
多點耐心，

年後我有空了，
給伏波軍配輕型坦克或者裝甲車。

我特么不信明軍能拿出反坦克炮。

不知道軍工口林深河有沒有在知乎，其實他最權威。實在不行我勉強答一下吧
伏波軍目前裝備的火炮貌似還沒後膛炮，前裝炮安炮盾裝彈很不方便的。。。。首先伏波軍海軍艦炮以及岸防炮、要塞炮主要使用達爾格倫火炮（酒瓶炮）。伏波軍陸軍還在使用十二磅山地榴彈炮（類似m1857拿破崙炮），實際上是一種前裝滑膛炮。這兩大類，裝炮盾完全是浪費，並且那個時代還沒別的炮能威脅到他們吧。。。。另外弓箭鳥銃什麼的，按照企劃院的尿性，與其加上炮盾那點鋼，還不如多訓練幾個伏波軍保護炮本身。
另外，按照同人第二次新式火炮研討會http://lgqm.huiji.wiki/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E6%96%B0%E5%BC%8F%E7%81%AB%E7%82%AE%E7%A0%94%E8%AE%A8%E4%BC%9A
軍工部門還在為後膛炮的閉氣結構與制退結構發愁。能用上炮盾，還需要時間啊。
最後，題主假如真的喜歡炮盾，寫個軍工同人，該爬的科技樹都穩穩噹噹爬上來，也是可以的，牛大最近貌似缺科技樹同人啊。
嗯，找到了，手動邀請@林深河

前裝火炮裝什麼護盾，如果因為某些孤例就要特事特辦的話那所有步槍手要不要配備巨盾？畢竟明軍家丁也有可能衝到他們附近的。騎兵要不要人馬具裝？畢竟建奴的重箭也是有威脅的

別說你拿弓箭，南軍北軍拿米涅什麼的對擼炮都不裝炮盾。進入弓箭射程還不如多跑兩步肉搏呢。

沒看過穿越文，伏波軍的野戰炮是前裝還是後裝？

射程不同，弓箭可以威脅到炮說明戰敗了，只能逃跑了。

大學生毆打小朋友，大學生還要帶護具嗎？

……我覺得吧，應該只是蕭主任不知道……