科學界的期刊為什麼堅持匿名審稿的制度？

12-27

科學界的期刊，不說Nature、Science，就是一般學科的專業期刊，也基本是堅持匿名審稿的。如果說在100年前，還好理解。目前都2016年了，還堅持這個制度，是為什麼呢？

每一個單獨的領域，其實圈子都不大，低頭不見抬頭見，別以為老外就沒人情稅（我會說我們實驗室兩篇PNAS都是找的老大認識的美國科院院士給推薦的嗎）。

不匿名會咋樣？見每年的基金申請

喂，Peter，我這個Paper，你怎麼也得給個Major Revision吧？啥，你說數據不充分？你這麼說話我就不愛聽了，上次你的那個文章P值不顯著我可是給了你個Acceptance without revision啊。啥？確實數據量不足，這麼的吧，你給我個resubmission，那邊Jack已經給我了個Major Revision了。好的，好的。下次你來中國請你大保健哈！

上面這種還是好的。就現在匿名，審稿人為了怕別人搶發，都變著法斃掉和自己實驗室相似的研究呢，更何況不匿名了

科學家/科研工作者也是人，科研也是個職業，所有其他行業有的毛病，這個行業都有，只是這行被神化太久了罷了

PNAS的peer review，會公開reviewer名字。不過請的都是同領域內的牛人評。所以問題不大。

至於為什麼匿名，估計是為了防止報復吧，上次你搞了我，我這次要搞你了！

科學家也是人，人的劣根性都會有的。

Cover letter這樣寫多帶勁

Dear editors and reviewers,

在下龍劍飛，混XX大學的，吃得開，從東南亞四大理工，到大陸top50-100高校，都有我哥們。北非那邊的大佬我經常找他們吃飯。

不才有一篇小作，普普通通但不乏靈氣，麻煩各位弟兄關照關照，給我龍劍飛一個面子。

醜話說在前面，匿名審稿算什麼好漢，咱正面硬懟才牛逼。

各位弟兄要是有什麼問題，咱當面說，以和為貴，不服來戰。

頤和園後面那個野湖，約架咱隨時奉陪，抄傢伙帶人隨您的便。

我要打輸了，reject、resubmit、major隨便您。

我要贏了可就得accept、minor了，規矩就是規矩，誰也別反悔。

審稿人如果拒搞時不匿名，會被畢不了業的博士砍死。

感覺審稿制度本來就不公平
現在這種細分領域，交叉學科，基本上能看懂的都是競爭者，一般不會容易給過，其他看不懂的，基本上就是主要看心情了，心情好就給過心情不好就不給過。。。看不懂的人，意見自然也沒啥參考價值。

主要是鼓勵reviwer給一個相對公平的comments, 不但reviewer匿名，有些期刊也會把AE匿名，主要是在handle一些大牛的稿件的時候，有些reviwer或者AE會因為作者是大牛，而選擇放水，學術界也是個江湖，你敢拒東方不敗的paper,你就不怕下回東方不敗拿劍砍你？

今天剛好聽了wiley中國區負責AFM等雜誌編輯的報告，講了一些期刊投稿技巧以及基本的規則。

對出版商比較了解的應該知道，wiley的很多雜誌都是全職編輯在管理，（另一種通常是各大教授兼職）所以wiley的編輯權利是很大的，他們的初篩拒搞率很高（通常5天內完成）。

被送到同行審稿人那裡以後，等待預定周期，接收到審稿意見。
匿名制度並不意味著你的同行會把你的工作（即使略有重複）否定，因為審稿人的選擇並不是很隨意的。
當然你可以推薦審稿人，（不能有和你聯名發過文章的人出現）編輯會從中選擇1-2個，另外再選x個。（審稿人數量不一定）
審稿人選擇常常會在你的參考文獻的作者裡面找，參考文獻在初篩也是很重要的因素。
審稿人在資料庫里是有記錄並且有信譽度的，拖稿拖的久的，被質疑為不專業的都會有記錄。

暫時先寫這麼多，總之

不要把人想的太好，但也別把人想的太壞。

學術界也有人情事故，匿名應該能一定程度保證公正吧，但我這個領域的期刊似乎都是單盲，審稿人知道作者，作者不知道審稿人...

我覺得這是一種公正公平的體現，尤其是匿名是最公平的了，就不說科學期刊吧，說說我研究生的畢業論文的審稿制度，我是澳洲的一所知名大學，我們的畢業論文上交以後不是自己的教授來審閱，而是其他的不認識你的教授，甚至還有其他學校或者同領域的知名學者，有兩個人分別給你評分，如果差不多就取平均分給你，但如果兩者相差分數太多，就要向系主任那裡申報，然後由學校再找一位第三方幫你評閱，但最後的評閱是多少分就是多少分了。你會發現國外還是相對來說比較公正的，因為不認識你所以沒有人情這些顧慮，畢竟人情世故在哪個國家都有，只是有的明顯有的不明顯了。