清朝中期有沒有想要推翻清朝的事列？

12-27

清朝中期正逢歐洲的民主革命應該有眼光長遠的中國人想要推翻清朝啊可是為什麼反而是那時候是盛世呢？

強行沒有啊，忽略了我回回的反抗力量？乾隆年間算中期了吧，一代伊斯蘭宗師馬明心創立哲赫忍耶教，這支新教是馬明心從東中引進的激進伊斯蘭教義，跟在中國發展多年的老教不同。這支新教在回疆地區迅速發展，被皇阿瑪欽定為邪教。後來伊斯蘭的新派和老派發生械鬥，清廷偏袒老教，招致新教不滿，所以引發了蘇四十三起義。其實這些都還只是小打小鬧的前戲，雖然清廷已經派出了阿桂、和坤、馬彪這些人物鎮壓。

蘇四十三被滅後幾年，清廷一直不許哲赫忍耶教傳教，結果五年後田五再度起兵。還有回疆英雄霍集占、張格爾三代人與清廷抗爭，而張格爾之所以著名就是因為他有大不列顛帝國在背後撐腰，得到大不列顛的武器資助和訓練，題主認為這不是受歐洲影響嗎？

如果你再搜索一下「同治回亂」和「馬化龍起義」就知道有多嚴重，馬化龍又名穆罕默德·艾依乃瑪·阿倆毛倆乎，"尊號"賽義德·束海達依（即殉道者的領袖），現在知道這支起義勢力的威力有多強大了吧？從馬明心到馬化龍五代教主里不過百年的時間，清廷千方百計鎮壓這股宗教勢力，結果反抗越來越頑強，直到同治元年爆發了回民大規模屠殺漢民事件，當時清廷的陝西巡撫腦子發熱，只是對回民採取安撫政策，把他們控制在城中，並沒有實施武力鎮壓。不久馬化龍正式舉兵攻打政府官兵，破靈州後屠戮二萬餘人。隨後馬化龍一直割據當地，左宗棠對他只是採取招安政策，但是沒有作用，幾年後馬化龍復叛，並屠殺十萬餘人。左宗棠後來才決心滅了馬化龍。

還有建立大理穆斯林政權的杜文秀，這人物在中國的評價很正面，甚至被評為農民起義的典範之一。但要說明杜文秀在大理建國，並遣使向英國駐印度殖民求援，企圖奉大不列顛為宗主的意圖明顯，詳細可閱《英國劍橋晚清中國史》。結合後來英國對清朝的蠶食可看得出來，英國絕對是有意圖在清朝境內扶持傀儡政權，並建立殖民地。不過聽說杜文秀的女兒杜鳳揚非常漂亮，十幾歲從軍征戰，一路身經百戰，跟蘇三娘、許月桂、許香桂、邱二娘可稱得上清朝女權運動的先驅啦。

現在的人以為反清就一定是推翻帝國制，就一定是為了民主，為了反清復明.......那分明是階級、民族、宗教、西方勢力複合影響所產生。大清固然藥丸，但也得看丸在什麼人手裡，一個不好，某教成了國教，還是藥丸。

誰告訴你沒有？晉中某巨賈家族藏十幾窖黃金就是為了做反清復明的經費。反清復明這個事兒打滿人入關從來沒有斷貨。只是有康乾盛世，百姓的日子還過得去，願意揭竿而起的人太少，不成氣候。再往後連洪門這樣的明確以反清復明為政治目標的秘密組織也徹底成了摟錢的黑社會了。1840年起外憂內患，老百姓日子過不下去，各種起義就風起雲湧了。驅除韃虜恢復中華這種「反清復明」的加強版就冒出來了有了市場，揚州十日嘉定三屠的研究考證和宣傳也成了革命者的日常。
很多人總容易有今不如昔的幻覺，但其實中國歷史上被大面積起義搞翻的沒有一個冤死的。著名乞丐蘇察哈爾燦同學說得好，好百姓安居樂業誰願意去做乞丐。其實不趕上大饑荒大裁員李自成也不會去造大明的反。青年失業率超不過20%，什麼茉莉花革命就是個別想當寡頭及其擁躉一廂情願的yy而已。

各種起義一直都沒斷過。
但是呢，起義也分大小，有的成了氣候，太平天國和革命黨這樣的。沒成氣候的，就不怎麼知名。
由於中期的那些起義都沒有成為全國性的規模，所以被史書提起的少，給人一種天下太平的錯覺。
不過換個思路，如果另一個世界線上，清朝中期就爆發了全國性的叛亂，那麼那段時期可能就不叫清朝中期，而被稱作「清朝末期」

辛亥革命成功之後，孫中山是率領民國大員去祭拜了明太祖陵了我記得。

1.清中期按乾嘉道（1840前）三帝算，反清大規模叛亂就有波及川陝甘湘鄂的白蓮教，波及直魯豫的天理教，湘黔苗民叛亂，台灣林文爽叛亂，四川康區大小金川叛亂，而在最後併入版圖的六城地區，叛亂幾乎從未沒停過。
2.題主所說的同時期的歐洲民主化是不存在的東西。歐洲第一波民主化是1848歐洲革命後的事了，此時鴉片戰爭結束幾年，進入晚晴了。之前的大革命被鎮壓之後，梅特涅體系下保皇黨佔據上風，整個歐洲的民主化進程處於停滯，大革命播下的民族主義和自由主義的種子尚未萌發。

川楚陝白蓮教大起義。
話說鄖陽這個地方從明朝開始就是一個流民雲集，起義造反的風水寶地啊。
可惜的是這次大起義的領導者和組織者不夠給力，而且那段時間滿清天時不錯，沒遇到什麼大災大害。

精神漢明大有人在，即使上世紀東南亞還是很反感辮子ξ

想推翻清朝統治的組織一直都有，宗旨是反清復明。況且在那個時候歐洲的革命思想想要在中國傳播很難，一有傳統思想的抵觸，二有政府嚴格的思想控制，但凡不利於統治的思想一律加以鎮壓。

徐鴻儒啊
這哥們被平定之後成了志怪小說作者的素材

麻煩讀一點最基本的歷史常識。

清朝中期？嘉慶年間算中期了吧。
那時候有白蓮教。就是反清的。

十全武功中兩平金川、平林爽文起義、兩平準部都是內戰吧。

看標題想說反清的起事不少。

不過看內容：清朝中期正逢歐洲的民主革命應該有眼光長遠的中國人想要推翻清朝啊。

當年應該沒幾個亞洲人知道英吉利法蘭西在什麼地方的。

起事，要麼活不下去，要麼本身是一方大員，想要謀求更高。

眼光…中國人看不見歐洲的，即使看得見也不一定瞧得上。至於反清勢力，一直是有的，不過成不了規模。
一是清政府鎮壓能力強，二，最主要的原因，大多數農民有地種有飯吃，所以沒心情陪你去反清復明。

天地會憑空消失

清中期那麼多的農民起義都被題主無視了……

資本主義民主革命的前提是有「資產階級」這個階級存在，明清顯然沒有，頂多算萌芽。國內真正完成資產階級民主革命是上個世紀的49年，還是資產階級的敵人完成的。但終清一朝，試圖推翻其統治的延綿不絕，前期中期後期都有

朱三太子
川楚教亂
天理教圍攻紫禁城
白蓮教的「日月復來」

哪朝哪代在鼎盛時期，把腦袋別褲腰帶上造反的都是少的

清朝已經被儒家認為是正統。
清朝入關之後就試圖建立一個統一的儒家帝國。
1，與元朝不同，清朝入關馬上就開科舉。
2，不僅開科舉，決策層也大規模引入漢人。包括六部在內的最高決策層，漢人在中期佔百分之56左右。
3，清朝只是要求滿人堅持說滿語，但並不禁止他們說漢語。

把清朝的人民一分為三看，滿人，儒家，漢人百姓。
清朝事實上非常成功的完成了滿人儒家二元帝國的構建。至於漢人百姓？我沒有考證過，但是清朝比明朝好又能好到哪裡去，壞又能壞到哪裡去呢。

太平天國時，儒家認為清朝為正統。
儒家對於古代東亞，在鄉村老師都是高學歷的情況下，是一種絕對話語權的體現。百姓在勉強過的下去的情況下，造反不造反都看儒家怎麼宣傳。