為什麼中國網民有一部分仇視清朝及其掌權者？
一部分人對清朝及其統治者有著極大厭惡。而一部分極端者將惡感延伸到了滿族身上。
這裡是史觀問題，不涉及人品。認為滿清入主中原是外族入侵，雖然最後如游泳池內加一勺糖，滿族失去了民族特徵，連旗袍都被部分漢人拿去做民族服裝了，但是滿清入主的行為和過程都是侵略。滿清掌權者在其後的統治中堅持民族歧視政策，殘酷壓迫各族人民，並對漢族的各種典籍進行篡改。持這種史觀的人必然討厭滿清和其掌權者。反之認為滿清入關是內戰，滿清掌權者是合法的正統，並在心理上予以認同，對待滿清如同對待其他王朝統治者一樣。
對於持前一種史觀的人，當部分滿族用後一種史觀來探討清史必然被被斥為洗地。如果是漢族持後一種史觀必然被歸入吳三桂一類。
總之沒有無緣無故的恨。
利益相關：我是接受不了滿清入關各種屠殺和後期各種歧視促進了國家統一繁榮和民族和諧。吳三桂雖是老鄉，漢奸這地我不洗。
誰叫你們有人出來否定岳飛文天祥民族英雄定位呢，搞紫氣東來紀念滿清入關，搞出個閻崇年來，建洪承疇尚可喜紀念館，拍施琅大將，滿清歌功頌德劇，既然你們這麼不給面子，我們也只好翻出揚州十日嘉定三屠剃髮易服出來了嘛，互相尊重嘛。這同樣是現行民族不平等政策下的產物------文化不平等，想解決這個問題只能雙方都不提，且政府不拉偏架，否則，你即使喊一千遍一萬遍皇漢是分裂分子也沒用，我就是皇漢，怎麼樣？問之前想想為什麼會出現今天這種狀況吧，瞎批判是沒用的，還想靠政治正確洗白美化滿清，而又要讓反對的人閉嘴？歇歇吧，今天不是當年了，這樣皇漢只會越來越多，越罵越多，堵的住人民的嘴能擋得住人民的憤怒？何況你們連現在人民的嘴都堵不住了呀。呼籲儘快改變現在，實現民族平等，包括文化平等。
現在又多一部《龍珠傳奇》，侮辱民族英雄李定國，這些人小動作不斷，屢次挑戰漢族的底線，滿清能不讓人仇視嗎？真以為漢族好欺負，滿清罵不得了是吧？從這部反漢辱漢的劇的效果看來，進一步激發了漢族的民族意識，仇視滿清的人只多不少，各位好自為之吧，現在已經是是可忍孰不可忍了，莫等到勿謂言之不預也才後悔，今日種下的因，他日必承其果。
我只能說，我雖然是滿人，而且是鑲黃旗，但我討厭清朝。。。。。如果不是清朝從肉體精神兩方面的去閹割漢族，何至於後來的百年衰落！！！！何至於東亞病夫！！！何至於，抗戰八年，死傷億萬！！！！
我很慶幸，當初為了上學，我家人把我的戶口改成了漢族！我也很慶幸，我沒被列入家譜！
最後，我為我身為一個漢族人而驕傲！我為我生活在中國這樣一個偉大的過度而自豪！
話說1644年多爾袞入關，1649年查理一世被砍頭，英國開啟資產階級革命。
爾後西歐多次遣使來華傳播西洋科學。
幾個皇帝為了自己一點點小算盤，拒絕開放300年，到如今漢族人還在趕美超英。
不該恨么？中國落後，不是因為別的，就是因為滿清這200多年守舊。
穿清不造反，菊花套電鑽！題主這個問題的傾向性很難讓人不懷疑你內心深深的惡意。
只要想到那一副豬尾巴的髮型你讓我不仇恨建奴，我真的做不到。更別說建奴200多年的殖民統治犯下的罄竹難書的滔天罪行歷歷在目、俱在史冊，隔世包衣奴們拚命想洗地、美化註定是徒勞的，華夏屹立幾千年，總有那麼些一直挺立著腰桿而不願屈服的人，願意做奴才的並不多。大英帝國在印度幾百年的殖民統治你要說它沒有尺寸之功那不是歷史唯物主義，但是你要讓印度人民對英國人的殖民統治感恩戴德他們非大嘴巴抽死你——當奴才你還當出感情了不成！
因為從史觀，或者說當時的狀況來看，滿清蒙元就是侵略者。或者我換個說法吧，滿蒙就好比31年九一八的日本人，宋明就好比當時的國民政府，你讓人怎麼去喜歡？喜歡不成漢奸了嗎？
我們受官方課本教育和滿屏的清宮戲影響，可能很早就適應了辮子裝，頭上頂個大方磚的清宮女人，還有所謂的「阿瑪，額娘，阿哥，格格」之流的稱謂。這就好比你把「歐豆桑，歐巴桑，歐尼桑」 （為考慮沒學過日語的同學方便，這裡就不寫假名了，直接音譯）當做傳統漢文中固有辭彙來念。
談語言服飾
事實上，豬尾辮是清末才開始的，清初至中期是金錢鼠尾辮，不了解的同學建議去看張震演的綉春刀1 2，裡面有形象的描述。尤其是聽到滿語的時候，「他們不是中國人」，這種感覺會十分強烈。另外推薦韓片 最終兵器 弓，寫的是韓國歷史上滿清入侵朝鮮的丙子胡亂，裡面對人物形象和語言也有比較深的刻畫！
裝束，語言，文字，這是對一個民族，一個國家最直觀的體現。我們在表達認同感時，最多的就是從這種文化符合上的認同。滿清的國語並不是漢語，而是滿語，細心的同學請去故宮看看，匾額上都是滿漢兩種文字的。很簡單的一個道理，若把左邊的漢字抹去，你還能看懂他們寫的是什麼嗎？你聽不懂他們的語言，看不懂他們的文字，但卻被他們統治，在他們面前要低三下四。深處這樣一個時代，你還會認同這個國家嗎？是不是似曾相識，沒錯，就是八年抗戰或者十四年抗戰的大陸日佔時期！太君才是一等人，爾等是下等人
談殖民統治
努爾哈赤在關外統治時期就規定了漢民不允許私造兵器和佩刀具，和蒙元一樣，為了奴役漢民。同時滿洲鬼子的莊園里充斥著大量的奴隸，這些奴隸多是故明在關外的百姓和滿清歷次入寇關內掠奪的百姓。
入關以後，多爾袞規定了投充法和逃人法，跑馬圈地，投充大量漢民以為奴隸，有逃人者殺無赦，私藏逃人者同罪。至於剃髮易服，揚州十日嘉定三屠廣州大屠殺就不多說了。剃髮易服其本質是為了摧毀一個民族的獨立性，為了進一步奴役和同化，使其乖乖的做他們的順民。值得說的是，八旗除滿八旗外，還有漢八旗和蒙八旗，入關以後又收編了大量降兵做綠營軍。地位上滿八旗＞蒙八旗＞漢八旗＞綠營。其實不少屠城都是漢軍旗和綠營兵做的，也就是抗戰時期我們俗稱的二鬼子漢奸偽軍，吳三桂耿精忠尚可喜孔有德等人都屬此流，所以我們稱之為漢奸。
滿清在主要城市修建滿城駐軍駐民，駐的是什麼軍民呢？滿八旗和家屬，為什麼要駐軍呢？因為要看著你當地的漢人，對主要城市保持高壓統治，這個不叫做殖民叫什麼呢？插一句，辛亥革命後不少地方革命軍屠殺滿城居民，比如西安城屠殺三萬滿人，廣州，武昌也進行過大屠殺，但凡滿人不論男女老幼一概殺光。至於為什麼？因為革命軍覺得這是一種清算，是對前世的民族報復。
談民族抗戰
史可法張煌言等官方的抗戰在此就不說了，閻應元等組織的義舉抗戰也不說。只說李定國白文選（孫可望作為後來投降滿清直接斷送南明的民族罪人不想提他）李過高一功等原來屬於大順軍大西軍的農民軍。他們為什麼要聯合南明朝廷，接受朝廷改編抗清？他們為什麼不直接投降滿清呢？要知道後期戰場主力可都是這些原來造反的起義軍啊？這些人原本都是明朝廷的死敵，憑藉實力完全可以在清廷那裡撈一官半職啊。在此我想起一個詞，叫做「抗日民族統一戰線」，本質上這個農民軍南明朝廷聯合體就是「抗清民族統一戰線」，且不說邊區政府在抗日過程中出力多少，但如果沒有李定國等人，南明絕難支持十六年之久。明朝廷稱後金滿清為東虜，而稱李自成張獻忠為賊寇。胡虜和賊寇本質上是很大區別的！一個是家賊，是人民內部矛盾，一個是外患，是敵我矛盾！
歷史是有痕迹的，也是有相似之處的，許多時候我們都能找到對應之處的。最後，看不懂滿清為什麼那麼招人恨，多想想中日戰爭，多對照對照日本鬼子和漢奸偽軍二鬼子，你就明白了！
另外，補充一點，近代革命本質就是排滿興漢，這一點無論是孫文黃興還是太平天國的洪楊等人都在其檄文和革命宗旨里寫的很明白。具體可以參照太平天國討滿檄 和武昌軍政府討滿檄。「驅除韃虜，恢復中華」這句口號其實是孫中山抄朱元璋的「北伐檄」的，口號是什麼意思，一覽無餘！故韃虜非中華！此外 中華民族一詞及這一概念乃梁啟超提出的，距今不過百年。為什麼這麼多人仇恨日本呢？更何況日本還沒有完全統治中國。
難道時間距離近的就可以記得，時間距離遠的就該遺忘？
滿清入侵和日本侵略中國沒有絲毫區別，只不過一個成功了一個失敗了。我很討厭某些逆向民族主義者和某些滿族主義者強行滿清屠殺洗地的行為，我們反對的厭惡的是滿清殖民王朝的野蠻落後暴力執行政策和掌權人，但某些滿族人和逆向民主主義者強行把滿清統治和滿族聯繫在一起，說到滿清替發易服和揚州十日的時候他們假惺惺的說那是清朝統治和滿族人無關，武漢漢服社射清朝黃龍旗時這群人又跳出來說侮辱了滿族人，全滿族人要求漢族人道歉，這樣的雙標行為才令人反感噁心。
如果滿清代明是中國內戰——滿清統治者閉關鎖國，打壓言論，要為中國近代的落後背鍋
如果滿清代明是外戰——滿清就是外來侵略者
因為屁股決定腦袋， 滿清的政治制度決定了他們就是和日本人沒什麼區別的殖民者。喏，把你碗里的大米拔走送給村頭佟老八，你還得給他磕頭叫主子希望他能收你當奴才，然後當了奴才在給鄉里鄉親說，我是村口佟老八的包衣奴才現在不是你們這群漢狗尼堪了，你要是漢人你也反。。。。。。。。。（順便說一句，村口佟老八就是當年殺了你爺爺全家QJ了你奶奶和你老媽的八旗兵，）
賀某又開始用可笑的階級史觀去解釋民族問題，抹殺民族問題。即便同樣是剝削階級統治，本民族和外來民族的統治絕對是不一樣的，民族矛盾絕對不是階級矛盾。要不，我們為啥去抗日，反正都是剝削階級統治，蔣介石和日本天皇有什麼區別？毛主席為啥反對蘇聯干涉，反正蘇聯是社會主義無產階級專政，中國併入蘇聯多好？
只談階級不談民族，要麼就是讀書讀傻了，眼睛上蒙了紅布；要麼就是別有用心，打心眼兒里壞。
謝邀 @小碩子
我覺得題主的這個問題應該分四方面來看待：
其一，本身中國大多數網民就是不理性的群體。一般來說在網上對別人喊打喊殺叫得越凶的網路暴民現實生活中越是失敗者，甚至是被全社會唾棄的無能弱者，在社會上毫無競爭力處處碰壁。但越是在現實生活中過得很失敗，越要在網上找存在感，於是一大堆「鍵盤俠」就這樣產生了。有些人天天在網上罵國家領導人、罵歐美日韓、罵俄羅斯、罵「公知」、罵「白左」、罵穆斯林、罵馬克思主義者、罵少數民族、罵「逆向種族主義者」、罵專家學者精英教授、罵企業家、罵明星、罵歷史人物，公開表示自己看不起中國現在所有有錢人、所有社會精英、所有人文社會科學界的學者，看上去挺牛的是不是？往往一查下來，這些人書沒讀過多少，大學進的是三本或者專科，去應聘多次被拒。像他們這種人現實生活中太失敗了只好來網上充充英雄，表示自己還算個人物，敢於鄙視那麼多現實生活中的大人物。我現在越來越相信潘老師說的一句話：「讀書少的人好發議論」。因為現在中國網民整體上不理性，所以少數人即便能夠在網上發出理智的聲音也很快就會被淹沒在眾人的口水和辱罵聲中。
其二，境外反華勢力的陰謀。要知道「元清非中國論」和「滿蒙非中國論」最早是日本人出於侵略中國的目的炮製出來的。如果對日本史學史比較了解的話就會發現，其實「中國」（它們未必真正是中國人）的那些「蝗蚶」本身並沒有多少乾貨，多半是抄襲了日本人白鳥庫吉、石原莞爾、東條英機、土肥原賢二、板垣征四郎的東西。現在日本右翼勢力不僅否認歷史，而且還收買了一些漢奸故意混淆視聽擾亂中國人的歷史觀，破壞中國中華民族認同和現代民族主權國家的建構。所以那些「人」（人科動物而已）背後真正的黑手就是日本右翼。它們喋喋不休地講揚州十日、嘉定三屠真正目的還是替日本南京大屠殺洗地。要知道，針對本民族［這裡的「民族」是nation（國族），即中華民族］內部某些族群（ethnic group，即滿族、蒙古族、藏族、維吾爾族、回族等）的「民族主義」實質上是一種逆向種族主義，把一部分國人針對日本人、美國人的民族主義情緒故意引向國內，達到轉移矛盾的目的。
其三，清朝自己確實有很多做得不好的甚至是很黑暗的地方。清朝入關之處搞「剃髮易服」，傷害了漢族人民的民族感情；征服江南的過程中製造了許多血腥慘案，對南方人民犯下了滔天罪行；中期（雍正、乾隆時期）大興文字獄，扼殺中國知識分子的靈性；晚清時期面對外國侵略表現得腐敗無能，簽訂了400多個喪權辱國的不平等條約，導致中國淪為半殖民地。從這些地方來看，清朝確實該罵。只不過那些罵清朝的人是故意把共性當作個性，認為只有清朝才有民族壓迫和階級壓迫，只有清朝應對西方殖民者的侵略是失敗的，中國其他朝代都是黃金時代，只有清朝才有腐敗黑暗現象。很多網民歷史知識的儲備少得可憐，根本不了解中國其他朝代的歷史和與清朝同時代的奧斯曼土耳其帝國、印度莫卧兒帝國、伊朗卡扎爾王朝的歷史，所以被這種別有用心的謊言誤導了。
其四，過去一些學者和電視傳媒對清朝的態度引起了網民普遍的反感。不可否認，中國有些研究清史的學者過度美化清朝，把清朝吹捧得很偉大，對清朝前期對各族人民的野蠻屠殺和後期割地賠款以及反現代化的種種劣跡視而不見，還有一些學者如李治亭等公開替吳三桂等人（李治亭對尚可喜的評價我認為不算「翻案」）翻案。另外《百家講壇》等電視傳媒有一段時間大力宣傳清朝歷史、清朝文化，還有一些電視劇如《康熙王朝》、《雍正王朝》、《康熙微服私訪記》以及一大堆「清宮戲」尤其是那幾部穿越劇過度美化了清朝皇帝（雖然在中國歷史上，如果不帶民族偏見實事求是地說康熙、雍正總體上還算英明、有作為的皇帝，稱得上是明君，但是並沒有這些電視劇演的那麼偉大，他們本質上仍然是專制帝王）。這些現象確實引起了很多人的反感。一些人出於對美化清朝的不滿就走向了另一個極端，那就是醜化清朝、抹黑清朝、把清朝說得一無是處。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
題主還是應該看到，攻擊清朝只是網路上特有的現象，離開了網路在學術界這樣的情況基本上沒有。現在中國史學界對清朝的評價總體上還是客觀公正的，大多數學者如戴逸先生、姚大力先生、王家范先生、葛劍雄先生對清朝基本上是不吹不黑，既不為其黑暗專制的一麵粉飾乃至歌功頌德，也沒有否認清朝對中國歷史尤其是中華民族形成和中國疆域形成所做的貢獻。所以網民對清朝的觀點美化也好醜化也好不能代表現在中國史學界的立場。
一個抱持現代價值觀的人，對任何一個封建王朝和統治者抱以仇視鄙視都是正常的態度，畢竟以現代眼光看，那群貨沒一個好玩意。
但是，仇視某一王朝的時候，卻拿另一個王朝做天堂標本意淫對象，則那就屬於下大雨不打傘——腦子進水了。
清朝爛不爛？爛。有多爛？不算割據政權的話，大概在中等水平的爛，至少比它一前一後兩個政權要好一點點。滿清是野人出身，建政多半靠豬對手加運氣逆天，初期又搞了不少屠殺，從根上就不正。或許正是因為這個，一直比較有危機感，手腕玩得還行，初期靠八旗軍事貴族後期靠捐班野路子搞制衡，始終沒搞「眾正盈朝垂拱而治」，所以即使到了最後也多少有點執行力，沒有內戰打成白地，還多多少少搞了點不甚靠譜的工業和水平可疑的近代教育出來。
也有人純粹是從審美角度看不慣辮子而恨屋及烏。審美這玩意吧，本來也沒啥標準，不過在缺乏有效殺滅寄生蟲手段的年代，剃光半拉頭總是比一點不剃更合乎衛生的，可同時也帶來不保暖防晒的弊端，怎麼評價實在難說。但無論如何，肯定比既不美觀又不健康的纏小腳要好無數倍。
首先，滿清入住前後人民的生活質量、自由程度、文化平均水平、日常科技含量、經濟流通量....的潛力，差別是巨大的。
不可否認明朝的漢人皇帝基本就是一個不如一個，朱式一族確實也幹了很多損害民生的事情。然而這一切和滿清相比，也就是鬧著玩。可以去看看英國人在所謂的「康乾盛世」時期，來中國時寫的遊記。依稀記得其中關於底層人民生活大致的描寫：全部枯瘦如柴，一個胖子都沒有，連當地鄉紳土財都瘦的皮包骨，蛋白質攝入量明顯不足；英國人想找嚮導，求助當地政府，於是縣令命令衙役聚集鄉民，所有鄉民全部跪地訴苦，沒有人願意在即將收割的時節離家遠行，但在衙役的逼迫下，被迫成為嚮導的人也不敢多說一句，人民根本沒有自由可言；在英國人給皇帝進貢的時候，上貢了一副世界地圖，在場無人能找出中國的位置......
滿清入主中原，對比明朝甚至宋朝來講，都屬於全面的倒退。中國就是這麼不幸，在全世界的封建王朝遭受冷兵器時代最後的野蠻人洗禮的時候，一切都推到重建的時候，讓滿族人來了次二火，還把了幾百年。
於是就有了我們熟知的從1840年開始的近代史。
這就是為什麼我不喜歡清朝，從來不穿清朝留下的旗裝，覺得《康熙王朝》《雍正王朝》《還珠格格》等等電視劇噁心...
整個清朝對片區人類進步沒有任何積極作用，簡直就是反人類。
當然我並不是對滿族兄弟有成見，只是單純的不喜歡「暴政」，如同不喜歡現在的朝鮮。
純屬個人觀點，不喜勿噴。本來不想繼續撕逼的，想著刪了算了，今天看到一個滿族朋友給我私信，說
作為滿族人，生活中和大家相處都挺正常的，可是一到網上就莫名挨罵
所以這篇文章我恢復了。
還有人在寫什麼「驅除韃虜，恢復中華」，你知道為什麼最後孫中山不提「驅除韃虜，恢復中華」，而是搞五族共和了嗎？歷史的賬是算不完的，漢人歷史上乾的血腥事不比滿族人少，一個從黃河發源起來的部落，最後變成960萬平方公里土地，這得殺多少人才能擴張到這一部？尤其是國內歷史的賬，自己去看看我們歷史，動不動就是某某皇帝擴張多少領土，某某將軍又如何如何打敗某某，這都不知道殺了多少人，只不過歷史書作為光輝史寫進去而已。
舉個例子
你看說的多好聽「加強了內地與台灣地區的聯繫」，這是七年級的歷史課本
知道當年怎麼「加強聯繫」嗎？你們可以自己搜索一下。
所以你算歷史賬有意思？多的是少數民族等著和漢族算歷史賬，歷史上一波又一波少數民族不見了， 都是被漢族融合了？未必吧。
現在本來同為一國自然都是同胞，要算歷史賬那真是有的算。
有些黑滿族的，我真是覺得莫名其妙，比如說評論區說滿族人辮子的，這有什麼好黑的？這要怪你得去怪編劇導演，你去看看那幫編劇導演幾個漢族人幾個滿族人，基本上都是漢族人好不好，而且就算你討厭辮子，當然我也承認確實不好看，但是在古代，這又有什麼好黑的呢？歐洲人那會愛束腰，漢族人就潔白無瑕了？敢問裹小腳是什麼個情況？辮子就是個頭髮，無非難看而已，裹小腳可是生生的把骨頭折騰變形，你看幾個少數民族在網上罵漢族人真變態喜歡這種噁心玩意？民族主義的雞血不能亂打，一打就出這種情況。
比如說吧，用同樣的邏輯，西晉，北宋的統治集團都是毫無疑問的漢人吧？這兩被游牧民族揍成狗了，為什麼我們不去仇視漢族？難道游牧民族打得，洋大人打不得？一個朝代藥丸更多的是內因，把鍋往對手身上扣這是國軍的作風。況且，南明就算續命成功了，遇到洋大人的堅船利炮，一樣要跪，而南明連續都沒續成，這就是一個操蛋的事情了。比如說吧，抗清最堅定的李定國，一開始是張獻忠的部下，是明朝的反賊；抗清同樣很堅定的盧象昇，被自己人給坑死了；而反明最堅定的吳三桂，洪承疇，一開始都是大明的官軍。你說這是不是體制問題？
真正的皇漢，敢於正視淋漓的鮮血，敢於直面歷史的陰暗面，而不是在網上販賣廉價的民族主義雞血。
至於滿族，一開始這是一個由女真，東蒙古，遼東漢人（佔大多數）甚至還有朝鮮人組成的大型武裝團伙，通過長期的共同生活才形成了一個民族的雛形，打個不恰當的比方，他們就像蘇聯時代的蘇共，掌握政權，掌握軍隊，還掌握了國企，生活水平比普通人好，有一個自己的小圈子，也會有一些共同的文化。但是，滿族從入主中原後長期處於巨量漢人的包圍中，除了北京和偏遠地區，各地駐防的八旗軍都在被迅速的漢化，比如廣州，康熙年間選派了一批通曉滿語的八旗軍駐防廣州，到乾隆年間再一考，還能讀寫滿語的百不足一，連老師都湊不齊，倒是都會說「吼啊」，求乾隆的心裡陰影面積。PS：有沒有想起來《乞丐之王》裡面周星馳演的蘇察哈爾燦？
等到辛亥革命之後，張作霖大帥瘋狂移民東北，滿族基本屬於功能性滅絕了，大量的漢族移民永遠的改變了東北的人口比例，更可怕的是形成了包容性極強的移民文化，小民族像冰塊一樣融掉了，他們對自己的身份認同先是東北人，其後才是某某族。走在滿族自治縣的大街上，我感受不到任何的民族風情，連朝鮮族的存在感都比滿族強，因為朝鮮族還會說著我聽不懂的朝鮮話，而滿族說的則是「大兄逮擼串不！」，讓我想到隔壁寢室的東北大胖_(:з」∠)_，我是二胖。
最後，學好高中歷史很重要，用階級論的視角來看這個現象就會發現荒謬之處。漢人當皇帝的時候，漢人內部還不是要分三六九等，底層漢人還不是要造反？滿人當皇帝，底層的滿人同樣也受著壓迫，比如說吧，下五旗的女子可以嫁上三旗，但上三旗的女子很少下嫁，找誰說理去？最搞笑的是，大清末年，滿族都開始造反了。論倒行逆施，論屠殺，論卑躬屈膝，封建帝國都是大哥不笑二哥，這些事誰沒幹過啊，司馬太傅蕩平遼東築京觀的時候，女真那會兒還不知道在哪兒，所以說別謙虛，我們都是劊子手的後代，誰也不比誰高貴。
答案是因為某一些滿族朋友基於對自身民族的自豪感以小說戲劇等方式創作了一大堆明顯偏離歷史對清朝及統治者歌功頌德的作品並在我國廣泛傳播引發了反作用。
滿清難道不應該被漢人仇視嗎？
光一個《四庫全書》就可以作為理由了；真希望某一天能發掘出完整的《永樂大典》
說到對歷史上的滿清政權和滿清統治者的態度，看到不少答案說現在的滿族朋友挺好云云，也有說現在的民族政策四等漢云云，這是答不對題。
正確的態度是：不因三四百年前滿清武裝集團的罪惡影響現在的民族關係和私人交情，也不為現在的民族團結或相互嘴炮而掩蓋三四百年前滿清武裝集團的罪惡。
那麼，滿清武裝集團有哪些罪惡呢？
屠殺並奴役遼東漢人；
劫掠山東山西河北；
屠殺東部蒙古各部；
入關後一路屠殺，揚州嘉定廣州四川等等；
興文字獄；
後期一路割地；
等等。
滿清的歷史真是悲傷中開始，悲傷中結束。
幾百年了，塵歸塵土歸土，平靜討論吧。
推薦閱讀：
※如何看待天下大事合久必分，分久必合這種觀點？
※經歷了黃金時代的伊斯蘭世界，走出中世紀後為什麼卻不如經歷了黑暗時代的西歐？
※如何評價電視劇《蒼穹之昴》？