假如俄羅斯在敘利亞空襲中意外炸死了美軍特種部隊,後果則是什麼?

俄羅斯空軍剛炸毀了一座美國/英國特種部隊在敘利亞使用的小型機地,幸好美軍和英軍剛離開,如果美國/英國真被俄羅斯炸死了人那事兒可不就鬧大了?

美國的軍事實力明顯優於世界任何國家:

Nominal生產值第1,PPP生產值第2:國家經濟實力排名
總國防預算世界第1,單兵軍費世界第1:國防預算排名
衛星數量世界第1:衛星實力排名
綜合軍事力量世界第1:總軍事力量排名
路面軍事力量世界第1:路面軍事力量排名
航空軍事力量世界第1:航空軍事力量排名
海上軍事力量世界第1:海上軍事力量排名
軍事運輸力量世界第2:軍事運輸力量排名
全面戰爭潛力世界第2:全面戰爭潛力排名
海軍總噸位世界第1:海軍實力排名
核彈頭數量世界第2:核彈頭排名


1,駐利比亞大使被打死的時候,美帝的這第一、那第一都在哪兒呢?

2,再捎帶一個,戰轟機讓人揍下來了,普大帝為何不戰車千乘推平伊斯坦布爾?

3,我更好奇,這時候噴子們都哪兒去了~都這麼紙面化還打毛仗,不爽了大家閱閱兵秀秀肌肉分出勝負多好,果然數據黨是維持世界和平的主要力量!


想打的時候創造借口都要打 不想打 不能打的時候 大使館炸了都得忍耐
不只是土共 美國人也一樣


我覺得你在黑希拉里。
9·11美駐班加西領館遭襲事件


剛看到的,具體沒看,覺得合適就貼過來了
http://m.guancha.cn/Third-World/2016_07_23_368613.shtml


巴以衝突,中國維和部隊好幾次被以色列炮擊傷亡。還不是沒報道。


美國不想被炸就跟俄羅斯說,俄羅斯不會炸的,美國不想被人知道,炸了也是白炸,美國不會吭聲。


你是在說班加西?


我算是看出來了,題主這叫含沙射影。二共一點都不慫,你們看看這些排名才能到第幾,最慫的是美帝,一把好牌不敢出,遠的不說,班加西最多是一對三,美國你手裡七八個炸彈不捨得出是準備攢著下崽呢?


打仗不是過家家,打仗是會死人的。僅僅因為俄國人炸死幾個特種部隊就和俄國開戰,那除非美國政客們的腦子集體短路。打一次戰爭不僅要看戰爭會帶來哪些好處,更要權衡戰爭會帶來的損失。

我們上世紀末本世紀初的時候多窩囊,多憋屈。我們打美國人了嗎?美國班加西大使館被攻破,大使被虐殺的時候美國對利比亞開戰了嗎?區區幾個特種部隊,美國人不至於像小混混一樣為了一口氣開戰。更何況,美國國內反戰情緒如此高漲,你奧黑開戰,想不想讓民主黨和希婆活了?


「按照你這種計算,希特勒早已統治全世界啦!」——朱鎔基。


後果很嚴重,俄羅斯 會遭到美國 及其盟友 的牆裂譴責,西方國家將會對俄羅斯 進行更嚴厲的經濟制裁,而與此同時中國為了平衡國際形勢必然會加強和俄羅斯 的政治經濟軍事互動,是不是覺得美國 簡直是束手無策?為什麼不直接把毛熊干趴下?

事實已經證明了,在有核時代,不是你想動手就能動手的。
畢竟。。。

世界末日不是說了好玩的 o(╥﹏╥)o
看完真的不點個贊咩,never mind ,賣個萌而已


我點開了題主所提供的各種軍力排名的鏈接,然後翻到最後看到了這個。

網站聲明,僅用於娛樂目的。

其實各種各樣的數據都僅僅是一種表象或者參數,它並不會決定一個國家對另一個國家是否會動武。決定雙方間動武的決定性因素是國家核心利益是否受損。打個比方,美國炸了中國在南斯拉夫的大使館,中國沒有派兵打美國。兩國也沒有斷交,但是兩國從高層到民間都掀起了反美浪潮,但就是沒打仗。當年南海撞擊事件,同樣令人氣憤,但打仗了嗎。這樣的例子在全世界範圍內有很多,頂多算是比較嚴重的摩擦,造成地區局勢緊張。也有人可能會說,那時候中國沒有現在這麼硬,那我們的抗美援朝戰爭算什麼。那時候的中國能跟聯合國軍比嗎。不能比。但是我們退縮了嗎。沒有。

發動一場戰爭,要牽涉很多方面,也許你打的起開端,卻收不了尾。如果只憑一時的情感層面開啟戰爭模式而不從長遠方向考慮,那麼只能說人民很不幸。

過去的一切經驗也都說明,任何苦難,只要尚能忍受,人類都寧願容忍。


戰爭的目的是為了獲得和平,不是為了比誰打架厲害。

萬不得已該打仗時,誰還會看那些參數排名。

單純的回答題主的問題:絕不會。

對於題主貼出參數對比,表示沒有用。


希拉里:剛起床就聽說這個。。。。


啥事沒有,死在班加西的美國大使還沒人管呢。
剛剛俄羅斯炸了美英在敘利亞的秘密營地。


題主您故意把美利堅捧這麼高是為了讓大家一點一點扒皮來反差黑么?:)


如果臂展和體重決定一切,那也不用打了,大東亞早就共榮了


陸軍第一?哈哈哈哈哈哈哈哈哈,你是說空軍地面引導隊嗎?!?!只有9個ABCT的US.Army就想當第一?真好玩


別的不說,這個數據你看了還認為第一就是無敵了么


核武器被你吃了。常人理事國打仗你還拿常規部隊。


不是已經炸了一個美英的基地碼?好像屁事沒有,連嘴炮都打得都不是很響,當然死的不是美軍只是幾個接受訓練的反對派。


推薦閱讀:

敘利亞毒氣攻擊事件,是反對派為獲得西方武力支持而造假嗎?
敘利亞問題的來龍去脈是怎麼樣的?
ISIS 的起源、崛起、牽扯勢力以及目的是什麼?
敘利亞政府是否使用了化學武器?

TAG:軍事 | 國際政治 | 俄羅斯 | 阿拉伯敘利亞共和國 | 美國軍隊 |