美國是挑起中東戰爭和難民問題的罪魁禍首嗎？

12-27

來自國內多個民間論壇的論調，不知正確與否。。。

本文所有的東西都是有據可查的，絕大部分是當事人的原話。

本文約一萬五千字，和論文字數差不多，沒耐心的真的別看了

我手好疼，從未寫過這麼長的答案

不得非法轉載

第一章：一切的起源

911事件過去後，小布希就開始四處尋找盟友對付基地組織，小布希的原話是：

全世界所有國家必須做出決定，要麼站在我們這邊，要麼站在恐怖分子那邊

儘管時間不過過了14年，但是14年前的世界和今天是頗不相同的，在14年前全世界所有的國家必須圍著美國轉，如果美國經濟受損，則全世界必須補貼，如果美國受到攻擊，則全世界必須攻擊美國的敵人。

至少美國人是這麼認為的

伊拉克也收到了來自於美國的信息，要求薩達姆表態，薩達姆說了如下的話

美國不是唯一受到恐怖主義威脅的國家，對伊拉克的制裁也是恐怖主義，由於受到聯合國制裁死亡的伊拉克人，已經遠超過911事件的死亡人數

美國對這個表態極其不滿，美國副總統迪克切尼認為911式的恐怖襲擊會再來一次，而下一次的恐怖襲擊就來自於伊拉克，美國以切尼為代表的鷹派在老布希發動的海灣戰爭中沒有推翻薩達姆的政權覺得很遺憾，他說

我們犯了一個錯誤，這次我們要糾正這個錯誤

實際上當時幾乎所有的勢力都在反對薩達姆，不但是美國，薩達姆沒有朋友，西方國家敵對他，什葉派敵對他，庫爾德人敵對他，甚至於同屬於遜尼派的沙特都敵對他，乃至於連伊拉克本國的宗教領袖都反對他，連基地組織都想推翻他，一個國家領導人混到這個地步，也當屬自己作死。

今天的美國對伊拉克以及敘利亞撒手不管的態度讓很多人生氣，實際上美國人僅在中東就不止一回撒手不管，例如說對庫爾德組織。

庫爾德組織佔據了伊拉克一大片領土，成立了自己的獨立地區，一直夢寐以求的是獨立建國，庫爾德在四個國家都擁有一片實際控制領域，在海灣戰爭中，庫爾德組織起了很大作用，為美國人搜集了無數的情報，但是海灣戰爭結束後，美國就沒有怎麼理會庫爾德組織了，但是如果庫爾德想獨立建國，就必須推翻薩達姆，而推翻薩達姆單靠庫爾德組織是不能成事的

而既然已經定下戰爭的目標，情報必須先行，美國和庫爾德組織領導人在弗吉尼亞CIA訓練營召開過一次會議，美國人表示在中東地區的情報力量不足，必須藉助於庫爾德組織，庫爾德組織在伊拉克擁有強大的情報網，滲透於伊拉克各處，但是庫爾德組織領導人對於美國是否真的打算推翻薩達姆有疑慮，上一次海灣戰爭結束後薩達姆對庫爾德進行殘酷的報復，美國人信誓旦旦，把何時何地兵力部署等等都給庫爾德組織領導人畫了出來。

實際上今天的庫爾德組織又成了ISIS攻擊的主要目標之一，美國當然可以說我們已經推翻了薩達姆，履行了承諾，但是對於庫爾德組織來說，這算背叛嗎？

《紙牌屋》流行，連華盛頓的政治人物們都看是有一定原因的，圍繞在美國總統周圍的有各式各樣的針鋒相對的觀點，雖然副總統切尼鷹派作風很對美國人民的胃口，但是國務卿鮑威爾較為鴿派，他說服了小布希先從聯合國入手，要求薩達姆接受聯合國核查人員重新進入伊拉克。有時候你能從新聞中看出切尼和鮑威爾在發表完全不同態度的言論。

既然官司打到了聯合國，就註定了是一場漫長乏味的政治活動，關於聯合國核查人員返回伊拉克，薩達姆說：

美國和英國永遠不會滿意，他們會找任何借口開戰

這大概是薩達姆這輩子為數不多的正確判斷

戰後小布希曾經說過，是被情報誤導了所以發動了伊拉克戰爭，是什麼樣的情報呢？有兩個

第一個情報是來自於中間人的情報，情報是從法國情報組織得來的，而法國情報組織又是從中間人得來的，據稱伊拉克新任外交部長納吉·薩布里·艾哈邁德想要反叛，CIA拿到情報大喜過望報告了小布希，小布希想通過納吉·薩布里上電視或者聯合國的方式來昭告全世界------伊拉克確確實實有大規模殺傷性武器

這位中間人名為莫格拉比，是個記者（突然想起代表亞洲的某記者了），和伊拉克高層熟悉，並且長期提供情報，根據此記者提供的情況，CIA寫了一份報告，大致說薩達姆可以在18到24個月內組建一支核武器項目組並且能夠研發核彈，並且薩達姆又化學武器而且已經裝上了導彈，但是生物武器還沒有進展

CIA為這個情報付了20萬美元。

但是可笑的是，國會後來調查此項情報的時候，CIA情報員莫里說，他和莫格拉比會談的報告被中情局的同事篡改為薩達姆擁有大規模殺傷性武器，莫里說中間人和報告說的正好相反，薩達姆從來沒有成立過研發違禁武器的項目，此事到底如何，一直是個迷

而當薩達姆被推翻以後，CIA找到了伊拉克外交部長納吉·薩布里，納吉·薩布里說你說這些我從來不知道，CIA震驚了，原來一切都是中間的捏造。

第二個是來自於一段錄音，原文如下：

軍士
是

共和黨衛隊參謀長在今天的會上指示有人會去你那裡檢查是否有違禁武器，是否可能會讓他們查到違禁武器？
是

實際上這一段對話關於兩伊戰爭中留下的武器，並非美國指責的新的大規模殺傷性武器，對話的意思是讓士兵去檢查舊的化學武器發射器，以防檢察人員把他們誤認為違禁武器。

鋪天蓋地的情報淹沒的CIA，實際上CIA始終沒有找到指責伊拉克擁有大規模殺傷性武器的直接證據，所有的證據都是來自於二手，亦或是言辭模糊的所謂的證詞，鮑威爾在聯合國發言的時候舉起一個小瓶

後來普京吐槽說

這就是著名的洗衣粉的梗

第二章：核查之路

現任埃及副總統穆罕默德·巴拉迪是當年聯合國武器核查小組的成員之一，早在1984年就進入了聯合國原子能秘書處，是擁有極其豐富經驗的官員，並且在1997年成為國際原子能機構總幹事，並且在2001年獲得連任。

巴拉迪在見到薩達姆首席科學顧問阿爾薩迪以及伊拉克聯合國接觸小組的負責人胡薩姆阿明，作為聯合國核查小組的巴拉迪說到

幫我們，就是幫你們自己

阿明在見到了巴拉迪說道

首先，坦率的講，我們無法向你們提供其他信息，因為我們沒有其他信息可提供，而且，你們幫不到我們，因為這場戰爭註定要爆發，你我無論做什麼事情都阻擋不了，我們都知道這點，無論我們做什麼，大勢已定

巴拉迪仔細核查了所有關於伊拉克的情報，並且在1月份向安理會提交了報告，陳述到

截至目前，我們沒有發現任何證據顯示伊拉克重啟了和計劃

但是西方媒體以及政客並不相信巴拉迪，拋出了大量的間接性證據，其證據的證明效率就和上面我所說的一樣，並且國際原子能機構發現有一些所謂的證據，例如說薩達姆試圖從尼日購買鈾的關鍵性情報是偽造的，

關於國際原子能機構的這次核查，裡面充滿了衝突，偽造，指責，對抗和妥協，讓人疲憊不堪，美國對於國際原子能機構的滲透也讓巴拉迪非常苦惱。

（文章估計會很長，慢慢再更新吧，寫了不少了）

伊拉克核查問題極其漫長，曲折反覆，要說清楚真不是容易的是，核查的起源是來自於聯合國安理會第687號決議，此決議是1991年作出的，決議內容如下：

伊拉克必須無條件同意在國際監督下銷毀、消除或解除所有化學和生物武器、所有毒劑儲備、所有有關輔助系統和零部件、所有研究、發展、支持和製造設施；伊拉克必須無條件同意不獲取或發展核武器或可用於製造核武器的材料，或任何研究、發展或製造設施；伊拉克必須無條件同意，在國際監督下銷毀、消除或解除所有射程超過１５０公里的彈道導彈和有關的主要部件，以及維修和生產設施；伊拉克不得使用、發展、製造或獲取任何大規模毀滅性武器；伊拉克必須重申它根據《核不擴散條約》所承擔的義務；成立聯合國特別委員會(UNSCOM)，核實消除伊拉克的化學和生物武器計劃的情況，並授權國際原子能機構(IAEA)核實消除伊拉克的核武器項目的情況；伊拉克必須全部公開其大規模毀滅性武器計劃；伊拉克不得從事或支持恐怖主義，不得允許恐怖主義組織在伊拉克活動；伊拉克必須提供合作，說明失蹤或死亡的科威特人和其他人員的情況

全文請自行查閱
聯合國安理會第６８７號決議

如果你仔細看過這個決議你會發現實際上存在兩個機構

1 聯合國特別委員會
2 國際原子能機構

一個名為戴維凱的美國人加入原子能的核查小組，戴維凱並不是核能技術的專家，以下引用穆罕默德·巴拉迪的原話

今天回想起來，我認為美國的情報機構極有可能是通過戴維凱這個人獲取國際原子能機構伊拉克行動小組的信息的，他被任命到國際原子能機構早起是從事行政和管理方面的事務，但是他卻被要求領導兩次至關重要的核查，我不知道戴維凱和美國情報機構的關係，但是漢斯布利克斯肯定知道一些內情

聯合國特別委員會和國際原子能機構存在較大差異，美國人對聯合國特別委員會幾乎是遙控指揮，而國際原子能機構則能保持一定的獨立性，特別委員會對於伊拉克的核查存在一種異乎尋常的興趣，例如說調查薩達姆的宮殿有沒有核設施，例如說肆意闖進教堂或者清真寺，並且不迴避重大的宗教節日，例如說動輒威脅召喚美國戰機。

對戴維凱的懷疑尤其在於核查結果的文件，由於聯合國賦予了聯合國特別委員會和國際原子能機構的核查責任，調查的文件理所應當的交到這兩個機構，而戴維凱居然把文件交到美國國務院，此事引起軒然大波。

聯合國特別委員會的問題比原子能機構的更複雜，自1997年以後，伊拉克指責特別委員會的言論越發激烈，特別點名道姓的說當時的特別委員會主席：澳大利亞前外交官理查德·巴特勒勾結美國CIA，偵查伊拉克的軍事設施，甚至在《華盛頓郵報》已經有了《美國通過聯合國監視伊拉克》這類的文章（1999年3月2日，作者巴頓格爾曼）

時隔多年後，國際原子能機構重返伊拉克，於是有了本文開頭的那一幕，而此時的聯合國特別委員會已經被解散。

國際原子能機構對於美國人提出的各式各樣的要求弄的頭疼，一會美國人（萊斯）想要聯合國監測，核查以及視察委員會的情報工作由美國人擔任，一會又要求在伊拉克境外採訪伊拉克科學家，並且帶走他們的家人。而美國副總統切尼更是威脅的說

美國願意同聯合國核查人員合作，但是為了解除伊拉克武裝，也不惜推翻核查結果

美國向原子能機構提供了各式各樣的「證據」，比較出名的，是尼日購買鈾事件，英美情報機關給原子能機構提供了一堆尼日官員和伊拉克官員的信件和公報，原子能機構的雅克波特用谷歌搜索了一下，即斷定這些所謂的情報是假的。

例如說署名阿萊萊·哈爾布的尼日外交合作部長的文件，署名錯誤，因為此人早已經沒有擔任此職務。
例如說美國指控其其數量高達500噸，而實際上尼日的鈾礦生產長期在外國組織監視下，500噸鈾足以造100枚原子彈，數量之多掩蓋近乎不可能。

國際原子能機構在進行最後的努力後撤出了伊拉克，提交了一份伊拉克並沒有重啟核武的報告。

而伊拉克戰爭結束後，伊拉克調查組成立了，戴維凱此時又跳了出來領導了調查組，並且直接向美國國防部長拉姆斯菲爾德報告，調查持續了2年半，花費30億美元，相當於國際原子能機構25年的經費預算後，他說

新聞頻道

我們沒找到這類武器，我們有不少發現，在這些方面有行動計劃，我們找到一個導彈計劃。但是實用武器、化學和生物武器的大量庫存，我們一直沒找到

第三章：被束縛的媒體

會有人有疑問：既然你說出了那麼多的漏子，為什麼美國媒體視而不見？要知道美國的媒體是有名的厲害，世界任何地方都有他們，速度僅次於香港記者，當年幾個記者就能掀翻美國總統的，是美國媒體的集體無能，還是都被束縛住了？

embed，這個詞很值得玩味，不是嗎？什麼叫embed呢？植入，嵌入，HTML5甚至還有這個標籤，可以在頁面中嵌入任何類型的文檔，可以用來插入各種媒體。

越戰的失敗很大程度上是媒體影響了公眾輿論，反戰情緒高漲，實際上越南戰爭中美軍未輸一仗，但是前線傳來的凄慘的事件大大影響了美國公眾，一波一波的抗議壓倒了政府，而自從海灣戰爭以後，美國政府大大的加強了政府公共關係的處理，更加「友善」的對待記者。

美國國防部和新聞機構簽訂合約後，記者們可以隨軍採訪，其實各位如果能認真的看《紙牌屋》就能發現木下是如何操控媒體的，比如說那個教育法案，只不過作為美國政府這個群體來說，操控實施的方式更加簡單，例如說embedding

大約700名記者，幾乎所有的大媒體都隨美國軍隊進入了伊拉克，embedding對於伊拉克戰爭非常重要，「擔心會有錯誤的訊息」（美國官員原話），記者在媒體上所發布的視頻，文字，幾乎都是國防部的擬稿，如果媒體如此，那幾乎不能稱之為媒體，而稱之為宣傳單位，身為美國的媒體，是絕對不會甘心受到束縛的，為什麼會這樣？

因為當你嵌入了軍隊以後，你會獲得很多訊息，因為你嵌入軍隊後，你能得到第一手採訪材料，因為你嵌入軍隊後，你能更加方便的接觸到情報單位例如CIA，而如果你批評，你以後不會得到採訪許可，你要給予軍方最大的權力來控制你的行動，去那，怎麼去，能看什麼，看到後怎麼寫

有可能出現一兩個良心的記者去執著尋求真相，但是別忘記了，記者本身也是受雇於某一家媒體，某一個電視台，CNN NBC,CBS ABC這些機構可不想毀掉和政府之間的關係，這會使你的機構，你的公司失去生意。

這道理非常非常簡單，在美國即便是「政治不正確」，也不會讓你坐牢，但是你會丟工作，你會變得臭名昭著。

而環境的影響又使得記者似乎變了一個人，911事件後，整個美國媒體處於一種微妙的氣氛，每一家媒體和記者生怕被扣上不愛國的帽子

在美國新聞史上，我想維基解密將會成為非常重要的一個事件，剛好阿桑奇在TED演講的時候，主持人所提出的問題就很好

So they are well-motivated. And what would you say to, for example, the, you know, the parent of someone -- whose son is out serving the U.S. military, and he says, "You know what, you"ve put up something that someone had an incentive to put out. It shows a U.S. soldier laughing at people dying. That gives the impression -- has given the impression to millions of people around the world that U.S. soldiers are inhuman people. Actually, they"re not. My son isn"t. How dare you?" What would you say to that?
他們是有很強烈的動機。但舉例來說，如果有某對父母，兒子正在美軍服役，而他說，你泄漏出來的秘密是應該繼續保密的，因為美國士兵哈哈大笑，嘲笑死者，這會展露出很糟糕的印象，讓全世界數百萬人看到美軍毫無人性，事實上他們不是，我兒子不是。你怎能這麼做？你會怎麼回應？

對此，阿桑奇回答到

Yeah, we do get a lot of that. But remember, the people in Baghdad, the people in Iraq, the people in Afghanistan -- they don"t need to see the video; they see it every day. So it"s not going to change their opinion. It"s not going to change their perception. That"s what they see every day. It will change the perception and opinion of the people who are paying for it all. And that"s our hope.

是的，我們通常會收到很多這樣的反應。但請不要忘記，巴格達的居民、伊拉克的居民、阿富汗的居民…他們不需要看這些影片才知道。他們每天睜開眼睛就會看到，這一點也不會改變他們的意見或看法，這是他們每日所見所聞。真正會被改變的，是那些繳稅支撐這一切的人們的看法，這是我們的希望

當媒體天天播放美軍和當地居民親善，發給小孩糖果，一大堆伊拉克人圍著美軍狂呼感謝的時候，身為美國人當然會覺得一種自豪感，直到一堆一堆的屍體被運回來。

而新聞中的某些鏡頭過於刻意，以至於幾乎不費什麼力氣都看得出來，例如說這個

推導薩達姆雕像的時候，下面人山人海，而新聞沒有報道的是，在場的記者比伊拉克人都多。

生活在1984的年代確實是非常恐怖的
來點美麗新世界如何？

第四章：戰後的伊拉克

摧枯拉朽的擊敗伊拉克後，伊拉克人迎來了他們第一任「總督」：傑伊·迦納

此人過去的生涯包括SY科爾曼公司專門做導彈系統生意，其中包括在伊拉克戰爭中美軍多次使用的「愛國者」反導導彈和已經在以色列部署的「箭」導彈防禦系統，是一個典型的親以色列美國政商

戰後的伊拉克一片狼藉，由於舊的政府機構被摧毀，出現了大片大片的權力真空區，如果美國不去填，就自然有組織去填，比如說基地組織，比如說民兵組織，宗教武裝組織，這些組織以後成為了美軍的心腹大患，由於不存在政府，自然也沒有警察，搶劫，強姦，殺人事件層出不窮，美軍被迫充當了警察這一職務，一隻本職工作為最大程度殺傷敵人的組織，卻要承擔保護人的警察職務，這就是美軍後來悲劇的源泉

組建一個臨時政府成為了伊拉克首當其衝刻不容緩的責任。哪些人應該被挑選出來組建臨時政府？首先是庫爾德組織，其次是流亡在國外，遭受過薩達姆驅逐的一些政治人物。

傑伊·迦納總督的問題很多，問題一方面是組建臨時政府工作一直遲遲得不到進展，而伊拉克人一直被種種的治安事件困擾，另外一方面是美國國防部和美國國務院為伊拉克重建事件爭鬥不休，國防部的主張是直接軍管，仿效佔領日本後的措施，而國務院則主張軍人退出一線，拉姆斯菲爾德和鮑威爾每次為重建伊拉克都會吵架，。而那些被視為候選人的海外流亡人士也是一個非常棘手的問題，流亡人士長期在海外居住，養尊處優，很難適應伊拉克艱苦的生活，和伊拉克人民有嚴重的隔閡。

僅僅一個月，美國派出了布雷默取代傑伊·迦納
布雷默的問題一點都不比傑伊·迦納少，此人當外交官多年，做過反恐工作，但是對於如何重建一個國家毫無經驗，他沒有批過一張條子，沒有組建過一次政府，沒有搞過一次預算，乃至於布雷默自己都向布希坦誠：我僅在商業和政府領域有經驗。

布雷默一上台，就和那些流亡人士產生了衝突------伊拉克的臨時政府領導權他不打算交給這些人，而是自己全權處理幾乎全部的行政，司法工作，而這個就是伊拉克以後悲劇的根源。

大家可以看看樓下Vacarious的答案，他的答案裡面其中有一點

1. 沒有緝捕敗逃的伊拉克軍官，後者成為isis成軍主力

這個說法有道理，但是不準確，伊拉克軍隊確實是ISIS以後重要的組成部分，但是這個禍根並非緝捕問題，而是和布雷默有關。

作為最高長官的布雷默上任後發布了一個命令害死了無數的美軍：給政府僱員發放20美元，但是沒有給伊拉克軍官和士兵發放。

關於戰後的問題，其中最最最最要命的，就是那三十萬伊拉克軍隊怎麼辦，為此，布希政府的命令特別提到三十萬伊拉克軍隊立即回家是非常危險的，而重建伊拉克這些人又是可以利用的重要力量。

註：下面一段話為本人的私貨，所以大家可以酌情看一下

奧派經常批駁羅斯福新政，具體問題可以看這個羅斯福新政對拯救經濟危機有過積極作用嗎？ - 經濟學，而我的回答就是首當其衝就業問題沒有被考慮進去，人們不會是像奧派所說的那樣坐等經濟恢復的，沒有工作，他們就會鬧，在中國可能表現還不是那麼明顯，而在伊拉克，如果政府不給工作，那麼就去投奔基地組織，去投奔ISIS，伊拉克的家庭往往是一個人養育一大家子人，即使他們不認同基地組織的理念，不認同ISIS的理念，但是基於經濟原因，他們不得不，被迫去和這些極端組織混在一起。
這個經濟問題我們以後再講

其實這三十萬伊拉克軍官和士兵是非常非常願意為美軍服務，這個和Vacarious所說的「緝捕」是完全不一樣的，甚至不少軍官去找到了華特·斯洛坎比，也就是美軍駐伊拉克的國防顧問，也是伊拉克國防建設的負責人

而華特·斯洛坎比回答如下，請特別注意，這一段特別的重要，原話照登：

這些軍官不斷騷擾我們說，我必須支付從二月依賴薩達姆沒有支付的全部工資，我在想，肆無忌憚用阿拉伯語怎麼說？我對布雷默說，除掉薩達姆的軍隊，特別是那些正式的編製，可以用來明確薩達姆的政權體系徹底瓦解了並確保其不會再次復甦

重建一支軍隊所帶來的幾乎是顛覆性的，華特·斯洛坎比不僅葬送了整個伊拉克軍隊的前途，把他們推向敵對的位置，更要命的是他把整個駐伊拉克的美軍推向極端危險的境地

而布雷默更是贊同了這個做法，並且說道：

這些軍隊曾是薩達姆鎮壓人民的主要手段，因此讓這些軍人回到軍隊，將會是一場災難，而以我之見，我希望看到一個團結的伊拉克

布雷默的提請，得到了布希總統的許可

伊拉克的這些舊軍人，是身經百戰，知道如何使用槍械，知道如何作戰，知道伊拉克軍需儲藏地，知道如果製作IED（路邊炸彈），知道如何炮擊的人，而布雷默和華特·斯洛坎比居然指望建立一支新軍隊去對抗那些經驗豐富的老軍人

理想主義者建立的國家，終將是地獄！

憤怒的伊拉克士兵開始遊行抗議示威，襲擊美軍也越來越多，布雷默頂不住壓力，開始給伊拉克士兵發放補貼，但是已經晚了。

伊拉克當時的武裝力量是極其分散的，並不存在一個所謂的「中央領導」，這裡一隻民兵組織，那裡一直伊斯蘭部隊，它們控制的地盤縱橫交錯，這裡一個街區，那裡一個街道，甚至同一條街道也由兩隻武裝控制起來打來打去，這是一種蜂窩式結構，就像操作系統裡面的linux，他不像windows那麼強大，但是你根本無法去摧毀它，它雖然不能對美軍產生致命威脅，但是威脅卻一直存在。

第五章：民主的異端

大阿亞圖拉是什葉派的宗教領袖，舉個例子，伊朗的霍梅尼
宗教領袖並非中國人想像的特別封閉保守甚至迂腐的，起碼大阿亞圖拉西斯塔尼就不是。

美軍進駐起來，西斯塔尼保持中立態度，長期受到薩達姆的軟禁（薩達姆是遜尼派），西斯塔尼深居不出，僅僅接見一些客人，過著非常簡樸的生活，雖然此時美軍已經在經受一些爆炸事件，但是由於其推翻了薩達姆（遜尼派）領導，什葉派大致還能維持較為配合的態度。

布雷默的計劃是18個省將分別成立「組織委員會」組建「省級選舉委員會」。然後選出代表出席「過渡性全國代表大會」，並在6月底前選舉產生臨時過渡政府，伊臨時管理委員會和聯軍佔領當局隨即解散。所有這些程序須在聯軍佔領當局的監督下完成。

而西斯塔尼反對這項計劃，因為按照這樣的計劃，佔據伊拉克絕大多數人口的什葉派將不會有什麼優勢可言，他更加主張的是一人一票的直接選舉。

布雷默感覺到非常棘手，在伊拉克沒有人口統計，沒有選舉法，沒有政黨法，也無法確定選民資格，這怎麼弄？

西斯塔尼繼續施壓，發布教令要求全體什葉派穆斯林反對布雷默的過渡性全國代表大會，教令下達，成千上萬的什葉派教徒走上街頭抗議布雷默的政策，布雷默企圖親自去納傑夫說服西斯塔尼，西斯塔尼對於布雷默避而不見，布雷默萬般無奈，回華盛頓找同僚商量對策--------找聯合國求救。

聯合國派來了塞爾吉奧·維埃拉·德梅洛救火。德梅洛見到西斯塔尼並且徵詢了西斯塔尼的看法，然後返回與布雷默商量，布雷默在臨時會議上和西斯塔尼的代表依然爭吵不休，布雷默想指定一些人來制定憲法，而西斯塔尼堅決要求直接選舉出來的人制定憲法

由於西斯塔尼的教令壓著，幾乎沒有聽布雷默的話。

但是德梅洛的工作一直進展的很順利，他告訴西斯塔尼，不管誰當選聯合國依然會幫助伊拉克進行大選，並且一直持續進行組建工作，很受西斯塔尼喜歡，在德梅洛的幫助下，伊拉克前期選舉的準備工作幾乎已經完成，並且德梅洛協助了伊拉克士兵由軍轉民的工作，工作進行一直比較順利，此時的伊拉克儘管還有爭吵，但是有德梅洛作為潤滑劑，進行的還是比較順暢的。依照進程，只需要進行合法大選，選舉誰上台，無非程序上的小瑕疵，無關痛癢。

不幸的是，基地組織襲擊了聯合國的代表處，用炸彈炸死了包括德梅洛的21個人，聯合國代表團被迫撤出了伊拉克

德梅洛死了，布雷默和西斯塔尼之間的潤滑劑沒有了，布雷默幾近抓狂。

有時候我們會忽視聯合國的力量，認為聯合國只不過是大國的傀儡云云，但是在很多事情上並不是的，聯合國有包括五常在內的大國無法替代的優勢---------它起碼有一個中立的表象，更加適合被人接受

這時候由於美國要展開大選，來自華盛頓的壓力越來越大，華盛頓又要求德梅洛儘快交權，撤回美國，布雷默和西斯塔尼的談判失敗，什葉派從配合美軍轉向到反對美軍，街頭抗議的人越來越多，越來越趨向激進。

和溫和派西斯塔尼談判失敗，那麼激進派就會出現，比如說穆罕默德·薩迪克·薩德爾

什葉派的騷亂越來越大，2004年3月，四名美國承包商被殺害，美軍報復費盧傑，造成費盧傑大量平民死傷，包括很多小孩，伊拉克臨時委員會大嘩，當即就有委員要求辭職。緊接著，美軍虐囚門事件被曝光

黑旗軍，聖戰旅，暴怒師團等等一個一個極端組織相繼建立，遜尼派和什葉派以及基地組織，薩達姆前軍官團在這一刻同時把槍口都指向了駐伊美軍

再回到為什麼談判會破裂的原因，也就是騷亂大規模上演之前，布雷默以沒有這個，沒有哪個所以推遲選舉的理由是真的嗎？maybe，但是伊拉克這種地方適合像美國大選一樣，舉行各式各樣複雜的，幾乎令人眩暈的選舉制度嗎？未必，華盛頓之所以壓著布雷默要求儘快交權，還有一個難以啟齒的借口----美國大選即將開始了，尚若繼續毫無進展，勢必成為民主黨攻擊的一個借口

以下為布雷默的原話

我總是優先考慮（伊拉克）選舉，但是如果我們無法實現它，那該怎麼辦呢？6月30日很快就要過去，我們就要進入美國政治季，正值選舉年，我是說，天知道哪位在任的會落選呢？

既然選舉遲遲搞不定，那麼就開啟plan B，搞預選會議，布雷默就打算把美國這一套推銷給伊拉克人

伊拉克臨時委員會的人一看就昏菜了，反對派領導人阿德南·帕沙希說道

你看，我在美國生活多年，這麼多年一直跟隨他們的政治系統，但是我依然不理解預選會議制度，它太複雜了，我認為這在伊拉克更加無法開展

這不怪他，臨時委員會所有的委員都有點昏，反對派，民主人士，宗教人士，第一反應就是：這玩意到底是啥？

美國的預選會議極其複雜，以下是美國官方關於預選會議的一評論（帶GOV後綴）

在局外人看來，預選會議似乎荒唐可笑，正如卡羅爾借渡渡鳥之口向愛麗斯解釋合家歡賽跑時所言："說千遍不如做一遍。"事實上，預選會議完全在於行動：犧牲個人時間，相互討論，做出決定並在理想人選由於未贏得足夠支持而難以當選時轉向支持其他人選。

預選會議是一種有可能造成困惑的程序，同選舉團(Electoral College)制度一樣是美國政治體制中最令人費解的制度。這兩項制度都確立於建國之初，遠在初選制度於20世紀初葉興起之前。不同的州和不同的政黨實行不同的預選會議程序。

Read more: 美國大選的政黨預選會議

在伊拉克最最基本的選舉尚未確立出來，就要考試玩預選會議，我不知道布雷默會不會繼續向伊拉克人推銷美國的選舉團制度，其荒謬程度相當於你回到唐朝，然後告訴唐太宗李世民

「皇上，你知道什麼叫三權分立嗎？」

第六章：糾結不清的關係

布雷默任命了伊亞德·阿拉維作為伊拉克的總理

阿拉維是一個典型的親西方的政客，世俗派，他從1975年就開始反對薩達姆，在1990的時候成立了伊拉克民族團結陣線，得到了英美的援助。

一個月後，什葉派溫和派領袖，大阿亞圖拉西斯塔尼因病去英國治療，此時出現了權力的真空期，穆罕默德·薩迪克·薩德爾身為什葉派激進派的領袖，站了出來。

薩德爾很快控制了什葉派聖城納傑夫，他的口號很簡單：美國人滾出去

阿拉維派兵鎮壓，美軍大兵壓境，作為什葉派千年仇敵的遜尼派居然派兵支援薩德爾，但是很顯然，美軍佔據絕對優勢，很快擊潰了什葉派和遜尼派的聯軍，並且炸傷了薩德爾，並且把薩德爾的武裝壓制在納傑夫的金色清真寺。美軍不敢貿然摧毀清真寺，但是薩德爾拒不投降，雙方開始焦灼。

西斯塔尼回來了，經過一番周旋，薩德爾宣布開始從政，從政治上對抗美軍

在經過2005年8月的永久憲法草案，2005年10月15日的永久憲法草案全民公決以後，全伊拉克人民終於迎來了畢生第一次選舉。

你可以想像這次選舉的轟動程度。超過7700名政黨候選人和獨立候選人角逐275個議會席位，有228個政治實體和21個聯合政黨註冊參選，登記選民1500萬，議會內閣制，全伊拉克人民熱情高漲，由於遜尼派不再抵制選舉，以及庫爾德人積極參選，等於說三個打的最厲害的派別能放下武器參選，導致此次選舉非常隆重，CNN BBC等媒體長篇大幅的報道

經過一番角逐，易卜拉欣·賈法里的「伊拉克團結聯盟」在議會275個席位中獲得140席，賈法里成為伊拉克總理，總體來說這次選舉是非常成功的，但是也留下了問題，275個議員只有185名出席了伊拉克臨時國民會議，180舉手表決支持新政府，而在對賈法里內閣投票之前，遜尼派黨團突然宣布退出新政府，在議會擁有40個議席並主張在伊拉克建設一個世俗社會的前總理阿拉維領導的「伊拉克聯盟」卻被排斥在新政府之外

等於說這屆政府一開始就沒有了遜尼派和世俗派，什葉派控制了大權，導致了後來一系列事件。

先是什葉派民兵武裝襲擊遜尼派，而遜尼派的基地組織又炸了什葉派的清真寺，什葉派又反過來報復遜尼派，遜尼派死了上百人。

混亂持續了近70天
英國和美國坐不住了，決定拿下賈法里。

布希打了個電話給布萊爾說：

不管他的出發點多好，很顯然目前的總理沒有執行力來推進必要的政策轉變
我們已經在一個人身上浪費了太多時間了，必須找到賈法里的替代者

但是賈法里是正宗的，經過伊拉克民選上台的總理，美國人和英國人都無權罷免他，英國外交大臣傑克·斯特勞和美國國務卿康多莉扎·賴斯決定「勸說」賈法里自己下台

很顯然，賈法里不會願意，換誰都不會願意

傑克·斯特勞和萊斯輪番上陣，萊斯作為一個女人溫柔的安撫賈法里，而傑克·斯特勞則說道

這是一場艱難的政治遊戲，如果你無法獲得大多數人的支持，你只能卸任，你必須得認清目前的狀況

賈法里回答說

假如布希先生對美國人說，他要是卸任不當總統了呢？假設布萊爾說他受夠了呢？美國人和英國人會怎麼想他們選舉出來的領導人拋棄了自己的職責？

傑克·斯特勞說

英國和美國是讓你們的人民得到足夠的安全保障，我們投了錢，所以很抱歉，但是我們已經決定了：你無法執掌一個民主選舉出來的政府，所以你必須讓位其他人，讓其他人來領導

賈法里下台了

美國人並不想讓其他流亡到國外的領導人來接替賈法里的位置，原因之一是在遜尼派薩達姆執政的時候，大量的流亡政治領導人是去了伊朗，美國人不想讓親伊朗的那些領導人上台，美國人挑來挑去，挑中了馬利基，最大的原因就是馬利基流亡的時候去了敘利亞，而不是伊朗
（以上觀點是美國國家安全事務助理斯蒂芬·哈德利的觀點）

問題在於，馬利基沒什麼經驗，能力也欠缺，最要命的是什葉派都不支持他
但是找個聽話能力又強的，實在很難
但是美國必須支持馬利基，美國必須全力支持馬利基，不能再動輒換人了，畢竟剛剛廢掉的是一個民選的總理

布希親自飛去了伊拉克面見了馬利基。

還記得薩德爾嗎？此時的薩德爾在議會擁有大量的議員，並且有自己的民兵組織。薩德爾城此時教派衝突加劇，基地組織火上澆油，又利用汽車炸彈炸死了62個什葉派教徒，此時什葉派的民兵武裝和遜尼派的武裝互相對峙，伊拉克到處都在混戰，尤其是巴格達。

也就是這時候，美國國內要求撤軍的意願越發強烈，但是布希對馬利基相當不放心，決心增兵伊拉克，幫助馬利基穩定局勢。

2萬美國大兵來到了伊拉克，湊巧的是，英軍駐紮在伊拉克巴士拉的7000名士兵卻決定撤回英國，美軍司令大吃一驚，趕緊安慰，布萊爾頂著議會的壓力，宣布英軍會駐紮到2008年

美軍進駐後把遜尼派和什葉派分割開

美軍支持了當地的一個遜尼派武裝，為他們提供金錢和武器支持，並且要求馬利基把這些遜尼派武裝吸收進伊拉克武裝力量，馬利基非常不情願，但是沒有辦法，這些部隊成為了清繳基地組織的中堅力量，馬利基改組了這些武裝，加強訓練，慢慢的擁有了自己的力量，逐步平息了伊拉克的騷亂。

英軍最終撤離了巴士拉，巴士拉擁有伊拉克石油的出口港，他是伊拉克唯一的港口，他貢獻了伊拉克石油收入的70%，英軍剛撤離，薩德爾的民兵就佔領了巴士拉，很顯然，馬利基絕對不會容忍這件事

他認為他的伊拉克國防軍已經有充分的力量了，他決定單幹。聯軍司令嚇壞了，說總理先生，你沒有近距離支援的直升機，沒有醫療站，後勤基地你就這麼直接去了？

馬利基說

謝謝你的好意，但是我過去就行了，你們就呆在巴格達，除了空中運輸部隊以外，我不需要你們其他支援

聯軍司令幾乎是一種……不知道什麼的態度通知了美國大使，美軍頗有興趣的在旁觀戰

美軍很快發現，馬利基所謂的伊拉克國防軍便如紙糊的一般，迅速被薩德爾的武裝力量擊潰，聯軍司令打電話給馬利基，建議他撤回後重新部署。

馬利基不願意。

聯軍司令又說，你已經陷入了重重包圍，馬上那些民兵就會衝進來

馬利基很硬氣：

這是我們的國家，我們的決議，我們自己承擔風險，要麼勝利返回巴格達，要麼戰死。

美軍把馬利基的現狀通報了布希，布希對這位頗為硬氣的馬利基很有興趣，他指示聯軍司令不僅僅是要營救馬利基，而是一定要幫馬利基贏下這次戰鬥，樹立威信。

鋪天蓋地的阿帕奇出動了，對薩德爾的部隊劈頭蓋臉的一頓痛毆，薩德爾抵擋不住只好宣布永久性停火，馬利基獲勝了。

馬利基打敗了他最大的對手薩德爾，躊躇滿志，催促著美軍儘快撤離伊拉克，布希也很高興，他本來想撤軍許久了，國內壓力越來越大，雙方一拍即可，雙方宣布召開記者招待會宣布撤軍事宜

著名的扔布希鞋子事件就是這次發生的。

馬利基已經大權在握，他開始建立一系列警察組織來對付他的政敵，比如說前總理阿拉維。
而還沒到選舉，馬利基就利用權勢剝奪了66個伊拉克候選人的資格----------理由要麼這些人曾經在30年前在薩達姆政府任過職，要麼這些人是恐怖分子，結果敵對黨派以前總理為首的阿拉維組建的伊拉克政黨聯盟還是選贏了他

馬利基不接受結果，要求重新計票，選舉委員會不同意，由於是議會制，兩派妥協，馬利基繼續當他的總理，但是政黨聯盟得到了政府部門的三個職位，並且由穆特拉克出任副總理.

阿拉維想共同執政，但是馬利基不願意，在一場抗議馬利基的遊行中，馬利基殺了23名抗議者，緊接著，他利用內政部開始大清洗，逮捕了部分選舉委員會的領導人，宣稱這些人都是基地組織和薩達姆餘黨，是國家的敵人

美國大選，共和黨失敗，奧巴馬上台

奧巴馬初上任的時候不明所以，聲稱馬利基是伊拉克「最有包容的總理」，而伊拉克副總理穆特拉克在媒體上打了奧巴馬一巴掌，他直言不諱的告訴記者：

馬利基是伊拉克歷史上絕無僅有的獨裁者

副總理穆特拉克接受採訪兩天後，坦克包圍了他的家

馬利基的兒子率領特種部隊，要逮捕三名伊拉克政黨聯盟三名領導人，包括副總統塔里克·哈希米，聲稱他們是恐怖分子。

副總統哈希米被迫逃亡，緊接著他被馬利基判處了5次死刑。

遜尼派開始抗議，遊行示威，馬利基派出軍隊鎮壓遜尼派，並且禁止包括半島電視台的九家對馬利基不利的電視台進入伊拉克

馬利基越來越不得人心，連軍方和他自己的黨派都表示不再支持馬利基，伊拉克總統提名阿壩地作為總理候選人，但是馬利基不願意屈服，向總統馬蘇姆發出挑戰，聲稱動用軍隊捍衛憲法，在他發布講話的時候，伊拉克安全部隊，包括仍然終於馬利基的特種部隊，以及坦克，封鎖了巴格達的綠區，並在全城各地部署人馬

美國政府意識到馬利基似乎有發動軍事政變的意味。

而事實上，這位自認為自己已經掌權的所謂的總理先生，卻沒有意識到自己的權力是多麼的薄弱，當伊朗，美國，和大阿亞圖拉西斯塔尼反對他以後，包括軍方都表示不再支持他

馬利基黯然下台，交出權力-------------被國外勢力左右的他，連做獨裁者的資格都沒有

後面的阿巴迪上台以及ISIS 的崛起，我相信大家都很知道了，我就不多講了。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

後記：

由於答案寫的太長，其實其中還有無數的事件，例如法國和德國，俄羅斯對英美的不滿，以及希拉克上電視聲稱要投反對票，以及撤軍前後的美國國內政治，伊朗是如何影響伊拉克政局，乃至於中國企業進駐伊拉克等等等等，探討伊拉克的問題，確實不是一篇短文（其實不短了）能完成的。

光外交就能寫本書

但是簡單的嘲諷一句「高壓鍋壞了都怨美國」，有意思嗎？

美國確實沒有拿出證據
拉姆斯菲爾德以及傑伊·迦納這兩人絕對有鬼
布雷默根本難堪大任，比如說擅自解散30萬伊拉克舊軍隊
美國人欽定的那幾個總理又是什麼玩意？
因為美國國內的大選導致伊拉克的內政一團糟
擅自拿掉經過民選的賈法里
沒有好好保護聯合國駐伊拉克使團導致一系列情況
和西斯塔尼關係始終搞不好

等等等等，這些東西並不像ISIS那樣是事先完全不知道的，美軍佔領了伊拉克，可以隨意撤換伊拉克最高領導人的情況下，怎麼能說美國沒有責任？怎麼敢說這種話？

美軍剛進入伊拉克的時候，伊拉克人民用鮮花和掌聲招待了他們，沒人願意為薩達姆賣命，伊拉克人把身家性命都壓在了美國人身上，布希任命了不靠譜的總理，因為布希的連任導致布雷默連出昏招，而倒了奧巴馬拍拍屁股就走，導致ISIS和基地組織禍害了那麼多伊拉克人，美國人確實不是罪魁禍首，但是居然有人聲稱美國沒有責任？

美國沒有「挑起」中東戰爭，如果這個戰爭是指阿拉伯之春以來的內戰的話。阿拉伯之春是阿拉伯國家的內部死結--世俗派強權獨裁和伊斯蘭大眾的矛盾，年輕人口眾多卻因為資源詛咒得不到工作的矛盾--發生的。美國作為民主政體不可能在獨裁強權和「民主」之中選擇和獨裁一起，不管這個民主是不是持有自由主義價值觀。所以他只有支持伊斯蘭「民主」。

事實上，由於實用主義的外交策略，美國對反對派的支持還是比較克制的，對北非伊斯蘭國家的干預一直都是以聯軍模式進行，資助敘利亞反對派也是在局勢惡化發生人道危機之後。

但說「美國應為中東亂局負最大責任」毫無問題。最簡單的原因只有一點：美國在冷戰以來就為維持全球秩序負責。既然其自命調解者、仲裁者和警察，那秩序的崩壞當然該怪他。那些崩壞秩序的人一直都存在，但維持秩序的這次沒有盡責。

如果要檢討為什麼美國在中東會遭遇如此深刻的失敗，我認為該從三方面找原因：1）思想上的認知錯誤，這導致了 2）戰略上的失誤，並且有 3）戰術上的執行問題。

思想上的錯誤大概有這些。第一，認為強權獨裁已經是最壞的情況，對於霍布斯世界毫無準備。第二，認為不同的文化傳統都同樣的建設民族國家的能力(nation building capability) 第三，忽視了強文化傳統的精英對西化的抵制。第四，和這沒有直接關係但間接影響了所有戰略的一點，是911後美國國內崛起的孤立主義。外部世界，特別是發起911的伊斯蘭世界，再也不是認同美式民主的樂土（它們從來不是，但美國人以前不大在意它們）。它們變成了險惡的舊世界，美國需要立刻與它們劃清界限。奧巴馬政府在沒解決中東問題時就要重返亞太隱藏的是這種想法：伊斯蘭世界如何自相殘殺，美國不打算再干預了。

由此導致的戰略失誤： 1. 放任反對派和反對派開打/反對派和政府軍開打，然後寄望something good will emerge 2. 對於選出的民主政府缺乏干預和監督（埃及作為例子），最後導致自由狀況全面惡化，軍方不得不插手重建政府。或者在伊拉克，什葉派壓迫遜尼多數派，使後者倒向isis。

還有一些戰術失誤：1. 沒有緝捕敗逃的伊拉克軍官，後者成為isis成軍主力。2. 過早撤軍阿富汗和伊拉克，導致腐敗的政府軍無力鎮壓反叛。。

其他想到再補充。

我們能得到的教訓是，有序的憲政民主是個歷史的意外，並且幾率不大。任由「社會自由發展」，戰亂中出現的社會更有可能是霍布斯式的，或者另一個獨裁強權。如果要大幾率地走向憲政民主，必須在另一個憲政民主的強幹預和監督下。最好旁邊還有個大流氓虎視眈眈，讓你失去憲政盟友就立刻淪陷。

照題主這個邏輯北越也是美國親手扶植的

　　最近幾條新聞：

　　1.在幾周前的外交部例行記者會上，多家媒體記者提問外交部發言人華春瑩，關於中國如何看待中東局勢問題以及就目前的情況而言，中國是否會插手中東事務，如果是將以什麼樣的形式？華表示我兔作為國際上負責任的大國一定會對此事持中立態度噠！同時希望各方理性克制！（省略九百字）

　　2.CNN、衛報等多家媒體援引我兔高級政府官員的話稱「中國有意接手他鷹管理阿富汗事務」。

　　3.老毛子飛機被幹了下來，IS表示願意接盤。

　　綜合起來看，中東還是特么的那麼不平靜啊。

　　為什麼會這樣？有平靜的方法么？因為綠教。沒有。連我兔這麼星辰大海的國家都已經被迫捲入了伊斯蘭紛爭，可見這個事情絕非一般小事。

　　無論按照那種經濟學理論分析，當需求遠遠大於供給的時候，人們的生活一定是富足的。按照馬克思韋伯所提出的社會構想，這種情況下，別說國國之間的紛爭了，就是人和人之間都得是和諧相處的。中東地區擁有看不到底的石油資源，得天獨厚的地理位置（橫跨亞非拉），為什麼沒有成為人間天堂，反倒成為了人間地獄？我覺得，伊斯蘭教功不可沒。

可怕的派系鬥爭

　　在分析委員長失利的原因時候，我們都愛說一句話：「都特么內耗了」。這句話同樣通用於伊斯蘭世界。早在公元前3000年，尼羅河沿岸由於地理原因，土地肥沃極其適合與生產。於是最古老的文明也慢慢發源了起來。尼羅河沿岸直到蘇丹地區、北非一帶，富甲一方。與此同時，中東地區的美索不達米亞呀、蘇美爾啊、巴比倫啊等等的，也都逐漸發展，儼然成為了當時的世界經濟文化中心。公元前6世紀，波斯王國的崛起標誌著中東地區的正式結合，波斯王自稱為萬王之王，統治著亞非拉的很多領地。

　　可是好景不長。波斯人還沒得意多久，另一個大國也慢慢得興起了，那就是東羅馬帝國，也就是拜占庭。波斯人信奉的是瑣羅亞斯德教，和拜占庭人的基督教（更準確的說法是東正教）格格不入，兩方打了幾百年，誰也沒吃下誰。互相之間國力損耗巨大。雙方都把所有精力用在了對付對方上，所以對於周邊眾多的小弟，沒有太在意。

　　所謂殺敵一千，自損八百。正如諸多狗血電視劇所演的那樣，男女主吵架的時候，第三者就該出現了。薩珊波斯和大拜占庭兩撥互相死磕的時候，在貧瘠的不毛之地上，伊斯蘭的祖師爺，穆罕穆德逐漸積蓄力量。穆罕穆德這個神仙真的很有意思，有很多他與山羊的故事，這裡就不科普了，免得被舉報涉黃。有興趣的小朋友可以自行百度。據古蘭經記載，穆罕穆德在40歲的時候突然頓悟，開始接受神的指引，一直持續了23年，期間他發展壯大了自己的教會，即伊斯蘭教，一舉取代了當時盛行的猶太教，基督教和瑣羅亞斯教。

　　伊斯蘭教的神，偉大的先知穆罕穆德在公元632年去世了，隨後的關於繼承人的問題兩派打得不可開交，也正是這個問題成為了影響千古、成為中東亂局始作俑者。穆罕穆德的岳父，伯克爾經過元老會的推舉，成為了名義上的穆罕穆德的接班人；但穆罕穆德的親戚們並不認同這個結果，以他堂弟阿里為代表的親戚派公然反對。這就造就了伊斯蘭的派系鬥爭：伯克爾親自率領支持自己的人出任伊斯蘭掌門人，也就是哈里發；而阿里則覬覦篡位。今天我們習慣把前者稱之為遜尼派，而後者就是什葉派。這就是派系紛爭的由來。千百年來，究竟誰才是合格而又合法的繼承人仍然沒有統一的答案。沙烏地阿拉伯、海灣國家甚至於埃及和土耳其，仍然支持遜尼派；而伊朗、敘利亞（阿薩德）、伊拉克（馬利基）和黎巴嫩（真主黨）等仍是什葉派的忠實擁躉。

可怕的教義

　　熟悉宗教的人們都會知道，其實宗教分派是極其正常的事情，基督教也是分派系的。東正教的俄羅斯瞧不上新教的英美，天主教的法國跟他們也不大玩得到一塊兒去。那這麼看來，簡單的宗教紛爭似乎不能引發中東亂局。但是看了伊斯蘭的教義以後，你肯定就不會這麼認為了。《古蘭經》8：35，「你們為不信道而嘗試刑罰吧」；8：39，「你們要與他們戰鬥，直到迫害消除，一切宗教為真主」；3：21，「對於不信真主的跡象，你們應當以痛苦的刑罰向他們報喜」。等等等等。

　　伊斯蘭世界裡，世界很簡單，不像我們覺得有亞非拉歐美幾個大區，太平洋大西洋印度洋什麼的幾個大洋，他們認為世界只有兩種狀態，「伊斯蘭之家」和「征伐之地」。怎麼理解？就按字面理解就行，所謂伊斯蘭之家就是「和平之地」的意思，即伊斯蘭控制的地區，後者自然就是要征服的地區了。聽起來像不像著名的田中奏摺呢？「預先征服世界，必先征服中(zhi)國(na);預先征服支那，必先征服滿蒙」。這就是伊斯蘭世界的秩序，不信伊斯蘭的地區，必須征服。正如那段子，「你又不信安拉又不肯去死，真叫我為難」。而征服的方式就是大家熟知的「聖戰」。

　　那麼伊斯蘭不是分為很多的派系么，各個派別之間，會不會有不同的理解世界秩序的方式？這個還真沒有。在國際社會上，對於伊斯蘭領導集團的人事往往分為兩個派別，即「泛阿拉伯主義者」和「政治化的伊斯蘭」，他們為了征服所有的地區，所採取的想法都是一樣的。

　　你要以為美國純粹為了霸權而去打擊中東，那可就真有點冤枉我鷹了。在美國還不行的時候，英法作為世界上的強國，統治著中東地區。那時候各種的聖戰就引得強國頗為頭疼。那你可能會這麼說，他們完全可以不要當地的資源，讓綠綠自己在那裡鬧唄。不可以，因為聖戰的目的，正是征服全球。如果放任中東地區自由發展聖戰，那可怕的後果真的不堪設想。無限壯大的聖戰組織，顛覆其他國家政權，就是分分鐘的事兒了。綠綠極其鼓勵生育，孩童從小學期每天接受7小時的經文學習；所有信教者每天早中晚必須進行多次朝拜。看看每年的麥加集會吧，想想以上的內容，也許你就不難理解人們如此瘋狂的行為是為什麼了。

強勢力量的不可調和性

　　在我們中國人的傳統哲學裡，一個勢力再強大，將他的首領戰勝，那這個強大的敵人也就不攻自破了。可是這個想法對於伊斯蘭世界而言，恐怕不大有用。因為伊斯蘭國家的幾個「首領」，自身之間的矛盾就是不可調和的。奇怪的現象。他們為了征服邪惡之地而聚在一起，又因為對教義的理解不同而打成一團。

　　先說埃及。埃及有點像波蘭，像顯示器一樣把即將發生的變化展示給人們。從最早的拜占庭到奧斯曼帝國，埃及由於地理位置的特殊，總是最早呈現出局勢下一步發展的走向。冷戰期間，埃及、敘利亞、阿爾及利亞和伊拉克作為遜尼軍人政府堅定地支持蘇聯；而約旦、沙烏地阿拉伯、伊朗和摩洛哥等則堅定支持美國。類似於威斯特伐利亞的均勢構成了短暫的安定平和期。突然，埃及宣布加入美國陣營，因為蘇聯只能提供給他們制度上的保證，而不能提供給他們實際的好處。這一變化直接導致後續多起事件的發生。轉換陣營的埃及迅速與美國好朋友以色列和解。埃及被逐出了阿拉伯聯盟，總統薩達特也被刺殺。憤怒的阿拉伯陣營甚至將以色列的總統拉賓也給刺殺了。幾十年後，解放廣場被人們攻佔，埃及政權垮塌，以穆爾西為首的穆斯林兄弟會一舉登上了王位，可以說是又一次巨大的力量博弈。如此混亂的埃及自身都難以穩定，對於中東不貢獻更多地火藥就算了很好了。

　　以色列作為這個地區的另一個大國，更是阿拉伯世界的頭號仇敵。由於宗教上的敵對性，直到今天，阿拉伯國家都不承認以色列國家的合法性，更不要說他們信奉的猶太教了。聰明的以色列人發展很好，又是美國的好朋友，出於對自己安全和認同感的需求，不斷和周邊本就敵視他的國家發生衝突。1920年的《色佛爾條約》將巴勒斯坦地區規定為英國的「託管區」，曖昧不明的態度為後續衝突埋下伏筆；而1947年聯合國將英屬巴勒斯坦劃分給阿拉伯人和猶太人的規定則是徹底激怒了阿拉伯世界。阿以沒有休止的衝突則是不可調和性的另一個例子。

　　沙烏地阿拉伯和伊朗作為另外的地區強國，則完全扮演者不同的角色。沙特是美國的盟友，想要左右逢源的他們一方面受制於美國的命令，另一方面則受到伊斯蘭世界教義的制約和極端分子對於他們交好於美國的不滿；逐漸富強起來的伊朗作為美國的敵人（巴列維時期另說），帶領地區的小弟們，尤其是什葉派，大肆渲染戰爭，前總統艾哈邁德內賈德甚至公然指出要在地圖上除去以色列，對於阿拉伯接近美國的態度，他們也是極其反感。如此分明的立場和態度極大的反差註定了調和是不可能的事情。

　　可怕的派系鬥爭加上可怕的教義，不可調和的結果和誰都想要的絕佳資源儲備讓中東成為了如今的亂局形勢。很多歐美學者表示第三次世界大戰很有可能發生在綠綠和非綠之間。作為大國的我們真的不能選擇無視。心江暴亂就給我們敲響了警鐘。最後以新華社的一篇文章作為結尾：

如何識別邪教:

1、邪教具有強烈的排它性，始終宣傳自己是最偉大的。

2、邪教具有強烈的強迫性，通過洗腦（比如在人們年少自我判斷能力還比較低時，對其灌輸某種特定的思維，使其忠於邪教組織當其成年後以巨大經濟或者權利等誘惑使其忠於邪教）和自我標榜來確立自己的正確性。

3、邪教具有通過壓迫別人（尤其是非邪教組織）來獲得利益的特性。

4、邪教內部通過裙帶和其他手段來構築內部關係網，已保證其利益。

5、邪教往往嘴上說的很好，實際上做著最齷齪的事情。

此問換成「中國足球是挑起中東戰爭和難民問題的罪魁禍首嗎」，毫無違和感。

1世紀出現的基督教和7世紀出現的伊斯蘭，賣石灰的見不得賣白面的，相互征戰、殺伐了上千年；兩教教派林立，賣白面的見不得賣不一樣白面的，內部殘殺、迫害同樣血腥。難民？耶路撒冷淪陷，猶太人集體淪為難民流落世界各地。

重點是：18世紀才有美國。

作為1個會打字會上網的人類，你咋不讓關雲長下馬跟泰森比劃兩下呢？

美國是英、德、法、中等國的棄兒、難民、罪犯創立的偉大國家，偉大到任何一個地球人批判美國政府都屬於政治正確：國家只有更好，沒有最好；愛國就是不讓政府傷害祖國。

為了討好美國人，贏得他們的選票、支持，每一個美國總統班底都絞盡腦汁、全力以赴。

美國出現之後，這個世界變得更野蠻還是更文明？1945年美國獨立日，《新華日報》的答案是：

「年青的民主的美國，曾經產生過華盛頓、傑弗遜、林肯、威爾遜，也產生過在這一次世界大戰中領導反法西斯戰爭的民主領袖羅斯福。這些偉大的公民們有一個傳統的特點，就是民主，就是為多數的人民爭取自由和民主。從美國的革命歷史，從美國人民愛好民主自由的傳統精神，從美國人民的真正利益，我們深信美國將繼續羅斯福的民主政策，不會忽視世界各處，尤其是中國人民的聲音----自從世界上誕生了這個新的國家之後，民主和科學才在自由的新世界裡種下了根基。一百六十七年，每天每夜，從地球最黑暗的角落也可以望到自由神手裡的火炬的光芒，——它使一切受難的人感到溫暖，覺得這世界還有希望。」

你覺得這個答案靠譜嗎？

丑是一種病，整容醫院才叫醫院。價值觀下賤、缺乏最起碼的常識也是病，得治。

如果是指現在這個情況的話，美國背99%的責任。當然他肯定不是故意搞成這樣的，亂成這樣要能是故意的你太高看人類的智能了。阿富汗戰爭暫且不說，伊拉克戰爭是整個情況惡化的轉折點，形成了一大片權力真空地帶。而敘利亞內戰開始之初，美國國防部的專家就警告過，全世界的遜尼派武裝都在往敘利亞集中，要把那裡變成一個練兵場。可惜專家沒想到人家直接建國了。

另一個回答說的很好，美國的作用非常類似於蝙蝠俠，搞掉了幾個通常的大流氓後，跳出來的是小丑這個完全不按規矩來的角色，情況一下子就失控了。但是那種認為沒有蝙蝠俠哥譚市就會變成人間樂園的觀點，就已經不是弱智可以形容的了。

中東不可能靠自己達到穩定，冷戰的歷史就已經證明過了，沒有美國搗亂，中東那邊可能會是另一種亂象。阿拉伯之春和外部干預沒什麼關係，核心矛盾的爆發而已，也就是阿拉伯人有石油可燒，換中國人口問題嚴重到這種程度10次太平天國都發生了。

二戰後人類世界最大的戰爭，就是號稱非洲第一次世界大戰的剛果戰爭，這場戰爭是在冷戰後美俄勢力撤出非洲的情況下發生的，和白人沒有一毛錢關係。你也可以說原先衝突的種子是殖民者和中蘇輸出革命種下的，就好像說解放戰爭爆發的原因是秦國滅趙國一樣，比較逗逼。

其實中東現在的核心問題是，以穆斯林內部矛盾的激烈程度，真的只有強力的政府才能防止他們把自己殺光，而目前能建立起來的強力政府八成都是專制政府，扶植新的專制政府又是美國絕對不願意做的（沙特是歷史遺留問題，而且瓦哈比派只會比ISIS更糟），這是個死結。

美國還是在冷戰後感覺到太順利了。

伊拉克和越南阿富汗完全不同，伊拉克一馬平川，美軍打下來推進機械化很容易，伊拉克人口也都集中在城市裡，打下來很容易控制。

阿富汗到處山地，越南到處森林，機械化無法推進，單對單的打，美軍沒有優勢

同樣在中國，東北村屯多，土地多人少，游擊戰也是失敗，華北分布密集，游擊戰就有基礎。

阿爾及利亞的游擊戰就是這麼打起來的。

問題是，伊拉克美軍只能打下來，統治也不行，因為伊拉克山頭林立，除了薩達姆沒人管得住。現在伊拉克的什葉派，遜尼派，基督徒，庫爾德人，ISIS，共產黨打得一塌糊塗。

民主這個東西，在伊拉克阿富汗這樣的軍閥，地方主義盛行地方，根本沒用，選舉結果基本就是地方軍閥宗族勢力控制當地，這個在中國農村也是這樣。一旦諸侯化，那中國歷史的藩鎮就是結果，打得一塌糊塗。

據說伊斯蘭抵抗分子特別喜歡看美國的星球大戰，戰士對抗外星怪獸，狂派變形金剛的電影，在他們眼裡，和高科技的美軍對抗，就是好萊塢電影里星球大戰對抗怪獸的過程。

戰場上，共產主義基本打贏了所有的戰爭，唯有對伊斯蘭沒有打贏。從長遠的尺度來說，只有得到了民心，得到了伊斯蘭的正確的方向，才會贏得勝利，或許需要百年。伊斯蘭的衰落已經到了歷史頂峰，伊斯蘭人民都渴望出現一個瓦利德，薩拉丁那樣的偉人，或許就在孕育中。

回到開頭的故事，美國是挑起的人嗎？十字軍東征，佔領了耶路撒冷一百年，當時的伊斯蘭也是支離破碎，出現了一個偉人薩拉丁，蒙古信奉景教的旭烈兀西征，也打的非常輝煌，也被埃及騎兵打回去了。每次伊斯蘭被打擊就會分裂內亂，然後出現一個偉人。

肯定是米國啊……它無非是想讓中東變成它喜歡的那個伊斯蘭世界……
如果把中東諸國的狀態當做真正的伊斯蘭世界，那就是蠢了。事實上一直以來都有一群人，希望中國的穆斯林學中東諸國，因為中國穆斯林是最有可能世俗化成功的。
現在不知道為什麼，穆斯林中有一股風氣，就是要學習中東諸國的做法。覺得那是真正的信仰之地。其實壓根就不是這樣，中東諸國的狀態，壓根就是人造物罷了，而造出這個狀態的幕後勢力……大家都懂的。
中東諸國之所以變成現在這樣，有些國家完全極端化，有些國家則在保守和世俗之間搖擺，是因為他們世俗化的進程被硬生生的打斷了。曾經有段時間，中東國家是世俗黨的天下，就算是約旦這種君主國，也比較世俗化。
然而這些世俗派在之前很長一段時間裡，都去了陰曹地府。
他們中間有的被西方國家還有中東鄰國打死，比如伊拉克的薩達姆、利比亞的卡扎菲。
有的勉強支撐殘局，半死不活，比如敘利亞的巴沙爾、還有支持敘利亞的黎巴嫩。
被西方國家以及鄰國催動政變玩完的，比如突尼西亞的本阿里、埃及的穆巴拉克、爺們的薩利赫。
還有直接被西方國家暴揍、制裁的，比如索馬利亞的艾迪德、蘇丹的巴希爾、巴基斯坦的阿巴斯。
換句話說，中東國家凡是跟世俗化沾邊的，基本都被暴捶了一遍，就算沒被直接打過，也被各種制裁。而那些極端化的國家，都活的好好的，比如沙特這種，就算再木有人權，再怪異，西方國家也會選擇性失明。
世俗化的國家要麼死透了，要麼半死了。剩下的一群保守國家自然給很多人一種印象，伊斯蘭本就該這樣……越保守越安全。於是乎ISIS這種極端保守的東西，就在伊拉克的廢墟上出現了。
最可笑的是ISIS最初可是被西方國家當成正義的力量哦，它們甚至在聯合國安理會提出議案，要給ISIS等各路敘利亞境內的反政府部隊以物資支持，堅決打倒巴沙爾政權。
還好被中俄聯手攔下了，否則中東現在早就是極端主義的天下了。當初中俄用否決權的時候，希拉里還嘚瑟了一下，說什麼中俄兩國沒有能和和平示威者站在一起（23333，卧槽，原來ISIS是和平示威者），中俄應該對否決敘利亞人民為自由和人權而戰的行為給出解釋，給敘利亞人民一個答案。
23333，我還從未見過如此厚顏無恥之人，簡直是粗鄙之語……原來那些恐怖分子，都成了和平示威者，他們割人頭是為了示威哦，是和平的哦，蛇精病……
其實西方國家一直以來的目的，看起來是為了所謂的自由民主，實際上就是在知道保守的中東國家罷了，和他們關係好的，保守的國家長命百歲。而世俗化國家，無論你再怎麼花樣跪舔西方國家，一樣都會死的很慘。
所以很多中東國家也想明白了，所謂自由民主世俗化是別想了，乖乖的做保守派，無災無難多開心。所以中國的一些穆斯林，覺得中東的健康是正常的，這點是很可笑的。
另外中國也不可能學習西方國家對待宗教的標準，因為那個標準純粹就是作死罷了，看看現在的英國就知道了，英國是ISIS的兵源地哦，專門生產和平示威者……
西方人對宗教的態度很奇特，雖然有人會批評宗教，但一有人出來批評宗教，就會被扣上刻薄，沒有信仰的帽子，這本身就很可笑。
宗教團體難道沒有可批評的地方么？難道批評者所說的事情不是事實么？既然是事實，為什麼不能說？就因為你信，所以就讓其他人閉嘴？
中國自古以來就很少出現這種情況，所以宗教無法干涉政治，這種傳統一直延續到了現在，這也讓中國避免了宗教黑暗時代的出現，而中國的穆斯林比中東諸國的穆斯林，也是幸運的。
因為中國的環境，給了伊斯蘭教世俗化很大的發展空間，可以說只要穆斯林願意，沒有任何外來勢力可以干涉，但這麼好的環境空間，卻在一點點的被浪費掉。
有些思想，在不知不覺間滲透著中國一部分穆斯林的思想，讓他們覺得中東的保守國家才是真正的穆斯林、讓他們覺得自己的根在中東。
我只能很遺憾的告訴這些穆斯林們，你們被騙了好嗎？中東那些國家，壓根就是一些國家為了一己私利生造出來的好嗎？要是沒有某些勢力護著，早被世俗化國家捶慘了好嗎？
人家這麼乾的目的，你想不明白么？因為越保守的國家越沒前途，都像ISIS和沙特那樣，還搞個毛線的科技發展，素質提高
自然都能乖乖的做奴隸啦，那些被洗腦的孩子們啊，趕緊醒醒吧，除非你希望自己和自己的子孫後代，都給人當奴隸。
最後配一組圖，證明一下，自古以來，黑袍什麼的玩意，就不是穆斯林傳統。

我想從另外一個角度來看待中東問題。

首先，我們是中國人，不是伊拉克、敘利亞人，他們的生死與我們關係不大。雖然這句話聽起來很殘酷，但是這是事實。絕大多數人只不過是在茶餘飯後聊聊他們有多麼可憐，感嘆一下然後該幹嘛幹嘛去。包括知乎在座各位大神和看客，沒有人真正去為他們做出什麼努力。反正我還沒看見有呼籲在華接收中東難民的。

其次，一個國家的對外行為動機基本都是出於利益。因此我們就僅僅看中東問題對華的利益影響好了。美國中東政策造成了人道災難？美國政策如果造成日本人道災難，有多少人會去歡呼都說不定。道德？你們真的認為國際關係有道德可談？法律是道德的底線，而國際關係是連法律都管不到的，幾乎沒有底線。不懂得的不是偽善者、小白就是故意借道德制高點。

讓聖母們接收難民和為人道主義災難點蠟燭去吧，我們要考慮的是如何從中得利。
中東的紛爭講到底都是石油問題，對於五流氓來說，需要的是一個既能賣石油，同時又不強大到可以對外擴張的中東。因此在各方的有意無意逼迫或支援下，一個破碎的中都就展現在我們面前了。

怎麼樣的中東才對華有利？我假設幾個中東的發展方向，逐一觀察其對華影響。

1. 假設美國在冷戰不佔上風，俄羅斯（蘇聯）成功控制中東。

俄羅斯對中東一直很上心，畢竟中東是俄羅斯石油最大競爭對手，也是塊超級大蛋糕。如果不是因為之前解體元氣大傷肯定會和美國在中東鬧得異常火熱的。許多中東國家不都喜歡找俄羅斯買軍火嘛，因為美國佬控制歐佩克，太可惡了。俄羅斯有許多軍事援助，這些事情可不是免費的哦。

如果是俄羅斯控制中東，從俄羅斯一向的尿性，俄羅斯肯定會逐步蠶食佔領中東，這樣全球原油絕大多數就在他們掌握了。在獲得石油的話語權後俄羅斯可不會搞什麼國際原油期貨市場，石油價格肯定會一路飆升，而且會限制供應量，這樣可以阻礙部分國家的發展。知道中國每年要進口多少原油嗎？別說什麼兄弟國家，以前蘇聯就提出只讓中國種田，就是為了抑制中國發展，後面唆使越南等與中國敵對。你當他們是兄弟，他們當你是兄弟嗎？咽喉被俄羅斯掐住，這對華一點好處都沒有。

2. 假設美國和俄羅斯都沒有參與中東。

這也是可能的，如果蘇聯沒有解體，雙方力量均衡，為了不使矛盾升級，不使問題複雜化。美蘇達成默契，形成圈外對峙。國際社會對中東問題不管不顧。

這就有兩種情況，一是薩達姆或別的霸主稱霸中東，將諸多石油小國統一（這不就是ISIS的野望嘛），整個阿拉伯世界重新整合成為一個共同體。這下就很可怕了，首先是石油，因為是賣方市場，他們一定會大幅度的提高石油價格（參考第一次石油危機）。其次是擴張，觀察現在看這幾個伊教國家你能發現，他們的人口急劇增長，以中東自然環境來看，如果不發動侵略，他們的孩子光靠賣石油都可能會被餓死。而且從宗教上來說，可蘭經里就說過，要轉化或凈化世界不信者。許多伊教國家就是這麼乾的，你嫁/娶伊教徒都必須要轉化信仰。所以他們會不斷的擴軍，妄圖恢復大阿拉伯時代。這很可能將世界拖入第三次世界大戰，阿拉伯幾個霸主例如薩達姆這樣生化武器毫不猶豫對阿拉伯兄弟和自己國民使用的性格，毀滅地球都不奇怪。

另一種情況就是阿拉伯兄弟大亂斗，沒人能佔據絕對領導地位。平民死亡肯定比現在高很多倍，而且中東大部分地區都會被捲入戰火。中東正常石油開採是不可能的了，全球能源陷入緊缺，這是同是石油輸出大國的俄羅斯笑了。對美國有一定影響，不過影響不是很大，新能源會提早普及。對華影響也同樣是負面為主，會有較長的一段時間經濟衰退。

3. 假設美國和俄羅斯兩敗俱傷，中國崛起。

好吧，肯定有人喜歡這部分。
其實現在我大天朝的綜合國力與俄羅斯不相上下，經濟發展還超過俄羅斯。大戰憑的就是經濟，拼的是燒錢，在這點上中國比俄羅斯更有底氣。而且中國這幾年對軍隊的建設非常火熱，對國際事務的參與意願明顯。所以紅色警戒大國崛來了。

具體怎麼實施呢。如果想要對華有利，最好的方式就是直接軍事干預中東，扶持對華親善勢力。額，就是干美國的活。這好處是收益高、穩定，不會因為幾個恐怖分子鬧得投資的公司要撤離。但是這麼干太過張揚，風險大成本高。要知道本來這鍋是美帝在背的，你要插進去，這鍋自己也要背一份。本來中國就是ISIS這樣勢力的輿論攻擊對象，如果直接利益衝突毫無疑問他們是不會善罷甘休的。於是要防止恐怖分子在國內搞破壞啦。另外兩個被動了蛋糕的主美帝和俄羅斯都會藉機大肆宣揚中國威脅，再打點貿易戰爭什麼的。當然啦，既然是大國崛起肯定是要披荊斬棘的，你不可能做到全世界都喜歡。

中東離華遙遠，想要如同美帝般的肆意遠距離武力投射不是一個簡單的事情，美帝做了幾十年的世界霸主，每年國防投入比後面十個國家加起來還多。擁有多達5366架軍用運輸機（個人認為這才是美帝軍事實戰領域最厲害的地方），這也是美帝號稱多少時間內全球兵力投送的資本。然而這麼牛的美帝這在中東戰爭中物資投送也仍然需要借道一些國家開放領空才能順利實現。而且雖然打起仗摧枯拉朽，但是也一樣守不住江山。先別想這麼遠，最現實的就是先想方設法通過海運、走私等等手段，再以安保企業、石油開發或建房子的商業合作者的身份進去，然後偷偷的扶持某個傀儡政權，最後伺機佔便宜。哦，目前中國就是這麼乾的，但是並不非常順利，美帝、俄帝等等不會眼睜睜的看著這些小動作不管，偶爾就會「摩擦」一下。

現在的環境下，我們要麼就安安心心的在美國勢力下當個不算太好的鄰居，要麼一腳踹下美國當一哥。想想都爽吧？不過一哥可不是這麼好當的。全球多少經濟體和美國息息相關，為了維護自身利益這些傢伙會主動向我們撲來，什麼日本、菲律賓、越南等等都是馬前卒。而且一旦美國放棄世界警察的身份，這個世界的秩序就需要有人維護，是俄羅斯還是中國？維護全球秩序可不是動動嘴，美國憑藉的是世界第一經濟體，世界第一軍事組織，世界最高科技等等優勢做後盾。現在的中國憑什麼？

-----------------------------------------
最後：
二戰結束後，國際社會的秩序就是五流氓的利益分配問題。非洲問題、中東問題，早期的東南亞問題等等，一切紛爭都是在相互遏制發展。和非洲只能被欺負不同，中東有石油、有極強凝聚力的宗教信仰。所以他們一直不甘於受五流氓的剝削，有錢了就想干點大事，想推翻舊秩序，或者強大到足以成為第六個流氓。要知道世界上多少國家，比如日本每年都為了進五常這事想盡辦法。但是多一個人分餅，分到每個人手上的就少了。所以到現在為止仍然還是五流氓說話算數。領導人都知道，這是血腥的，是骯髒的，但是這對本國利益有益，為了發展為了強大，再黑的事也下得去手。

現在出現了一個ISIS，他們比現在的秩序要壞得多，但是為什麼各個大國依然無動於衷，最多就是派飛機去扔點過期炸彈，弄弄輿論就不再進一步行動了？因為這事是各國默認的，只要ISIS沒有能力建立起一個鞏固的政權，他們一副人渣做派，沒有哪個國家願意去干這個吃力不討好的事。就讓他們鬧騰吧，一有形成威脅的勢頭就打擊。一個混亂的中東才有利可圖，水不渾怎麼摸魚。國際關係的冷漠無情可見一斑。

ISIS從側面證明了一件事，雖說叫五流氓，但是至少現有秩序至少還會做表面文章，宣傳愛與和平，不敢公然干那些反人類的事情，想干也只能偷偷摸摸少量的干。如果給類似ISIS的勢力掌握世界的話語權後果不可想像。這也是各個大國留著他們的某個小原因之一，告訴國民和其他欲浮頭的勢力，我們雖然壞，但是還是有所不為的。

這個邏輯鏈條是這樣的。
中東現在的悲慘境地的直接原因是暴虐的ISIS造成的，人是他殺的，火是他放的，東西是他砸的，一小撮戰俘是他壓死的，村莊城市文物是被他們毀滅的。
暴虐的ISIS出現的直接原因是伊拉克政府疲軟和什葉派多數政府不能滿足遜尼派的利益的同時還無力鎮壓他們，根本原因是伊拉克作為什葉派占多數的國家，而遜尼派（薩達姆一夥）長期壟斷國家權力，壓迫什葉派，導致兩派積怨很深，少數派的遜尼派大爺當慣了，這把不再掌權了，自然不滿要干一發。
而伊拉克政府疲軟和遜尼派少數壟斷政權的推翻是美國造成的。

那麼，一切問題的根源，罪魁禍首是伊拉克這個教派紛爭的地方被捏合成了一個國家，而且作為什葉派多數的國家，遜尼派（薩達姆）還壟斷了政權，而且倒行逆施
一切問題的直接債主是isis。
美國是這個邏輯鏈條的一環。
美國當然有責任。

高壓鍋壞了美國就沒責任了？我們也能找到邏輯鏈條中美國的一環，哪怕是Made in
China，可能設計還是美國出來的，高壓鍋壞了，能不怪美國？

PS一大波五毛正在趕來。美國當然不是白蓮花，美國當然在考慮自己的利益，不錯。
難道薩達姆就是白蓮花了？
少數遜尼派壟斷政權就是白蓮花了？
美國的責任和與這個問題的關係我明確地指出了。
倒是某些人為了自己的利益，閉口不談薩達姆做過什麼事情，不談少數遜尼派壟斷政權對這件事情的根源性責任，言薩達姆必洗衣粉，說的好像薩達姆屠殺專制族群歧視報復性屠殺庫爾德人都是光偉正似的，這個地倒是洗的潤物細無聲啊。

從全球化角度，極端宗教力量的壯大並不是只有is，而是一種符合心理學，追求身份認同的一種極端表現。如果歸因，那麼就請罵瓦特的蒸汽機，這是根源。沒有美國，中東的伊斯蘭教派之間就沒有矛盾了么？沒有美國，中東就和平了么？薩達姆就不挑起戰爭，不搞屠殺了么？只要信息與知識依舊可以分享傳播，中東就會有人追求民主，而從包括中國在內的國家，民主都是一種核心價值，對民主的追求，具有一定普世性，在中東也不例外。我們從現在看，美國插手了，中東有難民，但，就算沒插手，中東的那些由來以久的問題與矛盾就會消失么，就會比現在好么？
想到盧安達大屠殺，那次美國沒有插手，結果同樣被罵。
美國就像一個不太稱職的警察，有理想同樣也有私利，你可以說他不夠好，所以成天恐怖主義，但沒有他，也許就成天種族清洗了

類似問題分析模式很簡單，中東戰爭和難民問題的受益者是誰？

敘利亞內亂，打擊歐元，拖住德國，俄羅斯馬上陷入syria泥潭，美國從中東騰出手來回歸亞太，將重心放在中國。等等。就跟打牌一樣，一舉N得。這事情美國在非洲幹得太多了。

這麼分析就簡單了。

看高票答案什麼美國皿煮所以不會xxx之類的，真替你們智商著急。記住了，所有的國際政治都圍繞「國家利益」四個字。

以下選自新語絲網站丁不二方舟的文章《伊斯蘭世界艱難的復興之路》：

2008年3月29日至30日，第20屆阿拉伯國家聯盟（阿盟）首腦會議在敘利亞首都大馬士革召開。會議通過了《大馬士革宣言》，強調阿拉伯國家的共同利益高於一切，承諾通過對話解決內部分歧，譴責以色列以武力和封鎖對巴勒斯坦實施暴行，決定向巴提供政治和經濟援助……這些文字都是老生常談，年年複製即可。

二戰末期，1945年3月，埃及、伊拉克、約旦、黎巴嫩、沙烏地阿拉伯、敘利亞、葉門七國的代表在開羅舉行會議，通過了《阿拉伯國家聯盟條約》，宣告聯盟成立，至今成員國已增至二十多個。地區聯盟在組織形式上要高於國家，但現實情況是權力和約束力極弱。阿盟的資歷比歐盟、東盟、非盟都老，如果說別人是低效，那麼阿盟的作用幾乎是無效。

與基督教世界相同，所有信仰伊斯蘭教的地區都可以被納入伊斯蘭世界，主要包括北非、西亞、中亞、南亞的巴基斯坦及東南亞部分國家。「基督教世界」一詞現在比較突出宗教概念，而「伊斯蘭世界」的政治意味依然濃厚。伊斯蘭世界的重要地區是阿拉伯國家，矛盾中心是中東地區。儘管伊斯蘭國家的社會發展水平各不相同，但由於都信仰伊斯蘭教，所以其中某地出事，外人經常會以偏概全，「伊斯蘭世界或穆斯林如何如何」。這樣說雖然有失公允，但經過比較不難發現，現在的伊斯蘭世界，除了石油，的確缺少走向世界的內容，而頻頻見諸媒體的內亂和恐怖分子，很容易給人造成臉譜化的整體印象。

如果用經濟數據來評判，伊斯蘭世界也許並不差，最多是內部貧富差距大了一些。但是誰都明白，所謂的富，除了石油，幾乎一無所有。坐擁石油財富的穆斯林感謝真主的恩賜，沒有石油財富的穆斯林大多成為窮人。當用石油似乎能夠換來一切，似乎一切就不用改變，甚至可以無視社會問題的存在。伊斯蘭世界不能為世界提供現代化產品，卻又離不開現代化產品。生活用品另說，高端武器全部依賴進口，而受制於人的武器裝備，在現代戰爭中，可以很快淪為一堆廢品。富得流油掩蓋不了技不如人的慘烈現實，面對以色列，伊斯蘭國家無計可施。

畸形的經濟不僅無助於技術進步，還給政治格局帶來混亂。在一系列失敗面前，伊斯蘭世界的思想、文化遭到差評，伊斯蘭教更是首當其衝。所有宗教本質上無所謂高低優劣，也不必貼上喜愛和平或宣揚暴力的標籤，關鍵要看政治表現。伊斯蘭教因創立時間較晚，算得上是集大成者，再加上先知穆罕默德的政治才能，所以與其他大宗教相比，伊斯蘭教更世俗化一些。穆罕默德及《古蘭經》中肯定了對其他宗教信仰的尊重，此後各種政教合一的伊斯蘭政權對異教相對寬容，這也是伊斯蘭教廣泛傳播的主要原因之一。另外，大航海之前的伊斯蘭世界，尤其是西亞地區的穆斯林，藉助地利、經商等優勢，是最全面了解已知世界的人，視野和知識遠高於同期的中國人和歐洲人。以現在常遭詬病的女性地位為例，在伊斯蘭教出現以前，阿拉伯地區的女性地位極低，被視為男性的附庸或財產。伊斯蘭教興起後，承認女性擁有對自己財產的支配權和對遺產的繼承權。女性的社會地位有所提高，在很多領域都出現過叱吒風雲的女強人，與中國盛唐時期的女性表現交相輝映。這種情況在農業社會，王朝或國家的擴張期及輝煌期並不鮮見。而從當年的先進開放到後來的落後保守，伊斯蘭世界的經歷與古代中國有相似性，強烈的反差是歐洲率先進入了工業社會。

伊斯蘭世界處於歐亞交通要衝，鐵騎、商旅都曾經名滿天下。大航海之後，海洋商路開通，天下大變，大西洋、印度洋、太平洋處處通途，各路豪強藉助海洋輪番登場。全球化時代，橫向對比成為所有國家和地區不能迴避的現實，對比的結果是爭取自身現代化。由於西方國家長期的巨大優勢，所以落後國家初期的現代化進程幾乎等同於西方化，普遍採用囫圇吞棗、生搬硬套的做法。經歷各種成功和失敗後，才開始挑肥揀瘦、因地制宜。如今，現代化已經不等同於西方化，如何尋找適合本國或本地區的現代化道路，是全世界包括西方國家都面臨的巨大挑戰。而伊斯蘭世界整體卻陷入困境，地利衰竭，人口暴增，社會混亂，問題叢生。祖先的金戈鐵馬、絲路駝鈴已成絕響，曾經早已衝破的大海、高山等天然屏障似乎又重新困住了穆斯林對外交往的路徑。

在苦難中前行，是落後國家的必經之路。中國從鴉片戰爭到冷戰，每時每刻都覺得自己處於懸崖邊。伊斯蘭世界是受西方影響最早的地區，遭受的苦難也不少，可是沒能把握先知先覺的優勢，甚至不如中國這樣後知後覺的國家。伊斯蘭世界有所變化始於19世紀末，奧斯曼帝國解體，加深了突厥民族和阿拉伯民族的隔閡。中東地區在兩次世界大戰中沒有受到太大傷害，戰後在民族獨立的大潮中紛紛建國。隨著大型油田的陸續發現和開採，中東地區成為了全球工業命脈的重要血庫，同時陷入了多次對以色列的中東戰爭。1973年，因第四次中東戰爭引發了第一次石油危機。石油價格上漲，產油國收益大增。1979年，伊朗爆發伊斯蘭革命，巴列維王朝倒台，以霍梅尼（1902～1989）為代表的神職人員掌權。1980年爆發的兩伊戰爭，加深了阿拉伯民族和波斯民族的仇恨。1990年，伊拉克領導人薩達姆（1937～2006）借統一和解放之名，入侵科威特。其他阿拉伯國家出錢請美歐派兵打海灣戰爭，造就了一場美歐直接盈利的現代戰爭。有觀點認為由於以色列的存在，如鈍刀子割肉般影響了伊斯蘭世界的發展。其實以色列只是讓問題暴露得更加充分，即使沒有以色列，狀況也不會好轉。

伊斯蘭地區的割據傳統和歐洲一樣悠久，奧斯曼帝國的瓦解被視為歷史的進步，但是一盤散沙後更顯示出一種無奈，國家衝突、民族衝突、宗教衝突俯拾皆是，各種內鬥不斷。統一走不通，民主更難行。土耳其的先行一步並沒有起到示範作用，而美國在伊拉克和阿富汗的強制推行更像是民主慘案。爭取安全穩定的外部和內部環境，是發展的重要保障，而將消滅以色列甚至美國作為目標，並不明智，也不現實。部分伊斯蘭國家，如土耳其、埃及、約旦已經同以色列保持著正常的國家關係，但影響有限，並且飽受爭議，加重了伊斯蘭世界的內部分歧。內亂沒有結束的跡象，還滋生了恐怖主義。恐怖分子各種濫殺無辜的行為是對現實強烈不滿的極端表達，沒有任何前途，是現代文明不能容忍的。

伊斯蘭世界每天都很忙，可是看不出大方向。個別國家即使表面完成了政治制度現代化，榮耀過後，也是步履維艱。歸責於政教合一、傳統思想是浮於表面的解釋，再摻雜一些文明衝突論，就更冠冕堂皇了。然而這樣的輕描淡寫並不符合歷史的發展規律，誰能斷言伊斯蘭世界永無出頭之日？那麼是什麼更基礎的因素阻礙了它的現代化進程？難道石油枯竭之日，才是覺醒之時？

當今世界，現代化不等於西方化，但現代化一定是工業化。近現代同樣經歷過苦難的中國、印度等國正在工業化的道路上行進，成績不少問題也多，東南亞、拉丁美洲也是如此。反觀伊斯蘭世界作為一個整體，工業化的進程極為緩慢，個別項目即使有所建樹，也缺乏延伸。由此也就不難理解，拋開高樓大廈的幻影及石油富豪的奢華，伊斯蘭世界整體的社會狀態，如政教關係、習俗律法、女性地位等各方面，可以說依然處於農業社會。宗教地位極高，所以才會有「聖戰」之說，而曾經也高舉過聖戰大旗的基督教世界早已經走出了中世紀。壓制宗教勢力是政治現代化的必經階段，但是世俗勢力變強，可不是僅靠什麼紙上談兵的思想，而是要靠真槍實幹的技術推動社會進步。所以伊斯蘭世界落到今天的地步，追尋思想的原因，不如順著宗教、政治、商業、軍事、生產的順序，找尋到技術的原因。綜合來說，伊斯蘭世界還沒有跟上工業化的腳步，現在的表現，對外是農業文明與工業文明的矛盾和對抗，對內不過是割據情況下，農業社會混亂的常態。

要說伊斯蘭世界對工業文明無動於衷、頑固保守、激烈反對，並不全面和準確。為了改變落後的面貌，一百多年來，在部分地區，如伊拉克、伊朗、阿富汗、埃及、敘利亞、巴基斯坦等國，在所謂的開明專制或軍人強權階段，都極力推進國家的工業化進程。巴格達、德黑蘭、喀布爾、開羅、大馬士革、卡拉奇等城市也曾經西風陣陣。但是，該地區的總體工業化程度都不高，尤其是缺乏重工業。那些利用石油財富建設的現代化城市，更像是一棟棟空中樓閣。能消費工業產品不等於能生產工業產品，生活工業化不等於社會工業化。不論政治上的左與右、宗教與世俗，伊斯蘭世界少有符合標準的工業化國家。局部的工業化只限於一些城市，農村很難受益，城鄉差別不能縮小。逆水行舟不進則退，隨著人口增長，又將少許的工業化成果慢慢消耗殆盡，推廣技術困難，傳播科學更是奢談。世俗政權無能，民眾的宗教認同高於國家認同，必然導致宗教勢力回潮。

按照其他地區的發展規律，工業化進程只有快慢之分，很難長期停滯或倒退。而技術進步推動社會發展的這條鐵律，在伊斯蘭世界似乎失效了，結果各種舊思想被當成了禁錮社會發展的主因。其實新技術向來都是舊思想的掘墓人，在破除了與世隔絕的情況下，如果技術傳播後的長期應用效果表現較差，勵精難以圖治，多難不能興邦，那麼主要因素一定是自然條件不足。對比來看，如果說美國是集工業文明的各種自然優勢於一身，那麼伊斯蘭世界就是集工業文明的各種劣勢於一身，因為它所處的自然環境極不利於工業發展。

歐亞大陸伊斯蘭教的主要傳播地區包括西亞、北非、中亞、南亞、東南亞。除巴爾幹半島、高加索地區外，以西亞為核心，形成了三條伊斯蘭地帶：西亞至北非；西亞、中亞至中國新疆、河西走廊地區；西亞、南亞至東南亞的馬來西亞、印尼。

西亞作為伊斯蘭世界的核心區，主要處於熱帶沙漠氣候和溫帶大陸性氣候地區，水資源的先天不足是造成工業化進程艱難的一個最重要原因。兩河文明的輝煌已是幾千年前的往事，此後西亞的農業水平很難提高，就是因為缺少更大、更多的河流。隨著增長的人口與水資源匱乏的矛盾更加突出，只能通過商業貿易和軍事擴張來維持發展。現在阿拉伯某些地區，甚至水比油貴。缺水還間接導致缺電，但通過大規模燒油發電來發展工業並不可行。工業文明是耗水耗電的大戶，缺水少電會造成工業成本高企，現代製造業缺少競爭優勢，根本無法發展，各種在其他地區可以應用的技術也就沒有了用武之地。除了西亞，在其他伊斯蘭地區也能發現阻礙持續發展工業化的自然原因。北非處於地中海氣候和熱帶沙漠地區，同樣缺水。中亞地處溫帶大陸性氣候，還是缺水。南亞、東南亞主要處於熱帶季風和熱帶雨林氣候區，雖不缺水，但綜合狀況與非洲撒哈拉以南的熱帶草原氣候地區相似，就是都存在各種不適宜工業發展的自然因素。水資源的因素在中國也引發了類似的情況，缺水地區的工業很難發展。而中國工業化進程中整體表現為南強北弱、東強西弱，一個主要原因就是由水資源分布決定的。在伊斯蘭世界的包圍中，鮮明的對比是以色列憑藉技術優勢，將約旦河的水資源利用到極致，再加上海水淡化，實現了工業化。但是這種模式，現階段只能在地區局部實現，其他伊斯蘭國家望塵莫及。

伊斯蘭世界值得一提的例外是土耳其。當後人把主要功績歸於凱末爾的時候，容易忽視土耳其擁有的一些自然地理優勢。土耳其全國水資源的總量並不突出，沒有大河，但有一大優勢是憑藉安納托利亞高原擁有的大西洋水系和印度洋水系，全國水資源分布相對均衡，小河很多。再加上氣候溫和、降雨適量，所以造成土耳其約2/5的土地是可耕地，約1/8的土地適合放牧。這樣的農業條件能夠保障糧食自給自足，農業人口的生活相對穩定，城市化、工業化發展時，城鄉差別、貧富差距能保持在可容忍的範圍內，進而保證政治體制改革可以全國一盤棋，逐步推進，各項工業化成果得以鞏固。因此也不難理解，其他伊斯蘭國家的強權人物其實很多都想學習凱末爾，但是國家發展到一定程度後，城鄉、貧富矛盾開始激化，政府又沒有足夠的資源，如藉助技術紅利，來緩解這些矛盾，只能利用強權保持社會穩定。而強權當道日久，經濟不見起色，改革出現停滯，同樣會引發嚴重的社會混亂。不過土耳其水資源的潛力對於現在技術水平下的深度工業化還是不足，隨著人口增長，能保持目前的狀態已經不錯了。

從短期看，伊斯蘭世界的工業化進程依然困難重重，僅靠出口石油資源是沒有希望的。水資源相對豐富的地區提高工業化水平的可能性較大，其次是掌握節水技術的地區。要想加快進程，只有寄希望於未來在新技術的引領下，水資源高效循環利用、電能成本大幅下降，那時才是伊斯蘭世界整體發展啟動的重要機遇。而在目前，所有美好的願望都是奢望。一個倒下，另一個站起，換湯不換藥，在沒有最亂、只有更亂的局面下苦苦等待。總之，誰的工業化程度高，誰將實現社會現代化，只有以此為基礎，討論其他變革才有意義。如果沒有技術進步，無論主動被動、遊行政變、君主教主、總統總理、分權普選，各種政治變革都是低效甚至是無效的。不獨伊斯蘭世界，所有落後國家都是如此。這種因缺乏技術進步，面對工業文明手足無措的窘境，中國人並不陌生，翻看自己的近現代史，一切都歷歷在目。

世上很多事不怕慢，就怕原地踏步的亂。從歐洲及中國的發展過程來看，不外乎幾項重要內容：技術進步、經濟發展、思想啟蒙、科學傳播、政教分離，最後工業文明替代農業文明。伊斯蘭世界的困難在於同時具有歐洲和中國歷史進程中的一些劣勢，既不能像歐洲那樣在戰爭中擴張崛起，又不能像中國這樣在大一統下和平崛起。不過聞道有先後，即使困難再多，伊斯蘭世界的復興崛起也只是時間問題。現在橫向觀察，彼此似乎缺乏共同點。等到大家社會發展水平相近了，可能才會理解，原來彼此的差別沒有想像中的大，還是相同點更多。

大家都錯怪沒美國了，美國不僅不是罪魁禍首，而且是偉大先知。

各位有所不知，ISIS中的很多士兵，就是薩達姆時期的遜尼派軍人。美國早就在十幾年前，就知道這群人思想極端，所以才先下手為強，入侵了伊拉克。一群聖母還總是譴責美國繞過了聯合國，他們怎麼就是不懂呢？都怪聖母，當初美軍下手狠一點，把這些人屠乾淨了，不就沒現在的ISIS了嗎？就像把嬰兒時期的希特勒宰了，不就沒二戰了嗎？這麼簡單的道理，聖母怎麼就不懂呢！

美國用心良苦啊，耶和華胡阿克巴！

前幾天坐uber的時候遇到一個伊拉克司機，他是當年在伊拉克給一個美國公司做建築工，人家就給他帶到美國來了。他給我提供了一種全新的看法。在他看來現在伊拉克一團糟並不完全是美帝的鍋，而是周圍一圈穆斯林國家的鍋。他說伊拉克滿地的軍閥，美國駐軍的時候動不了也不敢動。這些軍閥有的親沙特有的親土耳其有的親伊朗，就是沒人親伊拉克。在他看來二三十年之後就沒有伊拉克這個國家了，只會被周圍幾個國家給分掉。以前美軍在的時候他們不敢跳，現在美軍走了什麼樣奇怪的勢力都跳出來了，其中一個恰好就是Isis
現在看看土耳其賴在伊拉克不走了好像挺有道理，到時候要是學普京搞個當地民眾「公投」進土耳其，嘖嘖

看不下去了，這個我要答。

先說一些其他資料：中東之亂源自於，中東的閃族人和歐洲人長達千年的宿敵關係。

歐洲和中東的仇，幾千年了，從上古史開始，就一直伴隨著戰爭這兩個字。

最早從古波斯帝國入侵希臘被三百褲衩擋住開始（這個是有史料和證據記載，特洛伊戰爭存疑不考慮），亞歷山大的馬其頓，羅馬，西哥特，土耳其奧斯曼，十字軍東征等等等等戰爭。

閃族人和歐洲人互相攻伐流掉的血遠比中國內戰流的血多得多，只有伊斯蘭帝國建立之前，羅馬帝國和馬其頓帝國曾經短暫的統治過兩河流域。

伊斯蘭教的建立，徹底開啟了中世紀伊斯蘭教和天主教互相攻伐的血腥歷史。雙方的仇恨一直延續到今天，曾經因為土耳其奧斯曼的故步自封，斷絕絲綢之路導致大航海時代和殖民時代的開始，讓雙方的仇恨略微降低，一戰和二戰的爆發讓雙方徹底放棄仇恨，曾經猶太人回歸以色列，伊斯蘭教的阿拉伯人也是很歡迎的。

下面來回答題主的問題：美國是挑起中東戰爭和難民問題的罪魁禍首嗎？

回答是：不！

正確答案是：資源！

千年前到一戰爆發，歐洲人和閃族人爭奪的資源是土地。二戰後到今天，歐洲人和閃族人爭奪的資源是石油！

中東戰爭的一切罪魁禍首，就是讓閃族人富的流油的石油。

可能還有人問，那是不是美國人為了石油挑起中東戰爭？當然是，而且還有蘇聯。

冷戰時期美蘇爭霸斷絕了伊斯蘭內部一切可能的自我革命，美國的手段就是支持以色列和搞死伊斯蘭內部的溫和派，蘇聯是靠操控伊斯蘭國家的政府。

無論是埃及薩達特的去世，還是以色列沙龍的上台，還有薩達姆，基地的本拉登，美國的一切行動幾乎都成功了。唯一不成功的是，雖然手段做得很好，但控制中東的目的沒有達到，僅僅是破壞了蘇聯的行動。

蘇聯的手段做的也很成功，操控伊朗反對派導致國王下台，援助中東國家圍攻以色列。但最後應對美國的針對性手段，反應不足，也沒有達到控制中東的目的，最後惱羞成怒進攻帝國墳場阿富汗，徹底暴露出紙老虎的本性。

為什麼我說美蘇爭霸導致終止了伊斯蘭內部變革？因為改革是要流血的，在現代為了人權的背景下，流血的改革都會成為別人介入的借口，一切都是因為石油。

看看盧安達，看看非洲，每年死那麼多人，有人管嗎？沒有，因為沒有足夠吸引人的資源。

中東戰爭，實際上就是石油戰爭。

戰爭，戰爭從未改變。

只是為了資源。

我總結一下，這兩天看的中東局勢，有幾個突出主要矛盾：
1.美在中東還沒搞定產油的伊朗(因其扶持的伊朗前世俗國王巴列維被什葉派推翻，加上伊核借口)，故伊朗親俄，敘利亞阿薩德政府親伊親俄(當年以俄現海外唯一軍港塔爾圖斯港換取蘇聯扶持阿薩德政權，且與伊朗同為什葉派)，故美歐親敘反政府，俄美歐在中東的勢力有政治矛盾(中東是亞非歐中間三洲五海四戰之地，各方向勢力擴張必經之路，歷史上從沒太平過，中國一帶一路也必經)
2.統一過中東數百年的奧斯曼(土耳其)帝國一戰後崩潰逐漸分裂成40多個國家，二戰英法殖民也撤離後，權力真空後各新派勢力尚未達成平衡，美撤軍後的伊拉克和阿富汗也同理各派尚未平衡成恐怖溫床
3.中東石油儲量佔世界大半，左右油價，中東產油國如歐派克組織的限產提價策略與世界各大國對石油需求有供求矛盾，俄則希望中東提價以保持自身石油不貶值，若50年後可控核聚變普及此局勢可能大幅改變
4.原住民巴勒斯坦阿拉伯人及阿拉伯世界和二戰後千年流浪回歸在亞非連續的阿拉伯世界正中間(和三教聖地)強行建國的以色列猶太人有領土矛盾，美因曾幫助建國、平衡中東、國內猶太財團、現代開化等原因與以接近
5.沙特(阿拉伯人)為主的遜尼派和伊朗(波斯人)為主的什葉派有宗教矛盾，根源是歷史上被阿拉伯人統治的文明程度更高的波斯人被迫信伊斯蘭教時為保民族文化獨立找借口在宗教上分山頭，繼續細分目前伊斯蘭教派至少有70多個，教派鬥爭也是政權利用來標榜自身的，涉及教派鬥爭的還有敘利亞、伊拉克、葉門、阿富汗等
6.想獨立建國又受壓制對待的中東第四大民族庫爾德人分布在土耳其敘利亞伊拉克伊朗和當地主要民族及政府有民族/民主矛盾，中東民族眾多，其他同類訴求還有亞述、腓尼基、亞美尼亞、法老等民族主義，IS現主攻庫爾德正因各方欲削弱庫而不管
7.衝突混亂加貧困落後(尤其美撤軍地區)加排他宗教漏洞加一定民意和外部滋養，滋生極端恐怖主義(類似髒亂加虛弱加基因漏洞加內外養份滋生癌症)，ISIS和所有人有矛盾(癌擴散)，尤其是武力矛盾，事逼，其他從事過恐怖活動的組織包括各地基地組織、加沙哈馬斯、黎巴嫩真主黨、埃及聖戰組織等
8.各國政府和人民之間，現代化民主化風潮加上西方煽動與中東國家尚未完全走出封建的假民主/僵化獨裁/君主制/部落制等有體制矛盾，如阿拉伯之春，其中伊斯蘭教在鞏固統治中的作用類似封建時期的儒家思想(也類似於部分人看到改開腐敗後呼籲回歸毛時代)，同時各政府與各類民眾還可能有民族、教派、經濟、人權等矛盾
9.歐美的基督世俗文化+民主政治+全球化價值觀+後殖民主義與伊斯蘭文化+政教合一+宗教/人口擴張+封建排他主義，有文明/時代矛盾，包括歐洲內部穆斯林與環境不適應的矛盾
10.要把從伊拉克到摩洛哥的阿拉伯世界都統一的埃及為代表的泛阿拉伯主義和各地本土化統治者的矛盾，類似的有土耳其代表的泛突厥主義、各種泛伊斯蘭主義(IS也算其一)
11.敘利亞難民對歐洲生活的影響
12.然後敵人的敵人可能是朋友，敵人的朋友可能是敵人，朋友的敵人可能是敵人，朋友的朋友可能是朋友，這四條還能相互消長疊加
13.加上鶴蚌相爭漁翁得利的啟圖或擔憂
14.加上控制、扶植、利用、背叛和陽奉陰違
15.加上近慮與遠憂的舉棋不定
12-15衍生出無數次級矛盾、盟友和敵友疊加態
以上每一條都可以大書特書，而又都只是問題的一個側面，就不展開了
中東問題就是以上這些矛盾相互震蕩疊加的複雜現象
若還有沒提到的重要矛盾，請在評論區留言

誰參乎中東的事情最後不得落個罪魁禍首的名聲？你幫他也好，欺負他也好，結局都一樣，中東這幫人逮著誰賴誰。

當宗教力量大於世俗力量的時候，人就不是人了。談什麼利益、政策、控制、秩序，牽扯到宗教權利這些都是個屁。

100%是美國的責任，就像小丑殺的人做的惡100%是蝙蝠俠的責任一樣。

在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，歌譚市雖然本來就有些罪犯有些混亂，但人們還活的下去，後來蝙蝠俠吃飽了撐的沒事兒干出來打擊犯罪，把原有的黑惡勢力打得抬不起頭來，這才給了小丑崛起的機會，歌譚市才變成了人間地獄。

美國很有錢很暴力 —— 蝙蝠俠很有錢很暴力
美國把原先的黑老大幹掉了 —— 蝙蝠俠把原先的黑老大們打趴下了
ISIS在伊拉克崛起 —— 小丑在歌譚市崛起
伊拉克變成人間地獄 —— 歌譚市變成人間地獄

美國和蝙蝠俠是一樣一樣的 —— 十惡不赦的魔鬼。

同意上面的回答美國並沒有挑起中東問題
要說遠那是什葉派和遜尼派千年的鬥爭
要說近那是英國殖民時代留下的爛攤子
但是美帝的做法一向如此對我有利的不管是什麼都支持對我不利的不管什麼都反對
所以宣揚皿煮跖疣的美帝在中東支持絕對王權的沙特支持若干軍頭推翻王權建立獨裁（共和）政府
這和在南美支持皮諾切還有無數的南美軍閥一個道理
紙是包不住火中東資源的分配不均本身是中東人民的事情然而美帝把它複雜化了
紙不但沒有包住火而且成了燃料