伊拉克既然沒有生產大規模殺傷武器，為什麼不要求聯合國的人，搜查以自正清白，而被武力攻打？

12-27

假如是為了國家隨便不能被搜查之類的理由，但是好過被武力攻打，國家陷入戰亂吧

圖已更新
伊拉克確實在伊拉克戰爭前夕尋求聯合國幫助了，而且伊拉克外交人員為了國家不被侵略，或者說薩達姆為了個人不倒台，允許聯合國核查人員活動到最後一刻。
當時確實沒有找到WMD，聯合國核查人員寫過報告。同時為了阻止民主大軍，伊拉克自請切割中程導彈，也被聯合國核查人員記錄在案呈報安理會。
有興趣可以看看聯合國安理會1441號決議，官網上有。儘管措辭強硬，但聯合國安理會明確反對就伊拉克現狀進行任何強制干預，只是要求伊政府允許iaea擴大核查，履行裁軍義務。該決議得到中俄兩國支持，美英法投棄權票。該決議生效後不久，美國決定繞開該決議，武裝入侵伊拉克。
圖明天上。
新聞：核查人員查封伊拉克「薩默德」導彈

要聖旨？來人，咱給他寫一張

又一個伊拉克話題，問粉們：

要長篇嗎？

先說結論：伊拉克不但配合了聯合國，並且委曲求全，卑賤的像地上的泥巴，但是如果一開始別人就要打你，無論你做什麼都是逃不過的。伊拉克戰爭和伊拉克核查根本沒有任何關係，核查的結果也和戰爭沒有任何關係，因為小布希根本不是根據伊拉克是否有大規模殺傷性武器來進攻伊拉克的。

在研究伊拉克戰爭的時候，一開始可能很多人泛泛的以為即便是沒有核武，那麼作為薩達姆這個獨裁者是不是該被推翻的問題，可悲的是，從一開始，這個問題根本是不存在的。所謂的小布希自傳自稱的「為什麼不肯向核查人員證明這一點呢？」所謂的害怕被伊朗當做弱者，害怕被盟軍推翻之類的，純粹是小布希赤裸裸的欺騙，我討厭小布希那一屆美國政府也是這個原因：你可以欺騙，但是你不能欺騙之後出自傳假裝無辜。

從一開始核查的方式就不同往常，一般來說核查人員受聯合國委派獨立行使核查權，不受其他國家的指示，這才能保證核查的公正，而實際上從核查一開始就偏軌，聯合國安全理事會第1441號決議是美國制定的，而前去伊拉克核查的原子能機構的人員是在軍人的監視下進行核查的，這是過去所謂的核查從未出現過的情況，而且還要求原子能機構的核查人員要向申請過彙報。

舉個例子：如果美國對伊拉克某個區域，例如說巴格達的某個地方提出質疑，並且提交的原子能機構，原子能機構的核查人員就要去這個區域進行核查，並且要把核查結構再彙報給美國，豈不是滑天下之大稽，伊拉克懷疑原子能機構的人員是英美間諜我覺得完全能夠理解。

伊拉克戰爭之所以英美顯得勢單力薄，很大原因是國際上的反對，雖然英美媒體可以就伊拉克問題進行大肆渲染，但是其他國家知道內情的人員是不會相信這種媒體攻勢的，比如說法國，法國根本不理會英美的任何呼籲，堅決主張禁飛區和禁運解決不了問題，動武更是不可接受的，必須以聯合國為主導，德國附和了法國的意見。法國為了達成這個目標，甚至宣稱要和俄羅斯聯手要求解除對伊拉克制裁，其他國家例如義大利，荷蘭，中國等國也不贊同。

與各大國比起來，中東國家則顯得四分五裂，一方面對美國依賴較重的國家，例如埃及，約旦，沙特，科威特等國，附和美國的看法，伊朗，葉門，利比亞和敘利亞等國一方面不願意美國核查，一方面又怕得罪美國被打擊報復。

核查的情況比較複雜，具體事件有這麼幾個，一個是鋁管事件。

鋁管事件是西方截獲到一批運到伊拉克的一批鋁管，英美媒體聲稱這些鋁管是來製造核武器的，伊拉克宣稱這些鋁管是用來製造高精確的火箭炮，雙方口水橫飛，根據原子能機構的報告，這些鋁管就是用來製造火箭炮的，但是小布希根本不去理會原子能機構的報告，在國情咨文演說中直接聲稱這些鋁管就是用來製造核武器的。

小布希《國情咨文》
美國總統布希發表《國情咨文》[全文]

國際原子能機構在上個世紀90年代確認薩達姆·海珊擁有先進的核武器發展計劃，設計了核武器，正在使用5種方法在炸彈中增加鈾物質。英國政府獲悉薩達姆·海珊最近正在非洲謀取大量的鈾物質。我們的情報系統顯示他正在嘗試購買適合製造核武器的高性能鋁管。薩達姆·海珊並沒有誠意的解釋這些行動，很明顯他還隱藏了很多。

小布希的國情咨文並沒有說明為什麼他聲稱的「製造核武器的高性能鋁管」和原子能機構的結論完全相反。魔鬼藏在細節。

第二件事是尼日黃餅事件，此事離奇程度堪比小說。就在上面的小布希國情咨文也有提到，大家看看這一段

英國政府獲悉薩達姆·海珊最近正在非洲謀取大量的鈾物質。

這個國情咨文說的就是尼日黃餅，所謂的黃餅是指的以重鈾酸鹽或鈾酸鹽形式存在的鈾鈾濃縮物的俗稱，此物產量最大的是非洲。英國政府聲稱薩達姆在尼日獲500噸的黃餅，這是一個什麼概念？500噸的黃餅可以用來製造足足100顆核彈，此事爆出後，輿論大嘩，原子能機構要求英美講相應的證據提交給原子能機構，英美遲遲提不出來，經過再三催促才拿出所謂的「證據」，尼日官員和伊拉克官員所謂的通信信件和公報。這些證據偽造的如此之低劣，乃至於連簽名都是偽造的。甚至於偽造者都懶得去GOOGLE一下，此時曾經在CCTV有報道
CCTV.com-騙子騙倒「軍情六處」和美英政府

最「高明」的騙子
特工都經過嚴格訓練，自然應該對虛假情報具有火眼金睛，但英國的「軍情六處」卻曾被一個「秘密文件」耍得團團轉，英國首相布萊爾、時任美國國務卿鮑威爾等一連串兒高官也跟著上當受騙。

軍情六處曾於2003年獲得文件稱，當時的伊拉克總統薩達姆企圖從尼日採購核原料鈾。軍情六處火速將文件呈交英國政府，英國政府隨即將其轉交白宮，並最終該份文件還被送到了聯合國安理會。
然而當國際原子能機構官員拿到這些文件後，發現其中有多個低級可笑的錯誤。文件中最重要的「證據」就是一封信，據稱是尼日共和國總統馬馬杜·坦賈寫於2000年7月，但是信的落款卻根本不是坦賈總統的。另一封信寫於2000年10月，據稱出自「尼日外長」阿萊萊·哈吉·哈比布之手，然而哈比布早在10年前就被免職。

你覺得這是「軍情六處被騙呢」，還是「軍情六處偽造的呢」
CCTV已經很能替英美政府遮羞了。

（待續）
----------------------------------------------------------------------------------------------------

腦子一團漿糊，一團漿糊的原因是因為伊拉克戰爭的問題牽扯到太多，絕對不是因為911，亦或者核武，亦或者自由民主之類的，更不能簡單的說美國人是為了石油，或者石油美元之類的，這些東西都是非常片面的，這場戰爭本身就充滿了各式各樣的陰謀，小布希是擺在台前的一個人。

讓我想想還有那個點可以切入

我看了一下有人提到了小布希自傳，OK讓我從自傳裡面切入一下。老布希曾經接受過採訪，指責拉姆斯菲爾德：「有一個人不懂謙卑，不懂體諒他人的想法。他那麼強勢，我想他會為此付出代價」，指責切尼「（他）和我知道與共事過的迪克·切尼判若兩人」，「另立了一個國務院」。

而小布希在自傳中隱晦提到一個事情：

我們沒找到那些武器時，沒人比我更震怒了。每次想到這件事，我就有一種噁心的感覺，直到現在還是這樣。

why?為什麼小布希會覺得「噁心」？
思考第一個問題，誰負責去找那些核武？布希總統是作為決策者的，他當然不是負責去尋找武器的，那麼到底是誰去負責尋找武器，到底是誰應該來背這個鍋，誰的情報出問題了？

實際上，根據拉姆斯菲爾德的強硬要求，絕大部分行政職能都交給國防部來管了。而這個事情，小布希居然一直到追究責任的時候才知道。而情報工作實際上是有國防部副部長史蒂芬·坎伯恩負責的。這個史蒂芬·坎伯恩只對拉姆斯菲爾德負責，而不是對小布希負責。小布希甚至都不認識這位神仙。拉姆斯菲爾德居然膽敢背著布希幹這種事，何等傲慢。
這是軍方的。

還有來自切尼的，有這麼一個事情。2003年的時候，前中情局特工普萊姆的丈夫威爾遜在報紙上刊文指責布希政府使用虛假情報，以獲得公眾對其發動戰爭的支持，在這個事情發生或，作為CIA特工的普萊姆居然身份被媒體暴露了，輿論大嘩，威爾遜指控白宮泄露普萊姆的特工身份是處於報復。
美國司法部特別檢察官立即進行了調查，確認泄露人是劉易斯·利比，此人是美國副總統迪克·切尼辦公室主任及副總統國家安全事務顧問。並且對劉易斯·利比進行了控告，利比被判處30個月監禁，罰款25萬美元，在刑期結束後被察看兩年，史稱利比門事件，顯然作為一個辦公室主任是絕對不可能單獨做這種事情的，大BOSS想都不用想就是切尼。那麼切尼背著布希還做了哪些事？我不知道。

這是行政的。

現在你能明白為什麼老布希指責切尼：「另立了一個國務院」的意思吧
現在你能明白為什麼小布希說：「我就有一種噁心的感覺」

小布希的內閣其實是一種失控狀態。根據已有的資料，其實小布希的自傳很值得一讀，問題在於你能不能從他的隻言片語中來知道當時發生的事情。

關於評價小布希，民眾說小布希蠢，很多精英甚至圈內人也說小布希蠢，顯然絕對不是說小布希口無遮攔，講話口誤，吃個玉米，哄民眾開心，人家說的蠢和你理解的蠢完全是兩回事。

-----------------------------------------------------------------

順便說句，你知道本拉登為什麼被FBI通緝嗎？

不是911，而是1998年他策劃的大使館爆炸。

https://web.archive.org/web/20101007061615/http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
點進去看就知道了。2010年FBI官方網站對本拉登的通緝令，需要翻牆

你看我不會翻牆你就不能截個圖么？
滿足你們，我的粉兒

為什麼不是因為911被通緝？
證據不足。

既然小布希的情報在薩達姆頭上搞錯了一次，不會在本拉登身上也搞錯一次吧？
嗯……我不知道，我又不是陰謀論者

看起來挺可疑啊，都十年了，FBI和CIA那麼神通廣大都沒找到證據？
嗯，是啊

這麼說華氏911確有其事？
不知道。

為什麼小布希在確定本拉登是主謀後，就稍微打了一下阿富汗，而且沒有全力拘捕本拉登，而伊拉克花那麼勁幹啥？
你看，這就是陰謀論的誕生，美國的陰謀論不像中國，是官方資料+民眾猜測的結果，所以我不知道到底是怎麼樣的，本拉登已經死了，而且被扔進海里了，伴隨著被扔進海里的本拉登，直接當事人已經消失，誰都不知道911真相到底是如何的。

-----------------------------------------

小布希內閣裡面充斥著各式各樣的「家」

鮑威爾是個表演藝術家
切尼是個陰謀家
而拉姆斯菲爾德，作為國防部長，他是一個哲學家
（有時間續一下小布希的自傳）

美國：「多餘的話我就不多說了，總之，豈不美哉？」
聯合國：「住口！我從未見過有如此厚顏無恥之人！！」
美國：「伊拉剋死了。」
聯合國：「說好的落馬而亡呢？」
美國：「生弟壓哥。」

伊拉克已經叫了，而且把能叫的人都叫來了。

問題是聯合國的規矩就是大國和小國有矛盾就是把小國給調解了嘛。
聯合國摸清底細，小國也好進一步放棄武裝，給予一個和平的希望。

簡而言之聯合國就是浴室，洗乾淨了擺床上……

當然也不是完全沒用，聯合國的作用之一是給套子戳洞，讓大國得多花心思。
所以在小問題上面，比如小島啊之類不重要的問題上，聯合國可以給大國鬧心讓小三價格上漲結果大國可能就不和小國鬧了，不暴力包養，論次打炮了。

簡而言之長得好看還是要被擄了去，臨時強姦的話聯合國還能讓他考慮考慮。

小布希在自傳里表示他也難以理解這一點。

小學課文，是不是現在刪了？

森林裡住了一隻白頭鷹，經常無故騷擾毆打麻雀鄰居，因此被動物們認為鷹品太差，口碑很爛，和鄰居動物們普遍關係不好。

一天老虎路過，便指點一二：
「你連個借口都沒有就隨便打雀，是不是影響不太好？下次你再見到麻雀先問它見到你為什麼不落地，這是不尊重你的行為，然後再打它，知道嗎？」
而麻雀正好從上面飛過聽到了這番對話，第二天麻雀再見到白頭鷹時，立即主動落地。

這時白頭鷹啞口無言，麻雀正想開溜卻被白頭鷹攔住：「你看到我落地幹嘛？咱們都是鳥類，你卻跑到地上去，是不是對我有意見？」
話一說完，又把麻雀打了一頓。

第三天，麻雀又被白頭鷹堵在半空中。這次麻雀主動吸取了教訓，深刻反省，堅決不落地。
然而白頭鷹卻說道：
「熊大平時碰見勞資都要打招呼，你看到我居然不落地，是不是對我有意見？」
話一說完，又把麻雀打了一頓。

第四天，麻雀索性繞道而行，看見白頭鷹就跑。然後繼續被堵在了半空中：
「你特么看見我就跑，幾個意思啊，是不是心裡有鬼啊？做什麼傷鷹害熊的勾當啊？」
然後沒等麻雀說話，就把麻雀打了一頓。

因為伊拉克同意可以用歐元結算石油！

截個圖，洗地不帶這麼洗的還拉上朝鮮對比。

先不說庫爾德人的尿性，在哪國庫爾德工人黨不是大搞武裝暴動。

首先，薩達姆用化學武器殺傷鎮壓庫爾德人可是過去了快20年，幫庫爾德人復仇要拖這麼多年？？

第二，伊拉克海灣戰爭前的化學武器恰巧是歐美援助生產用於攻擊伊朗的。

本質的原因是薩達姆下令伊拉克用歐元優先結算石油，並且購買歐洲債券，當時歐元可是正如日中天步步升值，歐洲債券收益也超過美債，歐佩克國家看到有利可圖，亦步跟進，引起美國恐慌，失去石油和美元綁定的關係，美國還能堅持多久？就算沒有911，伊拉克如德國法國一樣的富強民主，美國也要把它幹掉，至於借口，欲加其罪何患無辭，幹掉薩達姆之後繼續八年治安戰就是繼續維持中東的軍事存在威懾歐佩克國家罷了，說什麼本拉登為中國吸引仇恨十年，狗屁明明是歐元替中國吸引仇恨十年。

美國從中東撤軍兵臨東亞的同時，也把中東攪成一爛攤子，讓中歐無從下手。

堂下所跪何人，何事狀告本官啊？

因為美國搜到一包洗衣粉

卧槽...大流氓要打你難道需要有冒犯大流氓的證據？郭德綱不是說過你怎麼不戴帽子嗎？

美國敢入侵就是證明伊拉克沒有大規模殺傷性武器的絕佳證據。

美國慫的很，有那麼大的殺器他不得養點皇協軍給他探探路？

薩達姆仰天長嘆，我真是嗶了卡扎菲了。

他污衊說你沒有小雞雞，你就非要脫褲子證明給他看嗎？

醒醒
伊拉克所有化學武器的工廠和儲存倉庫都是在聯合國監督下的，他的化學武器就是美國通過法國人援建的。
戰後監控的也是「這範圍外的化學武器」，從91年開始就一直有人常住。
後來美伊聯合國發生矛盾，核查小組撤出了伊拉克。

由於伊拉克已經沒有聯合國的人了，美國才提供獨家情報說伊拉克在研製化學武器，聯合國的人要在他怎麼敢瞎說。

最後伊拉克服軟允許核查小組進入，已經晚了。

另外伊拉克服軟也不說明任何問題，薩達姆這人沒有絲毫信用，當年入侵科威特後居然說如果以色列離開中東就把科威特還回去，穆斯林兄弟的事情穆斯林最清楚，其他阿拉伯國家（尤其是以色列的死敵沙特）的反應是要求美軍進駐本國並進攻伊拉克。

按題主的邏輯，1937年時，為了避免戰爭，中國就應該同意日軍進入宛平城搜查失蹤的日本士兵。

伊拉克是沒有大規模生產，但是他是大規模擁有。不然伊斯蘭國化學武器咋來的摩蘇爾前伊拉克軍火庫

美國《紐約時報》15日報道，2003年伊拉克戰爭後，至少17名駐伊美軍士兵和7名伊拉克警察成為神經毒氣或芥子毒氣的受害者。在至少6起事件中，有美軍和伊拉克部隊士兵受到芥子氣或沙林的傷害。
然而，這些發現化武甚至受到化武傷害的消息不僅沒有被公開，而且在軍隊內部也沒有被廣泛傳播。一些受害者告訴《紐約時報》記者，美國軍方要求他們故意把所受傷害說得不嚴重，不能說明或隱瞞所發現的一切。
就2006年在伊拉克一處前共和國衛隊軍營發現2400枚神經毒氣彈，已退役的美陸軍少校賈羅德·朗皮耶說：「我被要求(如果有人問起時)回答，『沒什麼重要的』。」
美軍參謀軍士詹姆斯·伯恩斯說：「他們(軍方)對我們所有人下達封口令……我們被要求告訴家人『我們受到化工原料』傷害。」
另一名美陸軍軍士2007年受到芥子氣彈灼傷。他說，自己被禁止去醫院治療和接受醫療疏散，「我覺得自己像豚鼠而不是一名受傷的士兵」。
《紐約時報》根據信息自由法，得到大量美國政府文件。同時，這家媒體還在網站刊登了一篇由記者C·j·奇弗斯撰寫的大約1萬字的互動式報告。
有原因
談及美國政府為何要保密，奇弗斯認為，原因之一是「這些化武的發現無法支持美國政府入侵伊拉克的理由」。
美國2001年遭受「9·11」恐怖襲擊後，美國時任總統喬治·W·布希指認伊拉克薩達姆·海珊政權擁有大規模殺傷性武器，且以此為借口發動伊拉克戰爭。
2003年2月，時任美國國務卿的科林·鮑威爾曾在聯合國安理會說明伊拉克擁有大量大規模殺傷性武器。後來事實證明，他講的並非事實。鮑威爾2005年曾為此道歉。
然而，自戰爭結束以來，美國並未找到這方面證據。
《紐約時報》報道，伊拉克的化學武器計劃始於1979年，止於1991年。
2003年的謊言是美國掩蓋在伊拉克找到化學武器一事的原因之一：找到的化學武器太舊了，所有化武均為1991年之前製造，沒法支持時任總統喬治·W·布希的論斷。更糟糕的是，至少一部分傷害了美軍的化學彈顯然是在美國設計，在歐洲國家製造生產，存放在西方企業在伊拉克修建的設施中。
奇弗斯說，在伊拉克找到海灣戰爭前的化學武器，且多數「骯髒不堪、銹跡斑斑或已腐蝕破爛」，這不符合美國發動伊拉克戰爭的說法。
「他們需要一些東西，能說明『9·11』之後薩達姆使用過化學武器，」朗皮耶說，「而所有這些(被找到的化武)都是1991年之前的。」
大多數化學武器是在巴格達西北方發現的——那裡自今年6月起被「伊斯蘭國」的恐怖主義武裝民兵控制。伊拉克政府告知聯合國，穆薩納省的化學武器設施在落入這些聖戰者之手時存放著約2500枚化學彈。
《紐約時報》報道，2010年伊拉克軍人曾發現被美軍或伊拉克部隊在其他地方發現但並未妥善存放的化學武器。伊拉克政府計劃用澆築水泥外殼的方式來確保化學武器存放地安全。但在計劃實施前，那裡就被伊斯蘭主義者佔領了。
此前，伊拉克當權者薩達姆在西方眼中還不是肆無忌憚的獨裁者，而是夥伴。上世紀80年代，他對伊朗和伊拉克北部的庫爾德平民使用過化學武器。儘管這造成了數萬人死亡，在國際上卻沒有引起多少關注。
仍掩蓋
《紐約時報》提及，作為保密的後果，美軍沒有專門接受處理化武的培訓或配備相關處置裝備。而且，軍醫沒有做好救治受傷害士兵的準備，士兵無法「得到相應醫療護理，也得不到對他們所受傷害的正式承認」。
《紐約時報》稱記者找到了受化學武器傷害的17名美軍和7名伊拉克警察。美國政府的代表表示，實際傷者略多於該數量，但現階段，美國當局對於受到傷害的美軍具體人數依然保密。
美國國防部長查克·哈格爾的發言人約翰·柯比拒絕證實《紐約時報》的說法，僅說軍方正在對醫療制度等進行審查。
「國防部長認為，所有軍人應得到可能的最好醫療和行政支持，」柯比說，「當然，針對有跡象或說法稱我們的軍隊沒有得到類似支持，他表示關注。他希望，(軍方)各級領導能努力糾正所犯錯誤。」
紐約時報:美軍曾在伊拉克發現5000件化學武器軍方下令封口

首先，作為一個主權國家，為什麼擁有大規模殺傷性武器就是罪，需要去分辯。

如此，俄國、中國已經罪無可恕。。。。

欲加之罪何患無辭，美國對小國家還刻意找一個"大殺器"的理由，已經是很給面子了；你看其他的小國家，只需扣一頂獨裁的帽子即可。

David Pauling: 布希政府在伊拉克擁有WMD上撒了謊。

注意最後：
Western power themselves had in most cases helped Saddam procure.
啥這英文你都看不懂？這都看不懂還好意思說自己是美分？最後祭出神圖

中國既然沒有在盧溝橋槍殺日本失蹤士兵，為什麼不要求聯合國的人，搜查以自證清白，而被武力攻打？

美國大約每隔十年，都要開戰一次，上世紀已經即成規律。首先，是軍隊和軍火商的需求，不打仗他們的存在感就降低了。其次美國作為最強國，政治上也需要時不時耀武揚威一下，坐實世界警察的地位，同時威懾其他國家。自從韓戰越戰兩次和中國間接交戰沒有佔到便宜之後，美國就開始選擇不毗鄰中俄的更弱小的國家了。欲加之罪何患無辭。