為什麼華麗上班族的評分和票房不理想？
看過以後定論，這不是爛片，也不俗，但為什麼如題。有人會去看第二遍，有人卻會看到一半離場，我不會問去看第二遍的人，但我卻會問中途離場的人，你們為什麼會去看，有錢沒處花了？然後在評論時憤憤地說什麼東西，我看一半就走了。首先我先發表觀點，不摻雜對發哥的個人感情，這不是爛片，畢竟有人願意去看第二遍。所以，中途睡著的或者離場的說看不懂不合口味就好了不要說拍得什麼東西。其次，這不是愛情片不是動作片反正不是腦殘片有人說是文藝片好吧就暫且說它是文藝片，沒笑料沒特效，很少人嘗試的音樂劇類型，羅大佑林夕操刀我不多說了。人物性格塑造沒話說關係交代得不太明朗但全在演技里了，沒有一句廢話場景也夠血本夠華麗有腕有顏有演技我都沒話吐槽最後最關鍵的，它還有發哥。票房不理想我能理解反正我看完覺得錢花得不虧
一般觀眾看電影還是為了放鬆的，所以什麼煎餅俠，捉妖記，泰囧之類的才會大火，看完樂呵樂呵就行了，不太在乎其他的，華麗上班族這種片子比較上述那些片子還是有點費腦子，娛樂性不足，形式相對來說比較新穎，有些人可能接受不了，還需要靜下心來認真看才行，像我去看的時候旁邊兩個人一直在聊天，根本沒仔細看然後還吐槽多不好看，然後票房不理想的原因還有排片量的關係，除了剛上映那一兩天排片多一點，後面排片量一直不大，上映沒幾天就有百團大戰這樣抗日主題的片子上映，還有碟中諜5，小黃人這樣更有趣一些的片子上映，所以票房不高也正常吧。
看看北上廣的舞台劇票價就知道了，根本市場定位就在白領以上。而這類人才會對歌舞片感興趣。二三線城市根本不會買帳好嗎！
被叫傻速來這麼多年不是沒有原因的！
歌舞片是更富有戲劇化的電影+音樂，很容易造成觀眾對於音樂的品味排斥與戲劇的狗血看法，國際範圍內再偉大的歌舞片也逃不了小眾的結局，國內少有的佳作，陳可辛的《如果愛》如是，周杰倫的《天台》亦如是，何況這部的確與佳作還差一截，除了演技，歸根結底還是情節完整性的過失。
我們現在很多人還是適應不了這樣一個形式的電影，為什麼大陸的話劇這麼少，很多人是不看話劇或舞台劇的，而這部電影是一部舞台劇式的電影，並且劇情不是太吸引人，所以最終評價不高
連煎餅俠和捉妖記這種電影都能破10億的，你國大多數群眾觀影品味是沒你想像那麼高的。
說漏了還有速7，買了IMAX的票看了一部飆車版的抗日神劇，最令我眼珠子掉下來的是，內男主都要死了，小夥伴在那兒cpr呢，這女的咋不幹要把人推開，抱著將死未死的主角嗷嗷哭，還哭醒了…不能太認真，人家賣的是情懷。
老貴了，兩個人票價快四百，一頓火鍋就白瞎了，老心疼啦！
偏了偏了。
我看了一遍，開始唱歌的時候我其實是懵的，「新白娘子傳奇啊唱一段演一段的？」慢慢跟劇情走了一會兒，發現陳胖子不僅歌好聽，演戲也怪好的，把那種靠出賣靈魂和道德一步步擺脫食物鏈底端且貪得無厭忘收手的大偉演繹得相當出彩，尤其在用愛情誘惑湯唯幫他掩蓋財務窟窿時，以及天台當著湯唯嘬上司那段，他那麼精分的個性真是演什麼像什麼。
湯唯也好美，在沙發上窩著睡那鏡頭，還有看見王大偉嘬別人時候絕望的那個轉身，沒拍照，但是美呆了！
好幾幕的歌都很好聽，比如小青年談戀愛那段，描述家鄉那段，Eason的何必呢，他開內賓士也不錯！
搭景實在太不好看了，那個大表，像是Eason演唱會陀飛輪借鑒過來的。
這種小眾的電影都要挑觀眾的。比如我欣賞芭蕾，舞蹈演員每個動作都覺得美得挪不開眼，願意掏錢買前排座位，然而有的同學只說內男dancer的褲子好緊，看著不舒服…
想到什麼就說了也沒邏輯，總之各花入各眼，找到一樣欣賞水平的團伙一起討論才有意義。這部電影到底好不好，我個人覺得一般。只是比較奇怪的是，比這部電影差的多的，比這部電影沒有誠意的，遍地都是。這部電影至少不能認為是爛片，只能說是一次失敗的嘗試。為什麼有的爛片票房更好，這部電影票房會慘敗！
現在國內電影市場，一部國產電影票房高不高，那就看有沒有話題性，有沒有群眾基礎（比如網路劇電視劇改編，小說改編）。這部電影沒有話題性，也沒有群眾基礎。
一線城市靠口碑，雖然大城市白領比較多，但是這部電影題材比較小眾，直接造成觀眾覺得觀影無聊（過多音樂，視覺聽覺疲勞，也造成故事性不強），自然口碑不好，檔期也一般般，所以票房失利。
二三線城市，題材不討巧，大多數人對這個題材並不是很感冒，加上上述原因，更沒有群眾基礎。
以至於杜Sir最大投資的一部電影，票房慘敗，只有5000萬（據說過億投資）。
說點題外話，杜Sir之前就說過，少虧就是賺，一部明知是虧本也想拍的電影。我是路人甲，爾冬陞拍了一部明知不賺錢還很可能會虧的電影。
有的人拍電影不是為了賺錢
名字！！名字絕對是關鍵！！
這名字絕逼像是國產垃圾喜劇啊！！！
改成《上班族》，票房絕對比現在高！！
音樂劇形式的電影太小眾
大部分國人欣賞電影的水平是達不到欣賞這類電影的高度的
放在法國呢類的國家就反響一定很好
重口難調
我覺得音樂劇形式很好看
吹哥的演技很好 歌唱的當然很好！
湯唯很美
個人覺得推廣不夠！我現在看了，超想為他貢獻30元票房！歌曲不錯！導演夠創新啊，都6字頭，而且拍了這麼多大片！
我把電影來回刷了三遍
而且很喜歡裡面的一首歌：《何必呢》
首先說明，我去看這部電影的確就只是為了陳奕迅，沒有其他任何目的，甚至在看之前我都不了解這是部什麼電影。
進影院買票的第一反應：這不是個講上班族的歌舞劇嗎？怎麼居然還是3D的？（後來發現3D的確沒有太出彩…但是在鐘錶構造和建築的表現上還是有亮點！）
在影院刷的時候，聽到前面一整串的歌劇我是懵的……但是！當看到王大偉（陳奕迅飾）和蘇菲（湯唯飾）的感情戲時，我覺得這部電影迎來了我的專註點。
大偉對蘇菲的感情建立在利益的價值上，而蘇菲確是切切實實愛上了大偉這個人。
大偉腦海里的是股票是升職是盈利，而蘇菲卻只想過安穩舒適的生活。
可惜在愛情面前，什麼都輸了。
結尾大偉在路上張開雙手飆車的時候，配上了《何必呢》這首歌。透過歌曲的詞和節奏，我聽出了人生起落的原因和結果。
這個結果是自己決定的，也是貪心和野心所註定的。
在影院看的第一遍我偏向愛情，第二三遍我終於把重心移到了李想（王紫逸飾）這個人身上。
第一次進入貿易大樓，他像是一個懵懵懂懂不經事的小孩子一樣，急急忙忙擠下地鐵擠入人群，想趕上上電梯，卻發現自己沒有去那個樓層的資格。
之後，李想抱著外人看來可笑的理想，結識了董事長的女兒，跟著張威（張艾嘉飾）進入奪得公司主權職位的局。
最後一舉翻盤，成為人生贏家。
職場里，有時候智商不一定是最重要的，反而辨別局勢才是最重要的。
這部片子絕對不是爛片，甚至是影射社會最真實的職場的樣子，可能最不讓大家接受的是它以歌舞劇的形式表現。
因為他描述了人人都不想面對避晦的職場內幕金錢的能量跟現實的摧殘力 也就是將來大家都要面對或者正在面對的那種骯髒和不堪無奈～
我今天在土豆上看了，彈幕基本上都是在唱歌的時候才有很多，大部分都是xx，怎麼又開始唱，不唱還挺好的。我覺得可能是大家覺得歌舞表演只應存在於迪斯尼如冰雪奇緣和印度電影如三傻。但我覺得本身都挺好的，只是有耐心的人越來越少了。
凡是需要動腦筋的，需要仔細體會觀察，大多人都不愛看。
並不能算是爛片 只是不合大眾審美罷了 整個電影是一個舞台劇歌舞劇 不太買賬 Eason唱歌兒還是比這些人高出一大截的
我是沖著eason和歌舞劇去看的
結果很失望
因為很喜歡《如果愛》很期待國內能出一樣這麼優秀的歌舞類電影
結果 歌不好聽，拍出來的感覺有一種牽強的感覺，形式上努力滿足，比如公司的結構很特別，那個上下地鐵的地方反覆出現，還有電梯。但是感覺內里很空洞，故事不夠豐滿地把這個場面撐起來，有種虛張聲勢的感覺，每個人的形象也停留在一個表面，刻意加入了一些我們期望看到的職場的刀光劍影骯髒內幕，卻沒有達到那個效果。有些本應該很美的畫面也就看起來沒那麼美了。這讓我想起《等風來》，就和這有類似之處，加了很多虛張聲勢在裡面，卻又沒有足夠的真實和飽滿的故事在裡面。
早就知道不好看 可為了Eason我還是去看了 果然 我迅妹是演技擔當（發哥出來的比較少） 是顏值擔當 那倆小演員請的我真是無語
因為推廣和拍片力度都不夠
說實話 片子確實毫無看點。看那純粹是為了Eason.
不是因為eason根本不會看...
一句話總結：不好看。推薦閱讀：
※如何評價陳奕迅歌曲黃偉文填詞的last order與林夕填詞的New Order?
※你是從哪句歌詞愛上了黃偉文？
※如何理解《十年》中最後一句歌詞:直到和你做了多年朋友，才明白我的眼淚，不是為你而流，也為別人而流？
※如何評價陳奕迅的歌曲《對面》？