從張子萱的長微博中，如何看待網路冷暴力？

12-27

張子萱今天凌晨發了一條長微博，裡面有一句話很觸動我，「離開網路，每個人看起來都足夠真誠善良，太陽照在頭上，好像會發光」
我們都知道，陳赫事件出來後，張子萱微博下面數百萬評論，語言惡劣到了極致。而現如今，網路冷暴力也是越演越烈，噴子越來越多，大家如何看待這個現象。也可以談談對陳赫事件和張子萱的看法。
下面是張子萱長微博
半年以前，我們是未曾謀面的陌生人。半年以後，也是這樣。

半年前洶湧而至的百萬評論讓我感到慌亂，不知如何面對，不知該說什麼，於是，我選擇了沉默。

可時光依然飛馳，如今半年已逝，一切終究無法逃避，所以決定先跟老朋友打個招呼：未曾謀面的陌生人，你好。

在我消失的這段時間，你可能遇到過我，在路上，在商場，在餐廳…記得那個在餐廳門口等我的陌生姑娘，問能不能擁抱一下，我們彼此擁抱，讓我不要看流言蜚語，我卻不知該說什麼。
也記得想要跟我合影被我殘忍拒絕的姑娘，她失落離開，但她不知道我說出拒絕的時候想哭的要命。

記得去我好友微博輾轉留言的陌生人，記得去ins給我鼓勵的陌生人，記得託人問候的陌生人…這些，我都看到。

我該向你們說聲對不起。你們給我力量，伴我度過陰霾，而我沉默至今。

我知你們和我一樣討厭戰爭，害怕爭論，就連和朋友的小小爭執都默默服輸承認自己是錯的以求和平。因為每件事情在不同立場都有不同的對與錯，為自己辯護總會殃及他人，所以乾脆放棄。

生活有時匪夷所思，我選擇離婚，選擇跟誰在一起，好像不是我自己可以決定，好像別人有權決定我該跟什麼人在一起，又或者不該跟誰在一起。

能跟一個人一直在一起，每個女人都夢想過，我也不例外。

但當一段愛情只剩苟延殘喘，能決定是否要繼續的，無論如何都該是我同另一個人的事啊。

苟延殘喘的愛，就像指甲，太長易折，而必須剪斷。

我朋友說：「世上最悲哀的事情恐怕就是公開隱私來證明自己。」儘管一件家事被放大成狗血般的社會性事件，流言暴增，情節失控，但我仍然選擇保留大部分。

講真，一開始我被嚇住了，躲在房間不敢出門，覺得全世界與我交惡，怕上街像老鼠一樣被打死，但當我鼓足勇氣到樓下超市去試探一下時……一切如常，並沒有人打我。

生活並沒有因我所想的大事件變得崩塌，去買東西依舊有人跑過來和我說「我女朋友可喜歡白小菁了，我們最近都在看《長大》…」離開網路，每個人看起來都足夠真誠和善良，太陽照在他們頭髮上好像會發光。

我努力搜尋，卻連一個白眼都沒有捕捉到，也許是因為我500度大近視。

龍應台在《幸福》裡面說：幸福就是，雖然有人在城市的暗處飢餓，有人在房間里舉起尖刀…但你仍然能看見，黑沉沉的海上滿綴燈火的船在慢慢行駛，十五歲的少年正在長高，一隻鵝在薄冰上滑倒…

所以我對自己說，就算世界以痛吻我，我也要報之以歌，因為我還相信世界並不只有一種聲音。

我們都活在自己心中的醫院，各有難題，醫生給我們下達一張張通知，接受和理解，離開或回來，結束與開始，都只能靠自己，願我們早日自愈，未曾陌生。

聖母們就不要來批判我了，在評論抒發您的感情我也是不會回復的，我只是發表一下我的觀點。生活需要讚美需要弘揚正能量，同樣也需要批評和譴責。做錯事難道還要包庇不成？

我言辭激烈也許引起某些人不適，部分我會修改，您不喜歡您點個反對就好，何必來撕呢？我匿名就是怕些無聊之人來騷擾，因為我知道我說這些必會引起某些人來撕逼。這個世上有性格溫和的人，就有脾氣暴躁的人，就如張子萱陳赫事件，有各種看法，您有您的想法，我有我的想法，有那閑工夫來撕，不如去支持您所贊同的答案。

不支持任何形式的網路暴力，也不支持任何打著真愛名義婚內出軌的人，公眾人物要為自己的行為負責
以上是本答案的核心觀點。

我覺得這個問題應該順帶提一下一直被黑的很慘古力娜扎，最近古力娜扎及其男友以及鄭爽等感情糾葛，未涉及出軌，只是各自有了新歡，時間上無縫對接，再加上古力娜扎的過往黑料，低雙Q的古力娜扎發表了一篇小學生文章，引得網友口誅筆伐。

那麼，我們再來看看張子萱，一個婚內出軌的女人，再加上現男友也是婚內出軌陳赫，你感覺到了網路暴力的可怕，請問你不是活該是什麼？婚內出軌還要楚楚可憐地博取大眾同情，你都做到這份上了，還請網友溫柔對待？人家古力娜扎張翰正常戀愛都被罵的不行，他們的事我認為是網友太過分了，你個婚內出軌白蓮還有理了？你有什麼資格委屈？人家正常戀愛都被黑，張子萱你算個什麼鳥？古力娜扎被罵，我覺得她委屈，因為怎樣，沒有涉及道德問題，你張子萱跳出來瞎嗶嗶啥？廣大網友冤枉你出軌了還是逼你出軌了？

姑且不研究是不是真的婚內出軌，至少陳赫跟許婧在節目上秀恩愛的時候已經結束了，不過是耍了一把大眾罷了。

本人並不熱衷於黑某個明星，我也只是看看就好，陳赫張子萱事件一出，並未攻擊過任何人，直到張子萱洗白文橫空出世，她關了評論，微博只有朋友才能回復，下面都是支持，加油的

深深覺得老話說的好，近朱者赤，近墨者黑，這群人也不是什麼好鳥，出軌了，還加油，好女孩，心地善良，好女孩會破壞人家家庭？談個戀愛涉及道德問題，有什麼值得同情的？作為朋友心疼她是應該，而真正的朋友難道不是應該告訴她什麼是對什麼是錯嗎？想不通這群人是什麼三觀，真是可笑。

還有陳赫，婚內出軌本來就是毀三觀，為何他的娛樂活動，電視劇一部接一部，毫無消停之意？是不是告訴大眾，我婚內出軌我驕傲，我一樣賺大把錢？記得黃海波嫖娼那會兒，還要被光電總局封殺，陳赫何以如此安穩？傳說中的我爸是李剛嗎？

我不支持網路暴力，但是，張子萱，你是個公眾人物，記住你的身份，你的行為不僅僅是你的事，可能會影響到你的粉絲，或者是路人，公眾人物，姑且說你是一個明星，只有帶來正能量的，我認為才有資格做明星做公眾人物，像張小姐這樣小三就不要強行洗白了，真的很噁心。陳赫張子萱如果事情一曝光，當時承認並退出娛樂圈，我也許會敬你是個人。

看腫瘤君的時候，白百合罵她「生活中當小三，工作中當奴隸」，而且看到編劇裡面貌似還有楊一柳的名單，覺得貴圈真的是亂的可以，不過張子萱也真是為角色付出挺多的（或者是根本沒有這麼點尊嚴的意識？）居然也允許這句台詞傳送給億萬觀眾。

從外貌來看，張子萱的確不錯，就像失戀33天裡面娶她的那個男的說的，她可以滿足男人對另一方所有需求，而且用錢就可以經營好所有的相處，就算沒感情也不要緊，有錢就可以維持一切。感覺張子萱演的這些角色都特別好，一點都不做作，大概或許是本色出演。

陳赫張子萱出事的時候，我去看過她的微博，大概就是自拍|他拍+無病呻吟小感悟，或者其他炫耀（閨蜜啊，誰又在什麼時候陪她了之類），若非這件事情真讓她從中學到什麼思考了些什麼，我和其他人的感受大概差不多：這文筆簡直不是張子萱能秀的出來的。

說到張子萱，另一個不得不提的就是雷拉小姐了，本來我從來不知道這樣一位姑娘有多麼美好強大，直到我關注她的微博，後來是她的公眾號（這兩天成熱搜的那幾段話，想必都看過了），事情發生一段時間後，就看到她開始出行的記錄，那個時候就在想，真好呀，去看看世界吧雷拉，不要難過啦雷拉。

我們看過很多小說，電影，電視劇，說那些負心的人吶，最後都是一敗塗地的下場，而那些心底純善又有力的人，最終都獲得了幸福。然而一部一兩個小時的電影，用人生居然需要那樣漫長的時光去經歷。尤其是看到她說，在里約被搶包後，服務員送給她的幾塊餅乾她哭出來的那一段，那一刻真的希望，這樣一個好姑娘，真希望她13年前，就不要答應那個想和她在一起的人就好了。

講真，作為一個演員，張子萱的演技對得起觀眾，從長大到醫館笑傳他，她演得都是角色，並不是她自己，這一點就比拿了一千多萬片酬拍了二十幾天的大齡瑪麗蘇強，最起碼對待工作她是可以的。

然而我並不是聖母婊，張和我並沒有實際關係，我只是單純的對她的演技肯定，如果我是導演，張復出了我會找她來演，但是作為一個普通人，我很難和張子萱當朋友。

她的文章中，不停在宣傳的是自己接收到的善意，然而寫出來的肯定卻不是肯定她是肯定她的角色。

白曉菁確實是她塑造的很棒的角色，但白曉菁不是她。

我不言道德，因為愛情根本和道德不能等同，千古佳話李隆基楊玉環，和道德有關係嗎？武則天李治和道德有關係嗎？

深陷在感情中，不是每個人都知道他們經歷了什麼，楊一柳家暴圈子裡很多人都知道，但是沒有人會在陳張出軌門的時候說這些事情，因為道德軍團馬上就會說實在給張洗白，然後新的一輪網路暴力。

這時候一定有人說我是聖母了，那我想問你，道德那麼偉大，和陳赫出軌不相干的鄧超孫儷，為什麼也要在這其中成為道德軍團的戰點？還有好不容易走出感情變故的文章馬伊琍，他們什麼都沒錯，憑什麼也要遭受所謂「道德」的口誅筆伐？

我們這個時代，早就已經將藝人看作是不應該有私生活的一群人，其實不應該。誰都有選擇自己做什麼的權利，別人也不能干涉。陳赫張子萱如今是他們自己的選擇，和普羅大眾沒有一毛錢關係，有關係的兩位當事人，也輪不到普羅大眾去幫他們鳴不平，他們人格健全有手有腳智商不低，還不至於叫別人替他們出頭。

這個事件中唯一能詬病的不過是陳赫借14年戀情炒作，現在陳赫漸漸被大眾原諒，當然要扶植張子萱洗白白，所謂長微博，不過一種手段，且是不是本人寫的，還存在疑點。這微博不過是告訴大家，我要回來了。就是這樣。

至於普羅大眾接不接受，跟她並沒有什麼關係，正如同她和陳赫的關係和普羅大眾同樣沒關係一樣。

在網路上對別人的生活指點做鍵盤俠，不如好好自省，避免自己以後有這樣的錯誤，不要到時候推辭「xx也出軌」才好。

願各自安好，我的心愿是世界和平。

社會需要譴責的聲音，需要斥責的言論，因為只有這樣，我們才不至於在沉默中看著別人淪陷同時自己也淪陷，但問題在於，只有當譴責的存在不是光為了自己痛快（噴子），斥責的發出也不是只為了顯示自己高尚（聖母婊），那些譴責和斥責的言論才真正有價值。不然評判對錯與善惡的是非這件事，又變成加害和被害的是非了。

我就呵呵了，這年頭當小三也能這麼理直氣壯名正言順了？

關於她的那條長微博，只能說刷新公關文最新低度！連自己都感動不了的公關文還想感動大眾，我也只能笑笑不說話。至少我在排比句勾勒出的委屈中看不到難過與受傷，引用的龍應台的話只能暴露公關團隊的無知，看了只能噁心自己。這年頭，真當微博是洗白工具嗎？

同樣的婚內出軌事件，讓我想起了文章和姚迪，我覺得陳與張還不如前者，起碼他們有羞恥心。

看到回答里有人說是碰巧張子萱成小三了。好一個碰巧，讓人笑掉大牙。
她是不是整好碰巧是個演員，要對公眾負責啊？
她也碰巧生錯了年代，要是生在古時說不定她這可歌可泣的愛情會成為秦淮河岸讓人醉生夢死的故事也不一定。
哈哈，可笑可笑。屈原曰:舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒,是以見放。可這人世間呀只有一個屈原。

在手機上不小心看到了這個問題，我寫下這個答案的時候，並不奢望拯救題主的三觀了，只希望還能或多或少影響一下看到這個問題的人。

首先，先說說這篇雞湯文，我就簡單的挑一句話，就題主特別說的那句「離開網路，每個人看起來都足夠真誠善良，太陽照在頭上，好像會發光」
兩個點。
第一，她用了什麼詞，善良。
不是有原則，有正義感，是，善良。
什麼時候我們會說一個人善良，
我摔壞了你一個非常昂貴的限量版玻璃杯，你原諒我，我會說，你真善良。
我做錯了事情，你原諒我，不指責我，我說，你真善良。
我考了一百分，同學指責我，說我作弊，這時候有個人跳出來說，我相信你沒有。
你感激這個人的同時，會說，你真善良嗎。恐怕不會吧。
其實，張子萱也知道，自己做了錯事，但是她不出來認錯。
一開始，陳赫什麼都不敢說，她跳出來，說他們確實在一起了，還說他們會一起承擔，沒有任何抱歉。
到現在，她依然在指責網友對她，對他們不夠寬容，不夠善良，即使，她知道，是自己做錯了。
第二，
她為什麼得出這個結論，因為她出門，也沒有人指責她嘛。
原因很簡單，大家不認識她啊。
她！不！夠！紅！啊！
你讓范冰冰出個軌，看看她走在街上會不會有人罵她。

好，脫離文章，看看她出軌這個事情。
我看了很多回答，很多人就說，愛情是沒有辦法控制的啊，巴拉巴拉。
下面的話建立在兩個假設上：
1、他們是真愛。
2、真愛無敵。

我明白，愛情超級美好，超級動人。
我還記得，李世民的那個喜歡和尚的女兒，抱著李世民的膝蓋，哀求著：「人活一生，不就為情之一字嗎」
可是，這不是只有兩個人的世界，這也不是所有事情都要為愛情讓道的世界。
誰和誰之間還沒有過愛情啊。
陳赫和許婧，兩個人在一起，十多年，沒有愛情怎麼走得下去。
張子萱楊一柳，楊一柳坐牢，對於一個明星而言，老公坐牢並不是什麼光彩的事情，他們也沒有離婚，沒有愛情嗎，也不太可能。
事情過去這麼久了，快一年了。
其實言論已經開始多多少少的鬆動了，大家都覺得，陳赫和張子萱已經挨了這麼久的罵了，也該原諒他們了。
可是我始終覺得，這個心不能軟。
因為他們的愛情的代價，並非單純是他們兩個人的星途而已，是一個女人白白付出的十多年的時光。
那是一個女人一生中最美的時光。
我知道，我說過，兩個人在一起，不應該過份在意結果，愛過，有過好時光，就是最美好的。
許婧願意選擇原諒，是情。
她不願意原諒，一生都不願再與這個相愛十多年的男人有半分瓜葛，是理。
我希望有人看到這個答案的時候，他們會意識到，
這個世界上，並非只有愛情。
當你選擇為愛情，去奮不顧身的時候，你應該想想，你的奮不顧身，是只是犧牲了自己，還是要讓別人被迫與你一起承擔這個代價。
這個世界上，還有責任。

永遠都不要從別人的口中去認識一個人，更何況是網路呢？

蕾拉小姐，是我這輩子的追求，想做這樣的女生，取悅自己就夠了。

我看到底下支持她的朋友一開始感到有點震驚，他們看到的和我是一樣的嗎？但轉念一想，作為朋友的立場，必定心疼她希望她能從這件事情走出來。人之常情，無可厚非。換位思考，我的朋友做了這種事，我也不會離棄，她做錯了，要為此付出代價。但生活還要繼續，她還是要吃飯工作生活。我們也不能為了一時之快怎麼說呢，不是聖母，我和她沒有關係，談不上洗白。所處的立場不同，看到的也不同。我是厭惡小三，觸犯了道德。但只能自己做到不去破壞別人的家庭，作為朋友也要告訴她是錯的，不要這樣。但又牽扯到了，是否干涉了別人的選擇？不能說網友多管閑事，有自己發表言論的自由，可以起到警戒的作用，告訴他們你做的是錯的，社會不會容忍小三。

發現很多人都在說言論自由，當然，公民有言論自由的權利沒錯，但是網路暴力，或者換個詞，肆意辱罵，人生攻擊，這不是公民的權利吧，所謂的權利，都有個度。大家都是文明人。

除非她說她之前沒有與已婚的陳赫在一起，不然，錯了就是錯了，總是要付出代價的。縱然我們的道德觀許許多多的不同，但是小三，沒有商量。所以，我們都要對自己負責的。

網路暴力也並不是全無道理。起碼在倆個已婚出軌的人之間還乾的挺漂亮的。

說句實話，我一直覺得她很漂亮，是我很喜歡的長相。整體五官不算Over，恰到好處。
排除她是小三這點兒，應該也是個不錯的姑娘。陳赫前妻千好萬好，陳赫不愛了，有什麼辦法，只能說他有眼不識金鑲玉。
張子萱再如別人口中的浪蕩不羈，也拆散了別人的家庭，被現在的陳赫愛著。當然並不值得炫耀。
愛情中不是不被愛的才是小三嗎？這句話很討打。

公關公關，必然是公關！！！

誰知道這是不是公關幫她寫的呢

之前鬼扯了很多，現在回歸題主的問題。
1、覺得張子萱的朋友也不是什麼好鳥。我對於朋友的定義是好友做錯了事，會告誡；處於人生低谷的時候，不會離棄的人。這叫義氣，沒有義氣才不是什麼好鳥。
2、談戀愛涉及道德問題沒有值得同情的。那麼婚後遇到人生摯愛要不要離婚？當我不愛我的伴侶時我是要苟且度日還是要放ta一條生路，讓ta找一個更好的？有些人的出軌是人生意外，如文章，一句且行且珍惜換得浪子回頭，看似家庭重又和諧美滿，但誰又知道事實如何？有些人的出軌是找到真愛，如陳赫，十四年的愛情叫不回那個變心的人，但誰又知道這個真愛不是下一個許婧呢？愛情是說不明道不清的東西，至於一個人要選擇責任和功德，還是選擇愛情，完全看ta自己的想法。至於為什麼要同情張子萱，是因為她承受了半年的網路暴力。
3、題主不是當事人，你怎麼知道友人沒有告訴她孰對孰錯呢？不知道的事，是不能妄加評論的。
4、至於陳赫為什麼還能接戲出來活動，是因為沒有直接的證據證明他是出軌的!被拍到在一起是在離婚後，前妻也表示離婚不是因為張子萱。他做錯了兩件事，第一他隱瞞了離婚，欺騙了大眾。並且還繼續用前一段感情在賺錢博眼球（對於這件事他已經道歉認錯了）。第二，他和張子萱好的時候，張子萱還沒有離婚，所以他是小三（很多人指責他辜負前妻，卻少有人說他做小三，看來公眾似乎對於男人破壞他人家庭的更加寬容）。
5、張子萱確實做錯了，她自己也承認自己做錯了。如果作為粉絲或路人，會因為她做了小三而認為這是對的事並且效仿，那麼我認為這樣做的人本身的想法就是有問題的。說到底，那是她的家事，就算她做小三了，那也是兩個家庭的事，與大眾是沒有關係的。大眾也不能決定她應該和誰在一起，那也大眾無關。至於退不退出娛樂圈，要不要洗白，那都是由公司根據演員的自身價值決定的，這也不是公眾所能決定的。
最後，重申我的觀點：做小三是不對的，我也沒有在為張子萱洗白，這種錯誤的行為是需要大眾來責備，也需要大眾以此來告誡他人不要這麼做。輿論是自由的，但是辱罵是不對的，自由不代表大眾可以無休止得對當事人及其友人進行辱罵，這叫網路暴力，這是沒有素質的行為。
（因為被人扣了字眼，原答案已刪，以上）

婚內出軌就是不道德。