如何評價蘇州博物館新館？

12-27

謝邀 @謝竹君
貼一篇九年前的舊文，當時蘇博剛開，今天又看了一下，主要觀點並沒有什麼變化。
總體來說，水準還在，但要應答拙政園這種世界遺產級別的經典，比起他當年應對盧浮宮和東館，還是遜了一籌，遺憾遺憾。

補充一點，我對白牆上貼石材假柱這個做法，實在不能認同，完全違背了現代主義的原則和老貝自己的特色，尤其外面馬路邊圍牆的效果，真心不能忍。跟他自己的miho比，高下立判。

貝聿銘的蘇州博物館新館觀感 (2006-11-02 02:45:31)

蘇博新館中秋開放，沒過幾天我就特地前往瞻仰。
1 老貝確實是條漢子，敢作敢當，在這種位置也妥協手軟，硬上現代主義，基本上是香山飯店的發展，走得現代建築蘇州化的路子，明確堅定，堪稱史詩級的構思思路。
2 建築空間造型明確硬朗陽剛，廳堂庭院園林背弄靈活豐富，起承轉合疏密鬆緊，基本上也挑不出什麼缺點，除了比較奢侈。。。應該說是精良級的空間組織。
3 建築細部和施工，竊以為符合國內較高的水準，只不過比起隔壁忠王府的精緻，就有點粗放了。當然這也和現代建築的理念，以及發展中國家的經濟實力有關，總的來說還是優秀的細部施工。
4 色彩各有所好，基本上比較穩健，但個人以為灰色石材太保守，沒有拿出蘇州民居敢黑敢白的氣魄，或者隔壁王府富麗堂皇的驚艷，未免沉悶了些，以致於照片一改黑白立顯精神不少。。。
5 氣質意境上還是比較高雅的，不過有點日式的潔癖，顯得偏獃滯僵硬，比起網師留園這些院子的生趣昂然有飄逸悠遠，還是有差距的。可能還需要時間的修飾。
我個人比較偏好古典的審美，比起幾千年藝術史的波瀾壯闊來，現代建築的某些理念未免有些偏執和貧乏。沒辦法，現代社會重理性和實利，藝術和審美難免滑坡。。。
當然無論如何，蘇博新館還是接近史詩的精良作品，並不辱沒老貝的大師身份。向老貝致敬！

蘇州博物館新館的補充發現 (2006-11-07 16:19:05)

比較現狀和2003年公示的圖紙模型，有以下幾點發現：
1 整個內庭院的邊界改得很硬了。雖然這個庭院幾經修改，主廳背後的平台也從無到有，圖紙模型之間也有對不上，從網上得到的幾次圖紙模型來看，開始是傾向於自然化的自由泊岸的，而實施結果比各種圖都硬很多，橋也拉的很直，基本上從一個軟化的自然的庭院變成了枯山水式的人工冷庭院。我個人的感覺是比較遺憾，因為建築部分已經非常硬了，沒有一個柔軟的庭院來襯托和均衡，不但自身過於冷，而且和忠王府以及拙政園都差異太大，一票參觀的觀眾會發現新館和忠王府之間的的截然不同。比起華盛頓的東館西館採用同一石材的面對面，老貝這一次未免太狠了點。如果再考慮到中國人對和諧以及祖先的看重，確實讓人遺憾。
2 關於色調，可以看出圖紙的設計意圖，白牆灰頂是比較接近的，總體的取向看來是柔和淡雅的取向，而且顯然比蘇州民居更加淡，連黑瓦白牆的對比都沒要。個人以為這個設計取向並不壞，可惜的是恐怕貝老也被效果圖蒙了（或者因為材料樣本面積太小不能體現實際建成的大面積效果，或者因為材料樣本沒有在正常室外日光下檢驗）。攝影的人會知道，其實白牆以及天空的的亮度是相當高的，而房屋陰影是很暗的。本人陰天拍的照片，也會感到白牆和陰影部分反差過大，黑白過於分明。效果圖裡顯然把白牆修飾成了暖灰色，建築陰影調的很淡，天空也不亮，這都是畫效果圖和調整照片常用的美化辦法，卻並不很好的反映實際效果。實際建成的效果要比效果圖的設想要強烈不少（木本色的建築模型顯然也沒有照顧到黑白反差的問題），沒有達到清淡柔和的效果。但是比起蘇州民居真正的黑白強烈對比的效果，灰白對比的關係又顯得沉悶。這樣一個柔和不足，對比也不足的效果，結果烏烏的一片沒有精神，我想恐怕並非方案設計者所期望。
不過解決起來倒也簡單。個人覺得只要下次維護噴塗牆面的時候，不要用純白塗料，加一點暖灰的顏色就好了。至於偏冷還是偏暖，幾次效果圖並不一至。個人以為偏冷較好，暖色當由陽光去賦予，不必人為增加。

拙政園西區（即晚清張宅補園，為拙政園在歷史上經分裂形成，建國後重新併入）的住宅、祠堂義莊部分，雖然建國後遭到過破壞，但如能進行修復、合併即可恢復原有園宅一體的格局，孰料蘇博新館館址卻選於該處，致使西區園宅一體格局徹底遭到摧毀，晚清形成的拙政園區域歷史信息完整性遭受到不可彌補的重大損失（拉動Google Earth時間軸可看到這個過程），所以在我眼裡蘇博新館是帶有某種「原罪」的，其他不多評價。

從博物館運行角度來說，綜合排名全國第八，是最好的地市級博物館，沒有之一。

【以下回答均屬個人觀（感）點（覺），專業知識方面如有錯誤歡迎指正交流，部分圖片來自網路，如有侵權立即刪除】

1.設計方面

新館給我的整體感覺更像是一幅被「低維」處理過的蘇州園林，包含了許多蘇州園林的元素，但是更加簡潔。

假山疊石（左為蘇博，右為拙政園海棠春塢）

中央庭院亭子的重檐（左為蘇博，右為拙政園天泉亭）

至於白牆黑瓦、窗洞、門洞什麼的就不說了

但是在蘇博逛的時候，我總難免有種穿越的感覺……如果說幾何提煉是貝老的風格，那麼這三角形、正方形、八角形的疊加有沒有讓你想起遠方的卡達多哈的伊斯蘭藝術博物館？

這扇自動開合、恰好做了一個圓形畫框的門，會不會讓你覺得這跟日本的美秀美術館_百度百科有異曲同工之妙？更不必說玻璃頂配金屬遮光條採光

2.細節處理

對比看過其他博物館之後，更加喜歡蘇博的細節處理

比如地磚，蘇博的地磚也採用的幾何花紋，右邊是蘇州美術館，只是用的普通木地板

同樣是遮光簾，和大片玻璃似乎更配一點，不過造價上應該更貴（右圖還是蘇州美術館，玻璃幕牆的框架一多，影響了框景）

除此之外還有燈具等的設計，一時沒找到圖，就不放了

3.博物館運營

蘇博在推廣方面不如故宮博物館做得好（好像一個國家級一個市級沒什麼可比性），但是有些東西已經做了也不要太難看是吧……功能方面還是很齊全的，所有展品都有對應介紹，浙江美術館用的是微信公共賬號回復相應編號數字，個人覺得還是app里更方便一些。

再至於創意文化紀念品，顯然故宮開發更豐富，像「嬤嬤針線盒」、「朕生平不負人」這種接地氣的軟廣，初見時很驚艷，對比之下，蘇博的紀念品比較常規。為了避免打廣告的嫌疑，這裡就不放圖了

暫時就想到這麼多，有想到再補充

照片是六月去蘇博時找到沒人的空隙爪機搶拍的，貝老絕對沒有意識到爾後會有那麼多人進入此地，而過多的人則壞了意境。同理，拙政園本為私家園林，造園之時並未考慮後世如此多的遊人，遊人多且鬧，則難以體察到諸多意境了。

每次去都看到建築系學生過來寫生或參觀。建築立意確實掩蓋了藏品價值。蘇博選址很好：連接忠王府後花園、與拙政園相隔、和貝聿銘家族的獅子林僅一街之隔。和古典園林一相稱，現代園林風格非常鮮明。去過無數次，個人非常喜歡建築造就的光影變換。至於藏品，我曾經帶一個朋友來過蘇博，結果他略鄙夷地說你真應該去看看紐約大都會博物館，和這裡不是一個檔次的。我：呵呵。以非專業人士角度而言，一個地級市、古城博物館，藏品最重要的難道不是體現當地文化和歷史脈絡嗎？或者說，地方情懷。蘇博展品至少絕大多數都是本地出土或者蘇籍名流的書畫手信，而不是「無價之寶」的雜燴。anyway，本土藏品加上蘇籍建築師手筆，蘇博就是一座地方好情懷呀～

除了人多，沒什麼缺點

這裡是參觀實錄：

上次去蘇博，還沒開館上次就排了好長好長的隊，排我旁邊的是一對老夫妻，蘇州本地人。據老兩口說，她們每年都會來博物館好幾次，遇到有新的展覽都會來，恰好現在有吳門畫展。當時就感嘆蘇州人民的素質真高，抱著好大的期望去看吳門畫展，結果除了一幅仇英，其他吳門畫派大家的作品一件都沒有，作為一個博物館，還是形式大於內容吧。

今年三月去了蘇州，久仰老貝，去的時候天氣不太好，但是蘇博依然很美
入口像是堆疊的魔方，乾淨對稱，從不同的方位看總能找到疊加的線條，規矩而簡潔，步入其中，首先看到的是一個四面的環形的展廳。落地窗與展櫃間隔開來，而給人印象最深刻的是落地窗上的幔布，隱隱綽綽的看到後院的景色，十分曼妙
展廳有三層，有室內的高山流水，漫步其中，能在靜中取動，安靜自得。且有天光從走廊中頭頂的竹幔泄下，斑斑駁駁，煞是好看。
後院營造了一種豁然開朗，便見山水的感受，曲橋涼亭，古樸又現代，這種感受很複雜，需要親身體會。
評價第一融入城市，不太同意有位知友提到的日式風格，我認為這就是採用的當地的蘇州民調，貝聿銘自小在蘇州，獅子林便是其祖宅，在設計蘇博的時候可以考慮與整體城市的融合，故採用白灰作為主色調，去過蘇州的朋友一定見過種風格，絕對不是日系的侘寂美學融入蘇州還需要不失現代這一點就很難其二，追求天人合一，這是中國傳統園林建築的基本理念之一，很自然的能體現在這種現代的博物館做到一窗即一景，一門一山水的意境，多採用自然光線也是如此。第三，參觀安排極為合理遊客絲毫不用擔心遺漏或重負參觀第四細節精緻，雅俗共賞不但有蘇州市民之間的地氣還有故弄玄虛的高雅比如院內紫藤咖啡廳拔地而起非常誇張
要說不足，我認為在於博物館過於精緻真的真的搶了文物的風頭，而且文物互動不夠，更像是在為參觀博物館而修建的博物館第二貝老當時建造時事必躬親，十分注意細節，然後蘇博落成數年愈，並不能得到藝術家或建築大師精心呵護，許多地方已經十分粗糙了
回答的並不是很專業希望有所幫助另，這的確是我去過的國內最好的博物館了。

半個月前去的，當時正好颱風入境，陰天。

暑假回來去蘇博溜達了會，直接上圖。感覺這種問題就像一千人心中有一千個哈姆雷特，還有就是專業性的問題了。

前兩天過去看的，很漂亮現代與古典的結合。黑白的搭配，幾何圖形的有序和樹木、假山、池塘的無需相融合，別有一番美麗。整個建築將中國古典園林一些固有的元素重新提煉、精簡。用戶現代那種簡潔抽象的美將蘇州園林古典的美重新演繹。黑白象徵著園林的白牆黑瓦、六邊形的窗子象徵著園林規整的窗戶，而每一扇窗戶對應一片獨特的風景。甚至連台階都是兩邊翹起，這是園林屋頂的飛檐翹角。現代和古典的完美的融合在了一起。

去年春天去的蘇杭~蘇州真漂亮，老舊城區分隔著。舊城區有這麼個乾淨雅緻的新園子，設計的真棒。到處都是幾何圖形簡約不簡單。去過這麼多博物館西安的南京的北京上海的。只有蘇州博物館有一種去隔壁家串門的感覺。小巧的門口，裡面卻延伸出那麼豐富的內容。有機會還會去看看。

決定一個博物館品質的最終還是其紀念意義，藏品和互動。而非某大師的名氣和建築本身。
相比李伯斯金的猶太人，營造了一種貼合主題的氛圍，感覺蘇博建築對蘇博並沒有太多的加分項。
幾年前被老師帶著轉了一圈蘇博。第一感覺是，它是一個成功的文脈建築，成功的地方特色建築，成功的山水建築，作為建築很成功，作為展館符合功能。第二感覺，卧槽，被老師帶了一圈評點細節，我特么什麼展品也沒看，下次再也不和學建築的去看館了！！！
………………………………………………………………
補充一下。國內市級的博物館其實比較難，要有鮮明的文化特色和珍貴的藏品，大部分城市的地方博物館都做不到。對於蘇州，地方特色是鮮明的，園林，但顯然園林很難做成博物館，也沒人去博物館看園林。而藏品，在我印象中，蘇博的鎮館之寶是元代的瓷器吧…呵呵達。
所以蘇博只能以地方古鎮的形態來展現自己的江南特色，即舍園林之狹義特色追求廣義之地方蘇吳特色。而建築就只能和地方古建的符號相呼應。
相比很多地方博物館經營慘淡，蘇博的優勢在於它請到了貝老。貝老當時只來視察了一兩次地形，後面都是在他家書房對著模型遙控指揮。最後建築本身成為了某種意義上的藏品，但不是蘇博的藏品，是建築界的藏品。很多人說蘇博建築有蘇州味，當然，貝老的根在中國，他的很多建築都有中國符號。但一定要把蘇博和蘇州建築綁定就牽強了。蘇博的形式符號都是貝老多年玩剩下的，並沒有太多創新，只不過中國風在中國會顯得和環境心理協調一些。
但這一切蘇博管理層不管，無論看建築還是看博物館，它都是盈利的。

非專業答案，很多圖
剛好前幾天去了蘇州，也去了蘇州博物館，來談談自己的一些「非專業」的觀點。
因為自己相機的數據線找不到了，不能用自己的圖，只好百度了，圖侵刪
1、最大的特色就是借鑒園林（廢話！），這一點就不多談了，放些圖給沒去過的朋友

2、建築用了許多玻璃幕牆，與其它具有厚重歷史感的博物館相比，顯得更為通透疏朗

3、而與玻璃幕牆相呼應的功能就是自然採光，我自己最喜歡的設計點之一。
很多人很直觀地認為自然採光的最大功能就是——省電。然而它更大的審美的功用就是它的自然多變。一個自然採光的設計意味著它一天之內，一年四季，都可能呈現出不一樣的姿態。
如圖：

可以看到，在同一時刻，同一空間就可呈現出不同的「光『」影「的效果，更不必說隨著時間的變化而產生的光影的變換了。

4.另外很特別的關於採光的設計是以」紗「（其實我不知道叫什麼），即一種半透明的質地柔軟的布來作為幕牆，效果驚呆了。我想到了《紅樓夢》中的「軟煙羅」：「若是做了帳子，糊了窗屜，遠遠的看著，就似煙霧一樣，所以叫作「軟煙羅」。那銀紅的又叫作『霞影紗』。」
效果如下：

（美女不要怪我！）

5.接下來說說建築本身，讓我想到了最近比較常見的摺紙風。

（這是在蘇州博物館買的明信片，是假山的夜景，真是驚艷）

6.大廳左拐後盡頭的水幕讓我想到了紀念碑谷
沒找到全景，只找到這個，想像一下，整面牆上有黑色的線條硬朗的水道，潺潺流水入方形睡蓮池。整面牆的對面是玻璃的立交橋式的拐梯（沒有圖真是好難形容啊~）

接著我就覺得我見到了現實版的紀念碑谷

7.最後放一些我最喜歡的門洞和窗子

小結：蘇州博物館的「館」比「物」好看。個人感覺蘇州博物館東西比較少，也沒有些特別驚艷的東西（可能是我不懂看）然而這個「館」真的是處處有風景——我一定會回來的。
另外館內人員態度比較不好

P.S.：我在博物館看到有賣一本《貝聿銘與蘇州博物館》，圖多文詳，有興趣的朋友可以買來看看。其中有一個細節我很感動，說設計師之一（是趙無極還是誰，忘了）親自指導工人種竹子。也就是說，看似渾然天成的造景藝術，實則需要人工非常精密的設計，這也是中國古代園林藝術的一個非常厲害的地方。（天朝人民真偉大呀真偉大~！）

又P.S.計程車司機用「溫柔的」普通話告訴我：蘇州博物館附近的獅子林之前是貝家的祠堂，也就是貝聿銘的本家。百度百科是這麼說的：「1917年，上海顏料鉅賈貝潤生（世界著名建築大師貝聿銘的叔祖父）從民政總長李鍾鈺手中購得獅子林，花80萬銀元，用了將近七年的時間整修，新增了部分
景點，並冠以「獅子林」舊名，獅子林一時冠蓋蘇城。貝氏原准名籌備開放，但因抗戰暴發未能如願。貝潤生1945年病故後，獅子林由其孫貝煥章管理。解放
後，貝氏後人將園捐獻給國家，蘇州園林管理處接管整修後，於1954年對公眾開放。」後來的貝家的祠堂遷到了山塘街附近。

多圖，都是個人所拍。不好的話，見諒。
最近剛去了蘇博新館，我認為貝聿銘先生對待家鄉的建築是非常認真的，他的設計有很多細節體現出了蘇州園林有意思的地方，比如

這是從窗戶看到的庭院一角，蘇州園林很講究借景，可以看看拙政園中借景的筆法有非常多，蘇州博物館新館每個窗戶都體現了一定的景。同時還有它建築的整體色調主要為灰白，與周圍的園林保持一致由不至於拙劣的仿古。我認為這面牆非常有意思

用假山塑造了蘇州園林經典意向，中國園林講究山水園林，這荷這水，都營造了這種美感，同時錯落有致的假山布局給人視覺上的錯覺，立體而有生動。
貝聿銘先生最為人稱道的就是他光影藝術的營造效果，巴黎盧浮宮的金字塔就是很好的例子，而蘇州博物館中也利用了這樣的藝術，館頂部構材特殊，很好的利用了自然光線，使得整個館內明亮通透，同時這種特殊材質，也讓館頂在陽光下折射而變換不一樣的光線。