如何評價阿里扎防守湯普森時跳起屈膝頂頭的動作？

12-27

扎扎是好意，你們都錯怪他了，要是沒有扎扎這倆下，到總決賽怎麼適應德拉維多瓦啊，那個才是真隱藏BOSS。

大概提前收到了德拉維多瓦送的Q幣

想起了，豐玉的南烈對流川楓的鐵膝

第二個動作不評價，很明顯，無論是否故意都是阿里扎的問題。但是很多人說第一個動作，只能說知乎打球的人真是太少。對方起跳到你的圓柱體，你只要一個接觸就是對方犯規，比賽的時候你會不想著造一個犯規？無論發生什麼都基本上是飛在天上的人的問題。不能因為誰受害了就是誰有道理。平時多打球好不好，你們能見到防守往人頭上飛的？

聯想起上場比賽庫里那個受傷明顯阿里扎有意，要是阿里扎不在庫里起跳以後慢慢站起來，庫里頂多是越過去來個狗吃屎，正面撲地，結果阿里扎這一抬起身子庫里就可以翻跟頭了，打球開始用計謀了，還是沒贏真是輸球又丟人，火箭球品太差。

之前庫里摔的那次，個人覺得阿里扎不需要負什麼責任，頂多無心之失。但是這次對湯普森的膝擊也完全不同。
我們可以將同樣情況帶入非職業的野球場，如果是拉拉扯扯，那大家頂多火氣大點，還能打；如果發生了庫里那檔子事，那道個歉也可以諒解，頂多不和你玩了；如果發生了膝擊腦袋這種事情，說難聽點，這種動作是有可能致命的，完全不能忍，是要打架的節奏。
如果野球場上都是如此，在職業球場上出現這種事情被罵沒有道德也是情理之中，沒有什麼好洗地的。

老子進不了總決賽，你也別想。

為何想到了馬布里和小布…

看慢動作有個值得注意的問題是細節可能被誤讀，比如，不到一秒鐘發生的事，慢動作會讓它會變成五秒鐘，每個人自己可以感受一下，思考一個事情，一秒鐘和五秒鐘，有什麼區別

動作太黑，沒有直接驅逐出場讓我覺得挺意外的。那一膝蓋讓人看了感覺是本來想收住動作，但是想了想又放開了膝蓋去頂人家的頭。前面一場差點廢了mvp，這場又開始搞湯普森。騎士隊的德拉維多瓦基本靠的還算是用小動作激怒對方，通過自己挨拳頭來讓對方下場，這貨直接就是準備一招致命。簡直就和凱爾特人的那誰傷勒夫一樣黑。

我反覆回看了十幾遍，覺得自己有一點發言權和猜測權。
單就明知道會頂中湯普森頭部而不調整姿態這件事上，我覺得他是故意的。

以下均為個人推斷，不喜勿噴。

看過一些其他的觀點，在此反駁：
1. 「阿里扎在空中已經飛過湯普森，他在看不到湯普森的情況下下意識調整了落地動作。」
阿里扎在空中一直在盯著湯普森。所以，如果說空中的動作應該是下意識的話，他也應該下意識閃躲湯普森，而不是把湯普森變透明，提前進行下一步「下意識地調整落地」的動作;
2. 「我也打過籃球，這樣在空中根本做不了動作，你們這群不看比賽就評論的人，你行你試試做動作去」
我自己跳不了那麼高，也沒在球場上遇見過類似的情況。不過運動員的身體素質和我們不一樣，沒看三級跳專業選手在空中都能跑三步嗎？
請注意阿里扎在頂人之後的動作，那時他已經左腿高於右腿，本該右腿先著地。但是他做了一個什麼動作？他在空中換腿，用左腳著地了！不是說好的沒辦法在空中做動作嗎？

最後，我們回到最初，他起跳的意圖是什麼？
他只是要去干擾甚至蓋帽？
他起跳的時候，湯普森剛剛作出了pump-fake, 他可能有兩種攻擊性選擇：第一直接出手，第二突破。而觀察阿里扎在空中的位置，不難明白，如果湯普森選擇突破，他們就一定會發生強度不輕的身體接觸。作為火箭隊的頭號單防手，自然不會不明白這樣的動作所帶來的可能後果。他的這次「撲救」，極有可能就是想在湯普森身上來那麼一下子。回想起之前幾秒湯普森繞掩護擺脫阿里扎時，後者試圖伸手抓衣服，還有這次一個疏忽被湯普森接球得到機會，以及更長時間內的功放兩端毫無建樹，阿里扎當時的心情，我多少能夠理解。當然，湯普森自己也有一定的責任，如果不是他自己看到阿里扎飛起之後去造犯規，阿里扎也就沒有機會襲擊到他。

所以，最可能的過程就是：

阿里扎想撞他一下---&> 湯普森伸出了腦袋 ---&> 阿里扎想「我是不是不應該躲開」 ---&> 阿里扎想「媽的，老子不躲了，撞他個小舅子的」 ---&> 湯普森痛苦倒地 ---&> 阿里扎想「哎呦，我真不應該這麼撞人家啊」

相比於奧利尼克扭手臂，和德拉維多瓦的故意壓腿，甚至是羅斯對歐文的墊腳。我更願意相信，阿里扎只是一個心裡住著一個魔鬼的不錯的人，但在機會降臨時，他放出了那個魔鬼。