歷史中真實的王玄策到底有多強？

12-27

沒有自己的傳，自身的品級也沒有多高。

印度列國一群戰五渣，何況王玄策還是借的兵。

只能說膽氣過人，身為大唐使節使命感很強。

個人軍事才能只憑印度幾場戰役不好評點，畢竟非人力因素太多。
後面也沒有領兵打過仗，所以實在不好判斷。

外交使節方面到是可圈可點，沒有墮了我大唐的威風，宣揚了我大唐國威。

但放在現在就是干涉他國內政，置我方與印方親密合作達成的和平共處五項原則於不顧！

王玄策打的不是整個印度，而是打的中天竺（印度的一部分）。
但是有段記載值得注意，
《舊唐書》卷三本紀第三：

五月庚子，右衛率長史王玄策擊帝那伏帝國，大破之，獲其王阿羅那順及王妃、子等，虜男女萬二千人、牛馬二萬餘以詣闕。

注意這裡的「詣闕」。這意思是王玄策送到長安以詣闕的俘虜有男女萬二千人、牛馬二萬餘。
既然已經詣闕了，有長安那麼多人見證，這應該就不是史書的誇大了，而確實是不小的勝利。
至於為什麼王玄策沒有在唐書立傳，應該是因為唐朝對中天竺的重視程度遠不如對東突厥、薛延陀、西突厥、高句麗等的重視程度，唐朝不認為中天竺是多麼強大的力量，所以不太重視王玄策的功勞，留下的記載不多，後世寫書也就沒有給王玄策立傳。

是的，看看這本書《大唐戰將王玄策》

這上面說的很詳細，闡述了他三次出使印度的前因後果~

阿拉伯的勞倫斯牛么？一本沙特牛么？也就這麼回事吧，背後大爹是啥。不恰當的比方，在稍微強盛一點的朝代，一個偽裝成中國邊疆小官家屬的人也許可以嚇的小破國一愣一愣的，天竺有多少國呢當時？幾個村長能有多大能量呢？那種國家請不要當作什麼多了不起的東西。勉強可以當作邊疆少數民族聚集群落一樣看待吧，像賈詡一樣隨口胡扯一個地方實力派就可以呵退的東西。起碼得差不多超過高麗的國家才能算傳統意義上的「國家」吧。但是中華的自豪無非都是建立在這種不倫不類的國家交往之上了。西域城邦國家和游牧民鬆散聯合群落這種類型的國家可以多讀讀歷史增加了解。當時天竺大部分地區權力結構問題相當大，比當下還要混亂很多倍。阿拉伯擴張期對這種東西也基本是碾壓的。觸一下大食之類的國家才能體現個人英雄主義吧。