子宮頸惡性腫瘤和子宮體惡性腫瘤的區別？

覆蓋女性重疾的保險一般負責理賠子宮頸惡性腫瘤，但不理賠子宮體惡性腫瘤。是否是因為後者發病率比前者高很多？兩者發病機理、概率、治療效果的差別有哪些？預防和檢測需要注意什麼?

我不是醫生，具體的發病機理還有治療方法我不懂。

因為這其實是一道保險的問題，我僅從保險定價角度來說。

這確實是實務中一個女性特定疾病保險（也就是保女性乳房和生殖器官的惡性腫瘤）經常會發生的誤區，就是不少公司女性特定疾病產品對於子宮部位保障的僅是子宮頸惡性腫瘤，而對於子宮體腫瘤是不保障的。很多人看條款的時候多數只看到「子宮」兩個字，但一般都不會想到是有子宮頸和子宮體的區別，理賠的時候很容易引起糾紛。

因為從定價發生率角度，子宮頸惡性腫瘤的參考發生率定義對應於世衛組織ICD-10疾病分類的C53，子宮體惡性腫瘤對應分類為C54，還有一個子宮惡性腫瘤但具體部位不明的分類為C55。

也就是說在ICD-10里，所有子宮部位惡性腫瘤對應C53-55。

和題主想的不一樣，其實子宮頸惡性腫瘤的發病率要高於子宮體的，大概多50%。整個子宮部位發病率比例大概佔比子宮頸：子宮體：不明子宮部位 = 60：35 ：5 這樣。這些產品保險公司確實保障了子宮裡最高發惡性腫瘤的部位了。

但我一般建議開發這種保險產品的時候，最好還是把子宮體都保上，或者乾脆就寫子宮部位的惡性腫瘤，不要單獨保一個子宮頸，這樣可以避免潛在的理賠糾紛。普通人要是得了個子宮體惡性腫瘤，想來理賠然後看你竟然說只保子宮頸，即使條款是你在理，但你被罵的狗血淋頭我也是不同情你的。

因為女性特定疾病保險的最大成本在乳房部分的惡性腫瘤，差不多是所有子宮惡性腫瘤（也就是上面說的C53-C55）加起來的3-4倍，就單單多一個子宮體的惡性腫瘤（C54）和乳房部位的惡性腫瘤的成本相比，實在多不了多少。

病理醫生，從病理類型來答一下，純手打，剛做完闌尾手術，記憶有偏差的地方請同行指正。

宮頸惡性腫瘤，分為宮頸鱗狀上皮內腫瘤(也就是常說的原位癌)
宮頸浸潤性鱗癌。女性最常見的惡性腫瘤，平均年齡40歲以上。
宮頸腺癌
這些是最常見的，其他少見的惡性腫瘤有粘液表皮樣癌，小細胞未分化癌，類癌，惡黑，惡性淋巴造血組織腫瘤，原發絨癌，橫紋肌肉瘤，癌肉瘤，平滑肌肉瘤等。