紅樓夢後四十回是什麼時候開始殘缺的？

12-27

特別是，與曹雪芹同時代的讀者們，有可能看到過結尾嗎？如果有，他們談及紅樓夢時，留下任何與結局有關的蛛絲馬跡了嗎？

我的意思是，有沒有同時代、其他人的獨立作品談到過紅樓的結局（比如讀後感、筆記之類）？

脂批這樣依附於紅樓的除外。

人世間最遠的距離不是生與死，而是我寫了一大篇之後發現題主 @何匙把題目改了...你不是懷疑論者，你就是壞銀(╯" - ")╯︵ ┻━┻

謝徐啟邀...相同名字太多艾特不出
--------------------------------------------------
展開？
--------------------------------------------------
我的看法是：

《紅樓夢》可以被看作一幅以有序拼圖為畫布的畫作，作者在畫布上勾勒出畫作的整體後進行細節填充（填充過程不一定嚴格依照拼圖順序）時被借閱者以單圖為單位借閱，在這個過程中發生了拼圖單元的丟失。即：
1、畫作未被完美的完成；

書未成，芹為淚盡而逝。余嘗哭芹，淚亦待盡。每意覓青埂峰再問石兄，奈不遇癩頭和尚何！悵悵！今而後，惟願造化主再出一芹一脂，是書何幸，餘二人亦大快遂心於九泉矣。甲午（1774）八月淚筆。

2、畫作的整體輪廓是完成的；

至末回警幻情榜，方知正副、再副及三四副芳諱。壬午（1762）季春。畸笏。

3、在「草稿版」向「完美版」的過度中，丟失了許多章節（包括但不拘於80回至末回）。

茜雪至「獄神廟」方呈正文。襲人正文標目曰「花襲人有始有終」，余只見有一次謄清時，與「獄神廟慰寶玉」等五六稿，被借閱者迷失，嘆嘆！丁亥（1767）夏。畸笏叟。

註：
1、以上結論完全建立在相信「脂批」不是扯淡的前提下；
2、為了方便，講原批中的干支紀年加上公元紀年標註。

--------------------以下是「新問題」答案----------------------
(╯" - ")╯︵ ┻━┻

與曹雪芹同時代的讀者們是極有可能看到過結尾的（但不代表他們一定看到過全文）。

比如：
富察明義在《綠煙瑣窗集》中的《題紅樓夢》二十首絕句（約1761年，與上文中畸笏叟1762年看末回時間基本吻合）可以看作是紅樓夢的觀後感，其中：

其十七
錦衣公子茁蘭芽，紅粉佳人未破瓜。
少小不妨同室榻，夢魂多個帳兒紗。

其十八
傷心一首葬花詞，似讖成真自不知。
安得返魂香一縷，起卿沉痼續紅絲?

是不是蛛絲馬跡么...信則有罷~

再之後一些清代的「續書」，文學性不提，情節我也看不下去，有的晴雯也復活了、有的秦鍾也復活了、有的楊家將思路全家出征賈探春挂帥了、有的乾脆另開故事了、最貼邊的還起了個名叫《紅樓春夢》...你們感受一下吧...以下列表，感興趣的可以看看...

[清]嬛山樵《紅樓補夢》
[清]陳少海《紅樓復夢》
[清]佚名《紅樓春夢》
[清]歸鋤子《補紅樓夢》
[清]花月痴人《紅樓幻夢》

看完這些，你真不會再那麼狠的罵高鶚了...

我已經被題主和邀請者玩壞了^_^

謝邀。關於成書及書稿丟失的情況，楊不過了已經答得很完整了。

補充回答題主的一個問題，與曹同時代的人都只要不是曹的近身親友都沒有看過《紅樓夢》80回後的部分。就連傳說中曹雪芹的三個好友敦誠、敦敏和張宜泉也沒在任何詩文中提到過。

富察眀義的《綠煙瑣窗集》不是曹雪芹同時代的，要稍晚一些。我個人認為他看的也不是曹的原筆。或者有些題紅詩是他自己的感慨而已。

按照劉心武的說法，曹雪芹寫了108回，如今流傳的120回中只有76回為曹雪芹所著，4回脂硯齋代筆，40回高鶚續寫。高鶚續寫為財，個人信仰與曹大相徑庭。由脂硯齋的批註可見是看過全本的，但後80回後內容卻「被借閱者迷失」，脂硯齋批註中也曾有不安情緒，或許有人逼她交出也不一定，這個借閱者的身份可疑，或許來自支持雍正的日派。也許如今仍有紅樓原本的存在，但和《大都會》完整膠片一樣，尋找到顯得很渺茫。
《紅樓夢》曾是禁書，無法大規模印刷，只能手抄，常是一人念多人寫，因筆誤與口音錯誤很大，後來又經遺失，連差不多的古本都殘缺了。

有一段時間沉侵在紅樓夢裡特別深，整日里白天晚上都在想紅樓夢的後四十回是怎樣的，我幻想著可以穿越到曹雪芹的年代，看個究竟。終於有天晚上做夢夢到了，真相是曹雪芹自己也沒定稿，當時有兩個版本，乾隆宮中有一版，曹雪芹手裡有一版，都為曹寫的，但是他自己也沒定稿，還在不斷修改中。可惜最後還沒完成，他就去世了。

雖然我們不能確切知道每個人的結局，但是總體上都知道的，這是個悲劇。紅樓夢吸引我們的不是她的故事情節。她的故事並不是有多麼精彩，情節有多麼跌宕起伏，相反我們都知道故事的最後是個悲劇。

我想紅樓夢裡吸引大家的可能是她的選題比較新穎，從來未有書為女兒們作傳。所寫題材不過是閨閣中的瑣事，偶爾不過有些奸官佞臣，欺上瞞下。但是人物刻畫的入木三分，活靈活現，人物性格描寫，讓人嘆而觀止，草灰蛇線，浮脈千里。讀後不覺讓人唇齒生香，餘音繞梁，三日不絕。

所以，我勸大家不要過分糾結故事的不完整。

富察明義《題紅樓夢》二十首

還有雍正年間的一本彈詞，叫何必西廂，又稱梅花夢，它的序言裡面提到了紅樓夢和金瓶梅，只是提了一下書名，如果相信這個的話，那紅樓夢就是雍正前的作品了，僅作參考