學結構被學建築的罵是不是很丟臉？

12-27

一個新人在一個小院裡面做事，上頭分了個任務，一個食堂擴建，有建築平面，無地勘。三層，然後因為太久沒做活，終於等了個活，一口氣把上部結構給做掉了，施工圖出了。發給我做建築的頭兒。還沒緩過來就是劈頭蓋臉的罵呀！說什麼上部結構憑什麼不看地勘，不完整，沒搞清到底要做什麼。。。反正一建築師把做結構的給訓了，感覺給行業抹黑了。特向大家請教他這個評價到底有沒有理，如果我錯了，到底死在哪了。求大神點撥

我覺得題主說的「建築師把做結構的給訓了」、「給行業抹黑了」之類的想法其實有點幼稚。作為做結構的，我也覺得很多時候建築師太不切實際，更別提還有專註黑建築師的@豬小寶。但是你的問題上也許建築師沒錯。
我覺得至少你的建築師上司提的問題是合理的，因為地勘的結果的確有可能影響甚至決定上部結構的設計，比如像另一個答案里@劉hui提到的那樣。即使場地類別確定了，那麼基礎的設計還是有可能會對上部結構的設計有限制。你這個設計到底是什麼情況，你給的信息不夠多所以很難判定，但是你的上司可能依據他以往的經驗或是某個項目上吃的虧對你提出了質疑。
對題主有個建議：作為一個新人，還是要虛心向行業里的各種人學習，不管這個人是建築師還是工地上綁鋼筋的師傅。他們的經驗都是寶貴的。把問題歸結於建築師結構師的分歧上對你提高自己的技術水平沒什麼幫助。

其實自己也剛工作沒幾年，如果題主覺得說的過分請見諒。

又想起一點，補充一下，作為結構師，其實強調地勘的重要是對我們有利的，因為在一個有準確地勘的項目里風險變小了，責任被做地勘的工程師分攤了一部分。而一般情況下甲方和建築師對地勘的重要性沒什麼體會，抱著能省則省的態度。這種情況下只有我們做結構的來堅持地勘的必要，為了自己儘可能規避風險，為了整個結構的安全，也為了提高整個行業的意識。

需要從地勘中獲得場地類別，場地類別反映了周圍土體對基岩地震動的綜合放大效應，確定場地的特徵周期，設計基本地震加速度……已經到出施工圖，這應在初設時確定的！

你也蠻厲害，地勘不看直接整，整些什麼出來啊。
這件事只是建築頭替你們結構頭罵了你。

你牛！通常我們是沒有地勘別人逼著我們出圖我們不出，頂多給個備料圖，你卻反過來，結構終生的安全是由結構工程師負責啊親！

不知道是不是結構專業的通病，我們院的結構也喜歡一同瞎畫直接出到施工圖。其他專業還在論證方案，考慮專業配合，隨時可能改動，然後結構說他們已經出圖了。
所以每次結構都是先算完，然後等到甲方想改動的時候又全部推翻了重新做。然後就是老是加班~~

沒有工程勘察報告你怎麼確定的基礎形式？你的工作順序不符合國家建築相關法律。

有沒有地勘，影響的是樁基和基礎設計，不影響地上設計。再說應該你的結構專業負責人分配你活兒和指導你該做啥怎麼做。不過民用建築一般都是建築專業做設總或項目負責人項目經理，協調組織建築專業結構專業機電專業工作是應該的。

說大了，新人被訓而已，沒有地勘做上部至少知道建設地點，地面粗糙度，場地類別，抗震等級，風壓雪壓。。。有的時候現場地質蠻影響結構布置的，個人遇到過因為現場地基不理想，結構施工圖已到出圖階段，最後不得不改柱網的情況。。。

他訓你的那些你逐條對他一一答覆啊，光訓你你就接受說明你也不清楚啊。

沒有地勘，你場地類別，抗震那些參數是怎麼定的？？如果是憑經驗，這完全不能出施工圖的吧，沒有設計參數依據，你也挺敢做的。我是覺得做結構的，還是要謹慎一點，最起碼知道你做的東西依據是什麼，這要被別人問到了，也好回應別人。
而且，只有上部，沒有基礎，這要怎麼施工？本來圖就不完整的吧。

當然要先看地堪資料，但以我這麼多年地堪經驗和行業觀察，大部分地堪數據皆是編造，不看也罷