滿族對人類文明發展有哪些貢獻？

12-27

四大名著之一紅樓夢其他方面有哪些傑出事物

ps：金庸應該是漢族人，和滿族沒什麼關係，原題目還有金庸和他的武俠小說

羅常培，滿族，本姓薩克達氏，字莘田，號恬庵，北京人，中國著名語言學家，與趙元任、李方桂同稱為早期中國語言學界的「三巨頭」。其學術成就對當代中國語言學及音韻學研究影響極為深遠。

舒慶春，字舍予，筆名老舍。滿洲正紅旗人，本姓舒穆祿，生於北京，中國現代著名小說家、文學家、戲劇家。出生於義和團的戰火中，終生對滿清一代的腐朽統治持批判態度。代表戲劇為《茶館》《龍鬚溝》，代表作為《駱駝祥子》《四世同堂》。其子舒乙也是著名學者。

@鄭聖麒先生補充：

關嚮應（1902－1946），遼寧省大連市金州區人，滿姓瓜爾佳氏，是中國共產黨早期軍事領導人，是無產階級革命家、軍事家。

1924年加入中國社會主義青年團，第二年加入中國共產黨。先後在中共河南省委和共青團中央組織部工作。在中國共產黨第六次全國代表大會上被選為中央委員，會後任中國共產主義青年團中央書記。後從事中國工農紅軍軍事委員會及中共中央長江局工作。1932年到湘鄂西革命根據地任湘鄂西軍委主席和紅三軍政治委員。長征途中，任第二方面軍副政治委員，曾堅決抵制張國燾另立中央，分裂紅軍的錯誤行為。1937年任八路軍第一二〇師政治委員，與賀龍一起開闢了晉綏根據地。1946年病逝於延安。

2009年，關嚮應被中央宣傳部、中央組織部等11個部門評為「100位為新中國成立作出突出貢獻的英雄模範人物」。

@劍氣簫心先生補充：

啟功，愛新覺羅氏，字元白，滿族正藍旗人。清世宗嫡派後裔，幼孤，自稱學習上得益於姑姑甚多。是一位中國的古典文獻學家。

https://www.zhihu.com/question/55934583

我要說滿族根本不存在，算不算搞事情？

為什麼今天滿族民族性最弱，因為滿族本就是一個發展不成熟的民族（或者說太早熟）。

如果你去了解滿族，你可以帶著這樣一個問題：除了大清政權與愛新覺羅，關於滿族的回憶還剩下什麼？

沒錯，維繫一個民族存在需要共同文化上的共同心理素質的構建。有的有民族傳說神話與宗教、民族輝煌悠久的歷史以及這當中提煉出來的民族精神，民族發達的文化傳統與文學，然後才是在這之上去集中體現、創造或捍衛上述文化的民族英雄人物。

滿族呢，完全相反，今天我們談的狹義上的「滿族」的歷史本質上就是愛新覺羅氏的家史，滿族的傳說、神話、宗教、傳統與精神，反過來不過是構建與護衛「愛新覺羅精神」的加持。

有的藏族朋友可能未必充分非常了解藏族歷史上的傳說英雄、宗教領袖及其政權，對蒙古族文化有好感的同學也未必關心成吉思汗或者忽必烈以及各個汗國「政統的傳承」，甚至漢族同學在對待也不需要去鑽研「三皇五帝神聖事」——但這絲毫不妨礙我們去感受民族傳統，增加自己的民族情感。

不必說歷史上關於肅慎啦女真啦的傳說與歷史，且不談漢軍八旗、蒙古八旗、回回營那時候在哪兒，就算滿洲八旗來說，這類追溯淵源類的東西，也就從來沒有成為過清朝以來的「滿族」這個群體中最普遍與傳統的民族記憶——更何況很多說法還與雍正以來修正過的夷夏之辨問題有衝突。

因此，滿族（八旗）還沒有來得及形成充分完整成熟並被全體成員幾代作為歷史記憶接受的歷史傳說體系，就必須要讓位於服務「清王朝與愛新覺羅氏歷史合法性」的敘述邏輯，「女真族」的民族心理素質構建進程讓位於「大清八旗」的民族心理素質構建。因此，從根本上來說，和很多甚至較小的民族不同，滿族的民族意識，構建本身就從來不完整。

也許，只是說也許，從一開始可能滿族可以走上類似於蒙古族形成的那種過程，但是至少可以說，這個過程從雍正王朝開始就不可逆的徹底被終結了。

都一樣露露：為什麼滿族的存在感消失了？

如雍正帝所言，「駐防之地不過出差之所，京師乃其鄉土。」北京始終是清代滿族的「大本營」。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%A1%E6%97%8F

我們今天可以看到，面對現代化或被同化許多民族還有一個救命稻草，那就是「認祖歸宗」，跑到千里萬里之外的所謂故鄉，所謂「正宗發源地」去朝拜所謂的「高貴同胞」，把所謂「親戚」那一套帶回來再傳播，重新塑造和漢族的差異。但是呢，以雍正皇帝的政策等於是徹底斷絕了滿族這種可能性（當然不光是雍正的推動）

等於是雍正宣布要重新定義啦，留在白山黑水老家的，從現在起，不但不是正宗，而且是土鱉。八旗正統在北京。（並非冒犯現在東北的滿族同胞，因為雍正時候的東北旗人和今天東北滿族基本不是一撥人，今天東北滿族大部分是清朝後期、民國從關內過去謀生的，看《闖關東》就知道了，等於和漢族等各族同胞共同為東北開發做出了貢獻。

可以說，雍正建立了「二滿」——區別於第一個「女真滿」，「北京滿」的形成和確立使得滿族徹底沒有了形成成熟獨立民族的機會。

這樣，只有看到「女真滿」到「北京滿」的嬗變，有些看似無法理解的事，才一下就能解釋的通

如何看待現在的滿族人把岳飛當成民族英雄的行為？怎麼感覺像是中國人把東條英機當成民族英雄？
另外，清代滿族，尤其是營房滿族對岳飛十分推崇，呼之為「岳老爺」。他們和漢人一樣，聽宋金交戰的戲，習慣以宋為正面，金為反面。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%A1%E6%97%8F

更別說滿語，坦白地講，之所以滿語「無法復興」有一個無人敢言說的原因——那就是「滿語」現在看來，可以說在歷史上從來未成為過現在「滿族」這個群體及其直系祖先歷史上共同長期使用的母語語言——清朝中期後期沒人學就不說了。努爾哈赤統一女真各部的時代，「滿文」（文字）的概念都才起步，不用想就可以知道各部女真口語說的顯然是一系列方言—語言連續體，能不能好好互相說話都難說。之後蒙古集團大量的加入，說蒙古語的有多少？強勢的蒙古語使用者在統治集團內對滿語是怎麼樣的影響？漢人大量加入，說漢語的又有多少？更何況從滿語標準的出現到順治康熙雍正的漢化時代，一共才有多少年？

沒錯，滿族不一樣。離開了愛新覺羅氏與大清，我不否認，有納蘭性德的詞曲，有程硯秋有關學曾等戲曲曲藝大師；有關之琳，嗯，的電影。有吳京的功夫，太多傑出人物了。我個人非常欣賞這些人的成就。但是這些，對構建滿族本身的民族精神有什麼影響嗎（漢詩、京劇、電影、功夫、政治家...）？

一句話，如果說中國是偽裝成國家的文明，滿族實際上是成功偽裝成民族的家族企業。

愛新覺羅氏構建了這麼一個八旗-大清的概念。

滿族（旗人）本質上就是愛新覺羅氏

大清—愛新覺羅集團（有限）公司

的世襲打工者

而該集團所有者的有限責任，已經在辛亥革命中清帝及其家族高管神乎其技的套現離場動作與全身而退上岸美滋滋所證實。

而愛新覺羅氏集團的人員就是一個以皇帝為圓心，宗室近支-近支宗室-宗室-覺羅-上三旗-旗人...直到沒編製的臨時工綠營兵像洋蔥一樣一圈一圈的公司人事網。

愛新覺羅氏在創業中，把自己的人搞得多多的，吸納各路人士加入八旗，包括「抬旗」，讓員工不但忠心、有效、而且世代為自己效命。構建了八旗、旗人的概念。

公司效益不好的時候，減員增效，優化組合，讓員工「自謀生路」，宣布大幅裁員（出旗）——坦白地講，哪個「民族」有這種經濟性裁員式開除出民族的？這算什麼民族？

現在公司流行什麼？創業、銷售，販賣情懷，製造鄙視鏈——人家大清公司，從製造出八旗這個概念起，就把兩條的技能點點滿了。哪怕大清對上到家族鐵帽子王下到底層臨時工，待遇只能說一般，但是靠著情懷和手腕，八旗制度創造了比其他各個朝代更有效的統治手段——各朝代都有的文臣擅權、武將割據、外戚干政、宦官釀禍，八旗制度強勢的時候，都沒有出現。

說實話，這裡的政治智慧不服真的不行。

我們都聽過那句話，就是當你的企業足夠大，就會「大而不倒」——政府都會想辦法挽救他的存在。清朝滅亡時候就是如此，隨著清帝退位，實際上大清—愛新覺羅集團（有限）公司本應一鬨而散之日，民國除了「優待章程」優待前董事長、前高管，還不得不面對面對幾千萬下崗待業員工。。。

今天的滿族，說句大實話（但是絕無惡意）本質上是

「前大清—愛新覺羅集團（有限）公司老員工及其後代聯誼會」，而已。

當人理解了當代滿族本質上是公司老員工及其後代聯誼會，就能解釋清末（沒錯，看老舍的小說，清朝沒滅亡旗人就開始了——畢竟公司那會兒已經基本進入破產邊緣，發不出工資員工人心早就散了）以來滿族內部如此快速衰微的，且與其他55個「少數民族」相比一跌到底的民族心理，民族特性，民族認同和民族存在感。
員工後代聯誼會，還要啥自行車啊

為了表明我不是在黑，我可以說一句，扣住本題，如果網上各種滿族黑，各種仇恨滿族，包括一些「滿遺」能夠學到愛新覺羅氏手腕的百分之一，一輩子自然富貴享用不盡——談起家族創業，什麼三星帝國，洛克菲勒，日本財閥，全是渣渣。

至於揚州十日。。。

江山澤國入戰圖，生民何計樂樵蘇；
憑君莫話封侯事，一將功成萬骨枯。

既然是家族創業，多一份理解，民族仇恨，跟滿族，真的關係不大。

因為滿族，本質上從狹義民族角度理解，可能根本不存在。。。

恨大清—愛新覺羅集團（有限）公司及其若干歷史上的員工與高管、董事長，我理解。恨老員工後代聯誼會，真的沒必要。

所謂『滿族』的神話，本身又何嘗不是如此

我覺得，滿族有一個貢獻，就是為人類提供了一個形成民族的模板——儘管顯然還很粗糙——不靠血統、膚色，不靠神話與傳說，不靠宗教製造鄙視鏈，為了一個事業，形成一個民族，團結起來——值得在新時代每個民族在完善自己的民族觀的時候去深思。

另：

本來滿族類答案評論里凡是刷「崖山」「揚州」之類拾日本人牙慧低級黑離間中華民族的我一般都摺疊了。可是釣出幾個「滿族」復興者算怎麼回事？！（此處應有「拉倒吧朕的大清都亡了說這些還有什麼用.jpg」）

說白了，「滿遺」、「滿黑」本是一丘之貉，都在煽動製造民族矛盾對立從中取事（沒錯，「差異就是矛盾」——毛澤東）。

還復興所謂「滿族」，問過萬歲爺的意見嗎？主子不急奴才急，擱您家萬歲爺在的時候這就叫僭越大罪，莠言亂政，來呀上容嬤嬤（滑稽）

問這個的是挑事的吧？

漢人的清朝支持下，搞出了成就，那成就算誰的？滿人、蒙古人在KMT、TG支持下，搞出了成就，那成就算誰的？

這說法看著就像是在肢解我國……

1、收回新疆的行政權: 新疆之所以被叫新疆，是因為乾隆皇帝認為這是"故土新歸"
2、福康安將軍進藏，確立藏傳佛教也要受到世俗政權的控制，詳見《欽定西藏善後二十四條》
3、團結蒙古，對內外蒙古實行有效管轄，康熙乾隆時期平定外蒙古叛亂。
4、終有明一朝對我國東北無實際管轄，清入主中原後，雖禁止漢人出關，但實際上是待著嫁妝嫁了過來。
5、康熙收台灣。
6、清帝和平退位，於《退位詔書》中將全部中國領土行政權交給民國，至少從法理上保全國家領土完整，使後事達賴熱比亞之流在分裂祖國上沒有法理依據。
7、傾心漢化，繼承中華文明，未使伊斯蘭基督教等宗教勢力染指中華。

看了這麼多回答，答主只想說，清末雖然國家塗炭，領土被奪。但作為繼承了中華文明的滿清，為保衛領土完整已經用盡了渾身解數，奈何科技工業遠落後於列強。各位可以對比明朝全盛時與清朝的版圖，大小立判。

總結下來，滿族對人類沒有貢獻可言，但在維護主權和領土完整上，滿族有功於華夏。

最大貢獻莫過於：影視！影視！影視！
沒有大清，哪來那麼多辮子戲！

我覺得是邊疆史地的研究。
清代打破了傳統的華夷認知，加上邊疆一直不靖，又處於傳統帝國邊疆到現代國家邊疆的轉型過程中，邊疆逐漸處於中外矛盾的焦點，對邊疆史地的認識開始突破傳統進而進入到學術視野，即所謂的「四裔之學」。結合清代考據的傳統，加諸不斷對邊疆地區的用兵，「四裔之學」成為清代中後期的一種學術潮流，雖然有其局限性，但是卻成為後來近現代「中國」意識形成的濫觴。

真服了有些人，自帶節奏啊是吧？
我在東北我認識的滿族朋友有幾個。
從小玩到大的一個哥們姓査。
對，和金庸一個姓，正經八本的滿族，爺爺家在撫順新賓。
我們從小玩到大要不是因為我好奇問問他滿族的一些事，他從來不說，從來也沒有任何因為民族不同而產生什麼特殊的驕傲感，自豪感。

問他滿族的事，他居然沒我知道的多，老家人互相稱呼知道用滿族怎麼說除此之外一個滿語詞都不會！

人家滿族雖然有過屠殺但是他媽的在也蠻社會中屠殺也不僅僅是滿族的專利吧？

漢族人殺人就少了，漢族人就愛好和平了？從古至今漢人殺人的事有多少？秦國坑殺四十萬趙國人？黃巢？朱元璋誅九族的方式殺功臣？義和團？太平天國？咋的挨個都口誅筆伐一下？山西河北人找陝西要說法？

殺人是不對但是過去了就過去了！

滿族人從來不主動以民族身份給社會搗亂也從來沒有要求特殊化！

人家對於過去殺人犯錯也認罪態度良好！你們還想咋的？

人家為了融入中華民族的大家庭，生活習慣放棄，社會組織結構放棄，語言放棄，文字放棄，特權沒有！而且還貢獻了不少書畫家，還有抗戰時期不少的仁人志士，烈士英雄！

人家把東北西北藏區內蒙台灣都給收回到中華版圖內，雖然黑龍江北面丟了不少土地那是清末國力不行沒辦法！好歹人家給現在收復台灣留下了法理依據是吧？

藏區加入中華版圖就是在清朝，清朝以前吐蕃和中原的關係就是國與國！想像一下藏區如果不是中國的，現在的國際地緣政治，中國得吃多少虧？

清末收復西北功臣雖然是左公，但是軍隊和軍隊後勤保障不是左公變戲法變出來的吧？想像一下西北幾省如果以邪教立國，不在中國版圖內是一個多麼可怕的後果？

從1644入關到1912滅亡滿族皇帝一代又一代的拋頭顱灑熱血的不惜一切代價殘酷鎮壓西北某和平宗教勢力，你們這群亂噴的人今天還能用漢字？說漢語？你們恐怕早就變成了虔誠的阿拉胡巴阿克拉了吧？你們都是和平宗教的教民一個都不要跑！

滿族人從現在的歷史回看確實是做了很多不對的事！
但是那是那個時代的事情了，畢竟在那個生產力水平知識水平下只能如此。難道您想穿越一下給朱由檢講講論持久戰送他幾本毛選鄧倫三個代表科學發展觀習主席治國理政？給他們講講如何改革開放如何給農民分地？怎麼製造火藥槍？別開玩笑了好不好？

拍一下清宮戲怎麼了？從製片到每一個群眾演員都是滿族？他們合起伙來搞陰謀論？漢族人自己願意用清朝題材，你們就甩鍋給滿族？

這麼聊天的話，天天在朋友圈裡發照片里出現星巴克logo的人就是西方派來的間諜？為了搞文化侵略唄？

如果這麼聊天先跟有關部門商量一下關閉a b兩站這可是日本文化向中國滲透的大本營啊！鐵證如山

成天皇漢思想抵制這個看不起那個的，你們比清朝閉關鎖國這個過分的多吧？你們想退出自由貿易？中國人只買中國的東西？不和世界交流？

我們國家此時正在從歐美接過世界自由貿易大旗的關鍵時期好不好？

人家滿族怎麼了怎麼了？有n多純種的滿族身份證都變成的漢族了！就是為了和你們融合就是怕各種政治運動給自己帶來麻煩！

你們這麼逼人家保不齊哪天有一些自稱皇族的無恥野心家振臂一呼搞出滿獨！那群和皇漢對罵的人沒準就跟著鬧事去了？
為啥反穆的人那麼多？不還是有些不要臉的宗教敗類整天噁心人逼出來的么！

溥儀當偽滿皇帝是不對，但是說好了可以住在紫禁城裡的，說給人家趕走了就趕走了，孫殿芳毀了人家祖宗的陵墓你們中央政權給人家說說法了嗎？當然這不是當漢奸的理由！

不過人家溥儀的父親攝政王堅決和偽滿州劃清界線，還是很有一個中國人的氣節吧？總比什麼洪承疇吳三桂尚可喜錢謙益汪精衛之流強吧？這可都是漢族啊！

滿清退位沒有過分的掙扎少死多少人？崇禎倒是君王死社稷，跟著這場戰爭又死了多少人？成天吹噓蔣介石多麼多麼有民族主義的如果國共和談給共產黨一些生路又會少死多少人？

民族團結很重要！不要把一個模範少數民族逼成某和平宗教民族一樣好不好？？？
對於和平宗教，我尊重你們的信仰，但是你們的信仰是你關上門自己的事情？你在家愛幹啥幹啥打老婆打孩子跟我們沒關係，但是開開門出來噁心人就不對了！

手機碼字看了那些缺心眼少智商的人實在氣不過所以即興說了這麼多！

有些人就是壞就是壞就是壞同時還很蠢很蠢很蠢！

沙琪瑪。。

砂鍋白肉是滿族不可磨滅的功勛…

拯救了各旅遊景點的小吃街，乾隆爺系列，慈禧心頭好系列

誕生了愛新覺羅皇室，極大地促進了歐美各資本主義國家的經濟發展，同時促進了日本的經濟發展。為世界帝國主義大發展大繁榮做出了不可磨滅的貢獻。

大清政府為我外交部貢獻了絕大多數「自古以來」的法理依據。僅此一條就足夠了。

題目是對「人類文明」，而不是對中國的貢獻
我死活無法把滿族和人類文明倆詞聯繫到一起

我只能說滿族、東亞大陸東北邊疆的相關研究（「滿學-Manchuology」）一學科的意義，都比滿族本身為人類文明的貢獻都要大

該學科在歷史、政治、民族領域提出了一些新穎的問題，具體可以參照@螺旋真理的回答

同時，在這個學科領域，大牛也都是歐美學者，而不是滿族本身

我怎麼覺得中國的發展有點程序的感覺啊。宋有資本主義萌芽蒙古就來了。要是這時候進入資本主義，世界就叫中國了。明又有資本主義萌芽，乾脆來個清讓其不得翻身。清簡直就是設計來平衡世界的程序。

我覺得你們牽強的說了這麼多，但沒有一條能說明滿族為人類文明做出了貢獻。
說什麼開疆擴土的，，，這是為人類文明么，整個人類文明被野蠻人破壞，這哪裡是對文明的貢獻？這是破壞摧毀倒退好吧。

不過你們忽視了重要的一點，其實滿族對人類文明的貢獻雖然少，但還是有的。

屠殺蒙古人，對蒙古的減丁政策，這一點無疑是捍衛了文明。
蒙古草原上游牧民族的數量驟減，在滿族統治的300年來沒有北方游牧民族南下騷擾中國，這個應該是對文明的貢獻。

對蒙古的打擊，也導致了俄羅斯的興起，比較於滿族和蒙古族，俄羅斯應該是比較代表文明的。

（不要說我挑撥民族問題，你去查查這俄羅斯族也是我們中華民族，56個民族裡面有的。因此這個操蛋是我們種花民族的內部文明指數的排名問題。

滿族人一直說東北被蘇聯解放的時候，蘇聯紅軍野蠻的對待了滿洲人，其實仔細想想，俄羅斯也是我們種花民族的一員，因此蘇聯紅軍屠殺滿洲人應該是民族內部矛盾，你說這邏輯多特么的亂啊？）

俄羅斯不費吹灰之力跨過了西伯利亞荒原，將國土拓展到了亞洲東邊的出海口。這也是二戰時候，讓日本不敢儘力南下的原因，至少聚集在滿洲的關東軍保持了相當多的數量。嗯怎麼看也算對中華和整個人類文明是有益的。

這個問題，很難認真的用正常的邏輯來回答了。

我們就來說說滿族對蒙古人的屠殺吧。

1. 滿洲幾乎滅絕了蒙古族。

一般人都以為滿洲和蒙古是朋友.，蒙古人也是這麼認為的,也是滿洲的夥伴,對滿洲給了巨大的支持.然而.滿洲人卻對他們的恩人,對蒙古人狠下毒手.幾乎將蒙古徹底滅族。

滿洲人對蒙古族採用減丁政策對各部進行分化瓦解,對於人口比較多和凝聚力比較強的蒙古各部,進行人口控制.比如,科爾沁蒙古的男丁上限是8萬,超過的就要殺掉.類似的讓蒙古軍隊打前鋒變相減丁的方式更多了.通過這種手段,在清末,蒙古人口從明末的1200萬減少的清末的幾十萬人。

對強大的蒙古部落徹底滅絕.清帝先和准葛爾蒙古人結親麻痹蒙古人.然後伺機發兵滅絕蒙古人.滿洲軍隊攻打蒙古准葛爾部，實行了野蠻的種族滅絕政策。將准葛爾部幾十萬男人全部殺死。

滿洲軍隊用從西方引進的火炮屠殺英勇的准葛爾人，從此准葛爾成為了一個地名。」《清高宗實錄》和《平定準噶爾方略》中的幾段文字；乾隆諭令前線將領：「必應全行剿滅，不得更留餘孽」「此等賊人，斷不宜稍示姑息」「此次進兵非同一般，各將厄魯特徹底剿滅，永絕根株」乾隆對投降部眾的安排：「大兵進剿，厄魯特等自必畏罪投誠。如有前赴巴里坤者，即將伊等頭目先行送赴京師，所屬人眾亦隨即移至內地過巴里坤後，其應行剿戮者即行剿戮。

所余妻子，酌量分賞官兵，母得稍存姑息」「如稍懷叵測，即移至巴里坤，再令移入肅州，即行誅戮」乾隆還認為：「厄魯特俱行剪除，回眾自必傾心歸順」。前線將領的報告：「盡喚男丁而出，屠戮有聲。」由此可見，清軍屠殺不是某些人或某一部的單獨隨意的行為，而是整個軍隊有預謀、有計劃、有組織、有步驟的統一行動，屠殺的總指揮就是乾隆，目的就是要對準噶爾部斬盡殺絕。在這場精心策劃的屠殺中，幾十萬準噶爾人慘死於清軍的屠刀之下，鮮血染紅了衛拉特草原，準噶爾人遭到了無情的滅族之災，「數千里內，遂無一人」。（《嘯亭雜錄》卷3）看,滿洲人就是這樣對待蒙古親家的。

2. 滿洲人為了捍衛文明對蒙古屠殺實例

後金的種族滅絕政策－－「減丁」政策：後金在入主中原成為清朝之前正是蒙古的北元時期，四分五裂、各自為政的蒙古人在與滿洲人的無數次較量中失敗了，但後金也沒有取得對蒙古人的絕對優勢，蒙古人的游移不定使他們無法從根本上剷除這個讓他們寢食難安的民族，但蒙古人自身的四分五裂卻給了他們個個擊破的可能。於是，一個慘絕人寰的種族滅絕政策就這樣被滿洲人切實地實施到蒙古人身上了，他們定期來到蒙古草原，對高於車輪的男丁一律予以全殺，史書上將這種慘絕人寰的種族滅絕政策稱為「減丁」。這是滿洲人屠殺蒙古行為之一。

清對四衛拉特蒙古人的慘殺：衛拉特蒙古人在葛爾丹、策旺阿拉布坦、阿木爾撒納時期人口已經達到7－80萬，准葛爾汗國這個的國家在歷史學家手中卻成了大清版圖的一部分。當然如果沒有葛爾丹雄心勃勃的東征可能清就沒有吞併准葛爾汗國的口實，然而葛爾丹的失敗卻為清對衛拉特蒙古人展開吞併和血腥殺光提供了可能，經過這種慘殺之後的衛拉特蒙古人一下子銳減到6000多人，這是衛拉特蒙古人在300年間人口才發展到15萬的根本原因所在。這還不算清對青海和碩特蒙古人的屠殺，這是滿洲人屠殺蒙古行為之二。

清對蒙古人的愚民、弱民殺手鐧－－宗教：喇嘛教是俺達汗於15世紀引入蒙古社會的，當清建立政權之後正是喇嘛教在蒙古人中大行其道的時侯，清及時洞察到了蒙古人的這一弱點，於是他們致力於控制宗教以征服蒙古人，滿洲人語「建一座廟勝十萬兵」,出家的蒙古僧眾幾十萬之多。清的這種大力推崇喇嘛教的政策曾經使46.8%的蒙古男性變成了不得生育的喇嘛。這是滿洲人屠殺蒙古行為之三。

清的「以蒙制蒙」政策和「以蒙擋箭」政策：在大清建國之後，逐步被征服的漠南蒙古就成了清對付漠北蒙古和漠西蒙古的有力武器，從此，無論是來自蒙古方面的或者是任何其他方面的威脅，其首當其衝的就是蒙古人，他們用蒙古人征服了衛拉特蒙古人，用蒙古人征服了和碩特蒙古人，他們用蒙古人對付太平天國，他們用蒙古人對付八國聯軍。蒙古人就這樣在被迫的自相殘殺和替人擋箭的過程中消耗殆盡了。這是滿洲人屠殺蒙古行為之四。

正因為滿族人對蒙古進行了大規模的屠殺，因此民族問題沒有困擾過滿清的統治。解決民族問題最有效的方法雖然野蠻卻也捍衛了文明。

從這點可以得出結論，滿族對人類的文明還是有些貢獻的。

對中國負值，對歐美正值。

———————————————————————————————————————————————————————————————————————————

錯過近代人類社會有史以來最大變革，直接後果就是近現代中國的屈辱史。並間接影響中國未來數百年國運，才是滿清最大的過錯!
~~~
至於土地在核彈爆炸之前真心不是什麼問題，，因為一個國家一個民族若強大了哪塊土地都是自古以來的都是神聖不可侵犯的。
~~~~~~
不然，屈辱的近現代史和不平等條約就是最好的例子。

給滿清洗地，不外乎領土繼承論、滿清盛世論和比爛。
此外，還有什麼轉移話題，民族歧視。

===========================================
回復嵐止齋：首先告訴你，你被我拉黑了，希望你也拉黑我，知乎這麼大沒必要湊一起令彼此討厭。
~~~
你的言論背離歷史，脫離事實。
白人在全球的殖民運動在乎你所謂的歷史合法性不?
俄羅斯的擴張是依靠你所謂的歷史合法性不?
還是你認為中國那些被侵佔被殖民的土地沒有歷史合法性?
在弱肉強食的叢林法則世界談歷史合法性，呵呵~
看來那些被不平等條約侵佔的幾百萬土地和美洲原住民死的只剩下一些混血兒不影響你的「領土歷史合法性論」。
你的歷史合法論在槍炮面前屁不是。
真理只存在於大炮的射程之內。
古代有城下之盟，現代也有不平等條約。
ps
為了給滿清洗白，你連中國那些不平等條約都忘了。
==========================================
原來你是漢族呀，真是太令人意外了。
~~~

1)未工業革命之前搶東北和蒙古，俄國搶不過中國(不管是移民還是戰爭)。
理由：地理距離造成雙方戰爭運輸和後勤的差異。
別說是三百年前的俄羅斯還窩在烏克蘭就是現在俄羅斯的主要人口也是聚集在歐洲那邊，至於遠東地區的人口還是在西伯利亞鐵路修建起來後才在鐵路沿線和外東北的幾個城市慢慢發展起來的。
可問題是在我所設定的1700年有西伯利亞鐵路嗎?
俄羅斯可是和那些地方隔了個西伯利亞，古代的運輸限制和後勤能力就決定俄羅斯搶不過中國。
距離本是中國最大的優勢，可惜滿清統治階級防漢人甚於防異族。2)明之後是一個漢族政權，而不是滿清這個異族政權。
別的我不敢說，但對漢族的民族奴役不會有，對漢族的民族大屠殺不會有，閉關鎖國不會有，對漢族的打壓限制不會有。
我不認為那樣的中國在見到更先進的文明會不知道學習。
3)你的那些言論讓我懷疑你的民族很正常，說實話到現在我依然認為「你說你是漢族」是在說謊，，抱歉~~
PS
建議你就不要光在別人評論區宣傳「大清朝有功論」了。
也別亂扣帽子說別人水平低，喊著打誰的臉，扯什麼明粉皇漢的。
自己寫個答案，說說為什麼沒有受滿清統治的中國搶不過俄羅斯?
~~~
你在某知友的評論區，指責別人水平低，無腦皇漢明粉，大喊著要打別人的臉，，對你這樣的人我若不拉黑，對不起拉黑項功能。
=======================================
新中國的土地是繼承中華民國。
何況東北、蒙古、西藏、新疆這些地方又不是沒鬧過獨立。結果是中華民國和新中國的軍人給打下來的，這些土地是中國的戰利品。
所以不要說的那些土地像是滿清白送的一樣。
~~~~~~
滿清時的中國疆域面積確實很大，這是事實。
但這其中有大部分是繼承自明朝，還有一部分確實是滿清統治時期被劃入中國疆域里的，但這些就全是滿族的功勞了?
事實上，打下那些土地絕大多數軍人是漢人，這點可以從清初和清末時的滿族總人口知道(相比漢人，滿族少得可憐的人口數量)，，倒是今天滿族1000W人口中有多少是為了少數民族優待而滿人的，又有多少是那些包衣的後代。
~~~~~~
領土擴張的本質是人的擴張。
在這點滿清不單無功反而有大過，因為幾乎整個滿清統治的260多年中都是在禁止漢人向外東北、內蒙、新疆等地方墾荒移民的(走西口闖關東~)，同時又有遷界令禁止漢人下海。
讓沙俄搶走了遠東地區大片土地倒是其次，最大的惡果是整個中國錯過了大航海時代，改變了東西方世界的千年格局，造成東方落後西方現狀。
還間接造成今天中國那幾個地方的不穩定，，如果那些地方生活著大量的漢人，就不會有今天的這個鬧獨立明天那個鬧獨立的情況岀現。
試想一下，若那些被不平等條約侵佔的土地上都生活著數百萬到數千萬的漢人，那麼其他國家除了大規模的屠殺之外，就基本不可能拿走那些土地!
~~~
人口一多自然就需要擴張，更何況對近現代的工業發展而言，農業社會的那些不毛之地大多地下儲藏著巨量的礦產。
~~~
長城之外的土地對農業社會的中國確實沒什麼用(除了留一些土地做防禦緩衝區，其他的確實是雞肋)，但對跟上西方世界腳步開始工業化的中國就不存在不適合耕種、運輸困難、生存環境惡劣這些問題，那些地下埋藏著大量礦產的蠻荒之地中國會不需要?
若滿清沒有閉關鎖國，而是主動與世界聯繫，跟上西方世界前進的腳步，不說超越西方，只要不太落後就可以。
那樣的中國就能憑藉中國巨大的體量稱雄世界，獨霸亞洲(實際上就是沙俄的發展道路)。
~~~
反倒是滿清做為一個少數民族政權，又拒絕融入漢民族，沒有入華夏則華夏，還試圖以夷變華(留辮子)，天然充滿危機感。
害怕漢人，所以就禁止漢人向外移民，限制漢人擴張。
一方面閉關鎖國在思想上奴化漢人，另一方面用蒙古、新疆和西藏制衡漢人來維持統治，，東北更是滿人的自留地。
若是一個漢人朝代，別的不敢說，禁止漢人向外移民這種東西是不會岀現。
~~~~~~
有人認為蒙元滿清能控制長城以外的土地就是大功績，卻不想想中國的長城是用來幹嘛的?
~~~~~~
某些人口中的康乾盛世，不過紅薯土豆和玉米罷了。
與其感謝滿清皇帝的功勞，還不如感謝西方殖民者，因為是他們把這些高產穩產的糧食作物從美洲傳播到全世界的，人家才是正主。
~~~
那三種高產糧食在明末就有，只不過是到了清康乾時期才普及開來。
因為那三種高產糧食中國人口爆炸性增長是必然(不管新朝代是漢人皇帝還是滿人皇帝，白人都送給了他一個盛世)。
~~~
突破因水稻種植區域和產量的限制，人口達到4億，但也形成一個更大規模的饑荒危機。
又因為耕地有限，新增加的糧食產岀很快就被新增人口給抵消掉了，並把人口總數維持新水平上。
這也是為何清中期民眾生活普遍不錯，到了晚清時期民眾生活品質又下降的原因(當然土地兼并、頻繁戰亂和列強經濟衝擊也是重要原因)。
~~~
那些吹噓滿清盛世是滿清皇帝功績的傢伙，呵呵。
ps
滿清相比明朝，其對蒙藏的民族制衡政策和永不加賦的稅賦比明朝好，這是事實。
~~~
但寧與友邦不與家奴，也是事實。
==================================0802更新
有部分答案說今天中國疆域中有西藏、東北和內蒙是滿清的功勞，那我就貼幾張明朝疆域圖。
至於新疆，中國有歷史上的安西督護府。
======================================0802更新虧你說的岀來，用明朝後期疆域對比滿清前期。
古典中國各朝代的疆域一直都是變化的，強盛時疆域擴張，衰弱時疆域收縮。 ~~~
沒想到你為了吹噓「滿清領土有功論」，居然拿前一個朝代衰弱時期的疆域對比後一個朝代強盛時期的疆域。
~~~
要比較，也應該拿兩個朝代最強盛時期比較。
拿明永樂時期的疆域和清乾隆時期疆域對比，再參考一下今天中國的領土地圖。就知道你說的話中有多少水份。
ps
發現了你，，確實證明了知乎能發現更大的世界。
==========================================0803更新
有部分人說明朝也閉關鎖國，呵呵。
明朝雖有一段時間實行海禁，但不過是官私之爭，最終還是放開對海外貿易。更別說明朝有「鄭和七下西洋」這樣的壯舉。
滿清卻是喪心病狂的遷界令，終滿清268年，閉關鎖國是基本國策，到最後還是列強用堅船利炮打開了滿清的國門。
========================================0803更新
有人說滿清時期中國實際控制了蒙古和東北，呵呵。
當然，蒙古人和滿人完全控制蒙古和東北這點毫無疑問。
因為蒙古和東北是他們的老家，蒙古人和滿人也是滿清的統治階級和利益相關群體(聯蒙制漢)。
~~~
可中國呢?
不管是那曾經的古典中國，還是現代中國，漢民族一直是這個國家的主體民族。
滿清268年的統治，打壓漢人、限制漢人是基本國策。
內東北和內蒙古能依然屬於中國。靠的不是滿人或蒙古人，是滿清後期漢民族自發的移民墾荒(走西口闖關東)，是那些漢人保住了內蒙古和內東北。
~~~
那些想反駁的人，可還記得外蒙是怎麼獨立的? 外東北是怎麼被侵佔的?
~~~
蒙古先是在俄羅斯支持鼓動下要求民族自治，後來直接搞全民公投脫離中國(因為沒漢人)!
至於外東北為什麼會被沙俄一點一點的侵佔掉，，同樣是沒人，沒漢人，而滿族自己的人口又少的可憐。歸根究底，滿清的閉關鎖國奴役漢人讓中國落後世界上百年。限制漢人，又讓那些土地或被侵佔割讓、或獨立脫離。
~~~~~~
中國真正的把一塊土地變成中國土地，靠的是文化上的認同(漢化)和大規模長時間的移民。
編輯於 2015-08-03

滿族是中國模範少數民族。

滿族入主中國後，帶來了大量的領土，並且為統治台灣帶來了實質的法理依據。

中國近代化的落後不能把問題歸結在滿族身上，因為除了英國真正出現近代化以外，其他所有國家無一成功，不但是儒家文明沒有發展出近代資本主義，其他所以文明均未發展出資本主義，包括阿拉伯文明，印度文明等，近代資本主義的發展本身是變異而非必然。

中國閉關鎖國的罪過不能完全歸罪於滿族，閉關鎖國自明朝就開始了。

滿族入主中原後積極擁抱儒家文化，認同儒家文化，反導致滿族自身文化不彰，清末時期很多滿人不懂滿語不識滿字，甚至皇族也是如此。

滿族下台後表現較為溫和，而且基本與漢族融為一體，有利於民族團結。有些滿族人不說她是滿族你根本不知道，例如大美女關之琳。

滿族不信伊斯蘭教。

總結

如果少數民族都似滿族，中國根本就沒有所謂的民族問題了，所以滿族是模範少數民族。

滿清入關拯救了中國的電視劇事業。

為歐美資本主義發展提供了中國兩千年的資本積累，功勛卓著

旗人的品味改造了地方戲曲，產生了京劇
晚清、民國旗人和北方民間藝人一起創造了相聲
東北旗人和漢人一起創造了二人轉