為什麼提到性騷擾對象都是女生？男生難道沒有權力嗎？

12-27

最近這些事件和討論群發，但是我發現大多數討論幾乎是在「性騷擾的一定是女生」的前提下進行的。本人男，初中的時候無數次被同桌的女生摸大腿扯褲子，向老師報告結果老師一句「你個男生在乎什麼」頂回來，當時那個委屈啊。

想問幾個問題：

1.難道法律上男性的身體隱私就不受保護嗎？
2.女性對於男性被「性騷擾」是如何看的？可笑還是合理？
3.敢問各位男性同胞知友，難道你們被一個不喜歡的女生甭管她長得好不好看摸全身不難受么？

畢竟現在這個社會還是男權社會在絕大多數人的眼中性騷擾這個問題還是更多針對女性的而且我相信有相當一部分人會覺得男生被女生「騷擾」是"幸運「的畢竟首先這需要你長得不錯其次女生比較主動而這兩點又並不是大多數人都擁有的何況男權社會裡人們可能普遍會有種」女人才能被吃豆腐「的觀點所以可能大多數人並不會在意男性性騷擾
正面回答題主問題：
1：目前針對男性性騷擾並未出台相關法律法規
2：我是男的不好回答女朋友 @季諾認為這個說法合理並沒有可笑之處並且覺得男性的權益應該受到保護
3：如果我遇到這種情況會直接和她保持距離首先我有準備訂婚的女朋友其次我並不知道她有什麼目的我反而會覺得這用女生沒有最起碼的自尊和自重
以上

1.受保護
2.好玩
3.只要不醜就不難受

不是男性不會被作為性騷擾對象

而是大多數男性在被摸了以後都不會選擇報警。

1.難道法律上男性的身體隱私就不受保護嗎？

理論上應該不論性別都受到保護，但中國現在法律可能更多的考慮到女性被男性騷擾。一方面是男性騷擾女性的發生概率遠大於女性騷擾男性，另一方面是就算立了法，男性去報案也一般不會被嚴肅對待，甚至會被嘲笑。這些都是性別角色在作祟，認為男性生來就是，也應該是「進攻」的那一方，而女性應該是「防守」方，所以男方如果被進攻了，說明「弱」，「沒用」，不符合社會定義的男性氣質。但這些定義其實是很原始很沒道理的。

2.女性對於男性被「性騷擾」是如何看的？可笑還是合理？

我是男的，沒法代表女性。但應該會覺得男女都不應該被騷擾吧。

3.敢問各位男性同胞知友，難道你們被一個不喜歡的女生甭管她長得好不好看摸全身不難受么？

不管我喜不喜歡她，不管她長什麼樣，只要沒經過我同意，那就會難受，算騷擾，會採取措施。

很多人覺得性這個東西，男人得到了就是賺了，就是走運，而女人如果輕易「給」出去了，就是虧了，貶值了。但其實性不是交易和契約，不是資本和資源，不是獲取也不是給予，不是佔有也不是獻身，不是保護也不是寄託，不是責任也不是義務，不是攻也不是守。性就是性，雙方同意的就去享受快樂，其中一方不同意的就是騷擾、犯罪。

1口糊誰說男性權利不受保護了！！！雖然出於基本國情，目前刑法對於強姦罪的客體還認定只能為女性，但是猥褻可沒有要求客體性別啊！！！！！！！

2作為女生我覺得合理……不過必須說明對這類的沒有固定標準的【感覺】而言，只能看個人心裡認定了。不同人對於安全距離的需要不同，對行為的認定也不同……所以說如果你的認定標準在大家的普遍認定之外我只能祝你開心了……

3基於性別第三問似乎不必回答了。

是性別歧視的體現。

我不帥但是被騷擾過好不？？？被不認識的抓過下體我會亂說？

性騷擾這問題不論男女，論臉蛋

這個問題答出來肯定好多人會罵我，不過就這樣惹。

有一次上班在公車上，因為城市修地鐵原因，路上很堵，心情也不好。那會在上我們滴知乎，回答問題，旁邊一位姑娘，本來站著好好的，車上又不擠，一會就貼過來了。腿貼在我身上，其實當然好不自在，有沒辦法說。好在一位老人過來，趕緊讓了座。

最後我想補充一點:我特別受不了別人在公交上碰我，無論男女。

題主舉初中的例子。你確定有那個動作就叫性騷擾？鋪天蓋地的報道中說的較多的是教師（有經驗的一類）騷擾初中妹子。你的例子算是挑逗吧。

受保護
合理
妹子表示不知道。建議：不是很醜你就從了吧