新聞讀研，去北大還是人大？

12-27

北大新聞排第六左右，人大差不多第一；學校來說，在北京，北大排第一，人大第三。所以在糾結選哪個學校的新聞去考研究生。請過來人幫忙分析一下，兩所大學在各方面的優劣吧，比如獎學金方面、出國交流學習機會、就業等方面吧

學術方面：
作為在北大新聞與傳播學院呆了4年的人，說實話，對於教學來說，鄙院是個比較水的地方。
新聞方向，今年徐鴻、王晨瑤兩位很有分量的老師也不在了。不過學生質量還是很高的，也出了方可成、包蓓蓓等眾多優秀的師兄師姐。
反正論學術而言，人大。論綜合，北大的大環境無話可說。
交換方面：
學院里機會很少，學校還是有很多交換項目的，你可以去北大國際合作部和北大教務的網站上查詢一下。
獎學金：信息不全，無法和其他學校比較，就本院系而言新聞專業是學霸聚集的地方，競爭比較激烈。

不知道lz是否有強烈的新聞理想，還是希望找一個好工作。
後者的話果斷北大，前者的話，個人覺得：
師傅領進門，修行在個人。

在北京待過，就常說這句話：天大地大不如人大

北大是適合尋找理想的地方，你很容易在裡面迷醉，狂放，憤怒，胡思亂想

人大就好多了，你會清楚地看到，哪一屆的師兄當上了某某長，哪一屆的師姐當上了某某主任，你有充足的人脈進入政界。最差，你也可以混上官媒的記者，一支簽字筆走哪兒都吃香喝辣，當然，前提是得寫出符合領導心意的文章

所以說，就看你心目中的新聞到底是什麼

謝邀。

從學術氛圍和你能接觸到的社交面來看，我個人意見是北大。當然如果你能從北大一直混到國外大學當然最好。畢竟新聞學從理論和實踐上，西方國家的專業高度一直擺在那裡。

人大我就不說啥了。按照我學弟每年國慶從大英帝國回來和我聚會的說法，他慶幸當時的選擇不是人大，並且他一直慶幸著。

人大底子厚，要論專業素養和學術水準，果斷人大啊；北大牌子響，我當年考過北大新傳的國際新聞專業的研究生，可惜沒考上，我個人比較喜歡北大。看看自己最需要什麼吧

又見北人之爭。
北大平台大，本科生源強。人大學術強，未來不比北大差。誰也不比誰強。
簡而言之，修行在個人。

看到樓上舉例自己的北大同學我就笑尿了。
難道會有人在自己同學面前黑一把自己的母校？當然得誇，也順帶抬高自己。

再說北大老覺得自己是第一，清華答應嗎？分數線碾壓你，不服自己找數據。

PKU是中國第一學府，承載著中國教育的諸多榮耀。

如果視1919年5月4日為中國近代教育史最偉大的時刻，那麼我想作為一個新聞人，你沒有理由不去選擇北大。

我並非非常認可中國的專業排名。以通信為例，北郵專業全國第一，但是是以500名研究生的錄取人數換來的；而同期浙大排名10位，錄取研究生在50-80名。我並不認為兩者的學生有專業排名般的差距。

獎學金方面、出國交流學習機會

還是那句話，PKU是中國第一學府，亞洲頂尖名校。

就業等方面

兩者都是名校，足夠你通過任何企業的簡歷篩選，剩下的取決於你的個人能力。

PS：觀察了下PKU今年的研究生錄取情況，90%以上的學生來自985高校，99%以上的學生來自211高校。選擇北大，意味著你將與中國最優秀的學生競爭。

今年我錯過了北京大學，這是我一生的遺憾。

要說新聞傳播還是中傳好

北大是北大啊，最高學府，國內唯一像大學的大學。