為什麼羅永浩的微博里似乎都不太喜歡 iOS7 的 UI ？

12-27

如想了解羅永浩對ios 7 ui的態度，請查詢老羅的新浪微博：羅永浩的微博|新浪微博
然後，我是對老羅為什麼對ios7的ui如此看不上眼感到奇怪而不是ios7整體的功能 or someting else
哦還有，我挺喜歡老羅的，真的

反對以上兩個高票答案
對於匿名用戶:
如果蘋果覺得圖標不重要, 它根本不會花費力氣去整個重新打造Ui和全套圖標, 知乎上專業的設計師為這些圖標解釋過太多次了

update, 目前最高票答案更新了, 說我"反對的的毫無邏輯", 但沒有指出我哪裡出現錯誤, 我也沒有辦法針對性解釋, 所以這個我就不回復了.

至於ios7的圖標設計, 不知道這名用戶是不怎麼關注知乎上的類似討論還是什麼, 直接把它與扁平化等同, 我已經說了我不想班門弄斧, 所以只好搬來幾個答案供參考 (不知道知乎站內引用是否合適?):
iOS 7 及扁平化設計給交互設計帶來哪些啟發？李楠:

Flat Design 是一種極簡和實用主義的風潮。 Windows Phone 純色無修飾的背景和大塊的內容直接貼在上面就是例子。去掉多餘的一切，只為了內容和功能服務。

而 Ive 顯然不會重複扁平化。實際上蘋果官方的 iOS 設計說明頁上，壓根就沒有提 Flat 這個詞。而下面這句話簡直就是在打「 Flat Design 」的臉。

Yet true simplicity is so much more than just the absence of clutter or the removal of decoration.

媒體編輯們學會了擬物和扁平這兩個新詞就興奮不已，而且還自己為這是兩個反義詞。可設計有無數種風格和可能性，遠遠不是非此即彼的二極體關係。

Ive 在 iOS7 上示範的是一個一流的設計師要如何顛覆現有概念，不僅僅是「擬物化」，更是風頭正勁的「扁平化」。

(省略部分)

iOS7 是 Ive 化的，是充滿感情的，是立體的，是理性的。而偏偏，就不是 Flat Design 。

iOS 7 扁平化設計的初衷是什麼？扁平化設計的用戶體驗有何優勢？ ;
這些答案中基本都在反對把ios7的設計等同於扁平化. 如果要說扁平化, windows才是完完全全的扁平化, 它成功沒有我不多說.

蘋果這樣一家如此注重設計的公司是否會像工程師主導的廠商一樣"希望廠商們能遵循這個原則，而不是把力氣費在那些華而不實的東西上。", 我也不做評價.但至少這個結論是可以大大存疑的, 用這種觀點來推導出羅永浩因此著急, 我覺得中間缺乏邏輯, 因為上一個注重設計的人前幾年剛剛去世, 他正是因為在一幫"希望廠商們能遵循這個原則，而不是把力氣費在那些華而不實的東西上。"的人中間發現了設計的重要性才打造了一個偉大的品牌, 如果按照這個事實思考, 羅永浩應該高興而不是著急才對 (事實上他也表現出來他因此高興).

至於說羅永浩沒別的可說了, 這個顯然在忽略事實, 我又去翻他的微博, 羅永浩強調過目前他的系統非常不穩定, 這已經是很難得的自承缺點, 剩下用戶可以接觸到的rom的另一方面也就是UI設計了, 他如果不說設計, 還能說什麼? 模仿MIUI說百萬壁紙?

對於@Tori Chao 的答案, 本身倒沒什麼問題, 但是目前為止誰都沒說過ios7不好用, 都在說它丑而已 (即使是被噴得最厲害的ios7 beta1), 結果她就假想出有人沒有體驗就說功能差, 然後義憤填膺地打敗這個假想敵, 真是莫名其妙 )

更正, 因為被第二名的答主質疑, 我修正可能引起誤會的說法, "但是目前為止誰都沒說過ios7不好用"是據我觀察, 羅永浩和知乎上大部分非開發者對ios7的評價里沒有什麼對ios7功能性的評價, 這個題在說羅永浩, 所以我不知道她把這個答案發到這是幹什麼, 只能理解為她認為羅永浩是"如果我發現一個男生在沒有認真體驗過 ios7就.....這種男人沒前途的。"這種男人. 要麼你就是把答案發錯位置了.

另外為了避免超長截圖影響後面的答案, 我刪掉, 請自己到羅永浩微博下搜索Ios7, 目前結果有16條, 全部是在說ios7丑.

繼續更新. 這個問題描述變了, 我又堅持只修改排版, 修辭和語句問題, 所以新看到我答案的人可能會摸不著頭腦, 我會試圖整理一下的.目前我已經不知道該怎麼排版了....

此刻我看到的問題是這樣的:

如想了解羅永浩對ios 7 ui的態度，請查詢老羅的新浪微博：羅永浩的微博|新浪微博
羅永浩的微博|新浪微博
然後，我是對老羅為什麼對ios7的ui如此看不上眼感到奇怪而不是ios7整體的功能 or someting else
哦還有，我挺喜歡老羅的，真的

回答如下:

題主這次一改就把問題弄得很明白了, 樓上兩個答案也就更加顯得突兀了

至於這個新問題, 額, 抱歉, 我還真是無能為力, 因為知乎上針對這個UI的討論太多了, 我再說什麼專業方面的也顯得多餘和班門弄斧, 部分設計師對此推崇備至, 部分普通用戶對於它的UI (其實主要就是圖標) 是吐槽不能的.

只能說說羅永浩 (我明明都不關注他很久了, 今天為了寫這個答案翻了好多次他的微博....), 我覺得"認為ios7"丑的人, 雖然我不敢說是大多數, 但起碼不是小眾, 羅永浩這次和這部分人的審美一致, 這沒什麼好奇怪的, 他又是一個非常注重細節的偏執狂 (我不對此評價, 他是這麼說自己的), 他當然會對一點點的丑都不能忍受, 對此誇張地表達出來, 也無可厚非.

如果題主你認為它可以接受甚至是好看, 我很真誠地覺得你很幸運, 因為據目前的反饋, 它很好用, 如果對於你來說很好看, 它就是完美的系統了, 就不要在意羅永浩怎麼想了.

我覺得題主可能遇到了前兩天我遇到的問題, 我目前用的是android手機 (apple的設備也很多, 同時在用), 平常也不會在意其他人對android冷嘲熱諷, 但是前兩天我一直在關注的@郝培強 (tinyfool)在新浪微博上說了很多用安卓就是傻逼這樣的話 (為避免我斷章取義請去看原微博) , 或許他只是拉仇恨甚至是開玩笑, 我也一直知道他對android態度偏激, 但是他作為一名我尊敬的技術人員, 說出這樣的話, 我仍然感到比較傷心和不解, 我覺得這是底線問題, 但他似乎不以此為底線, 或許他被android腦殘粉弄得煩了, 但我不覺得這是理由. 所以有時候你尊敬和喜愛的人也會做出你覺得不好的舉動 (我不認為這個問題里羅永浩有什麼不對) , 如果接受不了就很簡單地取關甚至拉黑, 如果覺得能接受就繼續關注, 只是從此你會更理性地去看這些人, 也不失為一件好事.

因為我是匿名 (很抱歉這麼做) , 所以只能在這裡@陳嘉林題主, 我的答案更新了.

原答案
(發這個答案時這個問題剛提出來, 很多人上來直接吐槽羅永浩, 沒有理解性感玉米原微博的意思, 也實際跟此題無關, 題目中的你們不指代所有答案, 不要自己對號入座)

你們能不能先至少查證一下, 這條微博是性感玉米發的, 羅永浩只是轉了一下之後發了個呵呵的表情

另外, 我不記得羅永浩說過ios7整體難用 (應該是沒有, 如果有請告訴我, 我沒關注他), 他一直在強調它丑而已

update:
原題又特意強調了下他說過是轉發, 只是看題主和很多答案的理解都不知道原微博在講什麼(這句話在講什麼請看@pansz 的解釋 ), 那這就是個交流問題, 而且是和性感玉米的交流問題, 和羅永浩就更沒關係了.

不管這些細節, 說羅永浩的話, 今天羅永浩發的微博有三條, 第一條不說了, 後面兩條都在講ios7丑對吧

在他的微博中搜ios7, 得到的全部結果, 全部都是在講 "鄉村" "丑" 等等, 你可以說羅永浩很狡猾, 他沒有提到ios7具體的使用體驗, 只是不停地說他丑, 這是無可指摘的, 審美觀沒有人能批判和反駁.

最後說回這個問題, 為什麼他討厭ios7? 因為他覺得ios7丑, 他又是非常在意美觀的一個人, 所以他討厭ios7.

看完這個答案就去刷吧, 據說功能性升級很多, 羅永浩怎麼看ios7, 跟我們半毛錢關係都沒有.

ps: 評論里有幾位猜我真實身份, 別這樣嘛 ^_^ ...

各有各的態度。iOS7 有做的好的地方，有做的不好的地方；有人喜歡，有人不喜歡。這不會因為老羅而改變，也不會因為老雷老黃而變。

老羅不喜歡 iOS7 是有他的理念，鎚子的設計如何，也有人會喜歡，有人會不喜歡。設計領域更理想的是百家爭鳴，百花齊放，而不是所有人跟著一桿大旗走。Apple 是做的好，但是是做的唯一正確的么？我不這麼認為。Apple 的 THINK DIFFERENT，也適合其他公司。

我並不同意老羅所有的理念，但是我支持他們做的事，這個世界需要有人去探索不同的道路。只要老羅他們真正是在做事，就挺好。至於營銷，也許我們都有不同的觀點，但各有各的道，各有各的路，每個人都有自己的評判。從老羅轉了幾條微博都有這麼多人討論的角度來看，營銷果然強大。

不同意所謂 iOS7 表明 Apple 認為圖標不重要的說法。擬物還是扁平，和圖標重要與否，並不相關。實際上，扁平化的圖標乃至視覺風格，要做好的難度並不比擬物要小。設計師都知道簡潔的設計往往更難做。

我認為設計重要的是要做到極致，避免不上不下，要麼大簡、要麼至繁，如果鎚子最終能把擬物化做到極致，那同樣會非常不錯。設計需要執著的信念。非常希望他們最終能做出令人賞心悅目的界面。

作為一個(之前說妹子，後來覺得不妥當於是改為——&>)女漢子，如果我發現一個男生在沒有認真體驗過 ios7的200多個官方新功能，和 Maclife 重點點出的90個新功能之前，就大肆說 ios7不好用，我會直接拉黑，這種男人沒前途的。

(沒看懂這是「梗」的，請去看問題內容。。。。I"m trying to make a joke. If you don"t get it..... )

PPS 剛剛發現題主修改了描述。嗯原來如此。。我其實是開了個反諷的玩笑。原題目引用了羅XX轉發的一條微博內容，大意為：「妹子們，如果你發現一個男生更新了ios7，可以直接拉黑了，沒前途的」之類的內容。我用同樣的邏輯針對這個內容開了個反諷玩笑，但有些人沒get到。。。（解釋完我都覺得不好笑了。。。。

最後針對完全沒有幽默感的匿名用戶：沒有幽默感的人，在現實里更容易被拉黑。。。。（

鎚子系統一直都是以iOS為榜樣的。他的最終目標是將自己的rom做到能和iOS平起平坐，但是可惜的是iOS7一下子讓他措手不及，改變太大了，這幾乎就意味著羅永浩在之前在為鎚子系統做的任何努力都付之東流，是的，鎚子系統落伍了，它不再時髦，甚至都顯得不是一個時代的產品。這對羅永浩來說是無法承受的。當然他是不可能承認這個結果的，挽回面子的方法就是把自己裝扮成一個反扁平化，反iOS7，堅定的擬物主義者。

前些日子，我發現《自由飛翔》很流行，所以這些年我和朋友去KTV只唱《自由飛翔》，他們說，每次看到我，《自由飛翔》就在耳邊響起。可是，後來大家都說《自由飛翔》很二，而《最炫民族風》才是真正的音樂時... ...

很簡單。他一直奉為神作的iOS竟然摒棄了擬物風，這當然讓他鬱悶了。要知道，他的鎚子圖標用的就是擬物風格。如果他不攻擊iOS的ui，豈不變相否認自己的鎚子嗎。於是他就從傻逼變成了瘋子。

題主你看懂這段話沒有？

這段話說的不是ios7，而是，如果一個人為了升級iOS7能守到半夜一點，並且連半夜升級iOS7這種事情也好意思發個微博，那麼可以直接拉黑了。

其實這觀點我也挺贊同的。。。靠譜的人要麼是早就已經升級了，要麼是等到今天白天偶爾看到了升級通知而升級。。。守著半夜升級iOS的人沒什麼前途。

老羅所推崇的"擬物化"時代已經過去，但蘋果為代表的扁平化尚在摸索中。
先說說我所理解的"扁平化"：在這個信息量越來越大的時代，儘快去除冗餘信息和提取有用信息才是王道，而圖標只是一個入口，應該用儘可能簡介的顏色、形狀、線條來表現。比如道路指示牌，停車場，機場，地鐵，公交站等等。並且反過來講，這種簡潔的線條更容易產生創意和更高的辨識度，比如廁所男女的標識，純粹靠形狀，但全球各地卻也能玩出很多花樣。
從信息精簡，高辨識度，耐看，創意這幾個角度出發，我認為扁平化是一個正確的大趨勢。
然而當我第一眼看到iOS7的時候，總會有種不和諧的感覺：1.部分圖標有凹凸感，風格不統一，2.保留了擬物化時代統一風格的圓角矩形！我不知道這是怎樣的一種設計哲學，該統一光影風格的時候不統一，該用線條和形狀勾勒個性的時候卻又框死外形，看來真的是幫主已死，蘋果的魂兒沒了。

知乎導航條都被拍扁了。扁平化大勢所趨。。
不過個人認為圓角和扁平天然是一對矛盾。
有圓角的就不要再扁平了；扁平就該像微軟那樣徹底的有稜有角。

這話是性感玉米說的。
還有他說這話他自己也說不是在針對 iOS7

我說怎麼那麼多人就這麼喜歡分析呢？
抱著一個錯誤的結果也能分析的頭頭是道，不蛋疼嘛？

ui到底有多重要，你是用手機幹活的，功能多，穩定就行了。

老羅的錘子好看但生不了孩子，你說有毛用。

Ive的錘子不好看但是好用，高下立判。

老羅作秀惹人厭，開始還關注他，後來他天天給微博上發些恬不知恥的話，例如，不是我要怎樣，而是蘋果硬將接力棒塞給了我。。等等等等。。實乃無恥之尤，聞之令人做三日嘔。

嘩眾取寵。

對於死乞白咧也追不上的對手只能儘可能的多黑它了

1、一方面可能是因為老羅喜歡精緻的擬物圖標，喜歡素色，對IOS7極簡的風格和亂七八糟顏色的搭配不適應。
2、為了宣傳自己的產品，這是一種營銷手段。
3、保持鎚子rom的曝光度，不至於來年春天發布自己手機的時候大家都忘了鎚子是什麼東西了。

老羅為了他那個破鎚子把自己的人品都敗差不多了開始秀下限了

因為他覺得IOS的扁平化風格是他的鎚子砸扁的結果！

玉米原意應該是那種成天搞手機的工科男沒前途而已

老羅狂噴ios，然後掏出了自己的羅玉phone

ios7和Smartisan OS比，他只有吐槽ios7的長相了；Smartisan OS和ios7比，只有用長相來吐槽ios7了。