如何看待這次王金平「關說」事件？

12-27

如可請做出事件走向預測。

-
一、
馬英九是法學博士，還是前法務部長，他要說是「關說」，誰敢說不是？

台灣人都知道，馬英九有兩大禁區，絕對不能碰。

一是釣魚島，那是他的博士論文，是他的中國統一職志之體現，連日本人都不敢惹他。
另一個，就是貪腐。他是有強烈政治潔癖的人，這種事，再魚死網破，馬英九也會堅定處理。

二、
這案子是典型的「案外案」，本來為了「甲案」去查，監聽電話，結果聽到「乙案」來了。

換言之，是撞槍口上，馬英九根本躲不過，因為職責所在，下屬官員不敢隱瞞，當面呈報。
而下屬官員，也是收到了「特偵組」的正式報告，一環扣一環。

誰也蓋不了。正所謂天命將亡，王金平怪不得馬英九。

三、
王金平是個很糟糕的立法院長，發明了很多制度，比如「政黨協商」。

本來立法院是按票數人頭，大家來一張一張比拼實力，可有了他發明的制度，民進黨的席位再少，也能和國民黨平起平坐。弄得國民黨難得的大好江山，所謂的「全能」政府（同一政黨，掌握政院和立院），被這個整天作著總統夢的政客王金平，弄得殘廢不堪。

政黨協商不成，民進黨霸佔主席台，阻撓議事，他又不動用警察權，於是，立法院形同廢物，一切一切，都因為他有私心，他想作總統，想作黨主席。所謂的馬英九無能，其實核心問題，就在於王金平砍斷了馬英九的臂膀。

所以，新仇舊恨之下，我個人感覺，此事善了機會甚低，至少至目前為止如是（九月十一日）。

但若後面和稀泥，把事情抹沒了，馬英九的歷史地位，會愈形低下。

反對除yolfilm的其他答案。
程序上，並不是總統撤掉議長，不是行政權凌駕於立法權。而是黨內處分帶來的連鎖效應。
網路輿論不贊成馬英九的不少，挺王金平的更多。只好說王金平做人比馬強太多。
關心台灣政治的人，能說說馬英九再次當選後有什麼作為？反倒是國民黨自身貪瀆案發。立法院議事充斥著民進黨霸佔發言台組織表決鎖院之類的新聞。而王金平在一系列法案議事中的表現，確實難令馬政府滿意。
至於派系鬥爭，王馬心結，不是沒有。
「2005年3月王金平在連戰表態無意尋求連任後，宣布競選國民黨主席。雖然其對手馬英九被認為是最熱門的人選，但王金平高超的政治手腕及他與黨內各派系和大老們的良好關係，使他的實力也不容小覷。但7月的黨主席選舉結果，馬英九得票大幅領先，隨後王金平拒絕馬英九的邀請，放棄副主席之職，專任國會議長。」——維基百科，王金平
之所以王金平能夠１４年議長不倒，無非是需要其平衡朝野。民進黨上台，金平忍辱負重，國民黨也需要立法院的中流砥柱。國民黨上台，也需要府院戮力，開創未來。
可是這種妥協反而使民進黨愈加變本加厲。討論法案不按程序，流氓手段層出不窮，台灣的立法嚴肅性蕩然無存，如同馬戲。王金平難辭其咎。
馬英九為什麼敢下重手，因為已經忍了很久了（忍的人包括...）。再加上最後一屆，又連任黨主席，自然像外界所說「清黨」。看看民進黨，柯建銘還在撐著罵娘。
對黨內憂心王金平下台，將無人撐持國會，高層官員表示，民主社會沒有非誰不可的事，直言「15年來總統都換了3個，有什麼道理立法院少了王金平就會垮？」——作者：劉品希　台灣「中央廣播電台」
其實我挺看好洪秀柱，「小辣椒」與民進黨你死我活的戲碼那真叫一個好看。
至於嗆馬的連勝文，誒，連大爺你摻乎什麼勁呀，你兒子為黨挨一槍，就非要黨以大位相許不成？
所以，有島內評論說這是馬「新政治」與王「舊政治」的對決。
國民黨最為不利的是南台灣的勢力會不會削弱，不會，因為金平說自己是「中國國民黨永久黨員」，同時以金平的從政經歷還沒有打臉的歷史。如果金平喜歡忍辱負重，顧全大局，那請繼續為了台灣南部的國民黨選舉努力吧。
政治不是只有妥協而已。

作為個人來說我是支持馬英九的
如果是在大陸那肯定妥妥是馬英九大勝
憤青們是絕逼忍不了關說的
但是台灣人…………

馬英九瘋了，完全是政變，紅果果的政變。如果說是明嘲暗諷王金平，頂多說明他有小家子氣。撤銷黨內大佬黨籍這麼嚴重的變動，居然都沒有徵求前任例如吳伯雄、連戰這些人的意見。完全是獨裁倒退的形態。上兩次如此大的動作，撤銷或者開除黨籍，以宋楚瑜和李登輝兩人為標誌，兩人在之後雖然失去了足夠的政治地位，但其在當時所造成的政治影響力是花費了相當長的時間來平衡和彌補，重要原因則是以連戰這位台灣本土名流整合各方力量才能重整旗鼓。
馬英九開出王金平，就相當於李登輝逼走宋楚瑜。
誰能來做連戰。誰能給這塊百年招牌繼續修補，馬英九放下自己領袖的身份，親上火線，操縱這樣一場沒有任何贏家的政變，單就目前看來得不償失，政治貴在妥協，領袖貴在包容，馬英九不愧是律師出身，完全不知道這些含義在何處。

王金平這個藍皮綠骨和稀泥的政客。

時間倒流到馬首次參選總統時，王金平就毫不掩飾地表現出對馬的不屑，馬恐怕早就恨得牙痒痒，只是忌諱王的資歷和黨內關係。這次王金平出事，馬豈能不往死里打？

這件事，馬英九處理的太急躁了，鬥爭的痕迹太明顯了。

馬英九是總統，是法學博士，還干過法務部長。可是他在這件事上，怎麼連起碼的程序正義都不講了？政府的最高領導要鬥倒立法院的院長，只要一句話就可以了？三權分立的憲政體制，都被他丟到一邊去了。黨內同志這麼鬥爭法，只有當年的炮打司令部能比得上，可是共產黨現在也不太這麼幹了。

馬英九這是要將台灣民主帶向何方啊？

Update: 有評論說，這是依黨紀處理，沒有程序問題。在中國大陸，共產黨尚能做到由紀委調查處置之後，再開除黨籍移交法辦。在民主的台灣，只要黨主席一句話，不需要考績會調查取證，就可以開除黨籍，這樣程序上沒有問題嗎？總統兼黨主席，憑藉特偵組的證據，完全不需要經過司法程序，就定一個人的罪，這樣沒有問題嗎？現在未審先判，即便排除陰謀論，這單純是案外案，如果法院最後裁決王金平無罪，馬英九將何以自處？如果法院裁決王罪成，人們會相信馬沒有在背後推動嗎？