同濟和東南大學的建築學哪個好？

12-27

一般印象中同濟的建築應該是第一或者第二，為什麼最近的學科評估是這樣的排名呢？
http://www.cdgdc.edu.cn/webrms/xww/queryXKPG.do?flag=1xkpgdxselect=0813

不知道這個評估的依據是什麼，不過想問一下，同濟和東南的建築哪個更好？好在什麼方面呢？或者各自有哪些強項和弱項呢？

同濟建築和東南建築的風格我覺得可以大致類比成格蘭芬多和拉文克勞。前者價值觀多元敢於冒險並且有外掛加成，後者學術氛圍濃厚基本功紮實。

有野心的大多都去斯萊特林了……那裡出領導多…

看到這個問題覺得莞爾一笑, 兩校輪流坐莊而已,
前陣子碰到我的導師, 他還跟我提起這個事,說今年輪到我們東大坐第二了, 我問那第一是誰,他說"清華人民共和國呀!"

所以這些排名的事情一笑置之就好啦, 只有在學校的學生喜歡呈一時之意氣,非要一決高下似的.

作為一個8年都在東大的人,我必須客觀來說, 東大做設計的氛圍比較保守（或者說學術派吧）又嚴重受ETH的影響（因為系裡大多老師都是留學ETH或瑞典）從大一就被嚴厲教導「如無需要勿增實體」，導致現在畢業幾年看現在學弟學妹的作業也還是一貫的「性冷淡"風格。——至於這樣是好還是不好，我相信不同人有不同判斷，工作了和在學校中的人看法也有不同。同濟的風格就活潑多了，其實看他們校園內幾棟新蓋的大樓就知道了。

樓上替同濟說好話的不少，我引述一下不同方面的聲音吧，幾年前我實習的時候碰到了一名清華畢業在美國最TOP（之一）名校讀研的實習生，我問他在這麼top的研究生院里中國留學生哪家本科的畢業生設計成績最好，他想了一下，說「東大的幾位排名最前。而且你們的校友基本就是跟建築師死磕，我們清華的同學就不一定每個人都想畢業做建築師「。

同濟也有很多壓倒性的優勢，比如研究生工資高啦（真的很高，不過也沒有人家華南理工的高哈哈），手裡經費很足啦（在我們還晃著激光測距儀去古建測繪的時候，他們已經有全站儀到處搬了）還有比較重要的是有比較多研究生就出國交換的機會（比如有跟德國的聯合培養，東大的聯合培養只有博士階段才有）、。

至於就業嘛我覺得去哪裡基本都是碾壓吧，可能去北京這兩家都稍微吃點力，但別的地方難道不都是想去就去的嘛~~

也都不用爭了，在遙遠的珠三角，有一所老八所學校根本就不care你們，人家都忙著悶聲大發財呢~~~
--------------------------
樓上有好多自己本身都不是建築專業出身的，什麼鬼土木專業的也好意思來這樓里瞎吹牛，那些道聽途說的例子內行人一看就笑死了。還有人說東大是「東方古典」風格，哈哈那歐洲的幾所建築名校都被你強行移民亞洲咯~~~樓主自己做好判斷吧。

--------------------------
樓下居然還有幾人對東南簡稱「東大"的簡稱大驚小怪, 拜託這個是教育部賜予的簡稱好嗎，手癌患者無法百度的請戳高校簡稱_百度百科
再說了同濟也就是在國內和東南比比高低，難不成還能和東京大學一決高下了？

了解一下國內幾大高校的建築系的歷史或許會有所幫助，下面這帖有詳細介紹，可參考。
關於幾大建築系（by 網大「daydian」）

人在東大建築讀研，對同濟本科教育不太了解。
既然說到哪個更好，那好與不好的評判標準是什麼呢？我覺得很難定義哎。
就我的認知來說，東大在本科的教育非常完整紮實，其實有人所說東大傳統或者古板其實僅僅是很久之前的印象了，就現在來說東大本科的教育1-3年級是源於德州騎警的比較完整的現代主義建築教育，45年級選擇不同老師所關注的方向進行綜合訓練。
在研究生的時候回望可能東大本科是以空間為核心問題的現代主義建築教育，同學一般能有比較強的處理建築功能、空間、技術、環境這幾個基本問題的基本功，能做到明明白白的做設計。
而同濟不太了解，可能很多能很快的上手工作，手法更加熟練，出來的東西第一看看起來比較好看。
但是我覺得手法以及形式並不是建築的核心問題，沉迷於自己希望沉迷的形式可能並不是一個很明白的狀態。手法以及形式都是以後可以積累的知識，而建築處理建築基本問題的基本功才是建築師本身的素養，並且直接關係到日後所能達到的高度。
總結下來就是都挺靠譜的吧
祝順利

兩個哪個好不知道，但這個排名是有一系列指標的量化的，好處是沒有貓膩，壞處是通過合理的方法是可以把成績提高上去的，這裡我就不說為啥清華今年規劃方向大幅反超同濟了……

補充一下樓上各種吐槽清華的。

1. 清華建築系出來當官的真心少，你想想搞建築的真的可能拼的過那些工科男，各位就不要捧殺了……就設計行業來說，君不見北京各大院里領導都是天大的……

2. 清華建築系每年招的人太少了，出國一大批，清華人很多又很理想主義，做學術的有一大批，最後剩下那點兒又都在北京，又好多去了北京院，各位見不到很正常的……

謝邀。
這個排名是偏學術的，沒有問題。
東南實力非常強，只不過身在省會城市，不像清華天大同濟佔據直轄市的優勢，簡單來說，就是不會包裝自己。
讓我一個不是東南、不是同濟學歷的人評價這倆學校建築學哪個好，有點不合適……
個人覺得，畢業後，同濟的學生相對比較好賺錢，僅此而已。

在下是同濟建築系的在讀學生。談談我對清華同濟東南三家的理解吧。同濟不少老師是東南畢業的，很多是東南畢業後來同濟讀博士博士後然後留校（同濟caup要求非海歸任教的話必須博士後），據某東南畢業的老師開玩笑的語氣說同濟畢業的賺錢太多所以任教的少。關於風格，東南本碩博同濟博後的李立老師說，東南的教學確實相對更嚴謹死板，他剛剛在同濟任教就可以獨立於學院計劃自己做教案，這在東南是不可能。也許是歷史原因，同濟建築建校是多家並校，風格更為包容，低年級也會有不同的老師帶著做不同切入點的設計，甚至與學院其他班的安排完全不同步，但根本的精神還是包豪斯的教育體系和風格，畢竟黃與馮兩位前輩都是師從格羅皮烏斯。至於清華，有好幾個清華建築的學姐學長，略微了解。清華現在請很多先鋒建築師來帶設計，感覺整體比較偏參數化，出國的大神很多，出國情況只有同濟勉強與之能夠抗衡，但同濟招生人數要多不少。另外清華我個人感覺有些太前沿了，有些人的設計太過概念化，有些不切實際，總而言之學生評論實力還是最強的。另外……清華學姐自己給我說清華城規評估超過同濟她們自己都不信的，吳老先生個人太厲害了。咳咳，大一學生，可能說的不太對，望斧正

你說東南培養一流建築師，哥哥真的不認同，我猜測你應該還沒工作或者在某個小設計院工作，東大設計院就是個小院，不然不會說出這種笑話。東南畢業生一般畫施工圖的比較多，方案設計都是同濟畢業生做的。我即在東南讀過，也在同濟讀過，你還是多對比多體會吧。

東南很有特色，在東南學習有望成為一流的建築師，中國最有名的建築師王澍、張永和等都畢業於東南大學。
同濟有個突出的優勢就是在上海。但是要記住畢業後如果家庭不是很好又需要定居那在上海買房子可不容易了，呵呵！如果肯吃苦那當然都可以。
另外友情提醒：分數夠了進同濟但是進不了建築系的話，後果會不太好。

就建築學畢業來說，清華都去當官了，天大都去教書了，東南都在寫書，同濟都在賺錢，這種說法還是比較準確的。排名這種東西太虛無了，建議喜歡哪個城市去哪裡。當然同濟本科對外交流的機會更多，常出去玩玩對建築學學習的幫助也很大。不過相信題主錄取通知書都收到了，真羨慕本科就能在兩所這麼好的學校學習。

說點別的東西，東大的建築真的一點也不死板，同時一點也不老舊。東大建築教育與瑞士的蘇黎世聯邦理工學院（ETH）的建築系非常相像。

至於分數線，東大的建築分沒有同濟建築分高，但是，據我觀察，從各省分數上看，兩者建築系的分數差距不會超過10分，並不能說不在一個分數級。

最後，分數夠上同濟建築系請選同濟，但是對分數線預估沒有把握的話，請選東大，畢竟，即使上不了東大建築系，調劑到別的專業也不會太糟，總體來說東大非土建的工科專業在同濟之上。

以上，僅供參考。

水平差不多，主要看風格上的偏好吧。東南大學更深沉一些，只是一種感覺，同濟浮華了點。從城市角度來說，在上海讀書眼界更寬，落戶上海也容易。

雖是母校。但是真覺得東大九龍湖新校區對不起東大建築在外的名聲，浪費了一大塊地啊

東南建築很強，基本功紮實，而且東南老校區的是國立中央大學的遺址，非常美（請維基百科）;
同濟的話，上海地緣優勢而且在老外眼裡比較熟悉，比較敢於創新。
嗯，王澍本科研究生都在東南，博士學位在同濟。
（題外話：個人覺得讀書選擇南京是不錯的，工作的話就是北上廣深咯。）

題主印象不對呀，同濟建築歷來只是第三第二，十年前，東南建築是排在清華前面的。第一第二一般只是清華和東南，同濟可能偶爾衝下下第二。不過同濟建築也是有優點的，這個要承認，和天津大學互有長短。

每年建造節各個學校的大佬都會來同濟談笑風生一番評個獎順便再決定一下明年的排名清華大佬其他的在旁邊跳舞轉圈今年清華沒來建造節很好奇明年的排名會是什麼樣子

很羨慕那些本科階段就在老八校讀的學生，感覺建築最重要的教育還是在本科啊（我本科是在一個很普通的一本學校學建築的，建築不是我本科學校的主流專業，我有幸保研到東南，請問研究生在東南讀三年，和本科是東南出身的學生比較會被區別對待嗎？（因為我覺得最重要的學習階段還是在於本科階段，遺憾的是本科階段在非老八校念的，感覺打得基礎不夠牢固啊）

東南教育的最好，同濟的圈子和機會不錯，看你要里子還是面子。

一方面，學科評估有一定的科學性，包括很多方面（2012年學科評估指標體系），樓上有人說王澍，這其實只是人才培養質量—優秀在校生及畢業生情況這個二級指標里的一個方面，一個王澍沒有那麼大的能量。另外上一次評估同濟也只比東南高1分，5年過去了，名次有波動很正常。
真正起作用的應該是建築一分為三，以前建築學一級學科包括建築、城規、景觀三個學科，這次這三個全部成了一級學科，景觀兩家差不多，但城規同濟是比東南厲害些的，但論建築東南超過同濟不是不能理解事情。
另一方面，學科評估不是絕對，兩家的建築都很好，業內東南的名氣也不比同濟差，水平都不用懷疑，要選擇的話多考慮下地域、風格、學校整體這些方面吧。

同濟非建築學專業畢業生路過。
學術排名是紙面上的，不可完全相信，加入或減少某一項指標，就可能會影響座次。在天朝，除了領導人排名是準確無誤接近真理的，其它所有排名都只具有參考意義，不是絕對準確的數列。
社會評價度是實實在在的，會影響你將來的工作、生活、學習、晉職等等各方面。哪個學校出來的，從考入的那一天你就被打上標籤了，對，就類似於超市裡貨架上的標籤。
舉個真實的栗子：我同班同學的男朋友同濟本科，東南研究生，建築學專業畢業，應聘北京的一家單位，篩簡歷的時候，領導看到他的簡歷，隨便說了一句，「東南大學是哪的，什麼學校？」正巧邊上一個參與篩選的員工說，「我就是東南畢業的。南京的，建築學也挺強的。」好在領導對他的印象也不錯，於是面試時就重點關注了一下我這位同學的男朋友，後來，他順利入職了。
樓主剛高考完，考考你閱讀理解能力，這個實例你能解讀出幾層意思？

---------------------------------------------------------------------------
補充一下，這個土木校友 @馬前卒在另一個問題里的答案與我的觀點類似。參考一下。
畢業了，我到某個知名設計院求職。仗著學校的牌子擠進面試，大老闆聊了幾句，叫出一個設計主任：【你們聊聊】。那位主任帶我進了小會議室，直接扔了一根煙過來：【放心吧，剛畢業的時候啥水平，誰不知道啊，懶得和你說專業問題。我也是同濟的，給我講講這兩年學院的段子，一會我就和老闆說你學的不賴】。（話說引用鏈接在哪？）