CFA 和 FRM，精算師考哪個比較好？

12-27

目前情況是這樣的，大學專業是新聞，現在轉行在做互聯網數據分析。對數據比較敏感，數學基礎尚可。對金融也比較感興趣。現在糾結於考哪個證給自己增值，是cfa、frm還是精算師比較好，請各位大俠給我指點一二，謝謝！

題主，我首先覺得你這個問題十分不好。你的問題就像是在問，我是個素食主義者，豬肉，羊肉，牛肉哪個更好吃。首先你專業是新聞專業，乾的是互聯網數據分析，同時你告訴我數學基礎尚可，意思是這些跟數學沾邊的東西你可能較容易考過。我建議你先搞清楚考證的目的。你說得這幾個證都是很有含金量的證書，但是在你考之前，我希望你明確一下你的職業規劃，在你目前的行業來看，這幾個證對你用處都不大。CFA金融知識考察較全面，FRM針對風險管理的，這兩個證在銀行等金融機構的用處較大，但是並不是萬能的。如果你打算改行到金融領域，建議先考個CFA level 1，然後根據你的發展方向，再決定下一步考什麼，希望你對金融業，和自己的職業生涯有個明確的規劃，再埋下頭來努力！

CFA是專門針對投資分析管理：適用的工作為投資管理與組合管理，需求機構為基金、投資和銀行等金融機構的投資管理部或分析部門；需要依次通過三級考試，考的知識範圍較廣泛。
FRM是專門針對金融風險管理：適用的工作為企業、銀行、保險、投資等機構的風險管理部；只要考一次，主要偏重於數量及具體的風險管理方法；其難度相當於CFA二級的相關內容。
（一）設立簡介
1、CFA：它是證券投資與管理界的一種職業資格稱號，由美國"投資管理研究協會"（AIMR）負責實施。AIMR由"註冊金融分析師學院"(ICFA)和"金融分析師聯合會"(FAF)合併成立，現有來自100多個國家的5萬名會員，其使命是通過對成員實行嚴格的職業道德規範、高標準的專業水平為全球投資業提供最可信賴的管理和諮詢服務，為投資者提供更為明智的選擇。CFA考試始於1963年，每年6月、12月初舉行一次考試，至今已實行了40年，全球共有超過4萬名人員獲得CFA頭銜。在中國大陸北京和上海設有考點。

2、FRM：它是金融風險管理領域的一種資格認證稱號，由美國"全球風險協會"（GARP）設立。GARP是一個擁有來自超過130個國家的3萬多名會員的世界最大的金融協會組織之一，主要由風險管理方面的專業人員、從業者和研究者組成。其主要職能是通過信息交換，實施教育計劃，提高金融風險管理領域的標準。FRM考試始於1997年，每年11月中旬舉行一次考試，截至2008年已實行了12年，全球共有3300多名人員獲得FRM頭銜。在中國大陸北京和上海設有考點。

（二）考試比較
1、CFA
　　CFA考試分三個水平等級，各個水平分別出題，每一水平試題又分為上午和下午各三小時。應考人員每次只能選其中某一水平的等級考試。應考人員至少應具有大學學歷，通過CFA高級水平考試者，需要具備金融、投資、管理等領域至少三年以上的工作經驗，同時又是AIMR的成員，才有資格獲得CFA證書。一級考試準備約為240小時。

2、FRM
　　FRM考試只有一級，考試時間為五小時，全部是標準化試題，140道左右的多項選擇題。應考人員FRM考試分數線達標，在金融風險管理或貿易、投資管理、經濟、審計等相關領域至少具有兩年的工作經驗，同時又是GARP會員方能被授予FRM資格證書。複習備考時間約為14周。

（三）綜上所述
　　CFA目前尚是世界金融投資管理領域最具權威性的資格認證考試，但獲得CFA頭銜需要極其昂貴的考試報名費用，單考試就分為三級，另外還有大量參考書目和相關閱讀材料的費用。
　　而FRM雖然設立時間不長，但發展極為迅速，已經得到華爾街和其他歐美著名金融機構與大型公司風險管理部門以及政府監管層的認同，並已經初步成為風險管理領域的最權威認證。而且FRM考試只有一級，全部實行標準化，費用相對較低。所以，那些對金融風險管理感興趣的人員，不妨可以試一下，既可以提高自己的風險知識水平，又可為職場發展和事業開拓增加一個重磅籌碼。

FRM vs vs CFA vs精算師對比和選擇，通過各個證書的適用範圍比較,報考條件，考試難度說明等全面解析相關考證，幫助你更好的了解適合的證書。

1、適用範圍比較：

FRM----偏重風險管理，金融管理----金融風險管理師-----風險機構,投資機構，基金，債券等金融機構，面較廣。

CFA----偏重股票債券分析------特許金融分析師-----投資銀行,證券公司。

精算師-----保險公司-----設計基金等。

2、適合報考條件

如果有finance background，FRM應該比較合適，FRM的適合條件比較寬。

如果有finance or investment background, CFA應該比較適合。

如果有insurance or mathematics background, 應該選擇精算師。

3、難度比較：

FRM：分兩個級別，part1和part2，考試內容主要是風險管理基礎；定量分析；全球金融市場與主要金融產品分析；價值評估與風險模型；市場風險計量與管理；信用風險計量與管理；

操作風險管理與綜合風險管理；投資風險管理；當前金融市場的熱點問題。

CFA：3 level，共三個水平考試,第一階段比較容易,偶的一些朋友沒有參加任何培訓自學考下來的，到了第二階段明顯變難,揉了6本書在一個考試里,第三階段就更不用提了.

精算師：在說這個證書前，偶要先擦把汗，這個考試是偶見過最難的考試，建議如果沒有比較好的數學基礎，最好不要考這個考試。

這些證書都是很牛的，無論你選擇考哪一個證書，都說明你是一個很有眼光的人！在選擇考這些證書之前，都需要很好的備考工作，這樣才能取得優異的成績！

精算師不是你數學基礎上課就可以應付的，精算師考試（SOA）的話，難度大於（CFA+FRM）*3，我本人是精算專業的，但是這三個考試我都考過

FRM是全球金融風險領域最權威的證書，與CFA齊名為金融黃金證書，雙證含金量更高，FRM難度低於CFA，可以先考FRM再考CFA

多謝樓主看得起在下，那麼我就樓主提的問題說一下個人的看法吧，希望起到拋磚引玉的效果。

CFA是註冊金融分析師，FRM是金融風險管理師，精算師分為各國認證的精算師吧。根據樓主的自身描述，我想上策是去學計量知識，計量軟體，去學相關計算機知識；中策是去學CFA，特別注意學好數量、計量部分；下策是學FRM和精算。因為互聯網數據分析，在我看來需要學習很多專業軟體吧，樓主提到的三個考試對於數據分析好像都不那麼專業，因此我的建議是樓主先在數據分析領域打好基礎。

如果說樓主對金融比較感興趣，未來的工作也會用到一些金融知識，那麼我就推薦考CFA吧，因為這是一個很系統的考試，考下來就相當於美國金融學碩士畢業了，也就是說對於金融領域搭了一個很好的知識架構了。至於FRM主要是風險管理領域的人才參與的考試，精算則是保險產品開發者參與的考試，覆蓋領域相對窄一些。

希望對樓主有幫助。

精算師難度是所有考試中最難的，要求很強的數學功底，CFA和FRM要求英語好，難度很低，考試費用很高，其實也就相當於理財方面的書籍而已。這幾句不恰當的話，還請多指正。

精算是另外一回事了。舉個例子，如果要申請英國的精算碩士大都要求是本科或已是從業者。要轉精算很難應該。cfa不了解，但聽說考下來費至少三年。frm正在準備，主要是發現很多內容學過，而且一天就能考完，看起資料來容易些，本人金融數學本科在讀。

各位大神，不談美國，咱放眼國內，從就業的角度講，精算學、金融工程、金融數學三個專業，哪個就業前景好些?

lz你這樣跟風考證實在盲目，你所學和所想差距過大，建議進行規劃後再打算。

巴卡

你咋不說cqf呢

如果想在金融領域發展就去考CFA吧，分一、二、三級，一級相對容易些，二三級較難，金融業還有其他的證書如理財規劃師等等，相對CFA要容易些。