威權與極權的區別是什麼？

12-27

威權主義（Authoritarianism）和極權主義（Totalitarianism）是兩個含義相近的概念。特點都是由某一人，某一政黨，或是軍政府壟斷政權。政府權威至上，國家權威滲透到公民生活各方面，壓制異見者。

威權主義政府常運用壓制性手段，用來維持和執行社會控制。比如依靠各種行政手段、法令、軍警以控制國民言論、結社、集會等自由。

極權主義政府更強調意識形態的重要性，透過宣傳機器、資源動員、與意識型態對思想和生活各層面的全面控制。

威權主義更強調某一政黨通過政府實現對社會的控制，維持自身統治。

極權主義更強調實現對每一公民個體的控制，破壞公民社會行為，把社會上的凝聚力集中在國家層面上。

威權主義希望人民不要干預政治，過好自身生活。

極權主義希望政治滲透到每個個人的方方面面。

威權政體只是一黨或軍政府的專政。

極權主義更偏重於對於領袖的個人崇拜。

如果你發表了不當言論，威權主義政府會刪你的回答，可能還會請你喝杯茶。

如果你發表了不當言論，極權主義政府會批鬥遊行槍斃你。

威權政體，如解禁前的台灣，如金大中時代的韓國，如李光耀時代的新加坡。

極權政體，如希特勒時代的德國，如斯大林時代的蘇聯，如現在的朝鮮，如1984。

非嚴格區分，只是大概感受下區別，匿了。

ps：純概念討論，請勿私自套用現實生活。

pps：請不要在知乎里問，小小酥。

舉例來說，目前的朝鮮是典型的極權主義國家，而中國則是典型的新威權主義國家。極權主義的模式就是國家控制一切，意識形態的力量無孔不入，政治正確基本可以剝奪人們的良心自由，朝鮮人恐怕做愛之前都得高呼三胖萬歲，為了實現共產主義做愛之類，這種狀態於中國改革開放前的毛澤東時代。
而新威權主義的特徵是政治上保持高壓勢態，在中國就是堅持四項基本原則，尤其要堅持中國共產黨的領導，但是在經濟上採取的是市場經濟，對待問題也比較務實，不會採取極權主義政府比較偏激，一切以政治為綱的做法。鄧小平被認為是新威權主義的代表人物，他自己也是認可的，而習近平總書記則被認為是新威權主義的繼承者和發揚者，他在2013年的舉動就已經證明了他是鄧小平思想的直接繼承者，雖然他會借用毛澤東的一些理論和做法，但是他還是會務實，不會過分偏左，但是必定要狠狠的打擊秉持自由主義理念的右派。

完全按照西方的那一套理論。

民主，代指當今世界流行的多黨制。
威權主義Authoritarianis.
極權主義Totalitarianism.

請自行對號入座。
【領袖崇拜】
民主：否
威權：否／或當作梗娛樂（劃掉）
極權：是

【允許多元文化】
民主：是
威權：是
極權：否

【官方規定意識形態】
民主：無／自發形成/官方引導
威權：無／弱
極權：強

【普通國民參與政治】
民主：希望
威權：不希望
極權：極端希望

【政府腐敗】
民主：存在
威權：多
極權：較低

【外來信息管制】
民主：幾乎沒有
威權：有
極權：幾乎所有

【領導人的地位】
民主：作為大家笑話的吉祥物／可以靠遊行轟下去的吉祥物
威權：作為政府的一部分
極權：作為政府／國家的全部

【反對言論】
民主：有，佔一定比例，且可以左右政治
威權：有，一般不能左右政治
極權：無。如果有，就炮決。

【控制輿論的方式】
民主：錢
威權：嘴
極權：所有方面

【官方承認】
民主：承認，並把「人權、民主」當成政治鬥爭的武器。
威權：不承認
極權：承認，並把極權當成最優秀最美好的制度，吹牛吹上天，是最幸福的國家。

【附】
三個國家怒斥媒體的不同方式
西方民主：懟CNN吶懟CNN，懟完CNN吶再懟BBC～
威權：不能發
極權：不能拍

西方民主：這麼早就說川普當選了，會不會.... ——重新計票
威權：這麼早就說&<政治敏感&>了，會不會..... ——&<政治敏感&>
極權：不能拍

權威者，內心深處有著深深的自信。
極權者，內心深處有著深深的恐懼。
-
只要你自己看，親自去看他們的眼睛，你就能看出來。
http://www.v2ex.com/t/136617#12

他們害怕老人的記憶，
害怕年輕人的思想，
他們害怕墓地的鮮花，
害怕工人，
害怕教堂，
害怕所有的快樂時光，
他們害怕電影，
害怕畫家，
害怕音樂家，
害怕石塊和雕塑，
他們害怕電台，
害怕技術，
害怕信息自由流動，
害怕所有的波長，
那麼，我們為什麼要怕他們？

極權在於運動，靠不停的搞運動內鬥來確保政權。

威權趨向停滯，希望減少運動和爭鬥來保持穩定。

極權強迫人們參與政治，爭相告密向當權者效忠，政治無處不在。

威權不希望人們參與政治，靠經濟發展收買群眾，靠娛樂轉移群眾注意力，一定程度上給予群眾參與政治的渠道。

極權強調個人統治，權力高度集中在一個人或一家身上，哪怕當權者是個獃子。

威權趨向集體統治，權力破碎分散，管理者需要靠政績維持地位。

極權靠洗腦製造思想，對外徹底封閉來防止民智開啟。

威權靠宣傳引導思想，因為民智已開，已經不能控制個人的意識形態。

極權往往在意識形態上製造人格不平等，強調領袖的尊貴。

威權往往已經承認人格平等，儘管並未真的落實（落實了就是烏托邦）。

極權的當權者或家族一旦喪權就無退路。

威權往往已經建立了輪班和內參選舉協商機制，以及相關的法律，乾淨點的人喪權不會被清算。

極權制度下人的地位完全靠權力決定。

威權制度下往往已經有了不少中產和資產階級，資本與權力聯姻（合法的利益交換與非法的腐敗）逐漸完善，政治逐漸從向統治階級服務轉向為資產階級（財閥）服務。

極權靠消滅個人來消滅聲音，戶籍冊上沒有異見者。

威權靠堵嘴來制止聲音，因為已經不方便清洗個人，所以喝過茶的甚至能以此為榮。

美國有政治科學教科書上區分了專制和威權，說專制主義依靠發動大眾、向大眾灌輸意識形態從而對其實現控制，而威權則是採取打壓和收買的方式，不搞意識形態也不需要老百姓真的心服口服。毛和鄧幾乎就是兩者各自的典型代表。

前面有答友提到了宗教的問題，正好拿我的評論修改一下發到作為答案

不論是威權還是極權，多數用來描述一個世俗國家的政體。但是你所說的不屬於世俗範疇，因此要具體分析，就比如中世紀教皇的權利到達巔峰時，歐洲如同一個政教合一的國家，在這個國家裡，只有一種意識形態，那就是教廷的天主教，從上述極權的含義看，確實有點相似，但是不同之處在於，宗教作為唯一意識形態的政教合一的國家中，人崇拜的歸根結底是神和教義，即使是教皇，也不能公開反對神或教義（最多曲解教義），因為他的權力完全來源於人的信仰，這也是為什麼教皇是選舉而不是世襲的。

真正的極權就不一樣了，對於一個極權的世俗國家而言，人表面上遵循意識形態而活，但是第一，這種意識形態不是大家都相信的，而是靠恐怖統治維持的，比如1984，第二，政府並不是遵從自身的意識形態而執政，而是以維持統治和個人崇拜為目的，也就是說，意識形態是為了統治而存在的。

其實古代稱極權的國家幾乎沒有，像古代中國，古代日本或者幾百年前的歐洲，典型的封建社會，但是我們不稱之為「極權」，而稱之為「集權」，不過，極權對應的是政體，而集權對應的是政體內部的權利結構和分配，或者說是執政手段

接著說一下威權，威權的定義上面有了，不再贅述。威權本意也是維持自己的統治，但是直觀上比極權政體好很多，原因之一是威權政府不要求公民把意識形態作為社會生活的全部，威權政府自身可能宣傳某種意識形態作為主流，也可能不以特定意識形態為主，這在相當程度上使得公民感覺到思想上的自由（連思想都不自由，還有什麼自由？）即使有主流意識形態，一般也不用強制手段要求每個公民遵從，這也是為什麼威權政府相對穩定，即使有反對運動，最多是政府改革，很少有徹底垮台和對原統治階級的清算；但是看看近代極權政體的垮台就知道，極權政體就像是在火山上建立的，矛盾總是積累到不可調和，最終以暴力的形式爆發，隨之而來的一定是舊政體的垮台和對舊統治階級的徹底清算。

威權和極權沒有必然聯繫，這還與一個國家的政治傳統，文化等有關。並不是說威權一定會進化成極權，威權也可能向更加民主演變。

最後還要說一句，威權也罷，極權也罷，都應當用來形容現代政治文明下的產物（當然，跟古代的君主獨裁有明顯的共同點，這是歷史淵源），也就是說最少是資本主義國家誕生以後得事，談古代政體，我覺得這些名詞是不適用的

-----分割線-----
關於威權和極權的區別，哈耶克曾近有過詳細的論述，等找到了再補充答案

極權主義(totalitarianism)是一種支配範圍無所不包的政治統治體系，通常建立在滲透性的意識形態操縱以及公開的恐怖與殘暴統治基礎上。我們可以通過六個方面的特徵太確認極權主義體制：

1. 官方的意識形態

2. 一黨國家，通常由一個全權的領袖領導

3. 恐怖主義的警察系統

4. 對大眾傳媒的壟斷

5. 對武裝力量的壟斷

6. 國家控制經濟生活的所有方面

威權主義（authoritarianism）是一種「自上而下」的政府理念與實踐，權力的行使不需要考慮人民的同意。

二者區別：

極權主義試圖將社會與個人生活的各個方面政治化，追求「全能的權力」，徹底消滅市民社會，消滅私人空間；

威權主義主要是壓制反對派和政治自由，因此，威權政體會容忍相當多的經濟、宗教及其他方面自由的存在。

內容來自《政治學》——Andrew Heywood

別人發明兩個標籤，分別往不同的地方一貼，於是就跟著往這個套路上走了。你們是不是在內心深處存著一個你們深信不疑的真理源？那個真理源說世界應該被劃分為所謂「民主」和所謂「威權」，或「民主」與「專制」，於是你們就限定在這個框架內看世界？請甩開一切思想導師們加給你們的條條框框，用自己的思維去認識世界，少去事先帖標籤。

世界，首先是一個利益博弈的世界，國家，首先是一個利益博弈的群體。這個國家設計一套相應的規則讓大家博弈，用這個更本質的視角去看你們深為認同的所謂「民主」，誰在博弈中佔據優勢？是人數更多的那個群體（這個群體並不一定在政治事務中能形成有利於自己的統一認識和意志，他們常常是一盤散沙，他們也常常在一些次一級的、被掌握更多話語權平台的群體所設計的話題上撕來撕去，自然分化為大大小小更多人群，而淡忘甚至根本看不到最核心的話題是什麼，更遑論在這個話題上去形成統一意志）；還是某些人數更少、但意志更明確、目標更集中、資源更強大、手段更高明、與政治人物有更多接觸和討價還價機會的群體？

如果你們的結論是人數更多的那個群體能形成統一意志，並得以在政治事務中獲得優勢，那麼我們用一個例子來討論：冷戰結束後這20多年的全球化，美國為什麼產業空心化了？為什麼製造業流出了美國？全球化到底是有利於美國的哪一部分人，而又有損於美國的哪一部分人？造成這種結果的原因是受損那一部分沒法形成統一意志，還是他們有統一意志但在這個國家所設計的所謂「民主」博弈規則下實際上難以具有公平博弈的機會？從而在博弈中很難佔優？可愛的政治兒童們，少跟著別人的標籤想問題，那是把自己套在一個事先設定的磨盤繩子上永遠的轉著圈。

在威權政府的統治下，人如同被獵鷹追逐的兔。在極權政府的統治下，人如同黏在蛛網上的飛蟲。

極權是心服，威權是口服。

威權是傳統政治，只要黔首交稅，功臣不反，其餘基本放任自流

極權則是深謀遠慮，看到威權政體的宿命痼疾，如果任由民間經濟，官僚制度雙線自我發展，終有公民社會，技術官僚的利益交匯點（體制外有錢了，就會想交稅交個明白，體制內有錢了，就會想安全傳給後代）。

真到了那天，憲政訴求自然萌芽產生，以讓渡立法權換取合法性，達成社會契約，保障共同核心利益，簡單說就是內外合力，世閥的上院，紳民的下院，國會雙贏，聯合政府

極權是我，威權是我們。

totalitarian政治運動govern一切, 包括思想
專制只停留在權力運行

比如, 現在的政府對你平時的思想是不予管理的, 你自我崇拜也好, 崇拜偶像也好, 和人在非公開場合談論政治也好, 政府不管, 也沒有能力管,

但是, totalitarian政治運動不但管, 而且能有效管理, 在totalitarian政治運動中每個人每個時刻在思想的最深處, 最細微處都必須保持政治正確, 否則不但自己的生命會被處理, 血緣相關人也會被嚴肅處理

你國的例子是"早請示晚彙報" "批評與自我批評" "狠斗私字一閃念", 東德的例子是相互告密/揭發

以下內容來自於維基百科：

術語「威權政體」通常被用以指代一個集大權於一身的個人獨裁者、委員會、軍事執政團或其它政治精英構成的小團體統治下的國家。然而，極權政體會嘗試在實質上控制社會中的一切方面，包括經濟、教育、藝術、科學、私人生活與公民道德。「官方宣告的意識形態滲透進社會結構的最深處，極權政府尋求完全控制公民的思想與行為」。

極權主義是威權主義的極端表現形式。威權主義與極權主義最主要的不同點在於，前者的社會與經濟制度並不在政府的控制之下。在耶魯大學科學家胡安·林茲的著作之基礎上，科羅拉多大學科羅拉多斯普林斯分校（英語：University of Colorado at Colorado Springs）的保羅·C·桑德拉研究了威權主義與極權主義獨裁者的特徵，並根據這些特徵整理出了如下表格：

極權主義威權主義
領袖魅力高低
角色概念功能型領袖個人型領袖
權力終點公眾個人
政治腐敗低高
官方意識形態有無
有限多元政治無有
合法與正當性有無

桑德拉論述稱，儘管威權主義與極權主義均屬於獨裁的形式，它們之間仍有如下的「關鍵性叉狀分歧（英語：Dichotomy）」：

與溫和且一般來說不甚流行的威權主義不同，極權獨裁者會通過有意識地操控先知形象，從而為其追隨者們塑造出一個具有超凡魅力的個人崇拜榜樣與有著廣大群眾基礎的假民主制度下的相互依賴（英語：Interdependence）狀態。
伴生角色的概念亦將極權與威權區分開來。威權主義者將他們自身視作個體，通過控制權力來獲得滿足感，且時常維持現狀。而極權式的自我認知觀念在更大程度上是目的性的。僭主（暴君）更像是引領與重塑宇宙過程中的一個不可或缺的功能型存在，而非個人。
所以，威權主義者中為個人膨脹而利用權力的行為比在極權主義者中要更為顯著。一旦失去意識形態的捆綁性吸引力，威權主義者只能通過灌輸恐懼、向忠實的合作者給予獎勵和生成竊盜統治這般的混合手法來維繫其統治。
因此，與極權體制相比，威權體制可能為私人領域（英語：Private sphere）（與之相對應的是公共領域）留下了大量的活動空間，缺少一個具有指引性的意識形態與動員全部公民追求國家目標的能力，容忍一些社會組織中的文化多元性（英語：Cultural pluralism），並在相對可以預測的界限內運用其權力。

極權主義：國家意識到其權威不受限制，於是走向規範公共和個人生活的方方面面

威權主義：領導人親自決定政策和目標，指導和控制一切政治活動，而其下屬在此過程中不扮演角色。下屬在決策過程中幾乎沒有發言權。領導人監視決策進行過程。下屬不是被獎勵就是被懲罰。

個人認為極權主義表現的是統治集團企圖向下操縱國民生活。而威權主義展現的是統治集團內部權力的歸屬（集中於領導人）。

教皇格里高麗一世倡導"不學無術是虔誠信仰之母;
教皇英挪森三世,建立宗教裁判所,
西班牙
手持印刷品殺無赦

文化保守,手拿印刷品的人,殺無赦.
宗教保守,為避免人們看到聖經,用古希臘和古希伯萊語抄寫.
思想保守,爭論聖經的人,男人火刑,女人活埋...
那種世界如何分類

極權主義在本質上，是一種循環往複的政治運動，運動本身即是目的。極權主義並非無神論，在那裡，對集體和領袖的崇拜都可能誕生新的神祇。人類對自身理性的過度自信、怨恨性心理的潛伏和集體無意識的恐懼、現代宣傳機器和政黨所體現的強大動員能力，是極權主義存在的基礎。

刑罰的將來式和進行式。

Rightist authoritarian regimes can be transformed peacefully into democracies,

but totalitarian Marxist ones cannot.

威權政體錯號對號

Authoritarianism

極權政體錯號錯號

Totalitarianism

威權政體與極權政體的區別在於私人領域的控制。

——供大家學習、理解概念的時候使用，但請不要在論文或其他發表中隨意引用。否則會被判定為剽竊。因為我也是搬運工。