鎚子新機堅果 pro2 的人臉識別跟 iPhone X 的有什麼區別？

12-27

區別很大。

根據我的了解，iphonex採用的人臉識別方案是蘋果公司自己的技術（感謝評論里@abel凱的科普），準備了4年多，為此收購了多家公司。

我錘堅果pro2使用的是北京曠視科技有限公司提供的face++方案，技術不在自己手中。實際上，這也是大部分android陣營手機所採用的方式，比如小米note3採用的同樣是曠視的face++。

再從實現方式來看，apple和android陣營普遍採用的方案完全不同的，在技術層次上和可靠性上都高得多，所以蘋果公司能夠放心地取消指紋識別，因為對faceid的安全性完全信賴，甚至我們可以說要破解faceid的難度要大於破解指紋識別。

技術原理：

先說蘋果的faceid：

實際上在iphonex的屏幕上部有一個紅外點陣投影器（見上圖最右側），將紅外線投影到人臉，然後通過紅外鏡頭（上圖最左側）來接受人臉反射的信號，進而獲取人臉的3d信息（見下圖），這種技術是三維的，和一般人臉識別技術的對照片進行識別（二維）根本不是一個維度的技術，所以照片和化妝顯然是無法破解的。

接著說face++：

曠視本身的水平其實是非常高的（曾經在人臉識別大賽中擊敗微軟谷歌臉書等大公司獲得多項冠軍產品博客 - Face++人工智慧開放平台，招商銀行神州租車支付寶小米等都採用他家的技術），但其方案不如蘋果的faceid的主要原因不是工程師們不努力，而是faceid需要硬體支持，而曠視僅僅靠著攝像頭，他的這種方案實際上相當於帶著鎖鏈跳舞。

他們的技術建立在照片和視頻這些二維的數據來源之上，對於防破解自然有著先天的不足，不過我相信以他們表現出來的技術實力，一旦android陣營在硬體上提供了類似apple的支持，他們的方案不會遜色蘋果太多：

最後談一下實際效果：

目前蘋果faceid的破解情況來看，其安全性和容錯性都是很強的。

防破解方面，國外有人試過閉上眼睛（睡覺時）、照片、好萊塢特效大師製作的面具，都無法解鎖，必須本人看著屏幕才可以解鎖，兄弟姐妹甚至異卵雙胞胎也基本無法解鎖，只有同卵雙胞胎才可以。

目前為止比較可信的破解方式是越南一家安全公司：iPhoneX安全嗎？這家越南公司搞了個3D面具就破了FaceID 但是他們的3d面具不是上面提到的好萊塢那種一次取模然後製作，而是在製作的過程之中需要被破解者的人臉數據不斷調試，經過很繁瑣的設置，換句話說需要被破解者的配合才能實現，也就是說對於作惡的人來說，這種方式毫無意義（這家越南公司也承認了這一點），相比之下，獲取指紋要方便太多了。

容錯性方面，faceid在同一個人戴上眼鏡甚至墨鏡，化妝之後都可以實現解鎖，黑暗之中也可以解鎖。根據評論里某美女的說法，敷上面膜也可以解鎖。

戴口罩是否可以解鎖，是個很有意思的問題，根據網上的說法，有人說露出鼻子即可，可經我找網友測試，他必須露出嘴部才可以。這個問題一度困擾了我，感謝評論里@恍如隔世的說明：「我剛開始是要漏嘴才行，然後每次往上移一點，現在遮住鼻尖一下部位都沒問題」，看來蘋果的這個方案可以通過學習和適應來提高對口罩的容錯性（魯棒性）。

其他一些情況，包括長出鬍鬚是否能夠識別，現在說法是每天慢慢長出的鬍鬚可以通過學習和適應識別，直接帶上個假鬍子就難說了。（歡迎大家科普）

至於戴墨鏡遮住眼睛能夠解鎖，戴口罩卻要露出鼻子，網上的說法是，布料對紅外線有遮蔽作用，而墨鏡和眼鏡一樣，影響不大。

正因如此，iphonex才放心地取消了指紋解鎖。所以當我說我錘的logo和指紋二合一沒什麼技術難度，其他手機公司不做的原因主要是logo形狀不是圓形，有些錘粉「天生驕傲」地質問我，蘋果的logo也是圓形，蘋果為啥不做logo和指紋二合一？我是懶得回答的。

從目前曠視face++的破解情況來看，防破解方面，閉著眼睛無法解鎖，普通照片無法解鎖，電腦屏幕手機屏幕等無法解鎖，但是高清晰度的大幅照片處理之後可以解鎖（可能是剪去了邊框的原因），更不要說專門製作過的面具了，而高清照片相對來說是比較容易獲取的。智能手機的人臉識別解鎖真的安全嗎？_投資_中華網

容錯方面，簡單化妝之後可以解鎖，但帶著墨鏡、口罩、圍巾都無法解鎖。（極客網_人臉解鎖照片能破?閉眼就廢？曠視(Face++)：不存在的）黑暗之中顯然也無法解鎖。

所以android陣營的手機在採用人臉識別的同時，基本都提供了指紋解鎖方式。

如圖，明白人已經明白了

你以為其他 Android 沒有人臉識別解鎖嗎（滑稽），很早的時候這功能就在 Gapps 里了（圖為 Pixel 2 截圖）雖然沒看鎚子發布但我估計就是這種純粹基於前置攝像頭圖像識別的，沒什麼意思。

其實堅果Pro2的人臉識別幾年前就能實現了，堅果Pro2搭載的人臉識別，不過是噓頭.支付寶也是通過一款軟體加前置攝像這個簡單的硬體就設計出了人臉識別方案。要不晚上你把燈關了看看它可不可以人臉識別解鎖。

堅果Pro2隻不過是2D識別，Face ID是紅外鏡頭來拍攝這些光點，矩形排列投射，遇到起伏不平的表面，形狀就會發生改變，只要觀察圖形的改變，就能獲得表面的3D 圖像。晚上也可以識別。

堅果在運用人臉識別的方案時，保留了指紋識別，蘋果直接砍掉了，這是對這個Face ID方案的充分信任，iPhoneX會用Face ID進行支付驗證。技術原理所類似的就是windowsHello，在surface上用到的開機識別，也只有蘋果能把揚聲器、前置攝像頭、環境光感測器、距離感應器等，紅外鏡頭、泛光感應元件以及點陣投影器這麼多元器件全部集成到X的劉海上。

堅果Pro等一眾國產機只是跟風蘋果，豪無創新可言。

安卓早就有人臉識別了，我記得好像安卓4.0或者更早之前就有了人臉識別了。

只不過當時的體驗並不是很好，識別時間長，還要端端正正的，安全度也一般，用照片就能騙過了，用起來還挺傻逼的，要對著手機照半天。

沒想到2017年的今天蘋果卻在人臉識別上大做文章了，它會投射超過 30,000 個肉眼不可見的光點，並對它們進行分析，為你的臉部繪製精確細緻的深度圖。

從安全度上來說，鎚子的人臉識別就像一把街邊賣的掛鎖，而iPhoneX的人臉識別就像你家的防盜門。

誰的安全度更高你能明白了吧…

Photo ID
Face ID

國內安卓上的人臉識別晚上或燈光昏暗時無法解鎖

iPhoneX的則可以,甚至在黑暗中解鎖

表面上看都叫人臉識別,但是背後的技術原理卻差別很大, 關於技術原理其他大佬回答中都有很好的解答.

大概是一個3D一個2D呢區別………

名偵探柯南和福爾摩斯的區別。

差了21克

說特么一堆，其實就是9000塊和2000塊的區別

應該問跟android 4上的人臉識別有什麼區別

簡單來說，iPhone的FaceID用的是硬體方案，pro2的人臉識別用的是純軟體方案。

為了實現FaceID，iPhoneX上有專門的硬體（點陣投影器、紅外鏡頭等）來獲取面部數據。準確率較高，所以Apple才放心取消TouchID嘛。

pro2的人臉識別用的是face++的技術。face++的技術很牛逼，但是因為獲取的是面部圖像，所以會出現拿著照片也能解鎖的現象。用來屏幕解鎖可以，非常方便。如果用來支付的話，就很不安全了（羅老師自己也承認嘛）

手機鏡頭眼裡，iPhoneX看見的是3D人，鎚子看見的是2D人，就是這樣。
至於2D還是3D保留的信息多，貌似不用說了。
以上。

鎚子的人臉識別是攝像頭識別，在化妝後。光線偏暗，都不好用。iphoneX是紅外射線，會發出很多的紅外點來，採集你臉部的輪廓，即使你化妝了(只要別塗的太厚，開玩笑的)，光線昏暗，都可以識別，這也是蘋果為什麼敢去掉指紋的原因。鎚子那個雞肋，沒什麼用。

謝邀
iPhoneX的面容ID是立體的
??如圖??

這是紅外攝像機下的畫面，那些讓某些群體噁心的小點點就是iPhone X額頭裡面的「點陣投影器」投射出來的，可以確定物體的實際遠近。
鎚子的我還不清楚，我去看看再來更新
—————————
看了一下鎚子的，那個應該叫「照片識別」我懷疑戴上眼鏡就不能識別了，和我們單位的打卡器一樣

蘋果的更牛逼一些。

應該說面部識別這一點體現了蘋果的閉源所帶來的硬體和軟體的契合的好處。
蘋果手機上提供了face id所需要的硬體所以使face id可以做到更好的識別。
而鎚子這邊是所有安卓系統做面部識別都有的問題，面部識別只能基於攝像頭實現。且不管提供軟體的開發者技術如何，但從硬體這一點上就輸了。
這就好像比賽騎自行車，蘋果公司贊助的這邊給運動員精心定製了一輛變速比賽用車，安卓陣營這邊匆忙上陣給運動員的全是共享單車。這怎麼比嘛。
這一波安卓陣營硬體環境差很大原因是匆忙上陣，「蘋果那邊出了我們這邊也得跟上」，等到下一代機器研發中預先考慮到面部識別對應設計硬體相信會有很大提升

區別不大都是面部識別解鎖無非蘋果的是3d輔助探測但鎚子的是2d識別
但是蘋果主要的核心識別依然是攝像頭無非是基於攝像頭拍攝的圖片的基礎上再用紅外線探測器測深加以判斷當然安全性肯定要遠高於鎚子某支付軟體那種的2d識別
至於什麼創新這種技術其實很早就應用於其他領域了談不上創新像英特爾的realsense感應模塊就是相同的原理甚至比蘋果的更強目前已知的是已經成功應用在民用小型無人機上提供避障及感應地形能力同樣大疆的避障模塊也同理只不過測深的是超聲波罷了我只能說看到蘋果的那一串感測器並不覺得吃驚
蘋果主要收購這麼多公司並且研發了4年的原因還是因為演算法的原因無人機領域對於這種的演算法就比較簡單很多人覺得touchID就是把指紋直接錄進手機然後比對其實不然記錄的是你指紋特徵而非全部指紋比對這就是為什麼經常解鎖的手指換幾次皮還能識別的出來不經常解鎖的一段時間後就無法識別的原因了同樣faceID也是同理如何設計一套具有深度學習能力且能記下面部核心特徵的演算法才是真正的難點所在
當然我覺得兩者的面部解鎖沒什麼太大的區別你說2d解鎖好破譯然而如果你沒有機主的配合我也不認為陌生人哪怕親人有這種能力解鎖出來至於像什麼fbi那種不管你配不配合不管你用iPhonex還是鎚子在他們眼裡都一個樣