你怎麼看恩波格鬥？格鬥孤兒的明天是怎麼樣的？

成都一家名叫「恩波格鬥」的俱樂部里，有一批未成年人學藝。基本上都是四川涼山等貧困地區的留守兒童。

不是父死母喪，就是父親吸毒母親改嫁。孩子們早早輟學，吃不飽飯，經人介紹來到俱樂部練習格鬥。

他們會代表俱樂部參加表演賽，十來歲的孩子在鐵籠中肉搏，外面圍滿了叫好鼓掌的成年看客。這樣的畫面刺激了不少人敏感的神經。
「俱樂部利用未成年人賺錢！」
「小小年紀不讀書以後出社會就是禍害」
「當地政府為什麼不管這些孤兒？」
「最終的歸宿是保安」
………………
一時間蜂擁而來的質疑湧向了俱樂部和孩子。

於是，政府出面了，要接回這些孩子，承諾會發放救助金（每月幾百塊吧），安排他們入學讀書。

對於許多圍觀黨來說，這是好結果啊。

然而，許多孩子卻不願意回去。

因為洶湧的「民意」堵死了他們唯一的生路。

四川大涼山，中國最窮的地方之一。

我沒有去過那裡，卻一次次的在媒體同行的筆下、在公益活動的宣傳片里，震驚於那裡的落後和貧窮。

大涼山什麼最多？艾滋、毒品和窮人。

14歲的小伍，彝族，三年前加入恩波格鬥。從小輟學，只念過一個星期，因為交不起學費。10歲時母親因吸毒去世，臨終的最後一句話是：「別像媽媽一樣吸毒」。

12歲的阿傑，兩年前加入俱樂部。身世同樣可憐，爸爸外出打工死亡，媽媽改嫁，在家只能幹農活吃洋芋。

像這樣的孩子，俱樂部里還有許多。

他們是怎麼來的呢？

按照俱樂部創始人恩波的說法。阿壩州散打隊，是他跟政府合辦的。散打是體制內項目，就像體操、舉重一樣，散打隊原本就招收青少年運動員。

因為阿壩州散打隊有名氣，包吃住，不收學費，還能上文化課。所以涼山州民政局一位趙主任找來，希望恩波幫一幫「孤兒」，第一批孩子就是這麼來的。

隨後陸陸續續有人找到恩波，有鄉上的村官，有貧困的家長，孩子也就一批批送來，這些年一共有400多為「孤兒」來到俱樂部。

如果只是學藝，為什麼會出現梨視頻當中的比賽場面？

對此，恩波格鬥的教練稱：「孩子進行的是表演賽，沒有實戰對抗性。」

言下之意就是招數都是套好的，不是真打，沒有危險。且表演賽沒有收入。

俱樂部的收入主要靠三部分：恩波自己的生意，比如有幾十家健身房；成年選手打比賽的獎金會跟俱樂部分成；還有拉到的贊助。

俱樂部一年開銷四五百萬，包括房租、水電、孩子們的生活。賺不到錢，但基本可以維持收支平衡。（截自騰訊新聞哥）

就恩波格鬥本身來說，王賽、宋亞東都是恩波出來的選手，俱樂部成立的時間不長我大概15年可能才聽說，但是規模不小發展得很快。當時就有流言說恩波跟黑道有什麼什麼關係，不管真偽，反正人家肯定不是不靠著這些孤兒賺錢就掉塊肉的。
400名青少年選手什麼概念？中國活躍的綜合格鬥選手也不過400名(根據Tapology的數據，在中國16-17打過比賽的選手不過800名，接近一半都是外國選手很多都是請來輸一場就完的俄羅斯人https://www.tapology.com/regions/china/fighters)先不說慈善公益的事情，恩波格鬥如果真能培養那麼多青少年選手，對於中國格鬥界的發展無疑是一記強心針。
至於這些孩子的未來，現在輿論導向有所反轉，社會也關注到了這件事，希望會有一個妥善的解決方法。
真正有心有才練格鬥的孩子，就算是15歲上完當地所謂「義務教育」也會回到恩波格鬥，反正上一次來的時候就是一窮二白再來一次也是無所謂的。
但是最主要的是整個社會對於綜合格鬥這項運動的認識。很多人認為，從未有過死亡記錄，擁有完善規則裁判和醫護支持的綜合格鬥賽場比充滿毒品和犯罪的貧困地區更惡劣。很多人也說，如果恩波是足球俱樂部呢？要是乒乓球俱樂部呢？故事還會一樣嗎？
最頂級的綜合格鬥賽事UFC今年來華，各項國內亞洲賽事也都開始逐漸發展。如果綜合格鬥這項運動真正被人們所認知，這些孩子才真正的有未來，並且一定會有像迪亞茲兄弟，何塞奧爾多這樣貧民窟里走出的明星選手。
而這樣的選手，無疑會成為家鄉的希望。固然，改變貧困需要政府的努力社會的幫助，但是改變人心才是最重要的——要讓下一代知道，不是偷東西賣毒品才能維持生計。現在一群可能連愛爾蘭都不知道在哪的孩子奉康納麥克格雷格為偶像並為此奮鬥，如果再下一代的偶像與他們有同一個家鄉，大涼山又會是什麼樣子…？

C計劃是一家致力于思辨教育的社會企業 公眾號ID：PlanC-Edu

思維地圖：在複雜世界探索理性之路

半個月過去了，你還記得那些格鬥孤兒嗎？

一個多月前的7月20日，梨視頻發布了一段關於格鬥孤兒的視頻。在這段五分鐘的短片里，記錄了成都的恩波格鬥俱樂部里，孩子們日常生活、進行格鬥訓練，以及參加商業表演賽的場景。其中兩個接受採訪的男孩都來自涼山，14-15歲，失去了父母。他們表示自己喜歡格鬥，喜歡住在俱樂部，不願意回涼山，因為在那裡只能吃洋芋，干苦活，打工。但視頻中也展示出，他們會參加商業表演賽，在「鐵籠」中被圍觀。

退伍特警恩波創立的這個俱樂部，先後「收養」400多失去雙親或者生活沒有依靠的孩子，7～23歲不等，訓練他們進行綜合格鬥（Mixed Martial Arts，簡稱MMA）。

讓孤兒參與格鬥，是殘忍不道德的，還是給孩子們提供了更好的出路？

隨著媒體跟進報道，爭議越來越大。最終，十幾個來自涼山的「格鬥孤兒」，在哭聲中，被迫回到涼山。這樣的結果，是「道德婊」們斷送了孩子的夢想和改變命運的機會，還是孩子們最好的結局和歸宿？

我們需要想清楚這樣幾個關鍵問題：

1.格鬥俱樂部的行為有沒有問題？

2.將孩子們送回涼山是否是好的選擇？

3.有沒有第三條路？

1.格鬥俱樂部的行為有沒有問題？

1）什麼是綜合格鬥？兒童應該被允許參加這項運動嗎？

MMA和其主要賽事終極格鬥冠軍賽（Ultimate Fighting Championship，簡稱UFC）都是1993年在美國被創立，是近幾年全球範圍內發展最快的運動之一。

MMA的特點是很少規則限制，可以綜合運用各種搏擊運動的手法。它的初衷是找到能最快最有效獲勝的打法，強調無差別的實戰，允許雙方選手使用打擊技、摔技與地板技。上半年MMA教練徐曉冬就曾經二十秒內打敗太極大師，並試圖挑戰傳統武術。

而鐵籠，則是國際上MMA比賽的標配。它實際的作用是保護選手安全，但往往引發公眾的偏見和誤解。

20世紀末的MMA是比較暴力的，出現選手昏厥的情況，在其誕生地美國，有些州也將其視作非法運動。直到2016年，紐約州才宣布MMA合法，成為最後一個承認MMA合法的州。

隨著比賽發展，更多的規則出現以保護選手安全。因而，目前MMA在美國是合法，且受到監管。

在中國，MMA目前並不違法。中國武術協會還與銳武（RUFF）聯合創辦了MMA賽事。

即使合法，MMA危險嗎？

在人們的印象里，MMA是極度危險的運動。但到目前為止，數據給出了不一樣的結論。

同樣來看MMA發源地美國的數據。1993～2014年間，合法MMA比賽中共有5起死亡事件，未經監管的比賽中共有8起死亡，最小年齡20歲。相比之下，1993～2011年初，拳擊運動在美國就引發75人死亡（參見Manuel Velazquez拳擊致死數據）。而橄欖球、賽車、跳傘、啦啦隊、騎馬等比賽的死亡數都遠超過MMA。

從受傷率來看，一項針對1181個MMA運動員和550個拳擊手的調查顯示，MMA的受傷率更高（MMA50%，拳擊40%），但前者往往是輕傷，而拳擊手更容易遭遇昏厥（MMA4.2％，拳擊7.1%）或眼部受傷（MMA0.3％，拳擊1.1%）[1]。

那兒童應該被允許學習MMA嗎？

中國還沒有相關的具體法律。在美國，法律也沒有明令禁止。

ISCF作為MMA的監管機構，提出的要求是：正式比賽中選手必須超過18歲。8～17歲可以參加MMA青少年比賽，但需要符合一系列的規定，比賽規則也不同。其中比較重要的是[2]：

－練習或比賽中均不能攻擊對方頭部

－要求佩戴符合標準的頭盔，其他運動著裝方面也有更多要求

－專業青少年選手需要經過專業醫生的檢查和批准

－相關賽事需要向ISCF報備批准

－對場地的面積和鐵籠的質量有明確規定

支持兒童學習MMA的觀點往往認為，賽車、滑雪、冰球等運動都可能導致兒童受傷，數據顯示，MMA遠不是最危險的運動。如果上述這些更危險的、同樣也是對抗性的運動兒童都可以參加，為什麼MMA不可以？而且，練習這項MMA並不意味著一定要參加比賽，從鍛煉身體的角度來看，MMA對兒童體能發展有好處，還能教會兒童自我防衛。

反對的人往往認為，儘管監管機構要求不得攻擊頭部，但擊頭部的行為在實際的練習和比賽中時有發生，即使帶著頭盔，也可能影響兒童腦部發育；如果為了比賽而控制飲食，這不利於兒童發育；很多格鬥訓練缺乏對兒童品質的培養，例如格鬥中對對手的尊重和禮貌。

從視頻來看，恩波格鬥俱樂部的孩子並沒有佩戴頭盔，畫面中也出現了攻擊對方頭部的現象。這說明，從訓練的安全性方面，俱樂部的管理還有待加強。

當然，這不僅僅是一個俱樂部的責任。如果沒有證據證明MMA對兒童的危險性，相關政府部門與行業協會，可能不應該一刀切禁止兒童格鬥，而應該在充分了解MMA的基礎上，制定明確的規定，進行有效的監督和管理。

2）俱樂部是否利用兒童進行不正當牟利？

根據調查記者王志安的採訪，俱樂部創始人恩波表示，萬達集團邀請過孩子們參加表演賽，但這是公益活動，俱樂部從中沒有獲得任何收入。但梨視頻在聲明中發布的照片卻顯示，萬達廣場邀請俱樂部舉辦表演賽時，現場主持人表示，每周五都有這樣的表演賽。而財新記者也看到來自俱樂部14歲孩子的表演賽海報，觀眾需要支付150元入場費。

收費，是否就意味著不正當牟利呢？

這需要具體分析。

孩子的日常生活和訓練，都需要錢。這些成本誰來支付？

要麼是家長們支付學費、生活費（這對涼山孤兒們顯然不現實），要麼是政府或社會轉移支付——如政府補貼（並不存在）或社會籌款；最後一種方式，則通過商業運營來平衡支出。

恩波選擇了商業運營。

如果不為牟利，只為支付孩子們的花費，這樣的商業運營無可厚非。

恩波在接受《新京報》採訪時說，孩子們一年花費400～500萬元，主要靠組織比賽的贊助和自己的生意，勉強收支平衡。至於真相是否如恩波所說，或許需要媒體更深入的調查與核實。

但即便是正當的商業運營，同樣要回到《未成年人保護法》。這些商業運營：

－不應傷害未成年人的人格尊嚴；

－應該符合未成年人身心發展的規律和特點（包括保護其人身安全和心理健康）；

－應該保護未成年人隱私。

或許很多擔憂背後，正是覺得格鬥表演賽傷害了兒童的自尊和身體健康。

關於自尊，一些人聽到「鐵籠」這樣的辭彙，便覺得MMA這項運動是不人道的，缺乏對人基本人格的尊重。但如果孩子們自己熱愛MMA，以此為傲呢？到底以什麼為標準，判斷孩子們的自尊是否受到傷害？

關於身體健康，正如上文所說，如果嚴格監管，嚴格遵循相應的規則、規範，可以最大程度避免兒童身體受到不必要的傷害。但恩波格鬥俱樂部的訓練和舉辦的表演賽，是否有相應的規則和保護措施？如果沒有，是簡單的禁止孩子們參與恩波的活動，還是將重點放在相應規則、保護措施的建立健全之上？

3）兒童在俱樂部是否接受基本的義務教育？

恩波說，他想把孩子們送到周邊的學校接受教育，但學校不接收，所以他給孩子們請了私人老師，雖然沒有學校的課程系統，但可以提供一些基本教育。

但我們不該因此只責怪格鬥俱樂部。

沒能讓孩子們接受基本的義務教育，這是誰的責任？當地政府是否有義務為這些孩子提供義務教育？

目前非本地戶籍的兒童如果要在本地上學，政策是至少要求監護人在本地工作或生活。俱樂部里的格鬥少年，這些孤兒們，顯然不滿足這些條件。他們的法定監護人，或是在涼山的親戚，或可能是涼山本地的福利院。

要解決這個問題，就需要相關教育政策的支持。

4）兒童在俱樂部生活與訓練，是否經過其監護人的允許？是否符合兒童自身的意願？

中國的《收養法》規定，不滿14周歲的未成年人，包括喪失父母的孤兒，父母有特殊困難無力撫養的子女，可以被收養。但規定收養人需滿足一定條件，且只能收養一名子女。而按規定，通常情況下，這些孩子會被親戚、父母生前所在單位、居住社區和民政部門或福利院收養。

這麼多涼山孤兒，怎麼辦？

2013年，時任民政部長李立國充分肯定了個人和民間機構自行收養孤兒的行為，並表示「對於具備條件的個人和機構願意繼續收養的，民政部門可以採取合辦和委託寄養的方式來加強管理、服務，包括監督管理和指導。對於不具備養育條件的，民政部門要接手管理，以利於對兒童的負責和保護。」

所以格鬥俱樂部並不是這些孩子法定的監護人，頂多屬於自行收養的情況。

這些孩子的法定監護人，往往是爺爺奶奶等親戚，或者福利院。

關鍵在於，所謂的自行收養，是否符合孩子自身和監護人的意願？對於這點，恩波明確表示，這是孩子們來俱樂部的必要條件。在視頻中，來自涼山的14歲的格鬥少年小吾表示，是奶奶把他帶來了俱樂部。但仍需要搜集多方信息予以核實。

另外，俱樂部是否具備養育條件？這又和本文的其他幾個問題密切相關。

即使具備條件，民政部門有沒有進行監督管理和指導？從目前的信息來看，這確實是遺漏的重要一環。

5）俱樂部給兒童帶來了什麼好處？

在視頻中，小吾說，在俱樂部「伙食比在家好得多，有牛肉，雞蛋。在老家只有洋芋」。

恩波說，格鬥使孩子們擁有一技之長，更容易找到教練、武警戰士、安保人員這樣的工作。

這些好處，重要嗎？對於涼山這些孩子來說，確實很重要。從目前媒體披露的信息來看，孩子們多數不想回到涼山。

2.回到涼山，是好的選擇嗎？

孩子們回到涼山將面臨什麼？

據財新傳媒報道，一項不完全統計顯示，涼山州失去父母撫養的孩子超過2.5萬人。長期以來，毒品和艾滋病困擾涼山，例如涼山的艾滋病感染者占整個四川省的50%。

視頻里採訪的幾個孩子，多數父母因為吸毒等原因已經不在人世，跟著爺爺或者奶奶生活。很多孩子在進入俱樂部前就早已失學。

孩子們說，回家只能幹苦力，打工，甚至還會面臨毒品問題。

回到涼山，他們能否接受合格的義務教育？會不會再次失學？孩子們的爺爺奶奶顯然沒有辦法為孩子們提供更好的資源和幫助，回到涼山之後，誰又能為他們提供？

無論是民政部門、福利院，或是公益組織，沒有人給我們明確的答案。

3.有沒有第三條路？

這些孩子面臨的問題，從根本上來說，是兒童福利體系的缺乏。這些孤兒，沒能在福利院等專業的社會機構，獲得教育和身心發展方面的充分支持。

完善兒童福利體系，這是最根本的解決方案。但在這一終極願景實現之前，還有其他的路徑嗎？

充分利用社會資源，支持和幫助困境兒童，其實正是當下中國解決兒童福利問題，非常重要的道路。這樣的社會資源，包括專業的兒童福利機構，也包括恩波格鬥俱樂部這樣的社會組織。

這第三條路，需要幾方的合作，各自承擔責任。

－民政部門、福利院作為這些孤兒的法定監護人或責任單位，依然承擔重要的監管職責。福利院應該及時了解孩子們的生活和學習情況。

－MMA行業也需要更完善的監管。需要完善法律和行業規範，明確MMA對於兒童是否合法？對年齡有什麼限制？無論是針對孤兒的俱樂部，還是面對中產家庭孩子們的培訓機構，涉及到未成年人的格鬥培訓，需要遵守哪些規定？需要制定哪些保護兒童的安全措施？

－針對孤兒在非戶籍所在地的義務教育問題，國家應該出台具體的政策，確保提供基本的教育。目前非本地戶籍的入學政策中，都至少要求監護人在本地工作或生活，但自動領養孤兒的社會組織，並不是法定監護人，需要有相關教育政策的支持。

－恩波格鬥俱樂部這樣的社會組織，一方面應該加深對MMA的理解，採取對兒童更有利的保護措施和相關培訓，另一方面應該讓財務更加透明，同時應該與監護人簽訂協議。

在缺乏福利體系的前提下，一刀切的切斷社會資源，最後受害的，還是涼山的孤兒們。

參考資料：

[1]CombativeSports Injuries: An Edmonton Retrospective, comparing boxing and MMAinjury rates over a 13 year period, The Clinical Journal ofSports Medicine

[2]ISCF Junior MMA Regulation：http://www.iscfmma.com/ISCFJuniorMMA.htm