如何看待中國新歌聲第二季導師的大換血？

杰倫，劉歡，那英，Eason，好可惜沒有哈林啦！還有，會不會引起傑迷和醫生粉的撕逼大戰啊！！杰倫當導師應該改的地方還有哪些？冠軍還會是那英么？！ @李嫑嫑 @小小白

這題居然沒有大佬回答！

今年新歌聲的陣容，已經是我能想到的最完美的陣容了。

像這種現象級綜藝節目，除了要考慮商業因素（即導師本身能不能創造收視率）外，還要有音樂性和政治性的考慮。以「The Voice America」為例（說中國新歌聲和好聲音是兩個節目的請出窗直走）

不聽英文歌的人可能對以上幾個人不熟悉，但是以下兩點只用看的就行了。

1、一定有1-2名女導師；

2、一定有一名黑人；

以上方為政治性。

何為音樂性，就是導師的配比必須要顧忌曲風的多元和音樂身份的差別。

Blake Shelton：鄉村（鄉村樂在美國是非常根源的曲風之一）；

Adam Levine：搖滾（現在已經轉型了）、樂隊主唱；

Christina Aguilera沒有明顯的曲風偏向，不過她被公認的硬唱功應該也算是一個音樂標籤；

Cee-Lo Green：嘻哈、製作人；

User：RB、製作人；

Shakira：拉丁、唱作人；

Pharrell Williams：嘻哈、RB、製作人；

Gwen Stefani：雷鬼、樂隊主唱

Alicia Keys：RB、唱作人；

Miley Cyrus也沒有明顯的曲風偏向，唱作人和新生代這兩個算標籤。

而且你會發現這些歌手，即使不是一線也是准一線，作品不僅拿過或者提名過格萊美這種級別的專業獎項，還都有比較不錯的商業成績。

「The Voice UK」辦的比美國晚一年，導師人設基本照搬美國的配置，人懶得介紹了，放幾張照片感受下：

我們說回中國版。為什麼我說這屆是完美的陣容，因為首先這四個人在政治性上無可挑剔。一女三男的標配，內地兩位、香港一位、台灣一位。尤其是陳奕迅的加入，填補了香港樂壇代表的空缺。（這裡說句題外話，論對華語樂壇的貢獻，尤其是現代，台灣和香港無疑大於內地，但目前我們看到的所有內地辦的音樂類綜藝節目，沒有一個敢清一色的全請港台歌手，最極端的《夢想的聲音》也請了羽泉。中國倒是沒有人種方面的顧慮，硬要找一個相對應的，是「民族」，但這個屬性和以上兩條相比，重要性就差得遠了，再說那英還有隱藏人設「滿族」呢（某個民族倒是相對比較敏感，不過那個民族正好沒有在華語樂壇有影響力的歌手，即使有，這個議題也遠沒有到需要一個綜藝節目去表明立場的地步）。

其次在音樂性方面，也是非常難得的一點，這四位歌手在他們所在地域的影響力已經屬於無可替代的了。

陳奕迅：陳奕迅在華語樂壇的地位無需多言，曲風多元，情歌，搖滾，RB、舞曲等無一不擅。而且陳奕迅有一個不為圈外人眾知的標籤，是唱功強大，各類分析唱功的排名榜單中，陳奕迅都在絕對靠前的位置。從商業角度來講，陳奕迅身上有三個非常難得的優點，一是沒有負面新聞，想黑他的人都無處下手；二是藝能感很強（錄製《中國最強音》時他其實有些展示，奈何跟他一起錄製的三位都不是走這個路線的）；三是幾乎沒有參加過綜藝節目，有新鮮感（唯一一個《中國最強音》收視慘淡）。香港樂壇中也許張學友和他有一拼，然而張學友普通話沒他好，性格比他嚴肅，這都比較影響藝能感，所以最後出來的效果不見得比陳奕迅好。

周杰倫：與Eason不同，周杰倫身上有「嘻哈」、「中國風」這樣明顯的曲風標籤（部分也要歸功於包裝），而且能寫歌，能編曲，個人風格明顯，出道以來基本上是持續以高水平和高頻率的創作速度活躍在華語樂壇第一線。即使放到整個華語樂壇，估計也沒什麼歌手能替代周杰倫的位置。之前我分析陳奕迅有商業價值的哪些因素，無負面新聞，有藝能感，有新鮮感，這三條在他這裡只多不少。以上這些人設與哈林的人設多有重複，所以我估計哈林沒能繼續留任，除了要生小孩以外，節目組應該也有一些這方面的考慮。

劉歡：學院派背景，曲風上偏向大的敘事性歌曲，以製作人的身份活躍在幕後。從他以往參與的綜藝上看，劉歡在銀幕呈現的是一個溫文爾雅的智者形象，可以深入淺出的和你談唱法，談流派，別人拋過來的綜藝梗也能接，非常適度的表達自己的情緒，既不做作也不顯高冷。以上這些品質，足以讓劉歡除了可以作為節目的專業擔當以外，還能用來凸顯節目的人情味。

那英：我估計那英會是這四個人中爭議最大的一位。但是那英至少有明顯的曲風標籤（雖然她並不擅長其他曲風，但無疑她在芭樂這個領域的能力和成就是受認可的）。一旦跨海，內地女歌手的影響力就十分有限，那英是第一個獲得金曲獎「最佳女歌手」的內地歌手，還在香港和台灣開過演唱會，僅憑這些那英就可以甩開絕大部分歌手。另外，從好聲音第一季一直參加至今，那英藝能感的進步有目共睹。她飽受爭議的原因應該主要是負面新聞，我本人知道的主要是懟刀郎和選人黑幕，但這些說實話對本人的影響還不如整容之於楊冪或者馬震之於范冰冰，這種程度的負面新聞，甚至恰恰可能是節目想要的。除此外，一些專業領域人士可能會批評那英唱功差，但我個人覺得那英是非常優秀的錄音室歌手，咬字、語感這些「軟唱功」那英不好嗎。如果只限內地女歌手，除了王菲以外沒有人可以取代那英的位置。其實如果真的把那英換成王菲，收視率會提高，但正面評價不一定會多，主要原因不是來源於王菲藝能感不夠（我相信王菲不是不會左右逢源，只是不喜歡），而是王菲不食人間煙火的人設實在不適合參加綜藝節目，屆時死忠粉們會抱怨節目給王菲職業生涯抹黑（參考牛姐），黑子會噴天后裝嗶—撈錢，我覺得王菲怎麼表現都不會討喜。其他幾個內地女歌手，除了在兩岸三地影響力非常有限這個通病以外，各有不足。隨便舉幾個我能想到的，韓紅有地位，有民歌曲風和唱功好這樣的標籤（即使僅停留在大眾認知層面），也有藝能感，但她在音樂性方面會受的質疑絕對不會少於那英；尚雯婕、譚維維，優點是有明顯的曲風偏好（某種程度也可以歸功於包裝），而且有選秀背景，但缺乏代表作和重要獎項加持，對華語樂壇的影響力實在有限，當「導師」不太夠格，商業性上新鮮度也不夠；張靚穎和上面二位比，在國際上的影響力比她們大（至少是表面上），但音樂風格略弱，其他缺點也類似；譚晶在參加了兩檔綜藝節目後，生生給自己營造了一個很強大的流行音樂形象，但按中國對歌曲的分類，「通俗」，也就是流行，和譚晶老師擅長的「民族」不僅不是一個類別，而且業內工作者和受眾也基本不交叉，她明顯撐不起「流行音樂導師」這個身份；李宇春的優點是粉絲龐大，但相比之前提到的幾位選秀歌手，她做了很傷害歌手人設的行為——當演員。李宇春出身的快樂女聲本質上是個選「偶像」而不是選「歌手」的節目。這類節目選出來的歌手，要想在華語樂壇取得一定的影響力，非要像之前提及的尚雯婕、譚維維、張靚穎一樣專註不可。田震、毛阿敏等這些老牌內地女歌手就更不提了，和那英相比唯一的優勢可能就是新鮮感了。

這個陣容如果還要做調整，必須把「女歌手」這個內地稀缺物种放到港台，這樣可選範圍就大大增加了。如果想要新鮮感，可以考慮蔡依林、梁靜茹、孫燕姿、莫文蔚、范瑋琪、戴佩妮、田馥甄、楊乃文等；如果想要有地位，可以考慮張惠妹和林憶蓮。內地優秀的男歌手倒是有幾位，首先是前導師汪峰，和燦星磨合了幾年之後藝能感已經不可同日而語，而且他身上有幾點品質比較難得，正經學院派出身；混過樂隊；有鮮明的搖滾曲風和個人特色；發專頻率高；自帶話題。另一個比汪峰更硬的搖滾歌手是崔健，不過肯定不能指望他身上有哪怕一丁點的藝能感；李健身上有民謠屬性，而且難得上過這麼多綜藝還能有新鮮感；華晨宇是真正有唱功，有想法，曲風全能，又沒有負面新聞的新生代歌手代表，有歌手願意翻唱他的作品，去年參加了《天籟之戰》更是生推了兩首代表作《我的滑板鞋》和《齊天大聖》（前者勉強算是改編，後者基本算原創）。

編輯於 00:41
著作權歸作者所有