和見識短淺者聊天是種怎樣的體驗？

12-27

鏡像問題：和見識深遠者聊天是種怎樣的體驗？ - 知乎
好的，為了避免歧義，我增加一些背景與例子，請看完描述後答題：
答主現在已經考入一線城市還不錯的學校(不敢說985了，這點被噴了)，遇到了很多志同道合聊得來的好朋友，遇到很多值得學習的大神，請大家平和討論這個問題。

=========================

補充下，我和他們玩的還是可以的，只是想談正事談人生談理想的時候，基本上找不到人，這很苦惱。進行一些不分俗雅的活動時，例如打籃球之類的，大家玩得還是很鐵的。還有一點就是經常被調侃裝逼、有錢之類的，有些煩。嗯，就這樣，目前和中學一些老鐵往來的還是很不錯的。

大家冷靜一點，額嗯

原描述??====================
極落後省份十八線小城市重點中學（全國百強中學？因為父母工作調動，跟隨搬遷至這個城市）：

①班上出過小偷，把老師辦公室撬開偷走筆記本電腦，騷擾班上女同學，家長被叫過來後蠻橫不講理，我們班主任完全無法和這一家人溝通，初二被學校開除。
②班上初中後就業的不下十個，從事汽修、洗車等工作
③學校有一個白人外教，部分同學對待外國人的態度就像看猴子，有同學對外教豎中指罵fuck you（估計他也就會這一句英語），後被叫至教務處批評處分。
④還是這個白人外教，運動會的時候，被同學圍了三圈水泄不通，每個人拿出手機對著他拍，我看著都覺得尷尬。在廣大同學的追捧下，該外教在我們學校越來越趾高氣揚。
============================
好的，以上是背景，下面是原原描述
例如，你用iPod，旁邊的朋友說"嘖嘖嘖，有錢人才用iPod"。你打籃球帶個護膝，旁邊的朋友覺得你高貴(若干年後他們知道了有種病叫滑膜炎)。但實際上，這些朋友家庭條件和你差不多，你在虎撲上花500買原價900的耐克鞋，他在商場不打折買原價500的李寧鞋。
所以，題主並不是說的經濟水平上的鄙視鏈。
你稍微談一些正經的事情，周圍的人卻都認為你在裝逼。你想學金融進投行，想學計算機進BAT，你的同學又要嘲諷你一番，他們連什麼是投行，什麼是BAT都不知道。你的同學永遠聽不懂惹得你開懷大笑的有點門檻的段子，惹得你同學開懷大笑的低俗段子卻讓你覺得尷尬。
沒有優越感，只有孤獨感。當你身邊有不同層次的人的時候，不會有這種孤獨感，稍微有點常識的人都知道見人說人話見鬼說鬼話，有陽春白雪有下里巴人， BUT重點

重點是如果你身處的圈子整體水平都是一個很low的水準，注意，是整體水平，你想想把你丟在那種「低俗鬧婚」的農村裡生活一年，你的周圍都是以齷齪玩笑為樂的水準的人。
再次強調，不是開玩笑，不是興趣愛好不同

1、答主就出生於「粗俗鬧婚」的農村，村裡多半是以粗俗玩笑為樂、目光不長遠的人。

三年前，當我選擇讀研的時候，正值過年拜年，堂哥A當全家族人的面，冷嘲熱諷的問：你說你讀研都幹啥？你研究那些東西有什麼用？
我：可能目前沒直接效益，長遠來看，這些研究。。。。
堂哥A：就算有用跟你有啥關係吧，能賺錢么？你說你畢業以後能賺多少錢？
我：這個說不好，如果做設計。。。
堂哥A：應該也賺不了多少錢吧，我那裡就有幾個研究生，在那兒給我打工。
堂哥B：我單位也有幾個研究生，跟我一樣開車送貨，笨手笨腳的，還不如我賺的多。
我：。。。

哈哈哈。。。（幾個堂哥大笑）

去年過年時候，聽說我讀博了，幾個熱心堂哥又來跟我打聽。
堂哥：多大了還讀書，你要啃老一輩子啊！
我：我有補助。不花家裡錢。
堂哥：學生能發幾個錢。
我：一個月四千多，夠吃穿了。
堂哥：哦。那麼多。比我工資都多。那你畢業工資不得快一萬了啊。
我：不一定，我幾個師兄畢業，有的年薪十幾萬，個別四五十萬的也有。
堂哥：哦，那麼多。
然後，熱心的堂哥們很快就走了。。。

從那以後，這幫人再沒對我上學的事那麼熱心的討論過。

2、答主喜歡健身，剛開始健身那會兒，師兄師弟都把我看做異類。

經常對我說：

「我看你健身這麼久，也沒啥變化啊！」

「你浪費那時間幹啥，還不如陪我打打遊戲。」

「有錢就是任性啊，2000塊的卡都辦的起。」

我無視他們的嘲諷，苦練數月。

有一天他們突然心血來潮，比比看誰的腰細，師兄因為比較瘦，完勝。然後吊吊的喊我說：讓我們看看天天鍛煉的人水平如何。

然後我把上衣一脫，我只記得師兄說了句：握草！
後來，他們再沒嘲笑過我。

所以，你看。
有些人嘲笑你、諷刺你，只是因為他們缺乏對事情基本的認知。也有甚者，會拉幫結派，孤立一人，獲取心理上的優越感。不管哪一種，如果堅信自己是對的，我的做法一般是：憋足了勁，一巴掌扇回去！

當然，這一巴掌可能要憋很久！！！但願你憋的住。

見不賢而內自省也

老圖老梗了

附上網友們的吐槽

再來一個好玩的@江寧公安在線

先講一個真實的故事，把結論放到最後。

因為早產的緣故，我從小身體虛弱，大病不多，小病不斷，一直到快四歲的時候，因為體質太虛弱實在不能正常去幼兒園，只好在家靜養。然而四歲的小孩子是無法照顧自己的，父母又忙於工作無暇脫身，於是媽媽找來了一位幫手，來照顧我的生活。

這個人就是提前退休在家的媽媽的姐姐，我的姨媽。

姨媽剛來照顧我的時候，我是個每天不會講超過五句話的自閉少年。姨媽看我整日呆在家裡怏怏不樂的，就帶著我出門上街買菜，玩泥巴，逛公園，跑來跑去，回家就帶著我做點心，做遊戲，過了段日子，我漸漸開朗了些，身體也好了很多，不再整日病病歪歪的。

小時候特別怕公園裡一種叫狗的生物，覺得狗會隨時撲上來咬我一口，姨媽就跟我說，她的皮鞋硬，狗敢撲上來，一腳就踢飛。自那時起，直到我自己也變成單身狗，我再沒怕過狗。

姨媽個子矮，身體胖重，我就喜歡摸姨媽柔軟的肚皮，跳起來摸姨媽的頭頂，她從不生氣，還開玩笑說我的肚皮癟，「和蝦米皮一樣」。

時間相處久了，感情就深了，那時候為了讓姨媽留宿我家，我就故意拉著她玩撲克牌，玩到晚上十點多，姨媽明白我的心思卻不點破，等到天色晚了，就裝作突然才意識到的樣子「哎呀，怎麼這麼晚了，回不去啦。」然後我就開心地抱著姨媽的粗腰撒歡。

日子一天天地過，在姨媽的陪伴下我日漸茁壯地成長起來，再沒生過比感冒更嚴重的病，也不再是那個內向到自閉的沉默少年。姨媽陪伴了我十年時光，直到抱了外孫，我也考入高中，才離開我身旁。

姨媽收入並不豐厚，但每年都會塞給我一些錢，堅持要我收下，問及原因，姨媽說：「托著大寶，在外平安。」這樣的習慣一直保持到現在。

我的姨媽並不是一個有見識的女人，她不懂金融，也不懂IT，至今不會用智能手機，也不會使用電腦。在交談中，她偶爾也會對城市建設發表些觀點，但這些言論僅涉及身邊的瑣事，例如菜價、治安、水電費等等，與知友們熱衷談論的歷史和政治內容毫無關聯。甚至，沒有讀過大學的她還是讀書無用論的忠實擁躉，只不過動機與那些渴望一夜暴富的蓋茨喬布斯信徒完全不同----讀書太辛苦，孩子太累就別讀了。

但是在我心中，她是天下最偉大的女性。她那胖胖的身軀猶如寬大的羽翼，護佑著自己的妹妹、女兒、外甥和外孫一步步地成長。她從來沒有過高遠的見識，卻有著天下最偉大的美德：善良、奉獻與無私。

我的故事講完了，我想，各位也明白我想表達的真正意思了。

我們厭惡與見識短淺的人交談，並非是因為他們自身見識短淺，而是因為，他們用自己淺陋粗鄙的觀念，肆無忌憚地指摘評判他人，言語之間既無半分謙遜，亦無絲毫尊重，明明滑天下之大稽，卻仍洋洋自得，渾然不以為恥。

而真正具有美德的人，猶如歸家途中的路燈，雖不曾自行萬里路，卻足以點亮我們滿滿的心懷。

不bb，上圖

你在學日語啊
對啊，報了七月份考試，想考個N2
考這玩意幹啥，你又考不過
哈哈，是是是，我就考著玩玩

你在學日語啊
對啊，報了七月份考試，想考個N2
考它幹啥，又沒什麼用，畢業不一樣找不到工作
哈哈，是是是，我就考著玩玩

你在學日語啊
對啊，報了七月份考試，想考個證
還考日語，像你這種，和日本打起來肯定是第一個當漢奸的
哈哈，我就學著玩玩

身處普通本科院校，以上對話都是真實發生的。

我自認思維敏捷，熟讀軍事科技知識，擅長謀略，可有一次學校的小混混找我的事兒，七八個人把我堵在校外衚衕要打我，說我穿了條板褲，太裝逼。一時間我束手無策，最後正是那些平日里在身邊罵我、經常調侃我的同學仗義相助。
當瞧不上眼的人幫了我一把，我就知道了什麼叫小人之心。冷眼看世界，還覺著自己孤獨，真為自己害臊。

後來我試著去了解每個人，發現每個人身上都有我沒掌握的技能，我跟一個純顏控的妹子學習了化妝的技能，她所有技能點，這個確實最出眾。我是個男的，只掌握了理論，化妝每一步和一些技巧、注意事項，包括口紅的色號，今年流行什麼，都熟記於心。
後來這真的成了我一項撩妹技能，跟別人也基本沒有不能聊的話題，我至今很感謝那位姑娘，剛認識的時候我一度覺得她花瓶沒內涵，聽不懂音樂看不懂電影，任何深刻一點的話題都接不住，就知道吃喝玩樂，顏值一般還整天發自拍。

所以少年，不要思考太多而實踐太少，生活也不都是一個個嚴肅問題讓你思考，不然情商這東西是幹嘛用的？走出房間，去交友，去撩妹，江湖四海各有神通，提高見識是你個人一輩子的修養，同他人無關。你心中有數，便誰也無法阻礙你，他人只有仗義相助。你心中迷茫，全世界都是你的絆腳石，還都是low逼。一念之間的事情，關鍵在哪呢？如果有朋友真心待你，一定要珍惜。

就算圈子周圍都是見識淺的人，也未必說明咱們見識能高到哪兒去。

一個人越有見識，就越會發現自我的渺小和不同，發現這世界之大之多元，會變的更包容。

就像你會認為我沒有以偏概全。

誰又能以偏概全呢？

對啊
是啊
真的么
可不是么
是這麼回事兒
哎呦稀奇了
...

美女頭像：看了你好多回答，覺得你很有意思，想認識你。

我：吼啊！

美女頭像：大V，艹粉不？

我：這個可以有，但這個真沒有～

美女頭像：可是今天的天氣很好啊。

我：今晚的月色也會很美吧。

美女頭像：哈哈，被你撩到了。你現實生活中一定也是很厲害的人吧。

我：真的厲害就不會有這麼多時間水知乎了～

美女頭像：可我覺得你很有才華啊，怎麼可能沒有女朋友。

我：我最喜歡和你這種沒有見識的妹子聊天～

美女頭像：啊哈哈，誰說用個美女頭像，性別也註冊為女就一定是女生了，我也最喜歡和你這種見識短淺的人聊天2333

。
。
。
。
。
。
二營長，他娘的快把老子的義大利炮推出來！

我年紀還輕，閱歷不深的時候，我父親教導過我一句話，我至今還念念不忘。「每逢你想要批評任何人的時候，」他對我說，「你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。」 ——菲茨傑拉德《了不起的蓋茨比》

------------------------------------分割線---------------------------------------------------------------------------

本來不想多說的，我覺得蓋茨比里這段話足以寬慰題主了。其實人見識短淺根本不是什麼弊病，這個跟個人的生活閱歷，知識素養有關。但是最怕的就是不謙遜，其實我知道，題主可能也並不是看不起見識短淺的人，只是這些見識短淺的很多人都是喜歡自以為是的評判別人。個人覺得，題主你就呵呵呵呵罷了，不需要去計較什麼。你要是覺得自己見識廣博，帶著傲慢的態度去鄙視那些人，那你就是那個不謙遜的人了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------承蒙各位關愛，知乎小透明第一次獲得這麼多點贊。這次可真沒想著來騙贊，我其他回答加了好多張照片都是寥寥無幾的贊，真是無心插柳柳成蔭。我只是看了下題主的訴說突然間就想到蓋茨比里這段話了。有朋友說我答非所，是的，題主談體驗，我說的是一種對待方式。說人總是有情緒也是對的，每個人都不是聖人。但是名言警句的意義不就是在於給我們一種指導嗎？我的表達能力不是很好，多有得罪，各位還請多多包涵了，到現在為止評論有100多個，各位也都是心平氣和的發言，沒有一個話語偏激的，這點我還是很欣慰的，謝謝大家！

以我現在的見識，還做不到判斷他人見識是否真的短淺的地步。

這兩個故事，都是由住我寢室隔壁、我的同系師妹講給我的。

麻煩每一位閱讀此答案的知友，都能將本答案全部認真閱讀完畢。尤其是兩個故事之後的總結段，黑體字為重點部分。希望大家能夠理解答主想要表達的重點而非偏離中心，謝謝

關於質疑的正面回應，在文末。

——————————————故事1——————————————————————

故事1的主人公和我師妹是好朋友。兩個人均為山東某地級市的下屬某縣城的一中的學生。他們高一同班，高二分科後依然同班，坐同桌持續到高中畢業。她與她的同桌男生關係很好（因為她時不時資助男孩子中午吃東西），這樣的條件下，她得以圍觀她同桌男生的「奇蹟」。

她同桌是個喜歡美術的男孩子，但是沒有條件，父母思想保守，認為學藝術沒出息。男孩子為了美術，作出了瘋狂的舉動。他從高中的某一天開始，除了正課會上，所有下午和傍晚的自習全部翹掉，去畫室打雜做零工，「蹭學」美術。從某一天起，他除了早飯之外，不吃午飯晚飯。省下午飯和晚飯的錢，加上自己零工的工資，買顏料畫紙專業書。並擠出本來就不多的睡眠時間，練畫和寫作業。

畫室老闆後來慢慢知道了男孩子的事情，被他流露出來的天分驚訝了。於是破格不收學費讓老師教他畫畫，提供他部分的材料。但男孩子還要繼續在畫室打雜，因為需要那份工資。就這樣慢慢到了高三，男孩子進步飛快。

然而父母還是知道了他的事兒，各種粗暴干涉。到了高三藝考的季節，男孩子算好時間，總結了自己攢好的全部的錢（以前的零花錢壓歲錢，和打工的工資），留了個條給家裡說自己出去藝考了，不用擔心。然後騎著自己自行車，背著簡單的行囊偷偷跑去了北京。從山東到北京，蹬自行車兩周。到了北京，只考央美一所學校。

他回來的時候，爸爸將他暴打。後來聽說他幾個報考的專業都考到了最後一試，就跟他放下狠話：如果將來考得上央美，學費給出；考不上，堅決不給復讀，直接打工去。

合格證出來了，幾個專業全部有效名次。高考，錄取央美。

看到這裡是不是覺得我偏題了？接下來就是見證男孩子父母目光短淺的時刻了。

男孩子即將入學央美了，父母只給他交了剛剛夠的學費（生活費一分沒給），在他離家前，對他說（信息沒少，語氣是差不多這樣的）：

「我們已經幫你打聽過X中（當地一所初中）那邊了，人家說央美畢業回來這邊做美術老師肯定可以。所以你將來工作不用愁了。在學校也不用花那麼多時間上課，能及格四年後有畢業證就行了。在北京有空多打工，多給家裡寄錢。你看看人家XXX每個月給家裡寄多少錢，你這麼大了我們還得給你出大學學費.......」

——————————————故事2——————————————

故事2主角換成了上文提到的師妹。

師妹家是給各個飯店供海鮮的，結果遇到了一個開飯店的老闆拖欠，到時不肯結賬，以各種理由推脫。欠款一萬多。師妹的媽屢次前去交涉，均不得。於是跟師妹說，你去要吧。能要回來多少是多少，要回來的錢全部歸你。

適逢暑假，師妹去了。依靠著在對方飯店多天來的執著，堅決不走，要錢。終於如數要回。

然後這錢，被師妹的媽全部收走，一分沒給她留。師妹不滿，跟媽媽說，被駁回。

理由？「幫家裡要賬不是應該么？這錢反正還要給你交學費，不還是花在你身上嗎？給你給我都一樣！」

—————————2017.4.19 更新此段為全答案總結請一定別錯過謝謝———————

沒想到贊數漲那麼快，發現大家真是對「見識短淺」的父母深有感觸。

在我所選擇的兩個故事裡，我都把重點字黑體加粗了，奈何還是有一部分知友理解偏離了重點。那麼下面我要說一下為什麼我要選擇這兩個故事。

故事一的目光短淺，在男孩子父母於男孩子入學之前表露出的態度——有畢業證的前提下，打零工賺錢比學習重要；大學的價值，只有四年後的那張畢業證和本科學位；

對於多數普通家長來說，並沒有很好的識別孩子藝術天分的能力。所以直到孩子入學前，可以說，父母對於孩子藝考的不支持，都還是可以理解的狀態（至於粗暴干涉的方法也確實非常不對）。然而正是父母后來對學習的態度，暴露出他們的目光短淺。他們看不到更長遠的利益，看不到學習的重要性。能看到範圍內，最好的就業，不過是所在縣城一份體面的編製內穩定工作。

至於提供學費和生活費方面，我是承認，對於成年的子女父母沒有必須給錢的法律義務。如果父母給了，那是額外的，要存有回報之心。如果父母出於鍛煉孩子的心態，要孩子去體驗自己賺學費和生活費的過程。這並無不妥，甚至還是很好的教育體驗。然而這裡，顯然不是，父母的注意力放在了「大學期間多打工寄錢給家裡」，而忽視了學習深造的價值。

這和他們的孩子學習的專業是否為藝術類並不完全相關。試問，若我們拿掉學美術的前史，當一個孩子即將入讀自己的新大學（尚且不說這個孩子的學校好不好、難不難考），若是父母對他說：有畢業證就行了，在學校不用學習，多打工，給家裡寄錢。是不是很目光短淺呢？

故事二的目光短淺，在師妹的母親，對於師妹出爾反爾所表露的態度——自己放棄希望時，可以向人隨口許諾；一旦對方完成，便毫不在意的反悔承諾；輕視他人付出的時間精力勞動；

站在師妹的角度，作為家庭的一員，為家庭出面要賬可以說也是責任。如果事先說好了「幫家裡要賬」，沒有問題。然而，事先隨意承諾「錢全部歸你」，事後卻毫不在意的全部收走，毀掉約定時候的態度還如此自然。所謂目光短淺，便是為了眼前的這一萬多塊錢（其實並不算很大的數目），讓女兒心裡難過，自己也沒有獲得實際利益（其實也是花給了女兒和家庭），還損害了自己的誠信。

當然，「因故無奈毀約」在生活中還是常見的，但這依然和「故意毀約」不一樣。前者事出有因，可以理解和商量。而後者主觀意願就非常不正確。即便是家人之間，無論父母還是子女，都應當信守承諾，以身作則，重視對他人的許諾和自己的誠信。

而同樣，這筆錢和壓歲錢的性質也並不完全一樣。壓歲錢尚且還可以說，未成年人並未付出實際的勞動。這是一個成年人付出了自己的時間精力勞動去討回的錢款，且有承諾在先，反悔之時卻是分文未給。試問，即便僱人為自己討債，事成之後尚且還會給予酬勞。為什麼只因為是自己的女兒，便能如此毀約呢？

最後，故事1的男同學和故事2的我師妹，家裡都不窮，在縣城算是普通小康人家，全家吃喝不愁還是有點小余錢。

——————————————————2017.4.21 更新———————————————

兩個故事的來源都在一開始標明了，故事來自於我隔壁寢室師妹的講述。對，我一開始就沒打算否認「這是一個來源二手」的故事。

所以無論是發表在評論里，還是有疑慮但是未說出口，問我為什麼男孩子選擇騎車兩周這樣不划算之類的。我只能說，很抱歉，這個明確證據我拿不出來，因為師妹怎麼講給我的，我怎麼負責把它轉述過來。沒打算抹掉那些可能有漏洞的細節。我願意相信我的師妹，因為她跟我熟悉，住在我寢室的隔壁。而對於陌生人的知乎網友，尤其還是匿名的我，並沒有權利強求大家必須相信我。

知乎有太多編故事騙贊的回答，這一點我本人同樣不喜歡。尤其是我這樣沒法拿出明確關於當事人證據的，我接受並理解質疑的人。所以，請每一個質疑的人，點擊反對和沒有幫助。這是你們的權利。

這個答案一開始我也沒想到在匿名情況下會有這麼多贊。這個贊，我不想騙。之所以匿名，也是因為不想藉此漲粉。

下面如果要說的話，就說說為什麼我個人願意選擇相信師妹吧。首先我個人當年也是個藝考生。對的，師妹也是，我們現在都是藝術類院校的，只是不是美術類。在藝考生期間，我聽過，見過太多個艱辛的案例。有人背著家人偷偷拿著錢出來考試，在上海期間，考試的晚上都睡在大橋下面——火車站太遠，地鐵站里怕開門晚耽誤考試，網吧包夜的錢也出不起。第三試的面試關，面試老師知道他的事情，甚至當面借了一百塊錢然後說等你入學來還我。有最後結果圓滿的，也有遺憾收場的。於個人情理，我選擇相信和我熟悉的師妹沒有必要編故事騙我。於經驗見識，我在藝考生的見聞里見過類似艱苦的人，感覺還是可以接受的。

至於男孩子之後的故事，和整個題目關係不大。既然不是為了編故事才來寫的，也真的沒有必要再講下去。想說的，已經說完了。

瀉藥。

我覺得這個問題得辨證的看，因為見識短淺這個詞是相對的，就像我一哥們是學物理的，對我這種對物理的了解僅局限於高中教材和三體的人而言他肯定會覺得我對物理學的看法見識短淺，同樣我是學醫的，我那哥們對醫學的看法就像修電腦一樣，外科就是哪裡壞了換掉哪裡，內科就是搞殺毒軟體或者重裝系統。

但是我和他聊天從來都沒有爭的面紅耳赤過，因為我們都能意識到自己的見識短淺。

我覺得這道題其實想問的是「和見識短淺且並沒意識到這點的人聊天是一種怎樣的體驗」

對這個問題，我的看法是，確實很難。

我覺得大夥應該也聽過以下類似的觀點：

「語文學古文有什麼用？我以後又不準備當作家」

「數學那麼難有什麼用？買菜又不需要」

「英語有什麼用？當漢奸？」

「上大學有什麼用？出來還不是去給小學沒畢業的老闆打工」

「考研有什麼用？又沒錢拿」

「當官的全都不是好人，好人在官場鬥爭不過壞人」

「我之所以分手就是那個女人心裡只看重錢，吃棗被甩」

「中藥是天然的所以沒任何副作用」

。

嗯，每次遇上這種人我都會說：「您說的太對了，我受教了」

如圖。

能躲就躲躲吧。

這是很久前我在一個回答里寫的話，用字用詞都不嚴謹，比如「最大」和「思想」就用錯了，但最普遍，我覺得用對了。

人身處的環境高於自己時，會覺得自己配不上那環境從而自卑、怯弱。

人身處的環境低於自己時，會覺得自己被傻逼環繞，覺得自己本不應如此，從而痛苦煩惱。

之所以說最普遍用對了，是因為我覺得人幾乎不可能找到一個與自己完美匹配的環境。

人是會變的，環境也是會變的，人可以通過提升自己，進而改變自己身處的環境，但也可能提升到了某個臨界點或迫於現實，就此被環境徹底束縛，再也跳不出去。

所以我說這種痛苦普遍存在，且無論見識多少，每個人都曾至少感受過一次。

在知乎，我不止一次說過我是個搬磚工，很多人以為這是調侃，但我確確實實就是一個民工。

我身邊的人都是來自五湖四海的大叔和年輕人，他們每天討論的東西、生活方式，跟我千差萬別。

我拿了工資存一點，花一點，他們拿了工資就會哈哈笑著去賭，去嫖。

他們隨地吐痰，隨地小便，路過的姑娘稍微有點姿色或穿著清涼，他們就會吹口哨進行騷擾。

他們言必帶生殖器，對任何一件事的判斷都簡單粗暴，只要超出他們認知的，就直接否定。

他們談起男同，言語粗鄙我不忍描述。談起官員和富人，全是赤裸裸的妒忌和仇恨。

他們會花很多冤枉錢，交各種各樣的智商稅，但從不願買一雙好一點的鞋子，買一個好一點的手機，更不會買一件好一點的衣服，以提升自己的生活品質。

我不是說自己多有見識，多有文化，但至少最基本的禮貌和修養，客觀來講，我甩他們十條街。

可我在這樣的環境中與他們相處了近四年，加上過去在工廠或是其他地方，我跟這類人相處的時長已近十年。

近十年來，我用各種方式調整過自己，一開始我鄙夷他們，後來我嘗試妥協，做起碼的融入，再後來我開始諒解，但我又很快覺得諒解是一種居高臨下的態度，於是我開始觀察他們，並用我自己的方式為他們的存在和行為模式做出一個合理的解釋。

而現在，我已經跟他們實現了和平共處，即不是他們的朋友，也不是他們中的異類，他們在我眼裡是另一種生活，我在他們眼裡就只是一個不錯的工友，一份不錯的力氣。

無知是無罪的，但無知又確實會傷害到他人，那為了避免自己變成那個他人，在一個你暫時無法跳出去的環境里，你唯一能做的，就是釋放一點你跟環境是不同種類的信息，但同時又不能太得罪當時的環境，使自己被徹底孤立。

過去一些工友拿了工資，常會拍著我的肩說，走，嫖啊。

我每次的回答都不是「我不嫖」、「沒興趣」、「怕染病」，而是特裝逼地說，我家裡現在還有三個等著呢，我有必要花錢？

久而久之，他們會感覺到我跟他們不同，做一些事時不會再叫我一起，但他們又不會覺得我裝逼，覺得我看不起他們，因為我從來就不會從本質上否定他們。

在我剛看點書，學了點知識和思維方式時，我覺得自己每時每刻都痛苦，覺得周圍人包括親人在內都是沒見識的人。

我沒辦法讓他們接受我想晚婚，沒辦法讓他們接受人不一定要生個兒子，更沒辦法讓他們接受我一個做苦力的人花幾百塊買一副耳機就為了聽歌，而不是為了攀比和裝逼。

還有很多很多的事，很多很多的的言論，都讓我覺得不可理喻，都讓我覺得自己倘若不儘快跳出當時的環境，就會被活生生同化或逼死。

但後來我意識到，一方面自己實力就這樣，就像很多知乎大v再看不起知乎，但離開這裡，他們一文不值。一方面環境從來不是一個個體塑造成的，所以它不會為任何一個個體而改變。

我能做的，就是保持自己本質不變的前提下，儘可能適應它和他們。

至於題主提到的孤獨，用不久前我發在朋友圈裡的一張圖片說一下:

把最後的「冷漠」替換成「無知」，也成立。

謝謝。
更多完整文章請關注公眾號:呂不同

你幹什麼都是在裝逼

我有個大哥，70後，思想很僵硬那種，一直沒結婚。
我說大哥你條件不錯幹嘛老單著啊，你們單位不好幾個姑娘追你呢么。
他說不行，我得考慮後代，得找個對孩子有促進的妻子。
我說都什麼時代了，還較勁呢，一輩子你都單著吧。
接著，婚姻大事沒解決，他就開始跟父母說立遺囑的事，他家還有個妹妹，早早的他就要把財產分清。
我說你這不有病么，平分不理所應當么，你這麼急幹嘛，真特么不孝。
緊接著他就開始學習考試要出國。
我說大哥你真是見識短，現在你的工作正是上升期，你特么折騰這些沒溜兒的事，是不是吃飽了撐的。
再後來，他在澳大利亞定居了，我記得是拿著財產取得了資格，還花了300萬買了個獨棟帶泳池的別墅。
這大約是7年前的事了，現在他每年回來一次看看我們。
我家裡人都漲工資了，就他離家這麼遠，也沒啥親人，他受這麼多苦真可憐。。
上次他回來他還說自己又打算讓孩子取得美國國籍，我心想他真是想不開，整天不消停。
每次聊天都能感受到他那些沒見識異想天開的思想，我現在都不想跟他聊天了。

我不是個見識很廣的人。
我曾經認為，所有的強姦犯拐賣兒童者都應該判死刑，直到有人跟我說，一旦刑罰加重到死刑，罪犯可能會做出更喪心病狂的事。
我曾經認為，穆斯林都是恐怖分子，直到有人跟我說，常年的戰爭讓有些穆斯林地區的高級知識分子都死在了戰場上，剩下的人沒有保護自己的能力，只能靠恐怖手段保護自己，恐怖分子不可原諒，但戰爭才是罪魁禍首。
我曾經認為恐龍是光溜溜灰突突的爬行動物，後來才知道，恐龍是有毛的，而且是五顏六色的。
人最可怕的不是見識短淺，而是見識短淺而不知。不要盡言所知，而要盡知所言。

有些人，不過只是知識面狹小
「別吃泡麵了，吃一碗泡麵要一個月才能把垃圾排出來。」
「事實上，泡麵麵餅主要成分是麵粉，油炸程度低不會產生致癌物，調料包成分也沒什麼添加劑，它只不過營養成分單一而已。很多時候比你吃的板面還更有營養。」
「可是，泡麵那麼勁道，肯定放了膠。膠也是毒。吃多了吃死人。」
「食用明膠是無毒的，主要成分是膠原蛋白的水解產物，你吃的水晶皮凍，骨湯，雞湯等里都有天然明膠。」
「哦，漲知識了。」
這類人是我們大眾，我們接觸到的知識不夠，誰也不能保證所有的知識面面俱到。只要不停學習，刨根問底一點，慢慢就會見多識廣。

另一種人，不予置評，
「我想買一款電動牙刷。」
「土豪，你好有錢。」
「我想買蘋果手機。」
「土豪，你真有錢。」
「我想買守望先鋒。」
「土豪，你好有錢，你包養我吧。」
這種人，我覺得真的是見識短淺，且不說買這些東西，真的不需要很多很多錢。價值在每個人眼中都是不一樣的，在某個女人眼中鑽石無價，在某個男人看來也不過是一塊石頭。能讓自己幸福的事，值得去花錢。並不是我有錢隨隨便便瞎買。用自己的價值觀去評價別人是愚蠢的。

還有一種人，是固執己見，
「哇，你看，兩個男的接吻好噁心。」
「你覺得噁心沒關係，你說出來，是你情商低，你侮辱他們了。」
「我就是侮辱怎麼了，我有侮辱他們的自由，我有反同的權利。」
「跟你沒有關係，你為什麼要反同呢？」
「同性戀都有病毒，會傳染的。同性戀是變態，是精神病。」
「1973年，國際上已經把同性戀認定為正常心理行為，並從精神病里刪除了。」
「同性戀影響出生率，都是同性戀人類就完了。」
「事實上，動物種群里的同性戀一般會幫助父母兄弟姐妹撫養他們無力撫養的後代，而且動物中的同性戀一直都是放哨等危險任務的負責人，它們為種群繁衍付出了很多。」
「我不管，我反對一個東西，不需要理由。」
「你贏了，再見。」
你有辦法說服一個固執己見的人嗎？你知道他見識短淺，甚至他自己也知道，可他固執己見。

最後一種人，只在乎眼前利益，這種見識短淺叫鼠目寸光。
情景1:
「最近共享單車很火啊，咱們去騎一輛吧。」
「這種小黃車都是密碼鎖，也就是密碼都一樣對吧，那咱們把它抬回家，鎖上，不就可以自己用了？」
「小黃車的名字叫共享單車，你知道什麼是共享嗎？共享不是竭澤而漁。」
情景2:
「咱們逃課去打工吧！一個小時給八塊錢。」
「按你每年3500的學費算，一年32個上課周，每周5節課，一節課價值21.875元。你為了八塊錢逃了20多塊錢的課？而且，知識本身是無價的，你要想大學四年的回憶是毫無技巧的發傳單賣酸奶，你就去吧。」

第一種人，只要願意學習，喜歡充實自己，就可以變得更加優秀。剩下的三種人，如果本性難移，將是一輩子的見識短淺。

4月25日更新
1、我想很多人誤會我的意思了，我開頭的兩個例子，想表達的意思不是人云亦云，而是，多一種角度看問題，眼界會開闊。我認為聽百家之言，然後獨立思考，才能取長補短。
2、基督教曾經也反科學，也燒死過異教徒，日心說的擁護者布魯諾就是被活活燒死的，十字軍東征，在16世紀燒死了十萬「異教徒」。可是，如今的基督教溫和教人向善。這個轉變是怎麼來的，是漫長的時間裡，由高級知識分子不斷修正聖經的結果。你們給了基督教轉變的機會，卻沒給伊斯蘭教。
我沒打算給它洗地，我也說了，恐怖分子不可原諒，請大家仔細看看我原文我也沒因此對這個宗教改觀，我只是希望你們從更多的角度看問題。
3、泡麵本身是不可以長期吃的，不是它有毒，而是它鈉含量過高，這個概念是什麼，簡單說，就是你吃的泡麵太咸了，你天天吃這麼咸對身體不太好。而且營養成分也太少。長期只吃泡麵會營養不良。有人提防腐劑這個，麵餅本身通過油炸脫水是不需要防腐的，調料包里很有可能是有防腐劑的，但是，和你吃的地溝油里的防腐劑相比少多了，你訂的外賣里，菜有農藥，豆腐里有吊白塊，辣椒里有蘇丹紅，該較真的地方湊合，不該較真的地方拋開劑量就談毒性。
「霸王」洗髮水裡含有致癌的二惡烷，被香港一家媒體曝光，一個純中藥的良心的國營企業從此被毀，老闆十幾年間散盡家財也沒保住自己的企業，真實情況是，含二惡烷的洗髮水，只有連續使用幾十噸（注意是噸）才會致癌。這種致癌的幾率比電視輻射還低。老闆終於在去年，打贏了官司，洗刷了冤屈，可是這麼多年過去，「霸王」這個企業只剩一個空殼。
眾口鑠金，積毀銷骨。每個人聽到「泡麵里有毒素，要一個月才可以排出來時。」多思考一下，所謂的毒素能夠是什麼？也許這樣的悲劇就會少發生一點。
我不在泡麵公司工作，也跟速食麵公司沒有任何關係，我只是舉個例子。
4、同性戀這個，我不太想討論，我不想說服別人去接受，我只是覺得，即使你覺得噁心，也不可以去侮辱，不可以去傷害別人。你可以不接受。
5、打工這件事，不是一天八塊錢，是一個小時，我說錯了。
一節課也不是二十多塊錢，因為學校是要補貼的，一節課真實價格是一百多塊錢。
我只是抖了個機靈，知識是無價的，我承認有些課是沒什麼意思，有時候一節課上下來也可能學不到什麼東西，但你不來上課一定學不到任何東西。
賣酸奶，發傳單，收集調查問卷，搬運工，這些都是廉價勞動力，毫不誇張的說，是在壓榨大學生的血汗。你完全可以憑你自己的知識賺錢。我曾經當過家教，當過書面翻譯，一本英漢詞典，甚至一個手機上有有道詞典app都行。不耽誤學習，賺的錢比賣苦力賺的更多。
6、我只解釋這一次，評論里有些朋友說的對，常與同好爭高下，不與傻瓜論短長。

初中最後一次為了老大打群架我們班20個男生上了12個，把對方打醫院去了，之後鬧到了教導處，當時逮到了我和老大。

在教導處，閻王一樣的教導主任往我前面一橫，就差把我按牆上審問了。

我當時心一橫，反正問我什麼我都不知道。

接著來了一個更年期的女教導主任，給我一頓罵，我又罵了她一句，「去你媽的。」

老大悄悄頂了我的肩膀，「你不想活啦？你第一次進教導處，你不能這麼大火，你得順著他們。」

於是我就低頭不作聲了。
等到又問及了都誰參與群架，學校說可能涉及賠償，老大一聽，調頭就把我們12個兄弟全賣了。

時隔多年，這一幕仍就歷歷在目，他每念出一個兄弟的名字，我的心就彷彿被剜下去一刀，他說要干那小子，為了他的屁事，兄弟們二話沒說就把對方幹了，結果事出以後，他卻連作為大哥最基本的擔當都沒有，替誰打的架？學校一問，他雙手一攤，想都沒想就把兄弟們賣了。

從教導處出來，我把經過告訴了和另一個參與群架的兄弟，我們倆就在單杠前面抱著頭嚎啕大哭，哭自己傻，替別人打仗讓爸媽掏錢，哭自己蠢，三年跟錯了人看走了眼，在那次哭聲中，初三就黯然的結束了。

畢業後我就把他拉黑了。

我後來自費去了重點高中，他則去了戰爭中學，從此兩路人再沒交集。

再後來高二了，無意中碰到過一次面，聊了幾句，主要都是他在說，他給我講他帶著70個人打群架，從一處打到另一處，他給我講他統一了那個高中，他給我講他瞪一瞪眼睛門衛都不敢放屁。
我說嗯。

高考以後我去了南方，聽朋友說他仍舊在老家。
有一年暑假回家又遇見了他，還是他在講，他說他在大學又把誰誰誰打了，他說室友都怕他，他說班長他也照樣打，他繪聲繪色的說著，張嘴閉嘴草泥馬。
我說嗯。

再之後每年放假回家總是能遇到幾次，每次都是他又把誰誰誰打了，又把誰誰誰打了，又怎麼怎麼裝逼了。
每次我都是面無表情的說著，嗯。

我沒和他說這幾年裡我已經去過了中國的很多城市，見了很多人，我沒和他說初中畢業以後我就再也沒打過架，我沒和他說我認識了很多真正的好朋友，他們性格溫柔，待人有禮，我沒和他說外面的世界挺精彩的，我也沒告訴他這些年我讀了多少本書，沒告訴他在一次又一次的挫折中我是怎樣慢慢的成長，漸漸變得成熟的。
每次遇見他，我都知道我過去的幾年裡每一天都在充實而又強壯的成長著，而他則每次都是我又把誰誰誰打了，無限制的樂此不疲的訴說著。

每次兩個人背道遠去，我的心裡都是五味雜陳，又可悲，又可笑。

——更新補充——
已經800多贊同了，補充些內容吧，「是一些題外話，想說說關於校園暴力這件事，與題目已經無關。」
評論區的評論我都有看，怎麼說呢？很明顯能感覺到有的人沒經歷過校園暴力（沒經歷過是好事，真的），即便經歷過看到過也沒涉身其中參與過。

校園暴力說起來真的太龐大了，不是嘴巴一閉一張，不就是兩個人打架了嘛，或者是不就是一方人多把另一個擠在牆角打了嘛，就像很多人微博視頻裡面看到的校園暴力那樣，可是暴力背後的東西有多少人能看見？

校園暴力成階梯狀，一級管著一級，社會的管初三的，初三的管初二的，初二的管初一的，小學裡如果有人認識初中的比較厲害的，就會狐假虎威藉助勢力欺負同齡的，欺負完或欺負過程中就已經開始形成自己的勢力了，升至初中繼續發展壯大。
有時你還會看見一個五大三粗的同學跟在一個瘦弱的同學後面，真要單挑的話，三個瘦弱的他也打不過一個五大三粗的他，但他還是跟了瘦弱的他，為什麼？就是因為他身後有打架更厲害的給他撐腰，你動了他就真的只能招來更高年部的毆打，有人站著說話不腰疼，拳頭打到身上就知道多疼了，有人會問為什麼五大三粗的他要跟著他呢？一是這樣做可以得到保護傘，二是暴力是吸引人的，第二點一會再說。

以我在讀的初中為例，混亂程度絕對是高過絕大多數正常讀書的同學的學校的，我也相信比我們學校亂得多的肯定還有，整個學校的校風就是扭曲的，病態的，三觀不正的，以打架為榮的，在那個小學升初中的年級里，一個剛剛青春期的孩子，這種三觀輸入是極其致命的。
大杖小杖的每天都在進行，那個時候我們是木質講台，講台底下穿插著一根根買來的鎬把，一打仗了講台一掀，一人抽一根就上了，就是這樣的狀態，有人會問家長不管嗎？學校不管嗎？這就是我說的，有些人是真的沒經歷過，咋管？初三那幫人連老師都給打了。

特別的龐大，整張校園暴力網真的特別的龐大，在微博上有時看見的那些校園暴力，七八個人打一個人，那哪裡是七八個打一個啊，那是一整個勢力在打一個，帶頭打仗的人後面是誰在挺他？他身後有多少可以招集來的打架的資源，根本就看不見，只能看見是七八個人把一個人打了。常常看見有人說為啥不拿刀捅死了這幫丫的，話說的輕鬆，下殺心到底有多難你仔細體會體會是可以感知到的。

再說說暴力吸引人的那個觀點，曾經我在一篇匿名回答的校園暴力里提到過，答案現在找不到了，人一參與到群架當中，腎上腺素飆升，就是很直接的會進入到獸性的狀態里，毫無理智，打贏了還會有一種唯我獨尊，就我最屌的虛幻縹緲的錯覺，極其上癮，久而久之一定會衍生出遇事就用暴力解決的人生態度，一群兄弟呼啦一圈圍著，叱吒風雲的樣子正是那些校園暴力中的一個誘因。

我也時常聽見這種言論:一群小逼崽子毛孩子而已。
這種話其實仔細動腦子想一想就有局限性，因為他們的身體早晚有一天是會變成成人的模樣的，但是他們中的大多數的思想就滯留在那一個階段了。

我那個所謂的老大，就是這種環境下的產物，我也僅僅是因為人生的一點點運氣，恰巧脫離了那個環境而已，每天打打打打打的，打了這個打了那個。究竟有什麼用呢？

成組織的校園暴力真的特別特別可怕，如何杜絕，一定要由家長，學校，社會一同關注和重視。

補充的內容我說的跑題了，請大家原諒，因為經歷過，真的可怕。

我真的沒想到這篇答案被贊上來，人一多就會有人質疑是不是編的，不是。

我們這個時代令人不快的事之一是：那些確信無疑的人總是很蠢，而任何有哪怕一點點想像力和理解力的人卻總是優柔寡斷，自我懷疑。

——Bertrand Russell 伯特蘭·羅素

我們先來看一下題主所說的「見識淺薄」是怎樣一種定義：他們自己表現不佳，且對自己的缺點比較無知，「自我感覺良好」，真實能力往往與他們對自己的評價差之千里。喜歡以自己的標準和價值觀來衡量評價別人，「你稍微談一些正經的事情，周圍的人卻都認為你在裝逼」，發表評論時往往十分自信。這樣的人是否真的存在，他們的行為背後又有什麼樣的原理呢？

在這裡分享一個與此相關的，非常有意思的現象，叫做達克效應（Dunning-Kruger Effect）。

一個有趣的心理學實驗早已在1999年證明，正是那些表現不佳的人，更容易忽視自己的缺點。康奈爾大學的Kruger和David Dunning想知道，那些缺失某方面技能的人是不是能認識到自己缺失此技能，於是進行了一項實驗。

在實驗中，Kruger和Dunning先讓專業的喜劇演員來為30個笑話的有趣程度評級，作為標準答案參考。然後，讓65名大學本科生也為這些笑話評級，然後再比較他們的評分和專業戲劇演員的評分，根據評分的一致度來給他們排名次。此外，他們還會詢問這些被試，看他們認為自己的幽默感水平和平均水平相比如何，請他們為自己排名。

根據他們的能力高低排序之後，研究者得到了非常有意思的結果。在對自己幽默感的判斷力上，大部分人對自己的評價是過高的。

測試結果比平均水平略高的人，對自己的成績的預測非常準確。
測試中表現最優秀的人，卻認為自己僅比平均水平高一點點。——他們對自我的評價偏低。
測試中最不能辨認什麼是有趣的人，認為自己高出平均水平。——他們對自己這方面的能力的評價最不準確。

Kruger 和Dunning認為，能力差的人，和能力好的人，錯誤評價自身的原因是不同的。那些沒有能力的人，是因為錯誤高估了自己的能力；而那些有能力的人，則是因為錯誤高估了其他人的能力。你是不是遇見過很多考完試說「完蛋了我考的很差」的學霸們——事實可能是Ta高估了其他人的水平，內心真的認為自己的成績不會排名太高。所以有時，你會覺得某個能力很強的人過於虛偽，總是故意謙虛，其實Ta真的覺得自己沒什麼了不起。

研究者們又進行了實驗，分別測試了人們的邏輯推理能力和語法水平，這兩方面都是有標準答案的。實驗得出了相同的結論：那些表現最差的人，評價自己能力的準確性也最差。三個測驗中，表現最差的1/4的人全都高估了自己的能力，認為自己高於平均水平。

研究結果還不止於此，就算給能力差的人一個客觀的衡量標準，他們還是會高估自己的能力。在之後的研究中，就算研究者公布了答案，最差的參與者還是無法意識到，自己是團隊中最差的。

對於這次實驗的結果，Kruger 和Dunning的解釋是，一個人只有真的具備某種能力，真的了解這項能力是什麼，才有辦法對自己是否掌握這種能力做出精確的評估。所以那些不具備能力的人，因為不了解這個能力究竟是怎麼回事，也就無法認識到自己的欠缺。

在關鍵的最終測試中，Kruger和Dunning對在邏輯推理中表現較差的一組人進行了能力培訓，結果，隨著邏輯推理能力的提高，他們自我評價的能力也隨之提高了，這表明，能力高低的確會影響自我認知。

由此，二人認為，讓人們認識到自己無知或能力低下的方法之一，就是先提高他們的知識水平和能力。

隨後，針對一系列技能（如閱讀、駕駛、下棋、球類運動等）進行的實驗證明，這一「能力低下且不自知」的現象在日常生活情境中也是存在的，並不局限於抽象的實驗測試。舉例來說，對獵槍知之甚少的獵人，對自身的獵槍知識水平的判斷是最不準確的，而臨床經驗糟糕的醫生，也最不可能察覺到自身的無能。

這種現象後來由兩位研究者的名字命名，即我們開始提到的達克效應（Dunning-Kruger Effect），這篇論文也獲得了2000年的搞笑諾貝爾獎心理學獎（頒給那些「乍一看很好笑，實際發人深省」的研究，由真正的諾貝爾獎得主頒獎）。達克效應是一種認知偏差現象，表現為「對自己無知這件事本身的無知」。他們因而沉浸於虛幻的優越感中，以為自己比大多數人都優秀。

達克效應也是被心理學家認為「後設認知」或「元認知」（metacognition，即對自己認知過程的認知）能力缺失的一種實例。

後設認知理論由美國發展心理學家John Flavell創立，後設認知能力較強的人，往往是優秀的自我規範者，他們會不時地停下來，想想自己為什麼要這樣思考。他們會不斷地計劃、檢驗、監督自己，以控制和引導自己的心智和認知過程。

現在，你可能明白你遇到的一些人為何會有題述中的言論和行為了。

不過，也要警惕一點：正如你認為它不太可能發生一樣，你也需要警惕充滿幸福地忽略自身的無知。正如知友的高贊回答說的那樣，「有則改之，無則加勉」。

原文發表於：為什麼無知的人總是自以為聰明？| 達克效應 Dunning-Kruger Effect

了解更多與心理相關的知識、研究、話題互動、人物訪談等等，歡迎關注KnowYourself - 知乎

宇宙中最酷的心理學社區，人人都能看懂，但只有一部分人才會喜歡。