調和級數既然是發散的,那麼就是無窮大量了,它發散的快嗎,什麼級別的,lnn,n,....?
感謝評論區大神指出我的答案不嚴謹。。修改如下:
可以證明n趨於無窮時,lim(lnn-sum(1/i)) (i從1到n求和)是個常量,即歐拉常數。
------------原答案------------
可以證明lnn-sum(1/i)是個常量,即歐拉常數。【不正經一下】
不發散
最新研究成果表明收斂於61.351783352…
施圖玆發威記2:調和級數有多大?原來是這個重量級的。。。超美的等式!!!
2017-04-06 今日方知 笑看數學
施圖玆發威記2:調和級數有多大?原來是這個重量級的。。。超美的等式!!!
【輕鬆一刻--你先寫「證」還是「解」】
非數學系學生:看到數學題,先寫個「解」,覺得特別帥氣,正在小有得意之時。突然發現,我擦,居然是個證明題,然後塗抹掉,改為「證」。。。
數學系學生:看到題目,都麻木了,先寫個「證」,再盤算著怎麼證明,結果仔細一看,哎喲我去,哈哈哈,居然是個計算題,然後改為「解」。。。
【調和級數發散的常規證明】
調和級數指的是:
這無窮多項的和,它不是收斂的,而是發散都正無窮的,可以證明如下。。。
這個證明還是挺簡單的。不過卻沒有解決一個問題:調和級數到底有多「大」?
【分等級的正無窮大量】
神都分三六九等,無窮大量當然也是有等級的,雖然都是無窮大量,但是有的高高在上,有的淪落街頭,富富差距也是蠻大的喲。。。
一般來說:...& 沒有最小的無窮大量:比如lnn之前還有lnln(n),lnln(n)之前呢,還有lnlnln(n)... 當然也沒有最大的無窮大量,畢竟n^n&
好了,既然調和級數是無窮大量,那麼他是屬於哪個重量級的呢?
【herehere】
誰都想壯大自己的家族啊,多一個成員,多一分力量啊。更何況是大名鼎鼎的調和級數啊,如果能賺的此君入伙,何愁大業不成?
大夥內心都是躍躍欲試,卻又在盤算說辭。
不想此時lnn首先開口,大笑著說道:herehere,它是我這的。。。
旁邊的lnlnn,n,n!都很不服氣,憑什麼啊,你說是你的,你能證明啊?
哈哈哈,lnn,大笑一聲,你還別說,我還真能,不服請看:
看吧,我lnn和調和級數是等價無窮大,施圖玆定理可以做見證哦,嘿嘿,服了嗎?
施圖玆定理:有老夫在此,誰敢撒野???
大夥真是無言以對,空氣死一般沉靜。。。
【領略數學之美】
我們再來看看這個等式,領略一下其中的數學之美。
上面是自然數倒數和,下面是自然對數,真是好一個「自然」的等式,上下皆自然,結果也是非常漂亮的1。以前提過:理論上的重要性+形式上的美觀性是檢驗數學之美的重要標準,理論上:不但說明了調和級數是發散的正無窮大量,而且還說明了它是和lnn等價的無窮大量,很有重要意義。形式上:上下皆自然,把兩個似乎毫不相干的鄰域完美的結合到了一起,在逼近無窮走向人生的極限中,不斷褪去虛偽裝飾的外殼,凝練成了最簡單1,真是大道至簡,九九歸一。。。。。。
我用一個比較初等的方法來說明這件事情,
其中的兩個不等式可以自己通過畫圖像來進行驗證。
新來知乎,不會用公式編輯器,只好手寫
lnn<Sn<1+lnn,所以這個級數與lnn是差不多的。
推薦閱讀:
※一元微分理論中,為什麼 d(dy/dx)/dx=d^2y/(dx)^2 ?
※推薦幾本數學建模的書?
※對於Taylor 展開的感性理解?
※是否存在一個級數的∑an使得任何其他級數,只要通項大於它的都發散,小於的都收斂?
※柯西收斂準則和數列極限的區別,感覺很難搞清楚,還望高手指教,謝謝!?