工作四年要不要辭職去讀一個全日制 MBA？

12-27

工作四年，今年25歲，建築行業，全職日的專科後成人高考的本科。在這個行業再加薪的機會並不多，而且這個行業真的也不算太好了，能養活自己但是不會有太大發展，同時也想轉行去金融業，請問我花15萬兩年時間去讀一個MBA，值得嗎，性價比和後期的轉行機會大嗎。我想考完MBA後利用在校時間去考一個CFA level one。現在特別糾結。還望各位大神對症下藥感激不盡。

看了方某這「清華MBA」精英癌患者的回答，全程都在酸題主。

人家是誠心請教問題，可以勸退，但沒必要這樣嘲笑題主吧？

題主對金融職業方向的理解有所偏差，很可能是信息的不全造成的，而我們需要告訴他所需要的信息，而不是嘲諷完拍拍屁股就走。

清北亦有蛇蟲，野間不缺草莽。

高考定人生的人，很幼稚。

So 別再沉迷在精英癌幻想中了。

https://www.zhihu.com/question/55770626/answer/146254308?utm_source=zhihuutm_medium=social
—————————————————————————

1，題主儘可能不要放棄以前累積的專業經歷，考慮原行業相關的碩士，畢竟從零開始不比現在容易。

2，實在要轉行，請想清楚你喜歡什麼，而不是單單認為金融「賺錢」就去金融。現實是，不單單有土木民工，也有金融民工。

3，土木類通過MBA轉金融拿到核心崗位很難實現(劃重點)，畢竟現在門檻太高，吐槽。真想轉行，請考名校金融會計法律研CPA司法，別去CFA，這東東只是錦上添花，沒辦法雪中送炭。其實可以考慮下地產類崗，比如地產投資、房地產基金、地產信託等地方，能結合你過往經歷，不至於從零開始。

4，實在想不到，就去計算機，現在程序猿比咱們金融狗都要吃香，畢竟萬物皆可cs，羨慕死我了。

最後，介紹個轉行大神@Lyodi 。通過法碩轉金融，現在是東方集團的部門總監，他作為親身經歷者，觀點會更貼切。

關注金融話題，每天都可以看見很多問題都在問一件事，怎麼進金融業，可是99%的題主想進金融業的哪個部分都搞不清楚。
我說的哪個部分不是你想進銀行、證券還是投行，而是你究竟想在金融業從事什麼類型的崗位。
我只是個銀行人，但算是跟金融業的大部分機構都有打過交道，以下有說的不對的請大神們幫忙補充更正（僅針對社招，校招不說，畢竟一張白紙一切皆有可能）。

金融業里的崗位在我看來一般分為五類：營銷類、前台操作類、中後台操作類、通用技術類、核心技術類。
1.營銷類和前台操作類的起點都不高，但是也分在編不在編，不在編接近零起點，因為要麼拿提成，要麼外包，在編的話要有點關係，但是也並不嚴格，運氣好也能進。
2.營銷類的成長空間很大，只要有能力可以做到很高的職位，但前台操作很難。所以呢，中後台操作類的職位大部分都是給資歷深的前台操作人員留的，連新兵蛋子都很少要，更加不會要沒有經驗的外行人。
3.通用技術類是什麼呢？計財、人力、法律、計算機等等所有企業都有的部分，眾所周知都是錢多事少離家近的崗位，市場飽和的不能再飽和，沒關係的就別想了。
4.核心技術類，就是行業特有的崗位，比如銀行這邊就有投行業務、同業業務、交易銀行、離岸金融等，這些崗位是需要具備專業知識的，但是真正把專業水平當作第一招聘條件的都是在總部，大部分要求非常高的水準，社招只認經驗優先大牛，校招的要求一般也非常苛刻。但在底下的分部或者分公司又並不是那麼回事，還是關係放在第一位，為什麼？因為總部制定了政策，底下人照做就行，不需要那麼高的水平，而且金融機構一般都比較大，有比較完善的培訓機制，不懂？培訓；沒證？考就是了，過了就行。
5.最後說說營銷類，很多題主在說金融業的時候把營銷崗位都自動屏蔽了，實際上營銷類佔了金融行業的大半江山，小到最底層的業務員，大到總部分部老總，實際上都是營銷崗。
雖然難度不小，但只要有能力，前途無可限量。
這句話雖然誇張，但營銷確實算是金融業內最公平的崗位了。
可能進入這類的崗位之初，靠的還是家裡人的資源，但長久經營，最終還是靠自身的情商和頭腦。
很多人瞧不起營銷崗位，可在這個行業里你會發現，無論你專業水平多高，最終你的領導或者是領導的領導，只要不是從政府出來的，就基本都是做營銷起家的。

為什麼我始終強調資源或者關係？
因為金融業買賣的最終標的是錢，錢的本質不像其他類別的商品有質量品牌之分，它是無差別的，所以在這個行業里人脈的適用性比專業廣的多的多。
專業不是不重要，而是對專業能力有硬性標準的崗位非常少，這個比例甚至比大多數的企業都要小的多，但是一旦到達這樣的崗位，它對專業能力的要求又非常之高，要麼是很深的研究，要麼是很多年的經驗。

最後說結論吧：
看題主的意思是想進核心部門，說的文憑和證書也都是想往專業上走，只可惜僅僅憑一個有錢就能上的mba和一個一級的證書還是不太現實。
我在前面說校招一切皆有可能，但這裡不包括mba的校招。我一直不太看得起中國的mba，至少是絕大部分的mba，因為基本沒有門檻。mba叫工商管理，都沒有管理經驗學mba簡直是空中樓閣，全日制更是死路一條，無論哪個企業管理崗位就那麼點，給自己人都分不過來，怎麼可能給一個才從學校畢業的學生，拿自己的企業給他們的紙上談兵練手？或許早年還有一些暴發戶的小老闆願意干這事，可是如今大鱷雲集的金融業還是不要想了。
mba的現實用途是給真實的管理人員提供管理的系統培訓以及拓展人脈，附加鍍點金，其他人或用途都只能是個笑話。
所以這種半調子的東西在金融業要資源的崗位用不著，要專業的崗位水平又達不到。即便題主你最終進入了金融業，這兩樣東西在你的被錄取原因列表裡也絕不會是前兩條。
不說轉行，單就同業跳槽，文憑和證書都只能是錦上添花的東西，經驗和人脈才是這個行業里永恆不變的真諦。

很多答主並不是說題主努力不對，而是努力的方向不對，所以建議題主，如果執著於核心部門就別念mba，念個正經金融的全日制研究生走校招吧，一個全新的開始，會多很多機會的。

謝邀，被 @raymond fishier 點名了。raymond fishier的答案我高度贊成。

我的補充意見是：
數學功底好，可以考慮金融、經濟、財會、法律等專業。
數學不好的，就像我一樣選法律是最優解。
學 MBA 太虛了，空中樓閣，基本功不夠。

您好，我看你關注MBA已經大半年時間了。糾結的太多在於沒有思路和頭緒，而出現這種情況的原因在於你自身對職業規劃的不明晰、職業定位的洞察力不夠以及缺乏優秀的導師指點。作為MBA過來人和名校MBA在讀的朋友，我的切身體會是準備MBA的過程給我帶來了很大的轉變，我的職業定位因為我自身的努力越來越明晰，而且期間收穫了新的工作機會和結識比我優秀很多的朋友。往金融方向轉行的可能性有多大，讀MBA值不值現在誰都不能給你確定的答覆，但如果你願意去嘗試並好好經營自己，我想不敢說會有最理想的結果，但一定會有最合理的結果。另外，是否全日制現在不宜定的過早，考上了再去選擇具體項目。

為題主做個職業規劃+教育規劃。

題主的教育背景——很遺憾，題主沒說自己的專科和本科學的都是什麼專業，不過既然一直在建築業做，大概率上應該是建築相關專業吧。

題主的工作經驗——建築行業4年工作經驗。也很遺憾，題主沒說這四年做的是建築直接相關的，還是在建築企業的支持部門比如財務部、人力資源部等。假設也是建築直接相關的吧。即便是財務、人事等部門，題主在職能上的積累也並不算強，截至目前題主在職業上相對較強的積累是建築業四年經驗！

題主的職業願景——轉金融！同樣遺憾，題主並不明確到底要轉到金融哪個方向，金融很大：銀行、證券、基金、PE/VC、租賃。。。一級市場、二級市場。。。不惟題主，題主這樣目標模糊、但信念篤定的朋友我諮詢過很多！

職業規劃+教育規劃：

1、題主應該去讀MBA。MBA不難考，何況題主一直堅持學習——為不放棄夢想、堅持學習的題主點贊。MBA運用得當，完全有可能幫題主實現金融夢想。

不要聽有些人說MBA這個那個、那個這個的，世界上很多最優秀的人選擇了讀MBA、很多最強悍的公司選擇了聘用MBA，So，讀你的MBA去吧，對閑言碎語拈花一笑就好。

2、題主不要去考CPA/CFA或其他金融相關的證書，不適合你。首先很費時費力，然後題主千辛萬苦考出來後，因為並沒有相關工作經驗，屆時年齡也不算小，很難拼得過其他持證的、並且有財務、金融工作經驗的競爭者。

3、題主可以優先去讀建築名校的MBA。因為並不知道題主具體在哪個城市，這裡將建築新老八校的名單一併貼上。

"建築老八校"的八所高校為：清華大學、同濟大學、東南大學、天津大學、哈爾濱建築大學、華南理工大學、重慶建築大學、西安建築科技大學。

被稱為「建築新八校」的八所高校是浙江大學、湖南大學、瀋陽建築大學、大連理工大學、深圳大學、華中科技大學、上海交通大學、南京大學。

去讀你打算在那裡長期工作的城市的、建築最強的大學的MBA，比如同濟大學、東南大學、天津大學等。為什麼？

A、因為讀這些學校的MBA，你可能會更容易進入來此招聘的房地產公司、建築類公司、建築地產投資諮詢類公司、地產併購、建築業融資租賃類公司等。

這樣的案例我見過N起。之前一個找我做過職業諮詢的男生，二本師範數學系畢業，在中學當了三年數學老師，讀了同濟MBA，後來進了某開發商；之前並沒有相關經驗，成功轉行。建築強勢學校，業內公司來此招聘時，有可能就順帶把某人給招進去了。又好比上海財經大學，裡面也有些非財經類專業，但這些非財經類專業的畢業生也有不小的概率進銀行、券商等金融機構，尤其當他準備充分之後。有相應的環境，就會有更多相應的機會。題主是地產、建築類公司的金融相關部門、及金融機構對應的地產相關部門典型的潛在Candidate，如果準備充足，完全有機會進金融！

B、即便是進投行，你能逆襲（因為你第一學歷比較弱）的更大的可能是你的建築業背景。你不大可能靠CPA、CFA之類的證書脫穎而出，有這些證書的強人已經太多。

4、學習。題主應加深對建築業、及地產某些模塊比如造價、資產評估、建築地產投資方面的學習、理解，未必需要考證書，但要實打實的學習。財務、金融相關知識，也不可落下，雖然不必考證，但不代表不需要學習，應該去惡補。

5、實習。在就讀MBA期間，一定要拿下地產建築業相關的金融實習！務必務必！真的去實習、幹活，不是水個實習經歷哦！

6、英語。某個產業，但凡上升到資本運營層面，很少有對英語要求低的，尤其是你初期不承攬、只承做的時候，尤其是當今英語好的競爭者多如牛毛的時候。題主也該惡補英語。是不是又要去考證？不要一說到學習，第一想到的就是考證，把相關英文原版書啃上十本先！

總之，走「產融結合」的路線！！拼財務條線去往一級市場、走金融條線去往二級市場，題主都沒有優勢。謹供參考。

PS：題主在評論中驗證了我的推測：

再PS:竟然忘了回答是該讀全日制、還是在職。結合題主在評論里補充的信息，我認為題主讀在職為好。

1、對那些說在職碩士不如全職碩士、市場不認可的，題主和我都淡然一笑為好，各走各路，懶得去說服誰。專業學位碩士，能在職讀的，盡量在職讀，不讀全職。一邊拿更高的學位，一邊賺錢、攢著工作經驗，極好！

2、哪些人該去讀全職MBA。包括但不限於：A、特別年輕的。B、之前的工作非常不Business，指著MBA大轉行的，比如我前面提到的某中學數學老師。題主是造價師，已經很Business了。

3、有全日制情結的，不讀全日制就覺得自己並不真的是名校畢業生的。。。我不知道說什麼好。。。我只想說，it"s nothing! 浮雲啦！能力最重要，賺多點錢最重要，職業發展最重要，好工作好生活最重要。

謹供參考

有所啟發？不吝點贊，手有餘香！（點左下角的上箭頭）

————————————————

提供：職業諮詢、職業規劃、職業教練

收費友善，有意者請加微信：willwang021

不建議通過MBA+CFA轉金融，成功概率太低，近乎0，且CFA幫助不大

雖然我一向反雞湯，但是按照基本法來的，別看那個叫方楠的回答，為了反雞湯而反那就反智了

我如果是題主會基本放棄通過讀書轉金融的心思，確實很難，但是如果你一心就要干這行，我反而建議你在本行業做的很專業以業內資深人士的身份轉金融，這才可行。

我身邊很多朋友以前都是其他行業的人士，比方說某醫藥行業後來轉醫療行業的研究，下一步也可以轉投研，PE

25歲轉行沒問題，複合背景的MBA金融機構比較喜歡，只要你足夠努力，把你說的做到了，高薪在三五年後等著你。沒有實操經驗的答主你不必理會。堅持夢想，否則你就是鹹魚。

謝邀

首先，名校全日制研究生/MBA絕對有利於轉行，而且Top商學院的全日制MBA並沒有很多人想像的那樣水，這是事實

但是，接著上面的觀點，就是因為現在大家發現名校MBA不是很水，所以報考的人越來越多，競爭過於激烈。而像題主這樣的教育背景，基本上已經很難拿到面試資格，這也是事實。

然後，非名校，強烈不建議讀全日制MBA，讀個在職的可以考慮，但這種情況下轉行還是更多靠自己了。

最後，某些人的文字讓我想到了朋友圈裡那些賣房中介的話，當然不是說你們說的都錯，但你也別擺出一副「你不買你就是SB的樣子」，現在已經不時興這樣的營銷了，真的。

關於MBA申請，擇校，備考，歡迎參加我的Live

最後的MBA申請窗口期，該如何準備？

面試高分學員：如何通過交大MBA提前面試

你好，方楠黑本科非985的人也不是一天兩天了，損人顯己的行為和方舟子有點像。看看他的簽名，翻翻他以前的文章，都是諸如「考不上985人生就失敗了」的論調，未免目中無人。不用理他，建議你可以去考一個名校的MBA，拿到雙證。然後你去考CPA，這個證比ＣＦＡ有用。這個樣子，年入２０萬的機會還是很大的。這一切都是源自於你的努力。起點低，當然會有遺憾，但是不代表就完全沒有希望，也不代表以後的努力沒有效果。

更新：

方楠終於在我的努力下，說話客觀了很多。語氣也修改的緩和了很多。我本來以為他那麼牛逼哄哄的口氣，瞧不起非985畢業的，本科非清北莫屬,原來他自己也不是985.我就納悶了,他為何貶低本科非985畢業的?也正常,在中國罵農村的人恰恰是農村出來的.在國外罵中國的人恰恰是在中國長大的人.不過他也承認，憑著他後天的努力，比很多985混得好。我也很奇怪,他自己本身就受了清北MBA莫大的恩惠,他現在反而說名校的MBA沒用.莫非這是傳說中的"得了便宜還賣乖"?

損人非我本意，只是看不慣有人因為別人本科非985就抹殺別人後天的努力，直接告訴別人你不行，努力也沒有用。這無疑是斷人善根。所以說說話一定要謹慎，要考慮自己說話的影響。很可能你不負責任的幾句話，或者帶著情緒的幾句話就讓人走偏了。高考沒有上985自然是一個遺憾（暫不論高考之間的省份差異，比如北京的考生與山東，浙江等省份考上985的難度完全不一樣，上985就代表有實力了嗎？沒上985真的就是不努力了嗎？），我從來沒有否認，但是不是每個人都要去投行工作，你考一個211MBA，過了CPA去四大工作是完全有可能的事情。至於你說CPA的通過率，學校差的人考過的很少。據我所知過了CPA的人裡面有很大一部分是大專畢業的。可能因為你不從事金融行業,所以對於金融的就業,考證你不了解情況，我也確信你對CPA，對於財會領域（金融的基礎），了解不深。只能說不了解的事情或者了解不深的事情不要亂說。至於中國頂尖名校的MBA，也絕非你說的那樣艱難。舉個例子，以頂尖名校C9之一的浙江大學為例，只要你過了面試（除了你的背景，也不必是大領導，中層就可以，此外主要是你的綜合素質），筆試只要過了國家線就可以了。口說無憑，附圖為證

至於浙大MBA的含金量如何?自己看

當然考過CPA，上了頂尖MBA不代表你從此走上人生巔峰，可以贏取白富美，但是一年賺個幾十萬，過上中產階級的生活是完全不成問題的，也完全是可以通過努力達到。至於方楠，為何我覺得一直在噴本科非985就完蛋的人是你呢？

你說「」除了推銷信用卡賣保險的所謂「金融周邊職位」，真正金融的職位最差也要985本科相關專業吧，高考至少也是650以上的水平，還要海龜碩士優先，英語流利必須。就這樣還一批批去面試時擇顏值高的錄取。「

似乎在你眼裡，只有投行才算是真正的金融崗位。銀行不算，保險公司不算，券商不算，四大會計事務所也不算。據我所知，身邊不少人非211.985（比如廣外，東北財大，西南政法大學）還是有不少人本科畢業去了四大會計事務所，去了銀行，去了券商的投行部。還有那些本科沒考好，考研考上211,985的同學，去了世界500強，去了優質金融企業比如中金的人比比皆是。

即使MBA非清北復交，只要是名校依舊有不錯的就業機會：

附上四大會計事務所之一德勤在暨南大學MBA的招聘（還是你沒有CPA的情況下就招你）：

這是恆信的：

那些說MBA很水，是創收工具的，只要交錢就可以上的，只能說說話很不負責任。你的依據何在？

以中大和暨大為例，全日制的MBA兩年合計才7萬元。暨大的話，每年錄取MBA170人，每年的一個人的獎學金都有12000-18000元（70%都可以得到），算上GMAT獎學金，雅思獎學金，各類班幹部獎學金等等，努努力兩年拿獎學金4萬+並非難事。算下來，一年也就花費1萬-1.5萬，暨大中大就靠這麼點錢創收？逗我玩呢？你太小看這些學校了。

暨大MBA歷年報錄比：

再附上普研報錄比：

真的不要覺得名校MBA隨便考考就能上，不要做井底之蛙，人云亦云。

原先找不到好工作的人，你通過個人努力，考上名校MBA，在MBA畢業後能去德勤這種頂級企業，難道不是質的提升？

MBA的校友人脈更是一所高校校友工作的重中之重。那些說不承認MBA畢業的是校友的人，真的確少自知之明。說這話前也不看看自己的資質如何？校長都不敢說的話，你也敢說？

方楠，隔行如隔山,真不明白你一個對金融就業一無所知的外行人有什麼資格在那裡亂噴,瞎逼逼?有什麼資格和底氣去誤導人?金融行業雖然門檻較高，但是除了外資投行外的絕大多數企業的核心崗位並不會因為你本科不是985就把你拒在門外。而且外資投行真正在乎的反而不是你的學歷而是你的人脈，比如你的資源，如果你是高官的子女，哪怕不是985畢業又如何？摩根士丹利這種頂尖投行還不是屁顛屁顛的把你奉為座上賓。你如果沒有人脈，就憑一個清北的本科學歷就想去外資投行，除了少數中的少數，奉勸你不要想太多。說了這麼多無非就是想說，頂尖的職位不只是靠一個本碩985學位就夠了，有很多其他的因素在。除了頂尖崗位，大多數正規單位的崗位，考一個名校MBA彌補一下在學歷上的短板，做一個敲門磚還是有用處的。我是以一個客觀的角度來看待MBA，並沒有拔高，也沒有貶低。學歷這個東西也就年輕的時候看看，當你真正年齡大了的時候，別人只看你能做什麼，做了什麼，這個時候如果還有人拿你的本科985學歷說話，他本身就是個不成功的人，也許方楠這麼看重本科985是因為他因為自己本科非985,被人鄙視多了，有點自卑，所以老是強調本科985,985 ，985.....只能說,往前看吧.即使你的簡歷再漂亮,你依舊是個打工者,依舊是被資本剝削的一方.瞧不起別人的學校,單位,崗位只是五十步笑百步罷了...

另外：評論里有些隨口說的話我就不評論了，我真的無意勸你們考名校MBA。我希望沒有判斷力的人裡面去考名校MBA的人越少越好。然後，關於CFA,CPA 哪個好就業，可以百度，不要和我爭。。說這些證書現在已經爛大街不值錢的人，我不知道你考出來了沒有。。

最後我不明白，去一個正規金融單位正規崗位什麼時候成了 0.1%甚至0.01%的概率事件？我不知道什麼時候金融單位這麼高大上了。。似乎復旦的報錄比都沒那麼高。。不是每一個正規金融單位都是投行，這是常識，沒想到我還得在這裡一再強調。。

非211的學生本科只要有本地優勢，走好校招，進銀行，券商，會計事務所的多了去了。然後考上研的又是一大堆。然後出國的又是一波。工作後考MBA的又是一波，考注會，CFA的又是一波。這麼多波加起來，找一個正規金融單位正規崗位真的是一個大概率事件。這還是非211的學生。至於211,985的學生，資源就更多了。

只要你努力，哪怕你的本科起點再低，不斷提升自己，在金融行業混個一般的收入，過個中產的生活是沒有問題的，這算雞湯么？我真的不知道，如此簡單可以複製的事情什麼時候成了雞湯。。任何一個金融行業的從業者都不會覺得我在畫餅，都不會覺得我在扯淡。至於方老師說的，有幾個金融行業的人會認同呢？方老師，你不必和我爭，也不必辯解，錯的就是錯的，在你這個年紀，因為不了解行業說一些錯誤的觀點沒什麼，只是一再的辯解，為自己開脫，甚至還說髒話，就很難讓人尊重了。也許方老師從小的家教如此，我也不多指望。。如果不是覺得你的觀點會誤導到別人，會影響到別人的職業規劃，我真的沒興趣和你辯論。。

然後那些說四大low，不稀罕去的同學，我知道你們厲害，但是拜託，這不是顯擺自己的時候，是為樓主出主意，一切以樓主的實際情況為前提。附加一句，MBA是可以考博士的，如果你在校期間好好努力，發幾篇有質量的核心期刊的文章，讀個博士然後去學校教書也可以。名校比較難，但是你去一個專科學校當老師還是不成問題的。

每年去四大的名校生本碩一溜溜的，你沒有司法，CPA去不了投行，四大是非常好的起點了，比銀行強N倍

此外MBA和MPACC考的是一張卷，MPACC（會計專碩）應屆生就可以考，但是競爭極大，可以說比絕大多數的學碩的競爭都大得多，所以並沒有建議樓主考，當然樓主如果有信心可以試試。即使是MBA，現在的競爭越來越激烈，筆試分數不斷攀升，尤其是2017年，這個可以百度，所以要考就趁早。

MBA第一年可以參加pwc領英計劃，畢業後直接從A2開始做。

我最討厭那些上了岸就罵那些在海里的人
聽著兄弟or姐妹 985畢業的大學生本身沒什麼了不起的
認識不少985的大多數畢業出來的都成了人精不會做人那種
與人打交道的禮數都沒有整天盤算著自己的小九九知乎上怎麼說來著？小布爾什維克精緻的利己主義者這種人成不了大氣候
就像一棵無用的大樹：拿去燒火煙太大；拿去蓋房子水太多容易蛀；拿去做筷子又容易劈。只能放在那裡聽之任之
回到本題
英雄不問出處我相信如果你報考的那所大學的面試官在複試沒有把你篩掉就說明你本人是有亮點的他們認為你畢業後不會給他們學校丟人
到底是招生辦面試過的學生多還是所謂的HR面試過的學生多還真不好說
但是學費是你自己賺的分是你自己考出來的別人潑什麼冷水呢？
建議題主考到時候有大把機會接觸家境殷實又優秀的妹子也許就解決了下半輩子的人生伴侶好一點的還能遇到個不錯的老丈人連職業規劃都幫你解決了說不定還是某個HR的頂頭上司
就算沒解決拿到雙證再出來找工作絕對比你現在強太多了金融行業進去哪有那麼難甭管是投行還是基層人員都是收入高工作清閑
豈不美哉？加油題主你行的！

更新

感謝知友指出是小布爾喬亞而非小布爾什維克不改了留著讓大家開心一下裝B失敗的確很難受哈哈哈

讀個全日制的吧，哪怕是MBA，學校盡量好一些，如果要靠自己去拼搏，這個還是有些用的，將來身邊同學的基本素質肯定就要好過你專科期間不少，之後在學校接觸的人和事多了，視野也輝更開闊，這對職業規劃很有幫助，甚至打開另一扇窗戶，也許你到時就不想做金融了。

不過還是要認清事實，對應屆畢業時期望不能太高，大機構的好機會競爭異常激烈，很看出身，你的機會可以說為零。不過考個CPA，以四大或者內資大所為就業第一目標會更實際些（小銀行、租賃等估計也有機會），男生鍛煉幾年也挺不錯的，切記不要去做櫃員，至於之後有哪些機會就看自己的造化了

現在對出身看得比較淡其實是互聯網領域，代碼熟悉肯吃苦，熬兩年薪酬也蠻不錯的，而且還不用兩年全日來上學，如果對當前環境不滿，想有更高的收入，這個選擇也挺好

可以考慮讀交大高金的FMBA與復旦MBA。

值得！轉行要趁早，你還年輕，有時間資本！但盡量爭取學校好一點的MBA。

以下內容取自於我的LIVE「如何備考復旦大學MBA並被錄取」的講義內容。您系統的讀一讀，有助於您的判斷。

1. 考復旦MBA是否有必要？

1.1 主要看僱主是否看重MBA學位，所在行業是否需要。

1.2 像投資銀行和諮詢公司，一個頂尖的MBA學位更是進入中層管理人員的通行證。

1.3 大公司（默認世界五百強及上市公司）的戰略部門或總部管理職能也非常需要對商業有全面知識和訓練的人才，這正是MBA教育所提供的。

1.4 比如我所在的金融行業，哪怕是後颱風控，都會期望讀一個MBA來充實自己的。前台投資部門更不必待言。前台投資部門的中層幾乎人手一個名校MBA。

1.5 但事業單位，或者純技術類，碼農之類，就可能不是很合適。事業單位理應選擇MPA。（舉例，人事局，mpa）

1.6. Eddie的問題？1）四大是MBA較喜歡的候選人。四大的工作單位是加分項。2）cpa拿到是加分項，有助於申請名校MBA。3）本科雙非是短板，但不致命，如之前回復所提到的，復旦交大每年MBA錄取者內約30%+的雙非。4）MBA對中後台轉前台有較大幫助，但不是100%的保證。

2. 復旦大學備考難度如何？在職MBA與全日制MBA難度如何？兩者區別？

2.1. 清北復交均屬一線MBA，難度較大。需要精心準備，了解面試流程與技巧，裸面過關概率很低。而部分准一線MBA不乏裸面過關者。

2.2. 在職班MBA錄取難度比全日制MBA難很多，各個學校都是如此。今年復旦MBA第一批面試，某個業內知名輔導機構，在職班C線（預錄取）率達到了87.9%，而全日制MBA考生中只有一人未獲得B線（預錄取）錄取資格。可見全日制班只要做了準備，獲得B線（預錄取）並不是難事。

2.3. 在職班與全日制班涇渭分明。簡單粗暴的來說，對於現在職業軌道不滿意，想轉換職業軌道的，全日制！其他，在職！因為大部分工作數年的職場人是不願意放棄現在的收入與職業軌道的，脫產數年後就業情況未必會比現在好。

2.4. 需要注意的是，復旦交大這樣的商學院，如果沒有提前面試獲得成績，參加年末的全國管理類聯考意義就不大了，幾乎不會有錄取機會。

2.5. Wellsluk的問題？預審關雖然不難，但專科生這個障礙還是很明顯的。因為目前復交基本做到了MBA本科率接近100%，EMBA本科率接近80%。因此建議先專升本補短板，或者直接嘗試EMBA。除了學歷，其他背景都不錯，基本不用再提升。

3. 復旦大學青睞怎樣的候選人？

3.1. 很早很早以前政府官員與商界人士一起讀MBA，但這已經早就是過去式了，現在絕不可能發生。目前來說，大公司的人復旦大學會更青睞。

3.2. 相比交大近幾年一直發力的創業群體，舉辦大型創業比賽吸納相關創業群體就讀交大MBA。復旦近幾年還是比較中規中矩地青睞世界五百強、四大、上市公司總部等大企業。

3.3. 從年齡層次來說，交大更喜歡上一點年紀，在行業有點經驗的人。而復旦對於剛滿3年工作經驗的人也是抱著比較開放的態度。目前17級8個在職班，平均每個班一位92年的，也就是說工作剛滿3年的同學就讀MBA。

3.4. 復旦管理學院有個口號，叫做「青年精英、未來領袖」。大家可以細細品讀這八個字，幾乎蘊含了對於選材的標準。

3.5. 孟繁傑的問題？國企基礎管理崗位，是復旦青睞的人群之一。5年工作經驗，年限正好，加分項。且所考的證與工作相關，法務-司考，HR-人力資源，加分項。大學本科是省重點，加分項。但績點略低，會減分但不影響大局。總體來說，在職班有希望，全日制班努力準備可以穩妥考入。

3.6. 補充一點，工作5-8年是復旦MBA的黃金期待年齡段。5年以下須證明自己潛力，8年以上須證明自己職級與成就。若不能有力證明，會減分。

3.7. 李二小的問題？選擇院校基本沒有技術含量，上海選擇復旦、交大、交大高金。北京選擇北大、清華、五道口。富二代選擇中歐、長江。但長江最近幾年牌子已經爛掉了。你的背景還是可以在上海衝刺復旦交大的。

4. 準備MBA要不要報班？

4.1. 一個非官方的復旦內部校友統計數據，但已經比較權威了。超過七成的同學報考復旦MBA的時候是有報班的。

4.2. 不報班通過筆試與面試的同學也有，但無非1、實力絕對碾壓，復旦MBA能錄取他們是復旦的榮幸。本身實力也許中歐MBA也可以上。2、學霸級別，對於只有高考6成難度的管理類聯考絕對的不屑一顧，隨便考考。

4.3. 正常普通水平的同學建議報班。不報班考MBA就像沒帶裝備打怪，也能過，hard模式。報班考MBA就像帶了裝備打怪，相對通過率很高。

4.4. 市面上正規辦學的輔導班對於筆試與面試的把握都還是挺準的，有利於節省在職人員的時間與精力。

4.5. Tovahchia的問題？市面上MBA做的比較好的有托業和泰祺。在LIVE中我就不提供聯繫方式了，以免廣告嫌疑。可以線下加入微信群，有需要的我可以提供聯繫方式。

5. 為什麼要提前面試？

5.1. 很早以前是先筆試再面試的，後來發現不合理，真正需要讀的上了年紀的管理層筆試全被砍掉了。

5.2. 因為MBA考試是一種專業性的選拔考試。其要求選擇具備一定工作年限的商業優秀人才，同時具備傑出的綜合素質。如果按照「先筆試，後面試」的正常流程，勢必會出現「分數過線而面試不過」情形。而符合要求的人才筆試卻很難過線。

5.3. 因此，為了提高人才選拔的效率，減少院校和考生的時間成本，避免浪費雙方資源，院校開始探索「先面試，後筆試」的錄取流程，這一政策就稱為「提前面試」，已經實行七八年了。

6. 復旦MBA面試考察哪些方面？

6.1. 教育背景方面：主要是看畢業院校，大學學習成績和工作後表現出來的學習能力。一般依據考生個人文字材料，通過提問判斷核實。佔到10%的分數。985、211顯著加分。

6.2. 職業經歷方面：主要是工作性質，工作業績，所擔任的職務，所服務企業的規模和水平。一般依據考生個人文字材料，通過提問判斷核實。會佔到30%的分數。世界五百強、行業知名企業顯著加分。

6.3. 職業規劃與個人抱負方面：主要是看規劃是否明確，符合實際，是否有很強的責任感；對自己的長處和短處是否有清楚的認識；具體行動能否體現對於規劃的努力，個人抱負要現實可行。一般是在個人面試中根據考生對有關問題的回答加以判斷。一般會佔到10-15%的分數。

6.4. 思維邏輯及反應方面：主要是判斷考生考慮問題是否周全，說話是否有邏輯性，能否抓住問題的重點；分析問題要邏輯性強，意識，反應敏捷，具有發散思維能力；有創新意識。有解決問題的目標。一般是個人面試根據考生對問題的回答加以判斷，小組面試印證補充判斷。一般會佔到20-30%的分數。

6.5. 團隊意識與溝通能力方面：主要是考察考生能否理解他人，是否善於發現他人的長處，善於團隊工作；談話簡明扼要，條理清晰。一般個人面試根據考生對問題的回答加以判斷，小組面試印證補充判斷。一般會佔到15-20%的分數。

6.6. 修養風度方面：主要是看考生的儀錶舉止，氣質風度，禮貌修養，精神狀態；一個人的職業感很容易從表現出來的氣質來判斷，商務修養非常重要。一般會佔到10%的分數。

為了讓大家更好的高效備考，今年下半年我在知乎上開通了備考LIVE。

在LIVE中我力爭做到有問必有答。

個人介紹：斯科特，某世界五百強企業投資經理，在復旦大學提前批面試中獲得組面優秀個面優秀，C線（預錄取）兩年有效的最佳錄取成績。在全國管理類碩士聯考中取得214分的好成績。（國家錄取線170分，復旦MBA錄取線175分。）其中英語獲得82分的高分（滿分100），英語閱讀只錯一道（滿分50得分48分）。已舉辦LIVE獲得100%好評率！

第一場為「如何備考復旦大學MBA並被錄取」截至目前參與人數250+，獲得100%好評率。

第二場為「如何高效突破全國管理類聯考」，於10月3號15:30分在知乎LIVE開講，

歡迎大家的參與！

在LIVE中我力爭做到有問必有答。您也可以找我助理小黃獲取LIVE講義，預約筆試免費模考、並與她預約專家團隊諮詢面試、筆試相關問題。助理小黃微信：vq353895041。

https://u.wechat.com/EBAk4yQdFVW-SOfyezRNvW0 (二維碼自動識別)

另，值乎常年開通，保持90%以上的回答率，歡迎大家值乎問問題。

有時候讀mba就跟雞與蛋的關係有點像。

沒有好的履歷，很難進好的學校。

沒有進好的學校，mba的作用也會大大削減。

==========

小廣告

普通背景如何申請世界頂級商學院MBA？

知乎學歷自卑控的集合在本帖了。。一群冒充金融大神的鍵盤俠沒一個敢貼自己公司有多少專科起點的人，就知道瞎灌雞湯。當然了，其實連自己是啥公司都不敢說。有一個人敢說自己是哪個機構的哪個職位的。都沒個人敢露頭，看來看去，好像就是我跟一群鍵盤俠爭論。先天我就吃虧，惹不起你們這群裝逼的。
就現在的MBA，一般學校本來就隨便上，上完除了混證屁大用沒有。反正考MBA不是你們掏錢，你們就忽悠吧。

每個人認知不同，因為所處環境不同。北京隨便找個老破小的小區，問樓下老太太幹啥的，發現遍地都是退休的教授，把北京名校過去40年的人算算，這些人都在北京紮根了。隨便找個沒聽說過的企業，對於外地生一本是最低要求，要求985211的企業不是太正常了，不是一本能找到的工作還沒送快遞收入多。

我是做清北人提前面試的，我不理解垃圾院校MBA在中國的就業市場，在個四五線城市，估計一個城市最好的公司都沒本科，那跳出來個MBA當然是牛逼的。但我知道在北京、上海就是個渣，一般校MBA這種學歷根本沒提的必要。不就是為了混個學歷嗎，扯毛多有用多牛逼。

清華最新一年的招生簡章公布了去年的錄取情況，在每年985申請者不到10%情況下，最終錄取的人60%是985，平均年薪58萬，管理人數53人。全日制平均年薪32萬，工作4年，50%985本科，還有超過30%是海外研究生。祝你們這些自我感覺良好的人最後錄取哈，我跟你們沒啥可說的。你可以噴MBA是垃圾，等你考上再噴吧。你們也可以噴我歧視雙非的，真笑話，我收的學生雙非的更多，但咱學歷差，年薪不能再差吧。。收入不行，學歷不行，公司平台不行，啥都不行，好吧，說的就是你們鍵盤俠了。繼續努力意淫，未來一定發財哈。

可悲的是，很多非名校的人，就會用那一兩個個例說事，來掩飾自己的無能。你是名校的，你說自己學校垃圾多，這是自嘲。你不是名校的，你說名校也有很多垃圾，這是無能。我就是一般校出來的，我必須承認相對於名校，學生素質就是垃圾多。我非常尊重名校出身的人，至少在幾年前，人家就是比我強，多學習別人長處，少看別人不足。名校的人的確有很多性格問題，如同普通校的人能力有問題一樣，幹啥非盯著別人不足呢？看看某些人，屌絲賺點錢，就覺得上學沒用了，我當初什麼什麼背景現在也多牛逼了，好學校的學生還沒我混的好，爛校出來的翻身so easy。要不就網上誰說學歷不行的有問題，就噴到底。

還有一個很多人經驗失效的事實。大學擴招之前和之後是不同的難度，而最近五年畢業和五年之前又不是一個概念。在多年之前，很多有能力的人限於家庭背景，走歪路，不重視學習等，的確可能有能力但沒考上好學校。但隨著家庭教育觀念的加深，貧困到沒錢上學人群數量的大大降低。可以說，近幾年的學歷反應學習能力的真實度遠遠高於之前。我上MBA那年，也有很多大專生，還有中專的呢。現在？明確說明專科一律不收。暗地裡其實專升本99.9%不收。企業其實也一樣，對於5年以上經驗的不在意學歷，對於新人學歷的要求，近2年對入行的新人苛刻到變態。很多人的經驗是真實的，但我認為是片面的，過時的，這也是其中一個例證。

很多人一個人都沒幫過，你們能真做點什麼？分享點自己公司的招聘情況是不是更好，指名道姓噴別人，無非是仗著你們自己無名無姓。

上岸的人有很明顯的特點，就是絕對不會問值不值，絕對不會在意其他人怎麼想，說白了，絕對不會在知乎問這種模式的問題，來影響自己的目標。當年我考的時候，也沒有一個人覺得我會成功，我照樣該做什麼做什麼。被人說兩句就玻璃心，改變目標，如同很多人在評論罵人的，幹啥都是人生屌絲。

知乎上問發展目標的，我認為99.999%都不會逆襲成功。要注意，逆襲的人問的是方法，絕對不是目標。一個目標不堅定的人，在背景遠差於競爭對手的時候，是沒概率成功的。未來看到這個帖子的人，如果你看我說2句就猶豫了，趁早放棄吧。其實，我覺得當這個標題你點進來時，你其實已經猶豫了，否則你根本不需要看這個帖子。

-----------------------------------

知乎應該不是心靈雞湯頻道吧，那直接說99%沒戲。別人努力了20多年，花了幾百萬，你想花2年15萬就改變？那對其他人公平么，那隻能靠中彩票的機遇和運氣。
除了推銷信用卡賣保險的所謂「金融周邊職位」，真正金融的職位最差也要985本科相關專業吧，高考至少也是650以上的水平，還要海龜碩士優先，英語流利必須。就這樣還一批批去面試時擇顏值高的錄取。
實現這樣成就的孩子，哪個不是努力到極致，加上家長百萬級的潛在支持。別光看人賺錢比你多一點，別人的付出遠遠多於賺的。很多人光看到別人年薪50萬金融白領羨慕嫉妒恨，沒看到從初中開始送國際學校一直到研究生，光成本就500萬進去了。這世界上的工作工資越高，性價比都是越低的。在家長投入有限，自己現在收入穩定不錯的情況下，應該知足。如果不知足，那就準備幾百萬開始砸下一代吧。就算下一代還是學渣，那也能花個100萬從專科變成澳洲某XX大學的本科加研究生吧。

很多事是看起點的，不是所有沒做好的事都能推倒從來，否則北京西城的學區房不會變成20萬一平。

別動不動就幻想出身爛的考個名校MBA,CPA CFA，你知道一個985本科的學校，有多少百分比的人能考下來哪怕一個證。對於爛校和專科起點的人，別人高考遠超你幾百分都沒考下來，爛校的人幾率有多大？有些人對自己的學習能力完全沒客觀認識，人沒有自知之明是最可悲的事情。在很多人心裡，只要努力，地球上所有的證都能考下來吧。我知道有很多爛校出身的的確也考下來這些證，但這絕對是絕對少數，別把個例當平常。

MBA已經越來越水了，並且已經逐漸淪為各大高校的吸錢利器，求職市場上的認可度也在逐年降低。

通常而言，上MBA的都是那些已經在相關行業工作，為了提高自己的學歷水平，以期在未來的職業發展中更有競爭力而去上的，很少有人辭職去上，因為那樣很划不來。

早期的MBA班中，大都是那些在事業上已經有一定成就的人，他們想去混個更高的學歷，因此有人說到，上MBA不是為了學知識，就是為了混人脈，如果你是抱著學知識的目的去上MBA，那你的方向就錯了，你應該參加統招的研究生考試上全日制研究生。

然而，隨著MBA的持續擴招，和你在一個班裡上學的大都是和你一樣的普通人，社會上的那些成功人士已經越來越少了，混人脈這個目的也不能達到了，只能去混個學歷。

在去年之前，周末的MBA班還算全日制的，畢業也發雙證，然而去年發了一項新規定，以後的研究生只有參加全國統招入學的才算全日制，什麼在職研究生、在職MBA都是非全日制研究生，工作後想要拿到全日制研究生的學歷，只有辭職去上了。

題主建築行業，全日制專科，然後考了一個成考本科，想辭職去上MBA然後再考CFA，最終實現你跨入金融行業的夢想。

當前金融業發展火熱，從業人員收入很高，題主可能也是因為看上了金融業的高收入高階層，所以想通過以上方式進入這個行業，那我就來給題主大致分析一下吧。

之前我在其他泛銀行金融話題中也寫到過，那些你能看上的金融崗位，都是門檻很高的，比如券商投行，招聘門檻都是名校研究生學歷，至於是哪些名校，清北復交+396學校，別說一般大學的MBA學歷，就連一般重本大學的研究生學歷都過不了他們的招聘門檻，因為當前金融專業的畢業生太多，而真正比較好的金融崗位是非常有限的，那些投行券商每年招聘的人數也就是個位數，因此他們有足夠的選擇空間，去選那些最優秀最聰明的人，一個普通大學的MBA學歷，是沒有任何優勢的。

除了這些真正從事金融工作的券商投行，招聘人數多的也就是銀行、證券的基層服務崗位了，這些崗位多以櫃員和客戶經理居多，能拿多少錢全看自己的業務量和營銷業績了。

至於CFA，這是金融行業資質最硬的證書，它能讓你錦上添花，但不會給你雪中送炭，也就是在招聘時，有CFA的在同等條件下優先錄用，不會出現有CFA肯定錄用的情況，而同等條件，就是我上面說的，有清北復交+396學校的研究生學歷。

再說CFA考試，這個考試本身就很貴，學習周期也很長，考過CFA一級也只能說你對整個金融系統的架構有了一個大概的了解，連理解都談不上，你考過CFA一級，是不能讓你在金融投資的能力上面有明顯加成的。

題主如果真的是目標明確，以後就要走金融這條路，而且有很強的學習能力，並且願意為之付出血汗，那我建議你直接去考清北復交+396學校的金融研究生，當然，這會非常難，每年為了考這些學校實現自己的金融夢，無數學子都當了考研的炮灰。

如果題主不具備以上條件，但依然對金融業抱有著熱忱，那麼你可以從銀行和證券的基層崗位做起，然後再一步一步往上走，有些崗位是不限專業的，只要你肯吃苦就行，當然，這也會非常困難。

綜上所述，我不建議你辭職去上MBA，一是太貴，要花你十五萬+兩年時間；二是這個學歷的社會認可度已經比較低了，以研究生為招聘門檻的通常都會在前面加上全日制三個字。

其實，金融行業也不是那麼好做的，基層網點的業績壓力很大，你沒有資源拉不來業績，你的工資就會很低，賺錢的行業有很多，你也可以關注一下別的行業。

以上就是我的建議。

這個的話其實也要看個人的情況，如果你事業順風順水，工作經驗豐富，背景好的話，那就值得一讀，但並不是每一個人都適合去讀MBA，你要認清你自己的職業規劃以及未來的發展方向，讀MBA的人其實都是具有比較豐富的工作經驗，而且單就個人觀點，大部分人去讀MBA，也有部分原因是拓展自己的人脈圈。值得強調：讀MBA不會「雪中送炭」，只是「錦上添花」而已！

還有一點，如果你想考MBA，但是基礎比較薄弱，參加培訓能提高通過率的，對於一些基礎比較差的考生是有很大幫助的，工作多年，長時間沒有用到的基礎知識差不多都忘，在老師的帶領下複習既有效率又非常輕鬆，節省了不少時間。願樓主早日金榜題名！

這樣的糾結，不只樓主一個人有，我身邊很多人都曾遇到類似的糾結。當我們多數人遇到工作不順利時，轉行或考證是我們馬上能想到的出路。有人認為這是逃避，有人覺得這是絕地反擊。不管是哪種，一顆悸動的心本身就很值得鼓勵。不想做溫水裡的青蛙，就要做出改變。

按照我平時和MBA Workshop學員分析的思路，樓主的問題可以思考兩個主要問題：（1）我是否可以轉金融；（2）我的目標是否要通過MBA來實現？

（1）我是否可以轉金融？
金融是一個很大的領域，樓主想做的是什麼？銀行、保險、信託、證券還是租賃？或者樓主說的金融是指公司金融？我身邊的人多數把金融等同於銀行和證券，也有一些人知道公司金融。還有一些人口中的金融是專指投行、VC/PE。這些分支對求職者的資質、學歷和經驗要求不同。樓主要做的第一件事情是搞清楚自己想做什麼方面的金融。

樓主說的建築公司是指建築施工公司還是房地產公司？還是建築設計公司？其中房地產公司都有自己的金融部門，房地產項目的開發和投資就是最好的體現。這已經屬於金融業了，或者可以理解為房地產+金融，也有一些專門做房地產投資的PE（國外比較多）。可以這麼說，只要公司有錢就可以做投資。是否能投資成功是另外一件事，但是這樣講可以幫助樓主理解金融是一個滲透性很強的領域，當我們在某個領域做出的經驗和名氣後，有一定的資金就可以做投資（金融）。全民炒股，就是最現實的體現。

因此，如果樓主真的（我是說真的）想轉金融，肯定是可以的。給樓主一個很管用的方法，找正在你想去領域/公司做的人聊一聊，了解他們公司招人的要求、他們是怎麼走到今天的，你就知道需要付出多少努力來轉行了。

（2）我的目標是否要通過MBA來實現？
不一定。

我的MBA Workshop學員中有一些來自建築行業，他們的經歷肯定可以給你一些啟發。學員A（凡涉及到學員隱私的都用字母或模糊用語代替）是結構工程師，研究生畢業後先後在建築設計院和房地產公司工作，工作職位都是結構工程師。工作近8年的時候想進入房地產金融領域，於是決定申請MBA。進入美國前20的MBA項目後，被休斯頓當地一家著名房地產PE聘用，成為該公司第一名中國籍員工，成功地實現從工程師到投資人的轉變。

學員B的職業發展和前一個有點不同，雖然他也是研究生畢業後加入設計院做土木工程師。他工作5年後加入國內排名前三的房地產公司做政府溝通專員，這是一個和他原來工作很不同的崗位，需要更多的是溝通和社交技能，對於建築和設計技術的要求比較少。儘管他很努力地工作，但還是懷疑這份工作的價值，於是想到了讀MBA。他參加我們的MBA Workshop是為了申請MBA，但是由於workshop要求大家做一系列的自我發掘和認識，他發現自己作為一個典型的工程師並不是沒有很好的溝通能力，只是溝通方式與其他人不同。他利用自己獨特的溝通和協作方式在原來的崗位上做出了新的業績，被公司破格選撥進入收購部（投資部的核心部門）。他現在糾結應該繼續工作還是讀MBA。

這兩個實例可能和樓主的情況不同，但是樓主可以看到從工程師到投資人，MBA是一種選擇，因為MBA給很多身邊資源少的人創造了重新選擇和轉行的機會。但是，MBA不是唯一的選擇。我建議樓主先搜索身邊的資源，看看有哪些可能的機會。這樣，MBA就是你的一個備選方案，而不是唯一的救命稻草。

如果樓主對於讀MBA有其他的顧慮，可以看看我給另一提問者的回答，也許能解決你的一些困惑。
https://www.zhihu.com/question/21829440/answer/152224146

不請自來本人211第一梯隊財經類院校數學專業畢業就業五年第一年銀行第二年辭職在家考研第三年進入fa工作第四年進入私募基金第五年仍在私募也是在第五年我進去交大安泰讀mba
背景介紹完畢再說說我身邊的例子，有復星的大佬級的能和郭廣昌過節吃飯的那種也有級別很低年薪剛破20萬的也有辭職去全日制讀的
個人覺得讀mba的作用是拿個證繼續給我吹牛逼
什麼你說人脈？這個世界人脈是資源交換得來的讀個mba就有資源可以換了？
什麼你說學習專業知識？任何一門專業知識都需要200個以上小時才有可能走個入門給你20個學時只能懂個皮毛
至於我的學習感受第一在mba里如果你也是比較優秀的那麼你可能通過同學老師或者學校獲得一個跳槽的好機會同時在跟別人交換觀點和信息時可以發現別人發現不了的賺錢機會至於其他的不要想太多但其他一切的前提是你得負擔起學費此外你得有錢吃飯

先說下我的情況希望對你有所幫助，本科西安交大自動化，現在北大光華MBA在讀。其他學校的MBA不算清楚，至少北大光華的MBA轉行金融還是比較容易的，本來也有很多同學就是職業瓶頸想轉行金融才讀的MBA。一個好的MBA平台可以提供很多資源，從知識培育校友資源招聘企業上，我覺得都是有巨大幫助的，不然為什麼現在光華MBA學費30W還一大堆人搶破頭。

我是覺得你應該想清楚為什麼轉行，我一直做海外銷售，之前讀MBA一大原因也是考慮轉行金融，但是後面通過同學們溝通交流，同職業發展中心的老師溝通，我覺得其實自己並不喜歡金融行業的工作內容，收入上也不一定提高多少，我還是喜歡做海外銷售賺老外的錢，越讀越堅定了自己的信念，還是應該做自己喜歡的職業，金融並不是你平時看到的表面的高大上。即使要轉行，也不一定非要去金融行業，知乎上有個著名的帖子就是介紹大家是如何轉行的，長久的職業生涯還是需要自己的愛好興趣支撐。

就讀MBA的建議，我是建議盡自己條件讀所能支撐的最好的。

我們應該是同歲，我個人認為，從事某個行業首先要培養的就是興趣，不能說這個行業薪水高，就盲目的轉。你說想轉金融，可以從了解一些經濟學基礎知識開始，空閑時間讀幾本經濟學經典的教材，看看是否真的有興趣，看看自己能不能長期堅持下去，並培養一下自學的能力，然後你自己應該就能決定下來。見過身邊中途下車，轉行失敗的朋友，別人說好，未必適合自己，選擇還是要遵從自己的內心，合乎自己的能力。