斯隆時期猶他爵士擋拆、太陽小球擋拆、鄧肯時代的馬刺擋拆有什麼區別？

12-27

什麼叫「鄧肯時代的擋拆」。。。
03年的帕克和鄧肯擋拆，與05年的帕克鄧肯、馬努鄧肯擋拆，都是不太一樣的。更不用說14年以後的擋拆了。
單看二人擋拆，運球者和擋拆牆的特點不同，本身就是很值得玩味的地方。帕克早期投籃不行，對手就繞過鄧肯的掩護去防他突破，後期帕克開始過掩護干拔，對手就只能貼防，要麼內線大個向外延阻，有必要的話甚至可以換防。現在帕克突破威脅下降，對手就重點防他給阿德和加索爾的傳球，所以帕克要繞好幾個掩護才能讓阿德舒服地接球投籃——這也是賽季初阿德狀態不佳的原因之一。
再說掩護牆，早年鄧肯幾乎無所不能，而且是個絕佳的傳球中軸，對手的防守重心肯定要偏向鄧肯，寧可放空其他人，也要防住鄧肯。後期鄧肯在外線的威脅下降，基本上只是充當策應中軸，對手就在帕克過掩護後適度地放空鄧肯，轉而盯緊其他人。
至於阿德，對手就得防他在掩護後的空位接球，所以要儘可能保證阿德在接球的時候，他的眼前必須有防守人。阿德和馬刺本身就比較有進攻潔癖，因此對手一旦不失位，阿德就很難有輕鬆投籃的機會。上場對公牛的比賽，阿德首節10投全中，小洛佩茲的防守佔了很大一部分功勞，後來公牛換上米羅蒂奇跟緊阿德，阿德就打得沒那麼自在了。
而倫納德和阿德的擋拆則是另一回事，倫納德這個體型的球員一打擋拆，對位球員勢必很難擠過掩護，防守就會出現空擋，再加上倫納德突破威脅增加，防守方勢必要重點撲倫納德，要麼只能換防，這就給了阿德很好的進攻機會。

總之擋拆這玩意雖然看著簡單，但是裡面的門道相當多，防擋拆更是相當麻煩的任務，對防守方的考驗相當大——默契度、執行力、移動速度、防守選擇的時機（什麼時候換，什麼時候繞什麼時候延阻。。。）諸如此類，而且擋拆一啟動，全隊也會跟著動，就像淺唱老師說的，擋拆是在防線上撕開了一道小口，隨著球動人動，這個口子會越來越大。

擋拆本身沒有差別，都是一持球一強製造一個優勢，或者錯位，或者後衛快一步。通過這個撕扯防守，目的是給進攻更多的選擇。

爵士擋拆，馬龍即是牆也是軸，同時還是終結點。這一定意義上彌補了斯托克頓得分能力的不足。當這倆老頭打擋拆的時候，從開始到出手兩個人任何時候拿球自己是得分選擇，其他四個人也是得分選擇。換句話說，擋拆在爵士不是馬龍或者老斯得分的手段，而是一種工具，讓所有人都有機會得分的工具。而在這之上最大的受益者是防守壓力被傳球帶走的馬龍。

德龍布澤爾和太陽擋拆思路類似，只是節奏不同，可以放在一塊說。小斯布澤爾都是純的不能再純的得分點，球到了他們手裡就是找籃筐的，出球組織靠控衛，德龍納什出球。所以這兩隻球隊的擋拆是給控衛阻止製造優勢的工具，讓控衛有更好的機會。

馬刺講起來比較麻煩，任何時期，馬刺單純擋拆本身威脅比不上前面兩隊，只是單純的「夠用」甚至可以說擋拆本身效果一般，這不是馬刺得分的手段。馬刺擋拆難對付的地方在於擋拆之後馬刺球是不停的，只要不出得分機會。擋拆製造的是防守傾斜，然後通過轉移球得分。打馬刺，越往後越明顯，是靠傳球殺人，進攻思路就是讓防守在半場追著球跑，不太在乎擋拆之後能不能得分。或者說擋拆就是馬刺製造鏈式反應的方式之一，讓防守中某一個人補，某一個防守球員跑起來，通過轉移球最終讓全隊跑起來。

馬刺打到最後不是被任何一種得分方式打死的，而是被各種方式拖著跑，累死的。

謝邀

斯隆時期包括兩階段：馬龍-斯托克頓階段和德隆——布澤爾階段。斯隆體系是擋拆結合了約翰伍登的UCLA體系。除了控衛和大前的擋拆互動外，還有豐富的高低位戰術、策應、掩護、空切、跑位、反跑，打法非常複雜。所有球員如同機械一般精準跑位，彌補了天賦上的不足（這得怨貧窮的猶他州鹽湖城）。
擋拆是斯隆體系的重要部分，雖然八十年代已經有擋拆了，但馬龍-斯托克頓的擋拆可以說開啟了NBA的擋拆時代，他們的打法至今為NBA其他球隊運用。
他的擋拆體系中大前的作用更大點，作為大前，要求有全面的持球技術、無球跑位技術、策應技術等，如卡爾馬龍、卡洛斯布澤爾。控衛得分要求不高，但要求大局觀好、組織能力強、控場能力強，有關鍵得分能力，如斯托克頓、德隆。擋拆中其他球員要求兢兢業業的戰術跑位者，只要嚴格按UCLA體系跑位，會有輕鬆得分機會。

太陽擋拆體系有所不同，以納什+小斯的擋拆，V字跑位，七秒進攻，快速推進得分。他的擋拆體系對速度非常高，所以像小斯這種歷史級別的面框者混得如魚得水。
但在太陽體系中，控衛作用要求較多，控衛的持球時間很多，要求不僅大局觀好、組織控場能力強，還得能速度推進、還得有穩健得分能力，如納什（對了，還有現在的哈登哈哈）。大前的要求沒斯隆體系那麼高，強調擋拆質量、面框突擊能力與面框得分能力，對策應要求不高。其他球員配置要求無球跑位球員，如馬里昂作V字進攻粘合劑，加一堆三分射手拉開得分。

波波維奇在鄧肯時期的馬刺擋拆體系，以帕克/馬努+鄧肯的擋拆，結合了歐式打法並結合了斯隆打法。這套體系對於控衛的組織要求不算太高，像帕克這種組織中上水平就足矣，但更強調其突破得分能力；因為這套擋拆體系的傳球部分由鄧肯及其他球員來分擔，在其擋拆體系中大前不僅要有持球得分能力，無球得分能力，還得有策應能力，要求很高，只有鄧肯能符合了，現在的阿爾德里奇就不夠用了。在波波維奇歐式打法中，要求全隊有策應傳導球能力，對三分要求也很高。最喜歡的打法就是以帕克+鄧肯擋拆發起，打亂對手布置，再將球導給迪奧，不斷傳導、最終傳至空位三分手輕鬆得分。

擋拆打法，我個人推薦兩個：
1、加內特在凱爾特人擋拆體系，朗多+加內特擋拆是擋拆體系發起，同時雷阿倫無球跑動，皮爾斯側翼牽制，並有各種無球高質量的掩護，最終擋出一個輕鬆空切或投籃的機會。朗多那點孱弱的投籃能力也只有這套高強度掩護體系才能給他創造出得分機會了。沒了加內特後，朗多有點毒瘤化了。
2、保羅在黃蜂/快船時期的擋拆體系。這套體系由於建立在保羅大量持球上，殺傷力不強，戰績也一般，但打得賞心悅目，各種空切暴扣，三分得分。

UCLA體系最精妙的是第三人空切，這裡甚至有很多小個給大個的無球定位掩護。這就是霍納塞克強的地方。爵士後場2個白人但不僅不被爆反而爆對方，秘密就是霍納塞克的跑動能力和行進間支配球的技術。但霍納塞克絕對能力並不強，無冠是作證之一；另有98年的火箭拆開三老，巴克利改打替補以後加強了小前鋒的無球跑動能力，季後賽第一輪幾乎黑八，這也能說明問題。不過，第四場巴克利重傷改變了整個系列賽，時也命也。

馬刺厲害的是吉諾比利和霍里，前者是絕對強點後者是對位強點。霍里老了以後迪奧加盟又中興了3年。當然，霍里迪奧這樣的undersize球員能長時間上場，關鍵在身後的鄧肯。我一直覺得所謂的鄧肯歷史第一大前這種吹法是因為沒得可吹，鄧肯就不是大前其實就是中鋒，但總不能吹鄧肯歷史第十中鋒吧。當然，常規賽靠斯普利特和內斯特洛維奇頂過密集的賽程的時候鄧肯確實是大前鋒。

太陽有納什是基礎，但拔高全隊靠的是馬里昂的天然錯位，局限性也在於馬里昂的自主進攻在季後賽強度下忽略不計。小斯確實很強但打不死人，參考06年那個他只出場3次的賽季；當然臨時把他抽走肯定不行，看看07年第五場就懂了。

我印象流記得擋拆有兩種一種是擋拆順下，比如納什突破，回傳小斯，小斯順下轟炸籃筐。一種是擋拆之後後撤投中距離。14年西部半決賽，開拓者對馬刺第一場，感覺堪稱擋拆教科書，鄧肯在罰球線給帕克擋拆，帕克突破之後回傳鄧肯投中距離。

我只能這樣說他們的能力，理不理解到就靠你的能力了...

爵士擋拆屬於 2+2， 1+1
太遠擋拆屬於納什+N
馬刺擋拆屬於 G+D+P + 其他

所以，最後你看到他們的成績，就知道哪個擋拆最厲害了