如何看待餓了么陸續下線狗肉、魚翅等餐品？

12-27

原地址：出於食品安全考慮餓了么陸續下線狗肉、魚翅等餐品
今日下午餓了么官方微博宣布，出於食品安全和保護野生動物等考慮，即日起，餓了么將陸續下線狗肉、魚翅等餐品。餓了么在聲明中稱，做出這項決定緣於愛狗人士在餓了么上發現有狗肉餐品而發文提醒。關於狗肉問題如何處理，餓了么內部進行討論後作出決定，即日起，全平台下線全部狗肉餐品。餓了么同時曬出一組數據，經過近三日排查，目前餓了么平台已對294家以經營狗肉餐品為主的商戶、7733種涉及狗肉的餐品，作出下線處理。

同時餓了么在後續還會逐步排查平台上存在或可能存在的貓肉、蛇肉、蛇膽、毛蚶等含有安全隱患的餐品，並在其納入相關檢疫流程之前予以下線處理。
餓了么此條聲明一出，評論底下迅速形成兩股極端的意見，有為這種舉措叫好的。當然也有人表示，考慮了愛狗人士，也該考慮吃狗肉的人。
TechWeb以「狗肉館」為關鍵詞在餓了么上搜索，已經顯示「沒有搜索結果」。對於餓了么的這一舉措，您有什麼看法？歡迎在評論區與我們交流。

其實常吃狗肉的真沒有這麼多，本人所在一個東北城市，身邊有很多熱愛吃狗肉的朋友，但我們也就是一個月吃一回而已。一個月可能下十次館子，最多也就去一次狗肉館，有時候一個月都去不了一次。但是豬肉牛肉，基本上只要下館子就必點。所以那些指責餓了么下線狗肉的，你們還可以指責餓了么沒有兔肉，沒有鳥肉，沒有貓肉，沒有鼠肉，所以你們要堅決抵制餓了么。。。抵制就抵制唄，who care？

我討厭吃米飯。我討厭所有吃米飯的人，你們知道米飯的產出多麼辛苦嗎，你知道你吃的米飯這種植物是人類的好朋友嗎，我不管我就是討厭那些不尊重米飯的人。
送一句話給所有用自己意志強加在別人身上的人。
所有動物都平等，但是一些動物比另一些動物更平等。

狗肉我不關心，我想說的是為什麼不下線所有豬肉食品？為什麼？為什麼……
餓了么傷害了我們民族的信仰！這種不清真的外賣企業，我們應當聯合抵制！
你說是不？大兄弟 @虯髯客

謝邀。
這說明狗粉抱團能力很強，僅次於某宗教。

謝邀。
沒什麼不合理的。沒必要聽到狗肉就炸鍋。

一個私人資本運行的企業，我想賣啥不想賣啥還不是我自己說了算？
一個私人資本運行的企業，想照顧哪個用戶群體，不想照顧哪個用戶群體，還不是我自己說了算？
我如果開一個清真版餓了么，連豬肉都不賣，難道你就抨擊我說我不照顧愛豬肉人士嗎？
私人資本阿里巴巴的子品牌「飛豬」不想照顧回民群體，錯了嗎？

餓了么說一句，老子樂意。夠了。

當然反對意見也很有意義，

不是「你 應該考慮狗肉人士的感情，你不考慮我就鬧」，
而是「你的所作所為會讓你失去大量客戶，你確定要這樣做嗎？」

餓了么假惺惺發文說，嗯我們是為了保護動物為了安全為了尊重動物情感blabla.....，有人說我不保護動物這個大帽子你受得了？沒辦法呀，嗯你們多體諒體諒我呀。
沒必要。糊弄小孩兒的。想說個軟話把失去的客戶拉回來。天真。

其實分析真正原因，餓了么這一動作，沒什麼大道理可講，就是為了避免麻煩：

稀奇古怪的食物，你自己吃壞了不要緊，打官司告我可賠不起。。。
你點的狗肉，半道被人搶了去，導致送餐沒送到，這個損失我可不承擔。。。。

餓了么就是一做生意的，遇到麻煩盡量躲。

表面看起來餓了么這一步走得很差

完全放棄了狗肉市場，這是實打實的損失
照顧了狗粉情感，這部分好感很難變成實際好處。
減少了某些食品安全問題的官司，這部分好處可能不好計算，但估計遠抵不過不如放棄狗肉市場的損失。

一個私人資本運行的企業，做任何變更的目的都是利潤最大化。這一變更對錯與否，檢驗的唯一標準就是，看以後是賺得更多還是賺得更少。
自由市場下。如果另一個類似品牌飢否撿起餓了么主動放棄狗肉市場，結果是誰笑誰哭呢？
市場當裁判，消費者拿錢投票。
民營資本哪個群體都不照顧，只照顧錢。

從餓了么的角度上來說，他的理由是很充分的。

未經過檢驗檢疫的狗肉為什麼能上餐桌？
我很想說其實就是國家不作為導致的。
狗肉從古時候的一種動物蛋白來源變成了如今類似於的野味的地位。真的很尷尬。

別和我解釋檢驗檢疫活狗難度大。
打擊毒販難度更大，是不是可以不做了？

有的狗身上有寄生蟲、病毒啥的，人吃了身體能健康嗎？

我不想說餓了么慫、或者狗粉多牛 b。

如果政府不能讓民眾們都不吃狗肉，那麼請協助人民群眾們建立起：
1、正規化、科學化、職業化、規範化的養殖基地。
2、科學化、流程化的育種院專門改良肉狗品種。
3、常態化的檢驗檢疫流程，在出欄狗和餐館出售的狗肉必須要有檢驗檢疫標示。

這個世界上沒有十全十美的人、也沒有十全十美的政府。
在宣傳科學、法制的道路上我們還有很多的路要走！
就這樣吧。。

謝邀。
事實證明狗粉組織的強大與團結之處。
而廣大吃肉群眾僅僅只是一盤散沙而已。
「起初他們推廣羊肉的時候，我沒有說話，因為我不覺得羊肉膻。」
「後來他們說牛肉營養高，我沒有說話，因為我家沒有五畝地。」
「再後來他們不讓人吃狗肉，我沒有說話，因為我不是狗黑。」
「最後他們取消豬肉供應，我環顧四周，卻再也沒有人能為我說話。」
如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光，那就別去照亮別人。但是，不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意洋洋；不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。

人家企業願意怎麼經營是人家的事，你消費者可以選擇用它不用它。
我選擇不用。

奇怪，Dogeater們只要去辦檢疫證明，證明自己的狗肉來源合法，有持續穩定的檢疫過的來源，是合法的加工食品不就好了？

我是不知道你們怎麼樣的大腦迴路，會和豬肉對比，要不要我給你們普及一下法律常識，豬肉是國家有檢疫制度的？

只能說寫這個文案的人要麼很蠢要麼居心叵測……明明很簡單的問題：我司監測能力不足，無法一一篩查，為了避免潛在威脅，只好將狗肉一刀切。非要扯上狗粉問題引戰。

誰特么在app上點外賣吃狗肉魚翅啊，不是炒作？

能把這個跟「狗粉」扯在一起的絕對是人中龍鳳
下面有請「魚翅粉」登場

看了下都在說狗肉魚翅受到了10000點傷害

餓了么做出這樣的決定是非常理性的。
任何一個經營者都不願意給自己找麻煩，而許多「愛狗人士」又恰恰是擅長製造麻煩群體。
狗肉和魚翅都屬於有爭議的食品，但消費群體又不夠龐大，禁售此類食品恰恰是避免爭議的最好辦法。我相信，餓了么內部員工，甚至包括管理層，對這兩個食品也存在一定的分歧。
簡單地說，餓了么此舉就是一種趨利避害的手段。

但是，食品安全這個理由太虛偽了。先不談狗肉是否有經過檢驗檢疫。如果沒有制定檢驗檢疫辦法的食品不允許銷售，那麼大閘蟹、驢肉、鴕鳥肉、火雞肉為什麼還可以堂而皇之得上市呢？因為沒有愛大閘蟹，愛驢、愛鴕鳥、愛火雞人士啊，所以餓了么就不用去考慮這些食品的「安全問題」了。
事實上，我本人是不太相信「愛狗人士」向餓了么投訴狗肉問題是出於公共健康的考慮，畢竟大概率上來說，吃狗肉主要還是損害是狗的健康。

多一點真誠，少一點套路。你只需要告訴我「愛狗人士不希望我賣給你狗肉，他們人多會鬧，你們人少，我不想得罪他們」就可以了，我完全能夠理解，不用假裝很關心我的身體健康，謝謝！

因為你真的沒看過耳朵都是蜱蟲的狗和泡了七八年都沒壞的魚翅。
然而什麼福爾馬林泡的海參，什麼火鹼發的魷魚，什麼石蠟打得大米，還有屎泡的臭豆腐我都見過，親眼所見。
狗粉狗黑們都歇歇吧。
真tm吃死人了你幫人掏錢賠？

我的天啊哪天穆斯林們呼籲一下我該咋整

反正是私企，不賣狗肉是他自由，自絕財路何必在意。

餓了嗎？是什麼，沒用過

不能外賣，不耽誤堂食。

正常，我們這種四線小城，餐桌上的狗肉百分之九十都是偷的，百分之十自家的狗。
現在農村人都不敢養狗，逢年過節村上狗能少一半，你猜為什麼？從小到大印象中我家一共沒了五條。
去年過年兩個偷狗的被抓住挑斷了手筋腳筋。

知道了
反正我是再也不會用eleme這一瓢來飲了
你隨意.

那就別吃豬肉啦！等下有人說你們對少數民族和MSL不尊重！那就別吃肉啦！等下有人說你們對素食主義者和佛教不敬。我們大廣東什麼都敢吃，我都吃過各種烤蟲子(雖然說是閉著眼的)狗肉驅寒在冬天是大補能夠和羊肉同等，其實要是普通外賣的話就賣些簡單的算了，以後就那樣，也不要這麼說啊！
為什麼人類不幹脆打綠葉素算了，血液里流動的是綠葉素，每天晒晒太陽喝水就好了。什麼都不用吃了地球上的矛盾頓時就解決光了。
我大中華髮明改進了幾千年的美食不是給你們用來捨棄和抵制的。要不幹脆送給韓國好了，說狗肉是韓國發明的。我聽我東北同學說那邊人挺喜歡吃的？

必須下線啊! 沒有買賣就沒有傷害！！吃他們之前先了解下我們人類是怎麼殺害他們的。