如果限制人的壽命為80歲?

如果限制人的壽命為80歲(忽略人道主義),80歲以上進行安樂死,對人類社會本身是有益的還是有害的?
從生產力,心理,社會變化各個角度都可以分析


其實你們就沒想過,假設沒有任何異議通過後,可能最先發生的是
退休年齡將調整到75歲(逃

=============

卧槽被輪子哥點贊了好害怕啊!


如果獲得他人的自願捐獻,還是可以延展上限的。
但這玩意必須禁止經商


輪子哥的腳本關鍵字還加了壽命?


至少要舉國膜哀一次吧。


多出來的都給他?


原答案已刪除


這樣會導致群眾可以準確計算出自己能拿到的最大退休金金額。

然後發現以65歲退休來算,自己交進去的錢遠遠大於拿出來的,於是只有傻子才交社保。

那麼就要出大問題了。


他會很angry


也就是說我們只能活79年364天23時59分59秒?


會不會有人到了79歲就開始做傷天害理的事?就像某些HIV患者會偏激地報復社會


那他算不算溢出?


壽命莫名鎖定在80歲,之後人類經歷了恐慌,掙扎,最終歸於平靜。

突然有一天,巨人和星艦憑空出現在蒼穹之上。
每一個人都收到了一份來自另一個文明的信息。
人類不過是外星人養在地球的食物來源。
信息發送者從上一任農場主中接收了地球這片農場。
出於口味的習慣,新的農場主將人類壽命提升到了150歲。

來自很久之前科幻世界某期某篇-。-


會給人一種欽定印點的感覺。



多出80的都給虵


蛤,其實你們想說的是九十歲吧,naive。


別說了把該還我的還我吧


看過一部電影叫&<時間規劃局&>,時間是流通的貨幣,裡面人的壽命只有25歲,然後大量時間掌握在少數人手裡。
如果有了題主說的這種技術,80歲完全太長ww,把多數人限制在45歲,就可以獲得大量的勞動力,同時限制了民眾的智力。這樣少數人就可以享受了。
因特瑞斯挺。


-315360000s


當該議案通過的那一天,全國會有多少「超齡」老人?會涉及多少家庭?會造成多大影響?別說國內了,地球上有誰鎮得住?


推薦閱讀:

為什麼投機行業不付出任何勞動力卻能收穫更多的回報?
怎樣將情懷、經歷、見識等轉化為生產力?
如何評價「博士後和民工的區別」這個故事?

TAG:政治 | 經濟 | 老齡化 | 生產力 | 社會 |