賈寶玉是否嘴炮黨？

12-27

在他毆打侍女的時候，怎麼不說「女兒是水做的」？
還是說他也認為下人不算人？如果他是這麼認為的，那勾引婢女時他的鐘靈毓秀又體現在哪裡？視人若牲畜，又與之交合，這好像算獸奸罷？
無意對文學形象做道德評價，只是想知道所謂的「古典文學中尊重女性的代表」是否立得住。

謝邀
賈寶玉的思想的確比同時代的皮膚爛淫的男性進步很多，這點毋庸置疑。他愛護女性欣賞女性尊重女性，對女孩子的好都很真，這都是寶玉或者說曹公可貴的進步的思想，並不是嘴炮黨。紅樓夢是尊重女性代表的著作也不用討論，還是毋庸置疑的。
獸奸，這。。這個命題略奇葩啊！賈寶玉從來沒有認為下人不是人好嗎，根本就是偽命題。
踢襲人那一次，是火頭上發泄造成的無意傷害，之後他也毫無主人架子的道歉和求醫問葯；和任性不佔理在先的晴雯吵架時更是沒有半點主人威風，事後還是各種安慰道歉，這和薛蟠主觀上毆打香菱更加絕對不是一個性質的事件。
當然我不是說找人殺性子是對的行為，但是放在那個時代，賈寶玉踢丫頭還真沒什麼大不了的，更不要說作為主人去主動和丫頭道歉了。放在如今，要是我和晴雯是平等的同學，我是絕對做不到像寶玉那樣低姿態的去道歉求和。從這些可以看出，他真的是個很寬容很愛護下人很照顧女孩子的男孩子，不管在以前在現在，這都是很難得的。
還有一個側面印證，寶玉挨打後傅秋芳家的老嬤嬤來請安，背地裡說寶玉沒剛性，連毛丫頭的氣都受。這是什麼意思，說明寶玉沒有主子架子，對丫頭們好！不單單是嘴上說說，在外人看來都是他作為主子受氣了！
不過賈寶玉的思想是有局限性的，他還是那個封建時代的貴公子，享受著盤剝底層血肉帶來的精緻富貴。他沒有反封建的進步思想，他愛的女性也是有條件的。除了血親，年輕美好純真的女孩子他才欣賞。對其他死魚眼珠的女性，雖然他從不苛責，但也的確不在他的愛護範圍里。
總之，寶玉有寶玉的不足和局限，但要說他嘴炮，也太抹殺他對那些女孩子的真心實意了。

在他毆打侍女的時候，怎麼不說「女兒是水做的」？

恕我記性不好，讀了這麼多遍紅樓夢，從不記得他毆打過哪個侍女。在我的認知里只有薛蟠打香菱那種等級才叫毆打。

題主要說的是踹襲人那一段吧。

前文看了么？他先和黛玉有了幾天口角，然後又被寶釵奚落（全書里也沒見過寶釵這麼明白的呲噠過誰，賈寶玉算是撞到了槍口上）然後又是王夫人大怒，金釧被攆出去那一出，然後又下大雨被小丫頭子們關在門外邊拍了半天門都聽不見，擱誰都得打人了。當然，這個是遷怒於人。

當然了，打人是不對的。不過擱在當時的背景之下，他一個公侯子弟，別說踢了一腳，就算殺了人了也有人擦屁股，參見薛蟠。薛蟠殺的還是外人，賈寶玉一時火上來，想拿自己家的小丫頭子出氣簡直是太天經地義了。Again，我沒有說打人是對的，只是你得結合當時的社會狀態再下結論。

況且全書也只有這麼一段他動粗的情節。

寶玉還罵道：「下流東西們！我素日擔待你們得了意，一點兒也不怕，索性拿我取笑兒了！」

看見了，賈寶玉平日里對丫頭們是完全沒有主子架子的，所以這個時候就尤其的惱火，感覺自己根本就沒有任何主人的尊貴。

還是說他也認為下人不算人？如果他是這麼認為的，那勾引婢女時他的鐘靈毓秀又體現在哪裡？視人若牲畜，又與之交合，這好像算獸奸罷？

這段話槽點太多，我無從駁起。我總有一種「認真你就輸了」的感覺，還是留給別人評論吧……

無意對文學形象做道德評價，只是想知道所謂的「古典文學中尊重女性的代表」是否立得住

大部分古典文學中，大部分女人存在的意義就是用來殺和操的，或者更甚一步，根本就沒有女性露面。她們沒有人的個性，沒有人的思想，沒有人的尊嚴，沒有人的訴求。

當然，作者尊重女性，和作品裡的人物尊重女性是兩碼事。知乎上有一個回答說紅樓夢是第一部把女人當人看的著作，我認為說的很對。除了賈寶玉之外，鮮有尊重女性（無論女性的身份地位）的文學形象。

謝邀。作為一個對寶玉無感的人說幾句。說對寶玉無感，不是黑，只是從個人眼光覺得寶玉配不上薛林二位。但要是說寶哥哥對那些女孩的好是嘴炮，我是一百個不同意。

首先，賈寶玉對女孩子們愛護的情感是真實的，這是毋庸置疑的吧。賈寶玉的真，是基礎，如果否認這個，可以不必往下看了。

其次，賈寶玉對女孩子的好，是受到自身認識的限制的。他並不知道什麼叫做對這些女孩子好。放在我們今天來看，自由肯定比做奴才好，所以對那些女孩最好的，一定是讓他們獲得真正的自由，然而賈寶玉不懂，所以襲人有能力贖身之後，他還會為此傷心。
他觀念里的好，就是盡他所能，讓她們吃好穿好用好的，嬌縱她們。但是她們失去他的庇護之後的生活怎麼樣，這隻能說，寶玉眼界有限。
就像《湯姆叔叔的小屋》里的聖克萊爾先生和伊娃小姐，他們對黑奴很好，但是他們不會放走黑奴。他們確信黑奴在他手裡能過得更好，但是他們想不到他們的庇護不會永久。

第三，打襲人，罵晴雯。這是怡紅院里兩次最大的懲罰下人的事情。但這件兩件事和主子教訓下人也有不同。
紅樓夢裡經典的主子教訓下人有這麼幾個，王夫人打罵逼死金釧，賈璉打平兒。
前一個，王夫人抓到侍女和兒子不正經，一邊倒的把所有過錯記在金釧身上，又罵又打，言語毫不留情，不給留絲毫臉面，打完還要攆出去，對金釧造成了肉體和精神上的雙重打擊。
後一個，平兒無辜躺槍，反而被賈璉鳳姐左一個耳光又一個耳光打，純粹撒氣，打完了也就過去了，賠禮道歉也是之後的面子情。
而寶玉踢襲人那次，是因為兩件事，一寶玉自己淋了雨，院子里的人不給開門。二黛玉好幾次被關在門外，引起寶黛爭吵，對於寶玉來說，惹了黛玉那是天大的事。
寶玉踢人也並不是沖著誰，他在門外的想法是賭氣一定要教訓教訓他們，沒想到踢到了襲人，他立刻把氣忘到九霄雲外了，賠禮道歉，噓寒問暖。其實和現在的同學之間打架有點像了。
而晴雯那次爭吵，恰恰能證明，寶玉對她們，她們對寶玉，從來都沒有什麼主僕分界。在主子很嚴厲的情況下，那次的爭吵是萬萬不會發生的。因為，寶玉為了襲人參戰的，從過程來看，寶玉和襲人一起被晴雯罵了，從結果來看，晴雯用走威脅寶玉，寶玉晚上回來還上趕著給晴雯道歉，全程晴雯沒有一點好臉色。就是放在今天的同學裡，有這麼一個好脾氣的孩子也很難得了。想想現在的班長，有幾個能自己和同學一招一式吵架的？平等不意味著不罵不吵，而是不以身份欺負人。

先這樣，再有再寫。
題主的問題描述讓我很不舒服，在我看來，題主心中的階級壁壘比賈寶玉的厚多了。

一切不結合實際環境的批評都是耍流氓的曲解。

寶玉並沒有毆打侍女啊，整本書裡面寶玉只動過一次粗，就是踹襲人那次。當然啦那次寶玉真有不對，然而看一個人要把他放在當時的環境里來看……你比比薛蟠和王夫人
另外，這個世界不是非黑即白，他踹了一腳開門的人並不代表他不把下人當人看，怎麼就引申到那麼遠去了……
題主你太極端了

賈寶玉只是比同時代的男性略有進步。

跟接受了平等自由思想的現代人是截然不同的。

他並不反封建，他是當時社會制度的受益者。

賈寶玉對女人的態度，我覺得他自己說的挺明白了：女兒是水做的骨肉，是無價寶珠。出嫁的女人會沾了男人的濁氣，漸漸變成魚眼珠。

說明什麼呢，他愛的是女性的青春貌美，愛的是女孩的天真單純，愛女性能提供的功能性。不在乎女性的靈魂跟自我。

他會想要「療妒」，卻沒想過忠誠。他是愛林黛玉，他也可以輕輕鬆鬆把愛跟性分離的強襲人同領警幻所訓雲雨之事。

他享受這封建大家族帶給他的一切利益，如果沒有這些，他哪來的美妾艷婢，一群女孩子圍繞著他，伺候著他。

只有當這個家族崩塌時他才感嘆自己的無力。不能永遠保持在不用對人生負什麼責任，每天就是精緻的淘氣的少年時代了。

不過他只是個封建社會的公子哥，他是要比他同時代的男性好一點點的，區別可能就是寵物跟奴隸之別罷了。

題主還年輕，應該沒上高中吧？
名著不能這麼讀，過幾年你再看這個問題會很羞恥的。

毆打侍女？
題主回去讀一遍紅樓夢吧
一遍就夠了
你看看他除了踢過一次襲人
還有任何對侍女的毆打嗎
別說毆打
只怕連一句重話都不曾說過的

不太明白什麼寶玉思想進步啊男女平等啊。我覺得寶玉實際上並不是多麼愛女孩兒，拿他和光源氏公子比較就很明顯了。源氏公子愛的就是女人，愛各種各樣的女人。而寶玉愛的是未嫁的女人代表的純真乾淨，也許對於一塊沒有雜質的翠玉他也是一樣的喜愛，這正是他的可貴之處。他想要在這個污濁的世上保留這些女孩兒們的乾淨，讓乾淨的女孩兒們不要被污染。可能這麼說好像物化女性，但是我的觀點就是，寶玉並不是什麼男女平等支持者，他只是執著地痴念地喜愛純凈。

想起一句話：好人做錯一件事就身敗名裂，壞人做了一件好事就浪子回頭金不換。

而且賈寶玉好像只踢過襲人一腳，沒有其他的毆打侍女的情況。踢這一腳也是有原因的：林黛玉因為賈寶玉下人沒開門，向賈寶玉發脾氣。那次以後應該是教訓過下人了，後來再遇到這種事很生氣也正常，並且他被淋著雨。(在我高中班主任那兩次就算屢教不改，後果嚴重)。如果上次沒教訓，積怨已久，也會很生氣。那時應該是十幾歲的小夥子，何況大家公子，生氣了打個人也算正常。

寫這麼多不是說打人是正確的，而是說他這次打人是合理的，錯不全在他。

後面有一個年老的下人，因為頂撞賈寶玉，被告知平兒，被打了幾十板子。平兒待人也算和善的了，頂撞主子要被打如此。把主子關在門外不開門，講道理應該也被打幾十板子的吧。

賈寶玉待下人也是有目共睹的。不然林之孝也不會把女兒放在怡紅院。發現打的是襲人後賈寶玉很後悔，也不生氣了，之後還非常關心襲人。

獸交這個言論感覺很流氓。僅僅因為打過一次某種人，就能得出不把某種人當人看的這種邏輯也是6的飛起，我只能祝願你父母沒打有過你。沒把人當人看就一定把人當做禽獸看，這種邏輯也是6的飛起，祝福你父母沒有打過你。

學霸有一次不及格也是學霸。雖說見微知著，不能以偏概全。

再次重申：打人是錯的，不應該打人。

他其實已經做得很好了，比起珍大爺、璉二爺還有薛大爺等人來。他踹襲人，包括要攆晴雯那段，只不過是氣急之下，擺出了主子的架勢而已，畢竟有出身局限性的。你不能指望咱寶二爺跟英國紳士那樣，吃飯時姑娘們一離席他就得跟著站起來不是？
至於你說的跟丫環們雲雨之類的，在那會兒是再平常不過的事兒，跟畜生什麼的獸奸之類的更是八竿子打不著啊！
我覺得，讀紅樓咱不能用現代人的標準去要求一個封建大家族的公子吧！

題主你認真看了紅樓夢了么

不是嘴炮是娘炮，還是個大臉貓娘炮。