有人問我「家庭環境好的女生可以做個賢惠的妻子嗎？」，你們怎麼看？（這裡的賢惠可以參照紙牌屋的克萊爾）？

12-27

因為他是覺得有錢的女生都比較浪些，就比如在國外讀書的會泡吧和男朋友一起住然後各種浪之類的，所以才有這個想法。

「家庭環境好的女孩一般不能做個賢惠的保姆」

估計他找的不是妻子。

謝邀。

如果你口中的賢惠是端茶倒水，洗衣做飯，那麼很多女寶寶做不到。
如果你口中的賢惠是不買衣服，辭職帶娃，那麼很多女寶寶做不到。
如果你口中的賢惠是相親相愛，知書達禮，我相信很多家庭環境好的女寶寶更容易做到。

補充一句：
一個女孩子賢惠不賢惠，和家境有關，和教育有關，和經歷有關，和你也有關！

家境好------》》不能賢惠

完全行不通嘛！

當然不一定，並且還可以兼備漂亮等優點。

不過換個角度想。賢惠是很大的加分項，也是一般窮人特別在乎的女方品質（有錢人更多在乎的是帶得出去，守大家族規矩，情商高，會經營人際關係等）。女方家裡有錢也是對一般窮人來說很大的加分項。並且這兩項不像貞操或美貌一樣會隨時間貶值。

所以你需要看看你有什麼能hold得住的品質。婚姻不是娶回家就萬事大吉的。她能在一個她滿意的婆家表現賢惠，未必會對你家賢惠。

另外我認識的家境好的8090後女生倒是有一個共同點，就是對離婚這件事的顧慮少。

說這種話的人的思想差不多是：
見識越廣、可支配財富越多的女孩子就越難被未來的配偶控制。

不是難以控制，而是你級別太低控制不了，你覺得是妹子心氣兒高了搞不定看不住，其實說白了就是你不配。

BTW，難道沒人覺得這句話和「女子無才便是德」出奇相似嗎？我是誰我在哪裡？現在是什麼年份？

又到了我/我身邊/我一個朋友家境又好又漂亮有賢惠做家務善解人意要求不高自己有房有車的白富美時間……
當以「家境好」開頭的時候，女的是上面這些數不完的優點，男的是聰明努力上進健身腹肌六國外語金融精英……
你乎啊，怎麼說呢，當你家境好的時候，你幾乎就要完美了……不，你一直就是那麼完美……
當然，反過來用「窮」開頭的時候，男的就是鳳凰男直男癌，女的就是自卑狹隘等。
我彷彿看到一群流著口水無比崇拜嚮往地仰望富人/上流群體的人，他們剛比最底層強一點，卻無比厭惡嫌棄他們剛剛走出的那裡。

「賢惠」這一個詞是有特定的定義的，本來就包含著男權社會對女性的期待，或者說要求。

本意是什麼都不用查，在一些人口中，這詞就等於傳統意義上的「好妻子」，可以隨意解讀出來各種利他的優點，比如說能幹，溫柔，體諒，聰明，再上一輩口中的賢惠可能就是任勞任怨，要求不多奉獻多，把家庭打理的井井有條等等。

而相對的，女性的獨立，自主，事業成功，甚至在外「沒有給男人面子」等等都不會被形容為「賢惠」的，從這個角度來看，題目所說的那句話，統計學上來說應該是正確的吧。家庭條件越好，肯定就越不容易成為傳統意義上的主內的好妻子，自然也就不可能是「賢惠」的。

另外是不是什麼話都能被發上來問問看怎麼看待或者說這話的人什麼心態。。。

要說怎麼看待，我想說這世上還有比婚姻這JB事更麻煩的東西不？

他對賢惠的定義也許是……女僕？

恰恰相反，我覺得家庭環境好，家教好的女生一般能成為賢惠的妻子

我始終覺得被男性主導的社會定義了的「賢惠」並非是個褒義詞。（大概在男人眼中是）

最近正好在糾結這個問題，說說我的想法。

我認為家境好並不會降低女生賢惠的概率或程度，而有些人認為家境好了更有可能不賢惠，其實是對於賢惠的理解和需求不同。

比如說我吧，生活上我會洗衣會做飯會打掃衛生，小時候淘氣，連縫扣子都會。工科985，家境中等，沒什麼經濟壓力，也沒多大資產。我還有些能力和出身差一些，或更好一些的朋友同學，說說我們女朋友的對比。當然，這都是概率上的事，特例自然什麼樣的都有。

和我類似的朋友們，談過的女朋友大多都是有不錯的學歷和家境，知書達理，溫柔善良，在外邊懂禮貌，即便要作也是回去私下作，日常能自理，家務傾向於分擔，婆媳關係傾向於井水不犯河水。
那些比我們混的差的呢，在外「丟人」的比例就大一些。無論是跟外人撒潑也好，跟男朋友當街撂挑子、拆台也好。但是在她們的評價體系里，一日三餐都要自己操心的時候的長期忍受程度，家務的承擔程度，都強過上文那些。
再說那些比我們更優秀一些的人，女朋友就主要是上得廳堂了。不僅落落大方，而且無論是面對男朋友的男性朋友，還是「連襟」，都能找到合適的話題聯絡感情，這不是「內助」又是什麼？（木下總統和克萊爾，那可是完美搭檔。）她們往往不善於下班後無論多累都隨意鼓搗出一頓營養合理的晚飯，但是卻很善於閑暇時候做出個精緻的小點心。

舉個最直觀的例子，將來我的妻子不需要具備多麼全面的照顧孩子的技能，因為我會幫她一起帶，我們會購買各種有助於照顧孩子的設備與道具。我母親也是醫務工作者，所以，絕大部分古老的繁瑣的甚至不科學的照顧孩子的任務與負擔，都不需要她去忍受。更不會有人指責她不會把尿不會哄睡覺什麼的。但是，我絕不會允許她像街上那些人一樣用尖叫、咒罵來管理孩子，更不允許她以一副怨婦的心態影響孩子，我需要她富有耐心去引導孩子，富有知識去輔導孩子，有積極的三觀去教育女兒，有社交能力去和孩子小夥伴的家長溝通感情。這是我需要的賢惠。
而更優秀的那些人，他們可以長期聘請專職保姆帶孩子，她們有更高的社交水平為孩子去營造一個好環境，比如組織一個生日party邀請小夥伴和家長，比如搞好和老師的關係。她們還有更多精力、更多能力考慮家庭的理財方案。

不同的人有不同的賢惠的理解，你說你會換尿布，擅長把孩子管的言聽計從坐那裡一動不敢動。sorry，我還喜歡紙尿褲呢，我還擔心孩子天天被你「住手！誒！別動！」給教傻了呢。你說你擅長理財擅長交際。抱歉，我沒那麼多資產四處投資，也沒那麼多高大上的宴席要你來發揮。

每個人的需求不一樣，有些技能看起來必不可少，有些技能看起來一無是處。但這僅僅是人與人身處的環境不同罷了。
切莫總以自己的標準去評價別人。在統計上，條件好的人反而更差勁？這樣的雞湯還是少一些好。

我不算家境好的，父母工薪階層，平時在穿衣打扮上相對來說比較注重，但在花錢上是比較節省的，衣服什麼的都在自己的收入水準之內，從小到大養成的習慣。前男友農村出來的，無任何歧視，分手之後他告訴我，剛認識的時候他朋友就預言我倆不會長久，原因是我看著就不像過日子的，不像過日子的，不就是亂花錢不顧家只知道買衣服買包的不賢惠的女人么，他的那幫朋友同樣也是農村出來的，大概因為鄭州這個城市不夠時尚，不足以改造他們，他們還是保持著自己樸素的本質，永遠穿著地攤質感的T恤和牛仔褲，前男友內心估計也是如此認為的，儘管跟他在一起我從來沒買過500以上的衣服去過人均超出一百的餐廳吃飯，可能是因為我拒絕過他如果生個女兒就一定要生二胎的想法吧，三觀不合是無解的事情，前男友和他那幫朋友只適合素麵朝天從不打扮能幹活無私奉獻把錢都省下來給老公孩子的女人。
幸好及時止損，很快認識了現在的老公，他也是農村出來的，認為女性就應該買衣服買包化妝保養，我的節省在他看來簡直太會過日子了，問我為什麼不去做指甲和頭髮，就一個包怎麼夠用，埋怨我每次逛街都買不到衣服，在我糾結那個兩千多的大衣買不買的時候直接給我買下來，這些是因為前任家境不好又混的差嗎？並不算是，雖然我認為他確實混的一般，但好歹也在鄭州買了套二手房，說到底就是三觀不合，你無法跟格局不同的人溝通，至於我為什麼會跟前任在一起，那是另一個無聊的故事了

不是啊我和我周圍家境不錯的都挺賢惠的當然勤勞會做家務和愛乾淨也有部分關係。家境不錯的一般不會愛攀比，不會要求男方很富裕也不貪心對方房子加不加名給不給聘禮買不買車，因為咱自己都有。甚至談戀愛的時候我們也很樂意偶爾送點貴重東西給男方。相反很多家境不咋滴的就要這個要那個還特別好面子。

沒人敢說句實話么？
夫妻共同生活多半是要搭配的，兩個都非常強勢即使最初再相互欣賞，最後都可能家庭生活中磕碰很多，強勢的人都不願意讓步，雙方都不讓步最後基本都會離婚收場。
所以平常常見的搭配總是「一強一弱」，一方光彩輝煌，另一方看起來總會有些遜色平常。
這很容易理解，玩DOTA也需要有主攻有輔助，分幾號位，資源有限，總要分配，真不是一堆主攻角色湊一起無敵天下的。
打籃球也有藍領搶籃板有控球負責組織有得分負責主攻，不是湊五個巨星主攻就拿總冠軍的，湊巨星想得總冠軍的，反而容易悲劇。
家庭環境好的女生多半也比較強勢，而且選男的也眼光高(至少要門當戶對)，這就容易形成兩個都強勢的局面，如果另外一方的需求是「賢惠」的話(就是要一個打輔助的)，那這個顯然不是一個好選擇。
這種問題對於男女都一樣，做生意強強聯合是好事，結婚強強聯合往往都結果不怎麼好。

。
極度反感@kun yu 在性別話題下的答題思路----知乎女權的思路。

這種思路就是過度誇大片面因素，使其強行改變原有含義。

比如，家庭分工。

一旦出現【男主外，女主內】----就會有「這是在找保姆」，「這不是正常的兩性關係」，"三觀不正「；
然而一旦有答案說【我家都是男人做家務的】，一群人點贊吹捧："男女平等"，「好男人啊」。

真--平等。

為什麼【賢惠的家庭主婦】就不是妻子？
還有人說什麼「找保姆」，「找洗碗工」，「找媽」。。。

說極端一點：你和殺人犯都吃飯，都睡覺，都做同樣的工作，都喜歡同一部電影，都喜歡同一歌星，都喜歡同一種運動----那你是殺人犯嗎？

每個家庭，對生活的態度，對生活的追求完全不同。

反感【家庭主婦】的，大多支持一個【經濟獨立，人格自主】的論調。

這種極度為【階級歧視】鋪路的論調，反而是一種思想與政治上的正確，真是可怕。
(插一句，我們上海男人在家不管什麼事。被全國人被叫「小男人」。主要不是什麼經濟飛躍女性工資變多帶來人權平等，而是物質條件豐厚了首當其衝的男性都顯得「慵懶」，外地人的幹勁比上海土著高到不知道哪裡去了)

知乎用戶，怎麼說平均二三十歲吧？
怎麼還在叛逆期？怎麼還在天真爛漫？

什麼三觀不合不能在一起。。。
我告訴你，生活習慣比什麼虛無縹緲的三觀不合可怕得多了。
(嚴格來說，生活習慣屬於三觀之一，但是知乎的三觀其實不是傳統意義的三觀)

在我眼裡，知乎的擇偶標準最主要的就是----會不會影響自己玩膩了以後說走就走。
也就是利己思想。
動不動說什麼「三觀正"----也是利己心理作祟----」我也這麼想"。

我也不知道戀愛結婚前人們談的是什麼，在一起了以後知乎各種宗教，生活方式，風俗習慣，孩子跟誰姓的問題全部冒出來了，我還吃飽了撐都問他們當時問沒問----大多數都沒商量過！（有一部分確實是欺騙，另外說）

所以，我想說很多人對生活本身已經有了一個奇怪的理解。

畢竟怎麼過是自己的事，我就不過多說了。
但同時，也希望你們不要來嘲諷【男主外，女主內】----這是生活方式。

不d要以為工作了就比不工作的強。

==============================

我只看到一個匿名用戶，是真正說出「一強一弱」的。
對，兩個強勢的人在一起就是坑，很小可能性兩人都很好----那麼一起坑孩子----這是婚姻常識。
如果你們也有幸去居委會幫忙打工運氣好參與過調解工作你就能感受到了。

所謂的一強一弱，不是真的弱----而是顯得自己弱；
總有人出點風頭，總有人稍微遷就。

你要喜歡夫妻兩人玩經濟獨立，人格自主，朝夕相處，保持一定距離，注意自己的私人空間，相互幫助，但又有自己的事業愛好。。。。。。
----巧了，我和我大學室友也是這樣的。

再說「吃軟飯」----是建立在當代社會體力勞動佔主流的風氣上的。

不要以為，腦力勞動，就真的和【身體】沒關係了。

每當深夜，我走在世紀大道上，看著扎堆的白領，連地鐵都停止運營了，在那兒一排一排等車。抱怨著「又加班了」（在此反問，單位是不是把員工當勞動機器？）

看著她們打著哈欠買著東西，我都累。

知乎用戶被一口一口「自強」的雞湯灌得飽飽的----真當廣大勞動女性都是坐辦公室吹空調的嘛？正當自己能有真正的發展空間？

盲目鼓吹兩人一起工作，一起家務，一起。。。
你怎麼不讓公司統統找全棧工程師呢？

說白了，就是歧視，社會風氣有錢就是大爺。

==============================

我不知道知乎用戶看了多少婆媳劇，也不知道是看了多少家暴案。

覺得家庭主婦就是見不得光，整天忙碌在灶台和搓衣板前的女性-----看了我就想笑。
就和討論「保大還是保小」的電影橋段一樣。

有些男的，不尊重女性，對家庭婦女說：也不看看是誰在賺錢養家！
放心吧，這種人，情商低到把客氣當福氣。
你就算賺錢了他也不會給你好臉色看。

真正意義上的家庭主婦，在目前中國是小眾的----因為沒有經濟支撐。

換句話說，如果一個社會，需要大喊「女性能頂半邊天」來促進勞動力的----那是社會有問題。

不要以為在家會變成生育機器----因為按照這個邏輯，你踏上社會無非也就是個社會零件而已。

現在社會要做的，是開始給【家庭主婦】正名，建立保障制度。

因為隨著社會的發展，理論上雙方工作的家庭比例應該是有所下降的----這才是社會富裕的表現。

==============================

每天打掃一下家（就按一百平米舉例），燒點菜，洗衣機洗衣服。。。其實不用太多時間。
更多的，是如何提升家庭幸福感。
更好的，是如何投資理財。
持家，能做的事情根本想不完。

當然，這種幸福感，是某些知乎用戶看不上的。
我們不理解他們，他們更不想理解我們。
就好像人們扎堆跑大城市，認為小地方沒意思，還是大城市繁華；
但是城市裡人都想出去，好山好水，修身養性。
雙方看不懂對方。

因為「女子無才便是德」嘛！現在女人讀書多，自己有工作自己有收入，怎麼還可能給你當牛做馬，給你上養老下養小，然後含笑看著你納小三？

說這話的人不認識家境好的女生。
甚至不認識女生。

和家境無關。
許多人在戀愛時，根本不曉得自己結婚的標準。
外表賞心悅目，卻不會讓你開心一輩子。
財富能生活奢華，卻不能保證一直幸福。
你和某人在一起，不是只為了外貌和財富，
而是因為晚上入眠時……
你並不會帶著悲傷、遺憾和恐慌。
也許，能讓你安心平靜的人，就是好妻子。

有的夫妻是雙截棍，雙方都可攻可守；有的夫妻是劍刃與劍鞘，一個主攻一個主守。還是得看教育和思想，畢竟有人的婚姻愛情觀是「我必須是一株木棉，作為樹的形象和你站在一起「，有的愛情觀就是凌霄花，鳥兒，泉源，陽光，春雨了......畢竟是先說斷，後不亂。「賢惠的妻子」重點在家教和思想，跟家境有關係，但也就佔個十分之一二的影響。純屬個人意見。

要不要修改下？比如

長期嬌生慣養的女孩子有沒有可能成為賢惠的妻子

因為據我所知，會不會獨立生活跟家境沒有必然關係