如何看待跳舞之前關於唐三問題的最初言論？

12-27

最近跳舞id曝光之後，好多好多網文相關問題。本人之前問題描述偏激，恕我修改，並無嘲笑貶低網文作者之意。只想問這種說法對嗎？除了網文，我們真的沒有其他好文了么

本來說不答撕逼話題的，這次先抱歉擾到各位的TL了。

看各位沒罵到點子上，著急。裝睡的人怎麼都叫不醒，跳舞也是文字工作者，你們真信他分不出文學作品的水平？真信他覺得唐家三少比托爾金牛逼？你們啊，拿衣服！

沒發現他壓根就是在營銷嗎？

起點文作家最怕的事是什麼？
一，盜版；二，讀者流失

所以先旗幟鮮明地批判一下盜版，一是他本來就痛恨盜版，二是迎合知乎政治正確，圈一群老粉新粉，幹嘛用？當紅小將啊。

盜版的事說得差不多了，本來這種事在知乎就沒什麼爭議，撕不起來。然後下一步就是防止讀者流失，辦法是什麼？不是圈新粉，新粉不穩定。而是想盡一切辦法守住老讀者，最好的方式就是讓起點小白文讀者有一種優越感，並以閱讀爽文為傲。
以做某一行為，歸屬某一群體為傲，拒絕其他群體的任何批評，這簡直和某組織圈極端民族主義小粉紅的手法如出一轍。

所以他為什麼在知乎說這些，論圈新粉的效率，知乎比貼吧之類低太多了，可是作為中文網路社區里最能裝逼的，知乎在培養優越感方面的效率可不知高到哪裡去了。

哦，他已經說封筆了，幹嘛還營銷？他即使已經封筆，可仍然屬於起點作家的利益群體啊，他會幫哪個群體說話？至少肯定不會是為中國當代文學的短板而爭論一天的那群傢伙吧。

這也是他為什麼偷換概念，強行把網文捆綁為一整個群體。無視網文中也有悟空傳這樣優秀的作品，甚至將他自己比唐家三少水平高這樣的觀點也徹底消解掉的原因。

如果不把網文捆綁為一個整體，各個網文作家的讀者們自己就先撕開了，唐三蛤蟆跳舞的粉絲們互相都罵得不可開交，哪還能抱團鄙視經典文學？

可是優越感這玩意也不是誰都能使的，在知乎連博爾赫斯和卡爾維諾都有人罵成傻逼，何況是網路小白文。還是那句話，圈子已然形成，你在盜版文學社區罵盜版肯定會被噴，而在知乎培養小白文優越感，也註定會被同樣充滿優越感的文藝青年們罵得狗血淋頭。

由於渠道和媒體的變化，文學讀者分流了，這也不能說是件壞事吧，解放了原本被捆綁的人。

市場的繁榮本不是一件壞事，但是將概念偷換成市場=文學，或文學的成敗是市場決定的，那就太偏頗了。

關於網文捍衛青少年閱讀習慣的事，如果閱讀從廣義上來說的話，那麼刷微博看天涯看知乎等等，甚至我追明星的報道，也都算在閱讀內，那守護閱讀也不能僅僅歸功於網文，如果非要找個功臣去頒獎的話，應該感謝義務教育等的覆蓋，掃除文盲。

但這種閱讀行為基本上是以消遣作為主導的，有的人的消遣方式是看網文，有的人的消遣方式是打遊戲，有的人的消遣方式是看電視劇，等等等等，其實我覺得本質上沒差，都是消遣與消費。看網文這一行為和這些娛樂方式割裂開來，要提到捍衛當代文學的高度，是不是大大平時世界拯救的太多了，動不動就捍衛啊守護啊，好像有點忙。

但之所以說閱讀網文和閱讀比較嚴肅的文學的閱讀行為有差別，可能是因為當閱讀比較嚴肅的文學作品時，這並不是一種消遣方式。這可能也是因為市場的導向是往網文方向倒，網文的經濟比較繁榮的原因。大家都想做一些消遣的事，過比較容易的生活，算是一點本性。

可這並不是說，看「累」的東西，這件事就不用存在了。畢竟大家進化了那麼久，不能僅靠本能活著吧。

昨天剛剛看到索爾貝婁的一句話，所有偉大的現代作家都試圖定義人性，以便證明還有延續生命與寫作的必要。

我不是要把網文和嚴肅文學的邊界搞那麼清楚，以至於完完全全把這兩者割裂開來。網文里也有好作品，但我瞄到一個回答，大意說網文成也讀者，敗也讀者。我覺得是有些道理的。我有個好朋友是網文圈的，混了好幾年，開始我們常常因為文學價值究竟是為大眾消遣還是為個人自我提升而吵架，後來我們不吵了，我也經常被她科普一些網文的東西，包括最近什麼比較火哪個在榜首，風向流行寫作技巧之類的事情。我感到能混到網文圈有名的人確實非常不容易，而且他們在把握什麼節奏適合讀者如何製造懸念等等等等都很出色的。但因為讀者年齡層和審美力擺在那裡，在文章本身的內涵啊質量上，可能不能波動太大，無論是往好的地方波動還是不好的地方，因為容易丟失讀者群。網文圈也是有不少曲高和寡的作品的。要說受眾多等於作品好，最受市場歡迎的那一類就是最好的作品，恐怕有點太牽強了，連你們內部圈子都說不通。我前兩天還聽了一部最近很紅的女頻的小說，頓感自己的三觀收到了崩壞式攻擊。

我也是蠻希望網文中可以「出現果戈里如同長蘑菇的」。但它產生好作品的限制並不比好像是越來越式微的「嚴肅文學」少，甚至是更大的。唯一明確是的，它賺的錢比這些「嚴肅文學」多。

即便如此，雖然我覺得現在「金錢向」的選擇很正常，但是要說是「唯金錢向」的，我覺得還是有點恐怖的。賺錢多=掌握話語權=成功，再推出捍衛了當代文學，我有微詞的。

最後是，唱衰嚴肅文學要死的，其實我覺得大可不必。它的受眾本來就不大。你們不看，我們也會看的。哪怕你說我們是「喪家犬」，我們也總歸會看的。

道理也很簡單，不看這個，我們也沒什麼東西看。

就算是我們也不看了，其實我也不認為不會再有人寫了。「寫」同「看」，同樣是一種需求。

況且世界那麼大，等到全世界嚴肅文學都沒人寫沒人看了，那才是一個墓碑。我覺得這個墓碑是不可能立起來的。如同你唱衰中國當代嚴肅文學，不停唱，它也不會死，你也不必掉眼淚。

本來話說得差不多，但還是想弱弱地講最後一句，能不能不要動不動就提平凡的世界……

最近看到這一系列的問題好多次，講點道理。

先說清楚這裡討論的「網文」是什麼範圍。有兩個說法，一種是指全部發布在網路上的文學作品，一種是指以唐三跳舞們的作品為代表的題材寬廣的特定類型文學——前一種說法嚴格看來是站不住腳的，也不符合所有這些問題中的實際情況的，因為首先載體沒法作為文學類型劃分的依據，其次過去的一切作品幾乎都能在網上找到，按這種定義的話壓根就不會有這些分歧了。所以此處所討論的「網文」概念，是與嚴肅文學一樣作為一種文學類型的東西，全部的劃分依據在於作品，而不是載體：我們討論網文，討論的就只是唐三們寫的這種東西，畢竟，嚴肅小說發布在網路上也還是嚴肅小說，載體決定不了分類。我反覆強調，主要是為了避免在討論下面的問題時，有人會把網路和網文的一些特質混淆在一起。

以下所提到的「網文」都是指唐三跳舞們的網文。

在這個前提下，主要討論以下幾個問題：

1.網文本身是在那些有利條件下興起的，這些有利條件是不是長久不變的
2.網文的屬性是什麼
3.網文和嚴肅文學到底誰會先死

知乎上已經出現的幾位所謂網文大神是什麼水平就不聊了，他們的答案都放在那，自己去看看，懂的自然懂。

——————————————————————————————————

1.在2G時代，網文的市場份額可能沒有今天這麼大，但恐怕佔比是比今天要高的。之前移動端設備不夠強大，網路也非常緩慢，刷圖片都很不順暢，更別提視頻和遊戲，網文在那個時候是最容易接觸的娛樂手段之一。但如今情況大不一樣了，人們的選擇隨著條件的改善豐富了很多，網文已經沒有之前那麼穩固的地位——當然，總體市場規模的急速膨脹，使得網文在佔比下降的同時，絕對份額仍然是增加的，這可能讓某些人產生了錯覺，覺得這個市場是持續繁榮的。若干年內網文依然會有不錯的市場，但衰落可能也用不了太久。

網文是憑藉廉價便利、量足持久獲得市場地位的，哪怕在今天，在遊戲、直播、電影等等各種娛樂方式之中，網文也依然是對條件和精力要求最低、產量最大的一種。

而與之相對應的，網文的門檻也是最低的，它的受眾構成也是以經濟和文化水平都較低的群體為主的（此處舉個例不構成反駁）——請注意，這是個事實描述，不是貶低網文，吃喝拉撒是大事，解決老百姓初步的娛樂需求也是有價值的——而較低的門檻和相對低端的用戶需求，決定了網文的生產模式不會是以質為主的。在網文寫作中，作者首先要考量的是讀者的而不是他自己的訴求。我知道會有人說自己就只寫自己想寫的還是有人喜歡看，那這說明兩點，第一你想寫的恰好是市場歡迎的類型，第二你不是一個足夠專業的網文寫手／商人。那這些經濟文化水平都不太高的讀者優先需求的是什麼呢？量多，更完一章再來一章，看完一本還有十本；爽，主角不能吃癟，敵人裝逼必然被打臉；不能太費腦（不費腦這個需求又會催生出套路不變換個皮又是一本的模式出現）。我覺得在這行混出頭的幾位，應該是很清楚自己的讀者是什麼人想要什麼的，這是很不錯的能力，但這是商業能力，不是創作能力。

如果沒有戰亂天災之類不可控的外力影響，可預期的是網路條件會越來越好，高性能的設備會越來越普及，而老百姓的文化水平或急或緩是會不斷提升的，所有這些變化都趨向於削弱網文的有利條件——當所需的代價降低到老百姓完全不敏感的時候，是看三百萬字的打怪升級爽呢，還是親自在虛擬世界裡打怪升級爽？而萬一發生了無法抗拒的災變，那就更徹底了，對於網文的主要受眾來說，遭遇什麼變動，精神需求是他們首先放棄的東西——再請注意，這裡沒有貶低任何人，各位自己想想，捨得少吃一口飯多看一本書的人，究竟是哪些。

所以，網文的有利條件不是不變的，恰恰相反，它們現在正在消失。

2.網文是什麼？網文本質上是商品，而不是作品。商品的定義中所包含的是使用價值和交換，而作品則強調作者的創作活動。幾位所謂網文大神的回答也翻了一下，倒也沒誰真把自己的作品拿出來跟經典比，說來說去，點還是集中在受眾上面。但恰恰就是這個受眾先行，決定了網文的屬性首先是商品。商品可以不是作品，作品可以是商品，這還是要先說明一下，以免又有人說市面上賣的書是怎麼回事。網文寫手所能決定的是如何取悅他的讀者，但取悅讀者是他躲不過的事情；而在當代任何文學作品的創作過程當中，取悅讀者都不是必然的，更不是首要的——又要解釋一下（很多人的邏輯水平實在是給我造成了很大的困擾），不以取悅讀者為目的的作品仍然可能會在結果上是取悅讀者的，而結果和目的完全是兩碼事。基於以上區別，網文唯一有效的判斷標準是商業成績，而文學作品則是其本身的質量。——要說網文中也有好作品？下面會講這個問題。

3.誰收編誰？誰比誰先消亡？首先又要重複一遍，網路載體收編紙質載體，這是網路的功勞，不是網文的。文學內部的類型區分是很明確的，嚴肅文學、通俗文學、純文學，各有各的概念，這不是拉幫結夥打群架黨同伐異的事，就是個十以下的整數是個位數的邏輯。根據作品本身來劃分，那作品如果開始關注一些叔本華們關注的問題了，那它恐怕就要被劃分到嚴肅文學那一類裡面去了，因為這是符合嚴肅文學定義的，而不是符合網文的定義的。網文當中出現好作品，這在以後幾乎是必然的，但這些作品能成為好作品，首先就一定是在唐三們的網文範圍以外的——「作品」都已經超出他們的範圍了。

至於誰先消亡，那就更清晰了。網文是依賴環境依賴受眾的——依賴的意思是，只有特點環境和特定受眾能夠使之存活，而嚴肅文學並不依賴這些——不依賴的意思是，它不是完全不需要環境的，但任何一種環境下它都能存活。目前看來，似乎也就中國在這個時期出現了這種網文的繁榮情景。

高的需求從來就不多，但是它很穩定，沒有什麼能夠徹底摧毀它。——再再請注意，這裡仍然沒有貶低誰，跟吃喝拉撒相比，看爽文的需求就高一點，跟看爽文相比，關注人的需求也更高一點。也並不是只有網文在發展（在發展嗎？存疑），任何類型的文學也都是在發展的，以為它停滯不前是很可笑的。文字獄的時代也照樣有《紅樓夢》誕生，可是看看別的地方，還有哪兒有這種網文的市場呢？發達或者落後都會使網文失去生存的環境，中國的網文繁榮才是曇花一現——當然會有更多的作品通過網路發布，不過顯然網文寫手們從未將《繁花》當作網文，我們也沒打算把它列入網文，網路的歸網路，網文的歸網文，嚴肅文學在網路上也會長盛不衰（當然不是年入多少那種盛），網文么，我個人覺得是撐不了二十年的。

問個問題，你是願意相信一件商品能夠永遠對所有競爭對手保持足夠的價格優勢呢，還是願意相信人對自身的關注永遠不會停止呢？人什麼時候會厭倦粗糙的爽文呢？一定在人類消亡之前。人什麼時候會厭倦關注人本身呢？一定不會早於人類的消亡。文學（不含唐三跳舞們的網文）什麼時候消亡呢？一定不會早於語言的消亡。道理就這麼簡單。

以上所提到的「網文」都是指唐三跳舞們的網文。

再次強調。

以上所提到的「網文」都是指唐三跳舞們的網文。

順手貼一個貴圈粉絲。智力與素質都很感人。

所以說跟貴圈真心是講不了道理的。

不知道這種問題下舞大強勢的粉氣面前，我這種小透明的回答還能不能被人看到。還是說大家連看一下不同意見的耐心都沒有了。

網文本身怎樣且不說。

就沒有一個人發現舞大是在偷換概念，借著網文本身的合理性夾帶私貨嗎？

我想批判的不是網文，而是他的私貨。

他在那些回答下說的是唐三的文好，說唐三版權的成功，等於文學水平。和對唐三的超越魔戒的言論支持。

理由呢？沒有理由，只是給其他答主貼了個自詡衛士的標籤。

好的，我也看過他其他答案，倒是不是都這樣。也有一個觀點，那就是唐三能賺到錢，必有其獨到之處。我們雖然罵，但是寫不出來。這個理由倒是可以接受。

雖然能抓住市場，但這就等於文字真正的水平？恐怕未必吧。我尊重唐三的奮鬥，但我不想因情舞私。哦，我沒有進行過所謂創作，我沒資格回答。

好吧，回到問題本身。那麼這個問題問的是他之前對於唐三的言論。

他之前的言論有很多，出於怎樣的背景下我不知道，只是說我個人認為有好有壞，甚至夾帶了許多私貨。尤其在唐三關於魔戒的言論下，沒有任何分析，理由，一棒子拍死所有對唐三不利分析的人，一腳把氣球踢到了英國文壇。那篇答案下是一片批評聲，連粉都沒有。不知道他刪改了沒有。

就那點，他是不負責任的，偷換概念的，不尊重人的。但是在這個問題下，他的口氣一變，馬上給知乎上所有批評的人貼上標籤，他倒成了受害者，也給自己貼上維護網文=流行文化=大眾=下里巴人的文學。

且不說這幾個等號是否相等，知乎上到底是完全否定網文嗎？一點鞭辟入裡的批評都沒有嗎？

如果有，能請您回答疑問，友善討論，而不是設定立場，佔領道德高地地，sibi嗎？

至少我不會說，這個回答下全是支持舞大的人，知乎獨立自由的風氣已經沒有了這種言論來綁架人。

說的正確的是正確的，說過的錯的您也不要模糊過去。他把自己的私貨，夾雜在網文不能一概否定的這一顯然正確的觀點下。像是批鬥前都要念毛主席語錄。道德是客觀的，卻被拿來當做武器。

不是說舞大全都是說的錯的。可是您就直接開撕了，把自己說的全都模糊過去了是什麼情況。何況一點交流的態度都沒有，一來就是你不懂巴拉巴拉。網文的地位低，是靠作品說話的。不是靠sibi。

至於網文本身，我一直認為文學的高下，不體現在類型（評論區有位朋友對唐三的分析很到位）。只是說現下還沒有足夠有分量的好作品罷了。舞大的死忠粉來吧。

李杜詩篇尚不敢說能代表唐詩的一切，您說唐三說自己一口一個大神，我只能認為是迎合市場賺了錢還想謀求地位。可以說唐三和您代表的很多甚至是網文不好的那一面，代表網文？恐怕還早了點。

撐起中國的最後一片陣地？至少『』大神們""現在的作品還不可能。

不知道算不算行外人的觀點。

————————
5_10晚十點更。舞大的答案已經更新了。大家其實比對一下他現在答案和之前答案，就知道他之前答案問題在哪了。

現在的答案還好，態度讓我覺得友善得多。

————————以下為私貨，個人觀點。您也就看個樂————————

說說，我說：「文學的高下，不體現在類型」的出發點在於：網文沒被寫好，不代表寫不好，任何類型文字都能有佳作，不是說因為類型就斷絕了它的一切可能性。嚴肅文學高高在上，我是不認同的。因為任何文學都能寫得所謂「嚴肅」，寫得深刻，哪怕是在沙漠里遇見小王子這種奇幻的事情。

大概沒有什麼話是十全十美的，我大概只能確定在這樣的出發點下，或許我是沒說錯的。

至於網路文學，自然還是文學的一類。

評論區是有許多好的批評的，我不敢妄議文學，我只是想，網路文學的爛的確實實在在和市場和讀者和盈利模式等有關，甚至是決定了的。你要問我，啊你支持網路文學能登大雅之堂，怎麼登？我不知道，我想或許它能登，或許它不能登，但是它是有支持寫好的空間的。而我也只能空談著這些句子，沒有什麼支撐。所謂沒有錯誤的廢話吧哈哈。

儘管我相信著。我記得張愛玲剛出道時是考慮過自己寫哪一類型小說的，她有考慮過寫武俠，寫推理，因為掙錢，但是不雅。她於是後來放棄了寫武俠等。那大概是也是今天的現狀。當時的武俠泛濫著無謂的打鬥，色情，不寫這些無法生存。但是後來金庸等加入寫武俠後，他們發掘了武俠背後很多東西。不是說武俠本身的設定一無是處，因為總有人能做到不寫無謂的打鬥，不寫色情，你還可以寫很多很多東西，寫心寫世寫一層層的夢。生存問題是能解決的。特別當現近的網文界其實無比賺錢的時候。

網文也是一樣，世上任何文學都是一樣。文學有類型之分，但所有類型都是共通的。修真是開掛，但是修真世界真實可以怎麼發展，人物心理怎樣，愛恨情仇怎樣，都是可以寫好的。說重生就重生的是現下的許多小說的套路，你也可以不這麼寫。或許您會不屑一顧，因為不這麼寫的可能性太低，網路文學病因就在於盈利模式。當然，您說得很對。但我想病因不一定不能解決，我的期許，或許不是水月鏡花。

網文的流行，會不會反應了一種心理需求呢？那是什麼？為數幾何？這大概是類型文學最大的價值，它展現了我們想要什麼。比如逆天背後，是生活中的不滿，當然也是人心的私慾。公路上憤怒的毆打，在這些小說里都可以看到的。這些都可以寫。

我也不知道我在說什麼了，我的觀點是確切的，也是空的。作為一個數學不差的人，我能體會到，沒有數據支持的文字是多麼無力。可是或許，並不假。

網文其實優勢很多，比如參與度，比如市場刺激創作……盈利模式是可以改變的，不見得對於看武俠的人，有金古等等珠玉在前，偏偏大部分人都喜歡再去看那些二流的吧。普及率上去了，一部分人也就先富起來了。（感謝小平）審美趣味是逐漸提高的，就算最終大眾接受的水平上限不高，也或許會出現雅俗共賞的。

如果說終會有人來改變這一切，終究空洞了。雖然革命者反對派攻擊起來是很容易的，要建立制度創建國家，卻難著。

我一直覺得自己說的東西很薄弱，我沒有高屋建瓴的水平討論不了文學，我也察覺不出來什麼寥寥無幾的一流，我只覺得這世上有無窮無盡的好作家。雖然這個答案贊數不多，但是多少就有了影響，有影響就該負起責任。可是如果免不了貽笑大方，那就免不了吧。

我之前是做遊戲的。
我覺得少許可以談一下這方面的看法。

我心中的遊戲一定是有深度又好玩的藝術品。
但實際上呢，為了賺錢，我參與制作了很多騙錢的大路貨。

和小說是一樣的。
我相信很多網文寫手可以成為很厲害的文學大師，
但是，請你們好好的站出來說：網文就是打著文學幌子的商品。
既然做了，為什麼不承認呢？
既然在做商品了，為什麼還硬要說自己是在做文學，做藝術品呢？
我從來不會說我做的遊戲是藝術品，是優秀玩具，
我一直說，我做的東西就是騙錢的玩意兒，你們愛玩不玩。
反正這些商品，我是不希望我兒女去碰的。

我想所謂的堂堂正正，就是這樣的吧。

賺錢可以，但是，請承認：我們做的都是迎合大眾口味的商品。
至今網文界，倒不是沒有做出過有文學價值的作品，然而太稀少，沒有代表性。
因此，跳舞的書我覺得還是挺好看的，但是洗地水平，我給0分。

我的確覺得網文和文學沒什麼關係，但是為什麼這就是看不起網文呢？
就好像我一直說lol是娛樂遊戲，競技性太弱，為什麼有人一看到這個就覺得我在看不起lol？
網文就是個賺錢的商品嘛，能抓住人眼球吸出讀者，也是很要技術含量的啊，
不服？不服你寫一個騙錢看看啊，何來鄙視之說？

問題不在於，別人看不起網文。
而在於網文作者在別人把網文和文學分開討論的時候，奮起反擊。
跳得越激烈，內心深處對網文的鄙視，其實比誰都更重那麼一點。
因為內心缺了點什麼，才覺得別人總是在哪壺不開提哪壺。

我見過狂妄如司湯達的，沒見過狂妄如跳舞的。

@跳舞

對於跳舞大神的這一大堆話，我想說的反而很簡短。

這和唐三的小白文有關係？

這和唐三小說是小白文有關係？

網文確實是一個很好的平台啊，確實有很多人捧啊，有了網路今何在才會火啊，但是我貌似記得昨天晚上你的另一個回答是怎麼說的？

說真的，跳舞大神啊，你要真不在乎文藝你就一心賺錢好了，是非成敗自有人說。

你要是這樣一心想洗白小白文，將目前這個畸形的商業模式說成是正常的光明的前途大好的。鬼都知道當初那個精品層出的網文時代和如今的網文時代環境完全變了，你作為既得利益者，好歹吃相要好看點。

起碼自己先把邏輯準備好。

其實這個事兒，往根上說是這樣的：
眾：唐三寫的文是垃圾！
舞：唐三寫的不是垃圾！你們想寫都寫不出來！
眾：（講解唐三為什麼是垃圾）
舞：你們攻擊網路文學！你們喜歡傳統文學看不上網上發表的東西！你們眼紅！我不聽我不聽！

明明是一件探討唐三寫的好不好的問題，非要扯出文學的大旗。
明明大家是瞧不起小白文，非要玻璃心扭曲成鄙視網文。
明明在這講作品，非要研究渠道。
跳舞的行為超級奇怪，在多數人看來，你比唐三寫的好！
而蛤蟆更奇怪，在多數人看來，你比跳舞寫的還好！
但你們非要抱團把自己降低到唐三的水平，那就只好噴你們這個團了。
既然你們覺得自己寫的是小白文，那就一起被噴咯。
反正知乎這點還算湊合，你不承認客觀事實，就持續不斷的有人懟你。

另附上一個跳舞原始答案轉載跳舞：如何看待唐家三少1.1億再登網路作家富豪排行榜？唐家三少._網路小說吧
「以上」之前的部分除了習慣性文章注水，還是一個高質量的答案。

評論記錄 http://pan.baidu.com/s/1ge3ppAz 百度盤保存評論圖片生成的pdf
不污染答案，想看的就看吧。
因為部分罵人點了舉報之後可能會消失。
但我覺得留著更好，所以存一下。

「秦失其鹿，天下共逐之。」中國文化在世界舞台上雖然不至於會被歸入弱勢文化之流，但是論地位、影響力等卻也和其自身的大國地位遠遠的不匹配，文學方面尤其是一大短板，連本國人都不怎麼買賬。

出於社會責任感也好，出於自信心的空前膨脹也好，出於荷爾蒙里純粹的權欲也好，總而言之有那麼幾個近幾年發財的網文寫手產生了從腐朽的文壇奪取話語權的需求，然而個人的需求不等於行業的需求，生產的是除了真愛粉普遍被一目十行的消遣讀物，這一行業真的存在被鄭重其事的肯定的需求嗎?可以說這種所謂的正名，無論發起者是否夾帶私心，最後的結果都必然是演變成發起者的個人炒作，抑或鬧劇。

另外，以網文界目前的精品儲備和精品作者製造能力（也就是跳舞一直強調的造血功能），真的做好了承擔「文學的最後陣地」這一職責的準備了嗎?又是何來的資格為中國文學帶鹽?山中無老虎，並不代表猴子可以稱大王啊。比爛比爛，更是越比越爛！

而且在個人看來，無論唐三也好跳舞也好，也都遠遠沒有做好承擔這一份責任的準備，不說文學素養上的不足，首先內心輕佻言語更輕佻的人如何能讓公眾認可他的話語權?跳舞改了好幾次答案，他的觀點孰對孰錯先不談，首先他就未能明白「表達觀點的方式的重要性並不下於觀點本身，尤其是對於公眾人物而言」這個道理，不談後來的各種帶偏和偷換概念，不斷的拿錢來論證，又是在宣揚什麼價值觀（非扣帽子，只是覺得很多視其為偶像的人真的有可能被帶壞）?當心中對一樣本該鄭重的事物缺乏敬畏的時候，能否先收起好為人師?

屁股決定腦袋

跳大神的作品質量其實在網路小說中其實算得上中上，有可圈可點之處，比之唐三之流確實要高很多，他其實未必不知道唐三寫的是垃圾，只不過他必須得為唐三開脫，原因很簡單：

1.唐三跳舞是基友，這點大家都清楚

2.都是網文既得利益者，跳舞也不是什麼清高的人，他站在這個位置，就得為這個圈子說話

如果他公然抨擊唐三是垃圾小白文，他就承認了兩件事：
1.網文圈子現在已經是個垃圾場

2.網文大神作者大部分都是靠製造垃圾來賺的錢

百度員工知道自己賺了很多黑心錢，但他們還是會想方設法為百度洗地，並且辱罵那些批評他們的人，跳舞也是如此，不然地話，他就會為那個圈子所排斥、打壓，他又不是文學青年，頂多算一個在追求賣錢的同時還勉強認真構思小說的人罷了，自然不會站出來說：「我們寫的都不是什麼好東西，大家不要學，寫網文要認真構思，不能寫小白文」然而，哪怕在真正的網文大神作家如燕壘生、慕容雪村、煙雨江南等人的面前，無論是跳舞、流浪的蛤蟆亦或唐三番茄，都是廢柴一堆，不值一哂,至於戰鬥貓這類的貨色，靠拍網文大手子的馬屁，混著吃殘羹剩飯，並揚言唐三比作協99.9%的人的水平高，炫耀自己38歲有房子有老婆，一旦與自己意見不同就舉報別人，舉報成功後又罵知乎管理員傻比的人，我深刻地懷疑他需要吃藥補充一下自己。

但按理來說，跳大神完全可以平靜地繞過「唐三寫的是不是小白文」這樣的問題，他只要回：「我覺得唐三寫的不是小白文，很多地方都有可圈可點之處」就行了，然而他卻一定要把唐三之類的寫手抬高到"莫言也寫不出來"「網文和紅樓夢比是關公戰秦瓊」，你把煤炭從黑的洗成白的也就算了，還想洗成黃金鑽石這算什麼事？最後還要把主流文壇拿出來批判一番，現在的網文寫手啊，不要聽風就是雨，總是想搞個大新聞，還是要提高提高自己的姿勢水平。跳大神之類的人正是符合我說的「暴發戶」，把自己的回答寫了又刪刪了又改，前後反反覆復不下四次，還前後矛盾，明明年收入幾千萬，心智還跟個中二青年似的，情商低下，說話愛衝動挨罵了還玻璃心，不就是典型的暴發戶心態？賺錢了怕別人罵自己沒文化，拚命包裝自己，被戳穿了就跳腳。

從我個人出發，我對網路小說是絲毫不反感的，甚至為網路小說的出現感到高興，因為這給每個有文學夢的人提供了便捷的平台。然而當市場介入，那些在網上寫作的人的心態開始變化了，不再是為了自己的創作夢想而寫作，而是一切向錢看，讀者想看什麼，我就寫什麼，讀者想看廢柴退婚，戒指爺爺，想看三妻四妾，坐擁天下，想看升級打怪，殺人奪寶，我就把這些統統塞進去，為了創造自己世界而寫小說的網路作者，我們稱之為「網路作家」，純粹為了掙錢無下限迎合初級讀者口味的網路作者，我們稱之為「網路寫手」，換而言之，是「初心不再」

我為什麼認為唐三從作品到人都是垃圾，因為唐三等一批寫手，正是使網路小說整體白爛化的重要推手，他們作為前輩，使得後來者看到了成功的可複製性，原來寫小說也不需要高門檻，這種水平我也能寫，我也能掙大錢，於是紛紛跳入大坑，殊不知唐三西紅柿這批寫手，是被時代砸中的幸運兒，可以這麼說，如果唐三晚個兩三年再出小說，我可以肯定他會是廣大默默無聞的撲街選手的一員，類似於媽成名，也沒有什麼可以自豪的。網文初興之時，江南今何在等人風頭一時無兩，是因為他們的作品足夠優秀，還引發了很多人的共鳴，情懷與質量，思考與共鳴，這是網文第一批大神出名的原因，對比現在，高下立判。

我從初一開始看網文，到目前為止看了不下兩百本，而在純文學、傳統文學、先鋒文學、類型文學的領域，國內外加起來看過的書也可以說數不清了，就連最難啃的喬伊斯的小說，如《尤利西斯》、《芬尼根守靈夜》等等都看全了，更不用說我個人最喜歡的外國作家卡爾維諾，幾乎每本都反覆研讀過，國內的作家的作品全部看過的當代作家有餘華、殘雪、馬原、周克芹、路遙、賈平凹等等，民國作家魯迅、梁秋實、蕭紅、張愛玲等等，其他成名的作家的代表作品也幾乎都看過，各種流派的小說都有所涉獵。在這裡我也不是想顯示逼格，只是以免某些網文大手子嘲諷我是沒什麼文學素養的裝逼犯。下面進入正題，跳大神原來談到「純文學已死「這算是我唯一贊同他的話。

平心而論，現在的主流文壇的確是死水一灘，質量與數量都在全面萎縮，從商業角度看網文卻是一派欣欣向榮的模式，但這真的是好現象么？打個比方，主流文壇好比充滿腐朽棺木氣息的頑固老人，固步自封、孤芳自賞，一副我寫的都是巨著，別人不看、看不懂、認為我寫的爛，那都是因為別人傻逼，在小圈子裡自我陶醉，評論界的文章也是只要換一本書名就可以套在另外一本書上。然而網文像一個吃了興奮劑的糾結病態的青年，身體在不斷發育，精神內核卻異常雜亂，只要賺錢就是好的，在這一指導精神的引領下，在唐三西紅柿等靠網文發財致富的人的例子的鼓勵下，義無反顧地跳進網文這個大坑，日更5000甚至10000，求月票，求關注，找水軍，打廣告，每天都有無數的新生寫手在坑底廝殺肉搏，為殺出一條血路發家致富擠破了頭，在這種環境下，網路小說的質量能上去嗎？

時代的變遷導致了主流文壇的衰落，網路文學的興盛，前者的自作孽加速了自己的死亡，後者利用網路特有的商業模式在商業上一派欣欣向榮的模樣，內核卻離真正的文學越來越遠，所謂網路文學，只不過是虛假繁榮的泡沫，中國文學瀕臨死亡，不論是主流文學界是網路文學界都需要商業模式和精神上的一次重大的變革，中國文壇已經病入膏肓、積重難返，它不能是戊戌變法式的改革，而必須是法國大革命式暴風驟雨、改天換地一般的革命。但這些改變，必然會觸動中國官方作協、官員、主流文學體系、網路作者、小說網站等等一大批人的利益，在蛋糕面前，一切和文學有關的東西都必然會排斥在後。

我認為，中國文壇，已經死亡

最後在結尾提醒一下某隻在知乎上亂竄的蛤蟆，在談論純文學、傳統文學、先鋒文學之前，還是先多讀讀書，查查資料為妙，知乎上你的粉絲不少，以後拿你的話當真理出去丟人現眼可不太好

先表明態度，無論是唐三還是跳舞，其作品都是膨化食品。

那網路小說有好的嗎？有，都是小眾，且更新速度極慢。我舉幾個作家的名字。
納爾遜勛爵
實在沒選擇
習慣嘔吐
趙子曰
知秋
齊可休

下面說說跳舞的言論，跳舞的言論大約看了一下，真是不知道怎麼評價。
趙本山之前有句話，大意是藝術不分高雅低俗，只要大家喜歡就行了。
那麼換到網文，是不是也沒有標準，喜歡的人越多，看的人越多就越有價值呢？

不論是藝術還是網文，又獲傳統文學，其中固然沒有四海之內皆為準的硬性標準。
但是其標準確實是存在的。比如嬰兒尚未接受後天的教育，但看見美麗的人會微笑，看見醜惡的人會哭鬧。讓嬰兒喜歡和厭惡的就是先天標準。

各種形式的高雅藝術，各些深度的傳統文學，各具價值的網路文學。其創作者自然遠離繁重的體力勞動，家境殷實，但又洞悉世事。這些必要不充分條件，不是絕大多數網文作者所能具備的。

再看受眾，要欣賞這些藝術或作品，本身就要具備一些美學素養或學問，起碼也是要有閑暇時間的中產之家。一天忙到晚，還要為了家庭操心，又哪來的條件與時間去欣賞作品呢？不如看一些爽的東西讓自己高興高興。

但是從世界長河的眼光看，引領文化進步的經典藝術或文學，都會隨著歷史的進步，受眾會越來越多，作品中的美學或理念會隨之推廣和傳承。

至於膨化食品，不要說百年，就是三年過後，又有誰會記得，終究只是沒有價值的灰灰。

我有點煩這幫人了。
把這一系列的問題換個方式問問，感覺答案會很簡單：
「為什麼漫威系列電影票房很高，但奧斯卡提名、得獎很少」

跳舞我看過《惡魔法則》和《天王》，首先說絕不是粉。
高中的時候有同學看斗羅，也有一大批同學看三毛、菲茲傑拉德和汪曾祺。
我高三那年沒好好做題，看了少年派的奇幻漂流和教父，大衛科波菲爾和一本雷蒙德·卡佛。
(畢飛羽是在新生入學的時候才知道，不過到現在都還沒看《推拿》。)
講這麼多，我首先把自己放在讀者的位置上，不說酸不酸你，讀者評論作者不需要讀者自己也會寫東西吧？
雖然偶爾也寫。

網路文學是不是中國文學的未來？
曾經是。
網路是一個傳播模式，但商品化運作，更像是在針對讀者群體的訂製品。
它的出現和興起，其實滿足得是大家的創作欲，是為了滿足大家在體制下（不必先成為作家、通過審核）能夠自由書寫和發表，直接來講，降低了寫作門檻——從這個角度來講，這真的是太好了，全民寫作，這當然是未來趨勢！
但降低寫作門檻必然導致的是寫手創作能力的參差不齊，這本身並不是網路文學的硬傷，硬傷是後來商人們把這個門檻給標準化了。
原本來講，你寫得好寫的壞，其實沒什麼特別的評判標準。
你不能說阿西莫夫寫得比托爾金好，不能說莫言比馬爾克斯更接地氣，不能說博爾赫斯沒得諾貝爾獎就比賽珍珠差，更不能講周杰倫比陳奕迅強（好像偏題了，主題就是『比什麼比』吧）
總之，這東西沒法量化，文學本來就是仁者見仁的。
然而網路文學的幾個主要站點不明白這個道理（或者說，他們太知道這個道理了，但是知道這個道理不能幫他們賺錢，當然這也是中國目前快速發展造成的浮躁心態的鍋，文學也不能浮躁），他們中的一個人想：我tm在網上寫東西，沒錢賺豈不是活不下去？
好，我們收錢。於是有了VIP制度。
你說有VIP制度吼不吼啊？當然吼。網路寫手有了維持生活的可能，大家終於可以從業餘轉正了。
這樣一來，不賺錢的站點豈不吃虧？他們要麼開始學習，要麼被淘汰。
商人追求的是利益最大化。這在商業上來講，沒有任何問題。
現在問題來了，如何讓作者賺錢呢？是每個在認真寫作的作者都有錢，還是誰寫得好誰有錢呢？
當然是誰寫得好誰有錢。但誰寫得好呢？
受眾歡迎的，就是好的嘛！
請諸位記住我上面說的這句話，在很多行業方面，商業化讓這個評判標準深入人心，這個評判標準有錯嗎？大家可以仔細思考一下。
乍看一下，沒錯。讀者們看完就馬上表示喜歡的，就是最吼的！
但那些讓讀者看了揪心的，想寄刀片的，讓男生看了沉默女生看了流淚（什麼鬼）的，他們就不是好的嗎？
未必見得，不過他們肯定比不上那些看完就表示喜歡的，畢竟我還要沉默一下才能決定它好不好。
加上那個網民學歷扇形圖：
（哎，我的圖呢？這麼大一個圖！）
[圖片]

大眾喜歡的，更多是通俗的；大眾更喜歡的，是快餐化的無腦的低俗的看完就爽的。（真tm爽啊！小明這麼想。）
我不是要把這些東西批判一番，俗話講，存在即合理（其實這句話不是這個意思）。
你們喜歡，那吼啊，那網站就給你們看啊，那寫這些的作者就發大財唄！

不說網路文學作者，就說那些還在雜誌上寫小說的：
小郭同志不就是這麼賺錢的？
豆公辛辛苦苦搞了那麼多年的東西不歡而散最後發現還不如寫爽的，也賺了錢了嘛。這無可厚非嘛，我們都能接受。
我們嘲諷小郭，無非是說他抄，說他三觀不正；嘲諷豆公，無非是說他這瓶可樂給得太大、量太足。

可你們能別tm瞎bb炫耀么……

現在的網路文學，就是以上的狀態。會寫大家喜歡東西的作者賺了錢，他們像是碼字機一樣滾滾不斷地產出作品，套用的正是最初被證實有效的那個模式，表現得正是大多數人心中的渴望「爽」的慾望，最最可怕的是，他們還能賺錢。
就像《刺客信條》越做越像《刺客無雙》，劇情越來越單薄，但是大家繼續買、繼續玩，並且紛紛對育婊表示：「很爽」。
這樣的網路文學，真的是中國文學的未來、青少年閱讀的最後陣地嗎？
那樣的未來和陣地，不要也罷。
（以上黑字僅代表個人觀點。不否認也有很多優秀的網路文學作品，但商業化機制決定小眾喜愛的作品很難得到大眾的普遍喜愛，也很難具有代表性。這一點在近幾年來應該更明顯？）

去看外國文學啊！說接受不了翻譯腔的真是比諾貝爾文學獎評獎委員們還挑剔啊。

文學本身，首先應該是發自作者內心感受的，而不是刻意迎合讀者感受的。
優秀的作品是多方面的，但也許不是讀者第一時間就最喜歡的，就像爆米花電影票房高，但大多拿不了奧斯卡。
只要仍然有一批認真書寫自身感想、寄情文字的作者，純文學流派就不會消亡，它在哪裡發表沒有任何關係，有沒有人喜歡沒有任何關係，甚至和賺沒賺錢都沒有任何關係。
記得《月亮與六便士》里那個中年出道的畫家？
畫家想要成為畫家，和他之前是什麼，之前幹了什麼，現在要成為畫家要跨越多少阻礙都沒有任何關係。（當然現代可能不同，不過也不能一概而論）
但起碼類比作家是可以的吧？至少我們都接受過寫作教育（雖然有的時候差得挺遠）。
但畢竟這又不是21世紀的科研工作，你嘲笑別人沒有文字寫作經歷、不懂文學市場——難道別人就不能寫出震驚世界的作品？（這句話不是鼓勵出道成為作家，業餘寫寫沒問題，別抱過高期望）
文學寫作的方式跟科學研究的方式又不一樣——前者這麼幾千年來tmd一直就沒有變過啊！

不管在哪裡都能看到諸如「你們這群自己都沒大紅大紫、出過書、賣過版權的傢伙，到底哪裡來的勇氣和自信去評論文學？」的言論。

值得玩味的是，這樣的言論上至大V……下至小透明，不分年齡，無論地位。

按照這種評判標準我當然是沒資格談論文學，甚至是抨擊一個作家的。但即便如此，我也聽聞過這樣的話「我不同意你說的每一個字，但我誓死捍衛你說話的權利」。

文學本來就是雅俗共賞的事情，但文學從來不是唯金錢論的事情。

我抨擊的不是跳舞的文字，而是他對於文學的態度。你能通過文學躋身富豪一流這當然很好，就算沒有曹雪芹的筆力，也不會有曹雪芹的潦倒啊。

但令人作嘔的是，他憑什麼像充了氦氣一樣的跑到雲層之上，狂妄地說著網文是中國文學的最後陣地？文學是雅俗共賞沒錯，但你不能因為我讀書少就騙我，文學只有俗啊……

他又憑什麼叫囂著依靠網文培養青少年閱讀習慣？培養什麼啊，是要把大家都培養成跪舔「大觸」，不去思考，像吃披薩一樣吃下去一本又一本毫無意義的小說么？

憑什麼啊？不過是憑著自己的「財富」。哦，他還管貢獻這些財富給他的人叫「不學無術」，呵呵噠。

可他自己不也是迎合著這群「不學無術」的傢伙的喜好在寫作嗎？他卻把市場經濟下的熱賣當作自己文學素養的體現。

更有意思的是，我這個不學無術的人都知道文學的包容性呢，一個常年在神壇上跳舞的傢伙卻把意見不合的人統稱為不學無術。

他的文學素養可真好。

在我看來的話，網文本來有望成為舞大說的那種文學最後陣地，可惜後來方向走偏了。
我的書評寫的很好，當初有人邀請我去龍空混，我在龍空潛水了幾天之後決定遠離這個地方，因為吧，在這個大家都說牛逼的地方，我看到的是一幫神經病。他們自己製造了一個標準來評判網路小說，而這個評判標準很弔詭的排斥一些經典的文學評論觀點——比如說故事的核心是要寫「人」的這個常識。
即使是點開起點作家專欄的新人指點，起點的編輯也會一遍一遍的強調寫人的重要性。很多大神也講過人物才是核心這樣的話，而這幫龍空大神們評判的標準把人物鮮明與否放到了一個很靠後的位置。他們首先關心歷史文如何稱霸，種田文是否有硬傷，這本書的人物設定是不是龍傲天，這個異能文代入感為何不好，那種西幻題材不好紅，這個設定有沒有意思……諸如此類，總之就是關心一些很奇葩的內容。而建立這個評價體系的基本根據就是網路小說的閱讀量，不讀個十幾本網路小說，建立起一個網路小說的概念，這個評價體系就毫無意義。
這些理論，用來創作網路小說倒是可以，但是要想讓網路小說更上一層樓，這些東西就全是枷鎖。就靠著最頂尖的那幾個人去追求能求到什麼？唐三當初想突破一下自己差點沒撲死，如果不從根基上改變網路小說的創作習慣，這個圈子只會越來越封閉的。
上面很多人都說網文固步自封的嚴重，我覺得這個鍋與其給網站運營去背，還是讀者來背更合適。
有這麼一個群體拖後腿，網文要再突破一層，像古龍說的那樣，超越自身去成就新高度，我只能說太難了。
你要當文學新方向，可以，而且應該。
但是你首先把自己和文學割裂開，這就沒救了

網文和純文學本來就是很含糊的概念，這裡姑且認為網文指的是起點、縱橫之類的商業化寫作，純文學指的是追求藝術成就的寫作。

那麼——

請網文作者不要操心純文學的讀者太少，有一天會完蛋的事了。純文化的讀者以前少，現在少，今後多少個世紀還是會少。因為願意專註到書中，去主動思考、主動感受那些微妙的情感、深邃的哲理和有力的表達的人，那些具有耐心、好奇、求知慾、細膩敏感、審美的人，到什麼時候都是少數。但這些少數人也是在閱讀中獲得樂趣最大的人，閱讀給他們強烈的心理激蕩和生理快感。

有些文字將永世流傳，百年、千年都會有熱愛它們的讀者。而無論作者和讀者，都並不指望這些不朽的篇章能被所有人欣賞。

至於網文這種速朽的東西，可以要多暢銷有多暢銷，要多賺錢有多賺錢，但還是要知道自己的位置。

我是華中某985高校文學院的學生，文學院才是嚴肅文學的最後一塊陣地謝謝。這個所謂的大神，請不要在這裡丟人現眼了。
一年前這個叫跳舞的網文作者來我校，為騰訊的某款網遊做推廣，一起來的還有另一名女性網文作家。女性網文作家的小說已經被改編為偶像劇了。在下孤陋寡聞，從沒有聽過兩人大名。大一學生強制籤到，幾百號人連一個報告廳都沒坐滿。陣勢挺大的，但是我們同學的意見也非常大……
坐在前排都是跳舞的幾個粉絲。那麼跳舞講的是什麼呢？鼓勵我們為騰訊的網文平台投稿，賺取稿費。舉的例子是一個高中男生，把大量的稿子堆在騰訊處定時發布，自己拿著一筆稿費帶著女朋友到南方度假。還舉自己的例子，自己收入有多少，在全國排第幾，之前如何不受人待見云云。腰間十文錢必陣陣作響，說的就是這種人吧！
當時我和同學聽了不久就偷偷溜了，浪費時間聽一個網文作者炫富，有什麼意思嗎？如果跳舞通過寫網文成為富豪，我們沒有意見，勞動謀生不是可恥的事情。但是請不要說什麼，中國文學的未來在網文這種中二病的話謝謝。莫言還沒死呢！即使莫言吃水煮蘿蔔住平房，也是偉大的作家。我們院許多以文學研究和教學為事業的老師也不過是中產階級。這是市場經濟的悲哀。

你們無事生非的人啊，來來來，我來說幾句：
我個人覺得作家是一個很嚴肅的稱呼，而絕大多數網文的作者，好像還沒到那個層次，所以，我更願意稱呼他們為寫手，而不是作家。
1 網文中是否有精品？有
2 網文中精品多嗎？不多
3 網文里充斥著大量的小白文嗎？是的。
4 為什麼網文中精品不多？因為好多網文寫手是半路出家，出於愛好，或者是為了謀生，才走上這條路。這就是所謂的「門檻低」。
5 網文的受眾主體是什麼群體？青少年
6 青少年是否需要網文中的大部分低水準作品來保持閱讀習慣？開什麼玩笑，腦子壞掉了嗎。
7 可以在網上吐槽網文中小白文非常多嗎？當然可以。
8 吐槽網文里充斥著大量的小白文就意味著秀逼格嗎？開什麼玩笑，這什麼邏輯，誰定的規則？
9 吐槽網文里充斥著大量的小白文的時候，被人嘲諷「你行你上啊」怎麼辦？當然是心裡不自覺呵呵下，然後嘲諷回去「我寫不出《斗羅大陸》《惡魔法則》但我能比較出它們比《魔戒》差在哪些方面，品評菜好不好吃，我不需要去會一模一樣的做出來。」
10 大多數網文作者想用標準流水線般生產出來的作品賺錢，應該被批評嗎？不應該。這是人家的自由。你不想看，不看就是了。
11 粉絲多並且人氣很高的網文寫手是否認為自己的作品非常優秀？嗯。。。從唐三，跳舞等人的言論中可以發現，有這種苗頭。
以上純屬無聊吐槽。你們開心就好。

這些人就是當了婊子還想立牌坊。

你寫網路小說賺錢就賺錢，非還得說自己是捍衛中國文學的最後一片土地，你是把自己看得太高，還是把中國文學看得太低？

不是說網路小說的形式是低劣的，而且說其內核是不夠複合經典文學的內涵的。

人道主義，人文主義，生命本質，現實生活衝突，生與死，追求與幻滅，愛情與自我，慾望這些人類永恆的主題。當然我說的不夠精鍊也不夠準確，大意如此。

這些人一說就是文學形式的隨時代的變遷而發展。但是明清小說裡面經典的仍是那些符合人類整體價值觀的作品，那些紅極一時的迎合讀者的作品今安在哉。

當然不能完全讓網路作家背鍋。

這個時代缺乏好的作者，也缺乏好的讀者。

我喜歡的那些當代作家莫言，余華，遲子建，蘇童，其實說起來很多都在八十年代都成名了。那時候是多麼好的文學創作環境啊。

現在，到了網路文學的時代，很多人都追求節奏快，感官刺激，設定新奇，作者作家皆如此。情感上走了兩個極端，要麼是極度的悲觀，表現為虐而虐，要麼就是極度的快感，表現為很多升級打怪的小說。投射現實生活中的不滿，或者說是馮唐說的腫脹。

倒是希望有作家真實反應當下的心理真實與現實真實。不知道有沒有人願意寫，有沒有人看呢？

網文賺錢無可厚非，有人喜歡為什麼不讓人家賺錢。
說網文算是文學的一部分咬咬牙也認了，畢竟這玩意不好界定，就這麼著吧。

但您說這是中國文學的最後陣地這我頭都大了，試問哪個作家敢放豪言自己的寫作領域能頂文學界半邊天。某答主還說網文是文學的支柱，我笑，那我們語文課本就收錄一些《斗羅大陸（節選）》、《凡人修仙傳（節選）》之類的文章吧，各位您覺得可能嗎？

不是誰書賣的多誰就能代表文學，那只是暢銷書。
不是誰錢賺的多誰就能代表文學，那只是會迎合讀者。

誠然，會講有意思的故事的作者令人欽佩，但是，這並不等同於文學素養高。

那，什麼是文學，對不起，我還小，我不懂。

怎麼看？
快餐很好吃，很方便，是新時代的產物，對，沒錯，很有道理。
快餐店開得多，搶了傳統飯店不少生意，賺得也多，這也是事實。
有人喜歡吃快餐，有人喜歡吃傳統餐點，都是自己的事情，沒人攔著。
但是，快餐非得標榜自己營養滿分，食客還去往傳統飯店裡扔翔，並稱「你們吃的什麼玩意，落伍了！與時代脫節了!」「快餐最有營養，做不出來就別bb!」「你們好腦殘哦~」
這就該打了。

對，我說的是活躍在這個問題評論區的某個可愛的孩子。