美國MSF和MFE排名靠前大學的中國學生錄取佔比情況，畢業後工作走向如何？

12-27

就業的話編程比數學重要，地理位置比學校名氣重要。一般學校到top tier，比如前6，排名就不那麼重要，反而是地理位置更重要。如果想知道一個學校項目側重點，可以去學校網站了解下，或者從校友簡歷或者去linkdin就可以統計申請前的背景偏好和畢業後的大致去向。CFA對申請幫助不是很大，因為只到MBA水平的知識面，Sub數學可以彌補一些，但是不如本科相關GPA和科研實習更有用。
就業順序：NYU &>= CMU &>= Berkeley &> Chicago &>= Columbia &> Cornell&> GIT&>= UMich
申請PhD看專業排名和院系的學術水平。
第一梯隊:
1.Princeton: 錄取背景好的學生，2年制，不愛從大陸招人，喜歡各國頂校學生，這幾年有從北大清華招極少尖子生。叫MSF實際上學的是MFE, 大部分課程要求用很深的數學知識，和金融數學差不多。項目就業很好，基本都在知名大投行。
2.Berkeley:在商學院下面，1年制，春節入學，喜歡有工作經驗的申請者，而且和CMU一樣有面試。對於1年制項目沒有實習工作經驗會比較吃虧，所以學制短就一定要找好項目，最好之前有工作經驗。加州地理位置不太好，找的工作多是技術驅動類的，和華爾街商業驅動的金融公司不一樣，著裝也比較隨意。這個項目最近有有下坡路的趨勢
3.NYU:1.5年項目，地理位置好，和華爾街有合作，在數學院下面，其數學學術方面很知名，各方面比較均衡沒有短板，佔盡天時地利所以就業是最好的。對工作經驗沒有要求，系比較小所以申請難度很大，但是對華人招的比Princeton多，申請難度僅次於Princeton。
4.CMU:就業僅次於NYU，有面試，學費貴所以獎學金也多，偏重編程，和業界聯繫很緊密。
5.Columbia 有2個項目，工程學院IEOR下的項目人少而且是一年制，數學系下的人多由於老師照顧不周類似放養學習完全靠個人，由於哥大總體人太多，資源照顧不了太多人，總體就業不像NYU那麼好。但是憑藉學習資源，學校名氣和地理位置，整體就業在MFE還不錯，但是不能保證每個人都能有好的placement。喜歡物理和數學背景的申請者。
6.Stanford: 偏理論，對數學要求高，對工作經驗要求不高，項目時間很靈活，可以自由選擇畢業時間，也就是說9月畢業也可以，12個月畢業也可以，15個月畢業也可以。
第二梯隊:
7.Cornell:項目處在上升趨勢，雖然地理位置偏僻在小鎮上交通不便利，但是離紐約近，在紐約有聯繫實習的辦公室，和業界聯繫緊密，項目時間1.5年，在工程學院下面。
8.Chicago經濟系和商學院排名靠前，地理位置處於第二大金融中心，芝加哥不同紐約多是做期貨等衍生品交易，也有一些小的對沖基金，要求的數理能力要很強。不好的地方在於芝加哥治安不是很好，但是競爭比紐約少。
9.UIUC:對工作經驗要求多，不建議沒有工作經驗的人申請。
第三梯隊
密歇根，南加州，普渡，紐約城市大學等。

剛申完MFE，樓主可以去看各家current student profile，基本中國人能佔到80%以上（包括greencard holders）；至於就業看個人，有做research，quant，trading，risk，tech等等，選擇很多，但是留下來確實不易。看了康奈爾的畢業數據，畢業第一年平均年薪100K。MSF不清楚。

MIT在讀博士，感覺這個項目的同學大多數在美國留不下來，多數都是回香港或者回大陸，去年好像在美國找到工作的只有三個人。今年開始變成STEM了，不知道情況是否會有改變。

我覺得只有Princeton是獨佔鰲頭的，MIT的這個項目沒有大家吹的那麼好，placement report上的destination和薪資什麼的也沒有很驚艷，我覺得不考慮是不是國際生的話，Vanderbilt，UVA的placement也不輸給MIT，特別是范德比爾特。當然了，牌子和課程質量肯定是MIT更強

我曾就讀上面的美東某校，看到我們學校的MFE專業五十多號人只有三個白人，剩下學生全是來自中國印度，當時很是震驚

實際情況來看，美國MSF畢業在美國找到工作並抽到工作簽證的可能性小於1%

首先90%的MSF根本找不到工作包括其他純商科類碩士。我有同學讀MSF，JHU/馬里蘭/Tulane/Rochester的MSF，美國找不到工作！ Rochester還好，program人少，career service還不錯。

7%的找到工作了但工作不對口，工作是臨時的，公司太小

3%找到了工作也給辦H1B

1%抽籤抽到了

來美國讀MSF本身就是一個笑話，純碎是鍍金回國。能學到點什麼？呵呵，學不到多少東西，不值得花個幾十萬人民幣。