該如何理解《再見二丁目》中「如能忘掉渴望，歲月長衣衫薄」這句詞？

12-27

「歲月長衣衫薄」我的理解有兩種：1.時間和經歷讓人心境寒涼，彷彿衣衫單薄不能禦寒，類似《紅綠燈》中「我衣衫太薄便歸家靠路燈」的孤獨感；2.時間和經歷讓人看透一切，彷彿穿薄的衣服一樣沒有負擔。本人更傾向第一種理解，但是前半句的「如能忘掉渴望」是勸人放下慾望，和第一種理解相悖。所以該如何理解這句詞？

【如能忘掉渴望，（歲月長，衣裳薄）無論於什麼角落，不假設你或會在旁，我也可暢遊異國，放心吃喝】
一直把這段當作一個大長句來聽，（歲月長，衣裳薄）像是種插入語，表達一種那樣的狀態，而情感最後落在一句「放心吃喝」。
看過的解釋都傾向於「當時年少春衫薄」，說明其中有輕鬆和愉快的意思。這和我的想像有出入，輕鬆覺得還是有點的，但若這裡便有「愉快」，那麼聽到最後一句「放心吃喝」，我覺得這樣一來這一句話就有了起伏，相應的最後「放心吃喝」分量也降低。記得夕爺有在關於填詞的講座里說過要避免太早就把情感用完了。我想表達的大概如此。儘管後來夕爺寫從這首歌里發現了快樂的玄奧，那也是後來，而當時呢，當時歌里的情景還是那樣的——「聽天說地，仍然剩我心跳」。
提出韋莊「當時年少春衫薄」的應該不是夕爺。之前還看過有人列出了好多古詩里有關「衣裳薄」的，可惜我記不得了。但找到一句沒什麼聯繫的「一生衣服盡隨身」。不可否認，衣服一直都是隨身的，而「衣裳薄」，有涼意，有輕鬆，更多的是空蕩吧。試著忘掉心裡的渴望，放下這個喜歡的人，是一種怎樣的感覺？
「世界大，生命長，不只與你分享」
「現實前被逼安份才戒掉了閃縮挂念，總算立地頂天」
真正做到放下之前，想來不會有太多愉快和輕鬆吧。
我想大部分人看到這句「歲月長，衣裳薄」，想到有淡淡的涼意，沒什麼不正常吧。
找到了林夕本人的解釋

（一）「如能忘掉渴望」：

如果仔細看過林夕的其他詞，你會發現，他對人的渴望（希望，想像，幻想，慾望等）描寫是多彩絢麗的，迷人幽神的。

例如：《春光乍泄》「你目光感受，浪漫寧靜宇宙，總不及兩首輕輕滿身漫遊。」「意亂情迷極易流失，難耐這夜春光浪費，難道你可遮掩著身體，來分享一切。」描寫幻想中美麗的慾望，表現情慾的迷人可愛。

再例如：《約定》「就算會與你分離，凄絕的詩，兩鬢斑白，都可認得你。」描寫一種幻想中的分離和對未來那時那景自己心情的寄予，體現痴情細膩。

然而這裡，林夕卻要忘掉渴望了，簡單的說，他覺得自己人生不再「有想頭」了，那些美麗的，能帶來愉悅也能讓人刺痛的，曾經體現他生命活力的東西，他要「忘掉了」。

很絕望吧？

（二）「歲月長衣衫薄。」
歲月長：漫漫時光，看不到盡頭的時光。
衣衫薄：最表面是冷的意思。

寒冷的度過漫長的歲月，是不是很孤寂，很淡薄？
加上上一句，「如能忘掉渴望」：

他活著「沒有想頭了」，寒冷的度過漫長歲月。

（三）無論於什麼角落，不假設你或會在身旁：
anywhere有漂泊流浪的意思。
「你」：以後你在或不在也都沒差了。

（四）我也可暢遊異國，放心吃喝。
異國：字面意思有陌生的地方，也有流浪的意味
放心吃喝：活著的基本狀態。（注意：這裡可以同渴望那裡聯繫起來看）

結合一下：無所謂有沒有你，我一個人漂泊在異鄉，活著。

總：
我沒有想頭了，寒冷的度過漫長歲月：

無所謂有沒有你，我一人孤獨的漂泊，也活著

我在一個類似問題下回答過，現在既然有個針對這一句的問題，那就重新答一下好了。
首先，我不贊同一切沒有可靠來源支撐的八卦消息；其次，我不贊同一切用沒有可靠來源支撐的八卦消息來強行聯繫到歌詞上，並加以看起來貌似合理的解釋；最後，我不是很同意這句歌詞是說「仿若衣衫單薄不能禦寒」。
因為整首歌的基調，並非是沒有你在身邊，未來的日子會寒冷徹骨，而是沒有你在身邊，我也能過得很好。
為什麼我傾向於後者呢？
因為後面還有一句「無論於什麼角落，不假設你會在旁，我也可暢遊異國，放心吃喝」。
如果是衣服單薄不能禦寒的意思，那怎會暢遊和放心呢？
整句歌詞是：「原來我非不快樂，只我一人未發覺。如能忘掉渴望，歲月長，衣衫薄。無論與什麼角落，不假設你會在旁，我也可暢遊異國，放心吃喝」。
「原來」是陳述一個事實，只不過我並未發現。為什麼沒有發現呢？因為有「渴望」這個包袱。如果能夠忘掉渴望，就是能夠放下這個包袱。沒了你這個感情包袱，就沒有感情負累，整個人都輕鬆了，況且還辣么年輕，還有辣么多好日子，還能遇到辣么多的人，不管在哪兒也不會想到你，我也可以一個人過得很好。
「情和欲，留待下個化身燃燒」
而且，還能與下一個人重新開始。
即便那個人，只是你的化身。
但是，我也能擦光與你擦肩之後所剩下的火柴，與下個他燃燒，直到忘掉你。

另，附上林夕《原來你非不快樂》這本書內地序言中的話：「內心得以從外在環境與際遇中釋放，堪稱千金不換。」

這些人答的是什麼？文盲還裝大家
這些話一句句解析
如能忘記渴望。
這句很好理解就是如果能夠忘掉慾望
歲月長
時間還很長，歲月才開始
春杉薄
這裡出自典故，當時年少春杉薄
這句詩的意思是年少時不怕冷，穿著薄薄的春杉到處遊玩，所以有指代年少，年輕的意思。
整個歌詞的意思就是
如果我們能夠忘掉渴望和慾望，現在還不算遲，歲月時間還很長，而我們也還年少。

出自韋莊《菩薩蠻》「如今卻憶江南樂，當時年少春衫薄」。
如今回想起江南的美好，想起當年年少風流，春衫飄舉。

所以，「如能忘掉渴望，歲月長，衣裳薄」
的理解就是如果我能忘掉對你的熱切渴望，那麼在餘下的漫長歲月里，我也可以過得輕鬆愉快了吧。

如果理解為，衣裳薄難以禦寒，就恰為相反。詞中的「我」是熱茶也能聊以慰藉的異國遊子，想「暢遊異國，放心吃喝」，只需要假設你不在身旁便可。如果說忘卻反而得到苦果，那情和調又怎會因懷緬而蕭條呢？

原先有個人分析過的，都是正語反出吧。「如能」其實是不能。「不假設」其實是一直在「假設」。整個過程還是在糾結中呢

因為一味地渴望追求一個人或者事物，帶來的更多是失望而不是滿足與快樂。而在渴望的同時，我們患得患失，生活的提心弔膽。如果我們能忘掉渴望，生活中的許多困惑，憂慮以及恐懼會立馬消失。就好像苦戀一個遙遠而高高在上的人，把自己放在低下的位置，渴望他的一點點關注，他的稍微一點態度變化只會讓自己隨時憂慮是不是任何一句話帶來了反感，這種憂慮真的很累。其實很消極，但是忘掉這些渴望，我們瞬間少了非常多的負擔和憂慮，自然可以歲月長，衣裳薄，輕鬆而自由自在。

原來我非不快樂
只我一人未發覺
如能忘掉渴望
歲月長衣裳薄

其實沒有你我也並不是不快樂，只是我一個人一直想念著你，沒有去細細發覺這些快樂。如果能忘掉這些想和你在一起的渴望，會發覺歲月還很長，而衣裳漸薄。

說是林夕填詞的原因是，當時和心愛的人約定了一起去日本。而ta並沒有出現。於是造成了在異國的孤獨思緒。

你沒有來，沒有和我在一起，我一個人在異國也玩得很好啊，只是我內心牽掛著你，才顯得我是那麼孤獨而已。

當時年少春衫薄。

其實就是一個忘不掉的你，無論遊走於哪裡，一閉上眼想到的都是你。我還有你的聯繫方式，但是你卻不想我再聯繫你，所以只能這樣想你

其實乍一看這句話真的不夠通。

然而這段原句是這樣的：

原來並非不快樂，
只我一人未發覺。
如能忘掉渴望，
歲月長，衣衫薄。

大家前兩句還是理解起來應該毫無壓力，表達的無非是「驀然發現獨自一人也沒什麼不開心呀原來都是自己沒發現而已嘛！」（啊剛過完光棍節的單身狗的內心瞬間就被治癒了呵呵呵）

那麼來到下半句，如果你不能像擁雲塞霧同學一樣睜隻眼閉隻眼讓它的邏輯混過去的話……換一種理解的方法可能會說得通：

如果能忘掉人生那麼多渴望就好了，畢竟一世人流流長（一生歲月那麼長）衣衫又薄不堪涼風。（何必再多執念，好似人工降雨讓自己雪上加霜……）

也就是「如能忘掉渴望，歲月長衣衫薄（又如何）」。

這樣或許比較說得通（？）
Anyway 其實我比較認可不必對歌詞過分咬文嚼字的說法，所以題主你對這首歌理解已經到位啦這就可以啦。

各路大神們已經說了太多精闢內容，在此作個小補充：

老爺說過，這是他寫過最悲傷的詞，網路傳說，這是他在當年跟明哥去日本旅遊時，相約二丁目，靜候一天，卻終未得見，當晚回到旅館，便有了這首詞。

整首歌從二丁目的景開始切入，在等候中，周遭隨心情的低落開始凝固。心系所愛，卻求之不得，只能在無邊的思念里，遊走在街道的每個角落，平靜看著、聽著周圍的一切，帶著微笑，內心卻泛著無人能懂的悲傷，這些就是整首歌的語境。

回到標題「如能忘掉渴望，歲月長，衣裳薄」：愛，但求之不得，也無法忘卻，如若可以忘記這份感情，可好。可是，能做到嗎？思念太長，未來的漫漫時光，不管怎樣自處，都無法抵禦來自內心的涼薄。

卻不忘那天很凍

如能忘掉渴望，
歲月長，衣衫薄。

如果我不再想你，
那麼我剩下的也只是凄清而漫長的餘生。

如果忘了我對你的愛，
衣裳那麼薄，要我如何度過這漫長而清冷的時光？
別要試著從文字里還原一個人，
文字極痴，人極薄情。

楊千嬅還有一首歌叫原來過得很快樂，應該差不多是這個名。也是林夕寫的，裡面就有一句相照應。楊千嬅在演唱會上把這兩首歌竄在一起唱了。

如果給這句話加上一個主人公，就很好理解了，如何能忘掉對你的渴望，你的溫柔，美好都讓我無法自拔。況且以後的日子這麼長，竟沒有你在我冷的時候為我披上一件衣裳，讓我如何獨自度過這漫長冰冷的歲月，，，，，，

歲月長，衣裳薄。在腦海浮現出的畫面是，一個人走在人流匆匆的大街上，用力裹緊衣服，還是感覺寒風透骨。畫面表達出就兩字--孤獨。

歲月長（chen），衣裳（eason）薄