怎麼看待羅輯思維 B 輪融資估值達到 13.2 億元？
羅輯思維正式對外宣布完成B輪融資，估值13.2億人民幣。本輪融資由中國文化產業基金領投，啟明創投等跟投，同時，柳傳志等行業大佬參與了羅輯思維的投資。
很多年以前幾個憤青寫了一本《中國可以說不》，是當時爭議和影響很大的一本書，槽點挺多，不過有一段寫《讀者》這本雜誌的有點意思：「《讀者》能夠從最大程度上滿足文化水平一般但又不安於現狀 的小人物們的虛榮心，她使得「小小資產階級」們通過一些個難度不大的哲理（美學）破譯使人獲得一種智力上升的錯覺，一種逃避現實的快感。」
《羅輯思維》就是這個時代的《讀者》，而這個時代的「小小資產階級」比那個時代更多，包括知乎吸引人的地方有時候也是以碎片化的知識給人以這種錯覺。
所以，可能他是有些商業價值的，要知道《讀者》當年在紙媒時代的風頭可是一時無兩。
-------------------------------------學別人的分界線---------------------------------
快一年前的答案這幾天突然贊多了評論也多起來，對這個問題下的關於優越感的評論，我想到魯迅評紅樓那一段話，大概是一部紅樓仁者見仁、淫者見淫、革命家看見排滿之類，我本人就是當初的讀者迷、現在的知乎er、聽過100多期羅輯思維的人，我回答里說的都佔了，怎麼看出優越感的不明白，可能和他們的區別在於：我承認並接受這樣的自己，不會因被戳中而惱羞成怒而已。。。
-------------------------------------2016.11.10---------------------------------
昨天聽了一期羅輯思維，發現老羅自己也承認了這個思路，只不過用詞講究一點叫「新興中產階級」，而對這個人群的定位，參照節目里亨利.盧斯當初創辦時代周刊瞄準的群體，屬於「即看不上底層平民熱衷的黃色小報，又看不懂服務於精英階層的《紐約時報》的階層」，羅輯思維的目標就是給這部分人提供「碎片化的知識」，這不就是我答案的意思么，只不過用「新興中產階級」代替了似乎貶義的「小小資產階級」。
知乎上的用戶比較有文化，看不慣邏輯思維碎片式的表達。經歷了中醫，謝熊貓君，經濟學等事件以後，甚至黑邏輯思維是一種政治正確的表達，但是我認為邏輯思維沒有那麼不堪。
首先邏輯思維的所謂的獨家出版，很多書籍都是重新包裝出版，換個名字就算新書了。但是這些書並不因為是老書就賣不掉？至少這些書還是有一些含金量的，買了這些書至少能獲得一些知識。邏輯思維這個頻道對書籍做出了一定的推廣，反過來這給邏輯思維本身造就了的品牌價值。
其次邏輯思維通過所謂的策劃人模式，選題相對來說還是比較廣的。每次選題都算是科普知識，可能知乎大牛認為這些東西太過粗淺，但是從我身邊來看，學校為一本院校，很多本科生是不知道這些知識角度的，邏輯思維提供了一個窗口，你可以或這個窗口沒裝玻璃，橫不平豎不直，但是這是一個窗口。
最後我身邊有一個鐵杆的所謂邏輯思維會員，簡單介紹一下，專業土木，屬性鳳凰男，追求互聯網改變世界（邏輯思維的洗腦頗有成效哦）。去年開始，在邏輯思維的「洗腦」之下，他在朋友圈直播一個約100個不同的人吃晚飯活動。到今年，他完成了100個的目標，認識了很多朋友。且不論別的，這份行動力，值得鍵盤黨欽佩。
見到過一個說法，邏輯思維的目標群體是未能獲得啟蒙的人群（自行理會其數量），所以會推送粗淺的知識和不嚴密的思維過程，會選擇偏門但是能吸引人的知識門類，或多或少改變了那些人的想法，提升了他們的視角，也獲得了他們的財富。當中有齷齪的手段和不要臉，但是也算是不體面的體面了。不過體面和不體面，和估值有關係？
答案看下來沒有人認真討論過邏輯思維的商城銷量，抓著不體面的地方黑，不正面涉及問題，和羅永浩pk王自如有什麼區別。至於有人說的小松奇談，且不說還未形成商業模式，有人抓著高曉松家學淵源拚命捧，當他信口開河誤導群眾的時候卻輕描淡寫用吹牛逼帶過。屁股決定腦袋，大概從「高處」睥睨眾生的爽快讓有人慾罷不能吧。
蠻有勁的。昨天收到邀請的時候，一個回答都沒有，今天打開，已經五十多個回答了。為什麼？因為第一，有社區影響力的用戶關注了本問題；第二，有粉有黑的話題人人都可以發表言論。
同理，不管你認為是有毒成功學也好，互聯網概念販子也好，不尊重版權加不尊重真相也好，給大佬和小白洗腦也好，靠包裝榨取腦殘粉帶來高毛利也好，鐵粉有巨大的商業價值，這是不爭的事實。
沒有研究過羅輯思維，但我們投資的SNH48，更加小眾，小眾到多數社區影響力者可能根本不知道，然而，這家公司的B輪估值遠高於羅輯思維。同樣的邏輯，粉絲群能持續保持規模+強大付費能力。
資本看的是用戶的穩定性、增長性，商業模式的挖掘空間和擴展性。所以，這個問題問的是如何看待估值，而不是如何看待羅輯思維，既然都是文不對題，怎麼還有這麼多贊？瞧不起所謂「那群人」的同時，別忘了自己不過是「這群人」。
如果有和資本無關的內容想表達，請去別的回答，我只是路人。希望有同行能更深入分析，我確實不太了解。13.2億是個什麼概念？我覺得如果德雲社也套個互聯網企業的皮，再來個ABC融資，估值怎麼滴也得30億美金。
對於草根，擺著面前有兩條路，要麼受窮，要麼被罵。
從用戶需求角度回答，被罵的草根們為什麼能賺錢。
說羅輯思維之前，我想說說知乎的某大v ，在他推出未來知識圖譜的這個產品一年間，至少已有50w營收。
如何評價圖靈Don的《未來知識圖譜》？ - 你如何評價 X
在這個問題下，有不少對他的負面評論，但是他及時公關，關閉了該問題，負面評價得到了遏制
坦然的說，他的產品質量不怎麼樣，全是網上複製粘貼，然後做點小小的改動，
製作雜亂的圖表，趕工的文章，仍然不停的套用在多個問題的回答上。
最後，人家還是憑藉著幾千個提問以及回答的死磕精神把錢賺了，
因為，哪怕是網上東拼西湊的資料收集，也有人願意花上一兩百大洋，買一年的資料了。
雖然，圖靈don的東西，沒有各類專業的財經雜誌好。
但是，小白用戶們懂得什麼雜誌上能給他們提供專業的信息么？
各類雜誌能給小白用戶們提供圖靈這樣各行各業都有的信息么？
小白用戶們認可的，是自己對圖靈的信任，以及自己穩坐伸手黨的舒適之感，而不是陌生的專業雜誌、網站，以及他們需要從繁雜的信息中去辨別信息的勞累感。
圖靈don，把握了這部分小白用戶的需求，
與不屑於把知識講得淺顯易懂的專業牛人相比，圖靈做得很好。
此時，用戶們的需求，不是誰更提供更專業優質的知識，而是誰能讓他能夠了解一點，各行各業的知識，以及不費力收集信息學習的舒適感。
這點，與羅振宇有異曲同工之妙。
羅輯思維何嘗不是如此？
許多期剽竊來的理論，不經過他人授權，就拿出來了。
雖然，羅輯思維的用戶也不全是小白，也有互聯網缺乏了解的中小企業家，
也有一些力圖在自己所在領域有所提高專業人士，甚至創業者
2015 羅輯思維番外篇 羅振宇 姚勁波 創業
可見，對於羅輯思維，用戶的需求不是是否正版，
而是每集看得過癮，有所收穫。
用戶不會關注，羅輯思維的東西是從哪抄襲來的，
用戶只會關注羅輯思維給的東西是否是他們所需要的。
就如同小時候喜歡玩遊戲的許多人，管他正版盜版，有得玩就好。
哪怕有時候遊戲的質量很一般，如就像紅警1一樣，小人和豎線相同的畫面粗糙不堪。
但是依然阻礙不了他們買盜版碟的熱情。
國內正版廠商相繼倒閉，剩下的，做了無法盜版的網遊。
盜版商販們笑呵呵，錢的盆滿缽滿，有原始積累可以干點正當行業了。
羅輯思維，許多期即使不是抄襲他人，也是東拼西湊。
好的知識分享，大於粗糙的知識分享；
但是，粗糙的知識分享，大於沒有知識分享。
對於許多用戶來說，這也是有收穫的。
羅輯思維中的東西，雖然有很多問題，但是對於普通人（非名校留學，世界名企的精英）來說，滿足他們了解一下未知領域，已經要好於周圍沒有任何人可交流的普通學校，普通企業環境提供的知識了。
唐駿，郭敬明，羅輯思維，這一個個鮮活的例子告訴我們，對於非名門之後的草根，
要節操不要錢，要當土豪就不要講道德。
各位做個選擇，學習哪種，承擔相應後果就好。
質不足，量來補。
最終結果不是等於質量么？
ps：惡魔的奶爸鄙視中國的在線教育，不屑與之為伍。
倘若他像秋葉一樣，開個線上英語班的話，估計他馬上可以辭職了。
就像打lol賺的最多的不是職業選手，而是業餘解說小智，賣肉鬆餅的若風等。
看來無論盜版，還是做小動作，被發現了不管心裡想不想認，都要認。
壞評傳播的實在太快，某些事情嘛，你不說我不管，說了我做個樣子，
可真是是圓滑世故之道，感覺自己木訥的，這點需要學學了。
從這個小小的危機公關來看，無論知乎各位多麼不喜歡羅胖，羅胖多麼不道德，
他都要起來了，躺著把錢掙了。
其實《羅輯思維》中羅振宇的路數和另一個老羅家的人羅永浩是一樣的，都喜歡給他們的受眾貼標籤，比如羅輯思維每次在節目中都會強調他的什麼社群，500萬愛智求真的人，老羅也會強調自己的粉絲都是理想主義文藝青年之類的，說難聽點就是潛移默化的洗腦。那些聽了這些話並加入進去的人，會理所當然的把自己代入到這個角色中，進一步對這些「教主」產生狂熱的情感，這是十分無知和可怕的。
我們想要成為想成為的人，並不需要被什麼證明。
特別喜歡王朔的一段話。
「我見過這種煽動，那是一種古老的巫術，把一大群人集中，用嘴讓他們激動起來，就能在現場產生一股排山倒海的力量，可憐的人也會頓時覺得自己不可戰勝，這與其說是打氣不如說是省事或說愚弄，中國的很多事都是這麼辦的，做一場夢，把所有問題解決掉。 」
ps：我喜歡老羅的一些品質，非常喜歡，我也討厭他的一些方面。更新------11-03
發現各位鍵盤俠只看圖不看文字，那我把圖片刪了好了。
為避免無聊評論污染我的TL，不定期刪評論，不服你打我啊
更新---------10/27
某些評論比較奇葩，；列舉如下
1、邏輯思維的抄襲是道德問題！？
我的原文：
一個商業問題在知乎的討論變成了關於個人道德團隊私德的口誅筆伐。
我建議回去學語文。
2、呵呵，商業偷竊能算偷竊嗎？你是這個意思啊
我的原文：
他公眾號的抄襲，行為是侵權，代價是官司成本
最後，我沒有說他沒抄襲，人家交給法律團隊讓你找他律師談，這個做法符合法理。你偏偏要找人家老闆談話，為什麼要鳥你？騰訊抄了你一個APP你是不是要找pony聊聊？
另外，建議知友學好語文再發言。
----------我的原答案--------------
一個商業問題在知乎的討論變成了關於個人道德團隊私德的口誅筆伐。
文不對題的答案挺多，贊還不少。呵呵。
補充：
某位大V又補充了答案，語句極為惡毒重傷，但是他舉得例子就是很奇怪了。上街買的全是毒大米，吃的全是地溝油，牛奶喝的全是三聚氫氨，看邏輯思維全是給你推薦爛書全是出版商的軟廣告
他公眾號的抄襲，行為是侵權，代價是官司成本，你加粗部分的內容是傷害用戶利益。
最後一句，是不是爛書？這個似乎評價的人不少，好評也很多，不知這位大V怎麼如此有自信的說是爛書。
另外，既然您不太關注，怎麼就能
（事實上已經是這樣了）
另外，羅輯思維是硬廣，不是軟廣，謝謝。
利益相關：和羅輯思維團隊無利益關聯，非羅輯思維社群用戶，研究社群ing
1.是件好事。
2.這個項目實際融到多少錢？它是否需要這些錢？有時候錢太多不一定好。
3.對這幾個投資者不熟悉，但是感覺它們都比較保守。經不起風險吃不得虧。不知道羅胖接下來日子會如何。
4.沒必要嘲諷節目，這種一人口播節目有傾向性和局限性是必然的。也許不合乎知乎諸君口味，但在傳播普及上已經功德無量。
我每天上了床要是不能馬上睡著，就打開喜馬拉雅聽羅輯思維，聽人快語速瞎扯特容易睡著。我覺得就助眠這個功能來看，還是挺有價值的。
既然是融資，我們就從一個商業項目來看待這件事情，批判一個商人道德之類的蠻無趣，畢竟侵權對於一個商人也就是官司成本罷了，以現在的中國市場粉絲素質恐怕也不會影響它的商業價值（君不見那個抄別人的小個人一部大片接一部？）
其實估值多少這只是一個數字，因為羅輯思維的大部分價值在於粉絲效應，而這要保持下去需要不斷輸出高水平的內容。羅的微信商城核心價值是老羅的個人招牌，他的名氣在未來能否有爆炸式的增長，能否帶來超額回報，決定了這些投資是否划算。我猜，老羅呈現給投資人的企劃肯定不止現在外界能看到的這些，且讓我們看看未來老羅能拿出來哪些有趣的事情。完全沒想到，你們居然這樣黑羅輯思維。他現在很明確地表態：內容歸內容，賣貨歸賣貨。
就內容來說，也比電視節目要好一點吧（法制類節目除外）。我估計投資人也是這麼想的。
再說，以羅振宇那麼聰明的人，後面還不知道有哪些花樣呢。
請問曉松奇談值多少錢
作為一個幾乎每周都看羅輯思維的學生黨來說，13.2億的估值與我沒有半毛錢關係，我又不參與羅輯思維的投資經營，與我相關的僅僅是他每期的視頻節目。不過看它從自命未來先知的強行裝逼到現在自稱保守主義的精英架勢，進步很大。
考慮到羅輯思維中很多很好（至少我認為）的觀點，均是搬運自他人，這與相當一部分人缺少閱讀習慣喜好被動的接受知識有關，從這點上看，它的價值就存在於這個結構特點中，恐怕也是在知乎這裡不受待見的原因
全國人民，一人一塊錢，誰替我出了
小更新：
看了奶爸的更新，要是以前，肯定覺得這人基本瘋了。
整篇文章偷換概念，重申，當一件事請涉及到道德和法律層面的時候，自然有這個層面的管理調控機制。有些人就是這樣，你跟他談商業，他跟你講道德，你跟他談道德，他跟你談法律，你跟他談法律，他說：你媽隔壁你個人渣。
另外， 嘴上這麼毒，心裡一定很苦吧？
——————————————————我是被嚇死的分割線———————————————
基本上感覺被這個題目底下的答案嚇死了。第一次感覺知乎上的戾氣這麼重
首先希望大家明白，估值不等於實際價值，只不過是按照股權釋放比例和融資金額所推算出的本輪預估價值。估值也是可以降的好嘛！羅輯思維從開播以來，累計的視頻觀看量達到2.9億，微信訂閱用戶達到530萬，盈利達到1.5億人民幣，對於一家能保證持續盈利能力和市場影響力的公司來說，憑什麼不能估值13億？？13億人民幣，假設沒有互聯網常見的估值虛報，也就是大概2億美元的罷了，互聯網圈裡達到這樣估值的公司其實也並不少，有很多還是根本沒掙到過錢的公司。
其次，在商業中，針對「需求」提供「服務和產品」是本來就是天經地義的生錢邏輯，《羅輯思維》就是抓住了微信和優酷兩個平台的紅利期，針對需要讀書但無法利用碎片化時間的觀眾，持續、穩定的在提供高質量的內容。《羅輯思維》的內容本質非常簡單，就是每周把一批書里的內容和思想簡化，編譯成脫口秀的形式，順便在脫口秀中植入自己賣的書而已。我甚至懷疑，節目里所輸出的，從來不是羅振宇自己真正的想法。所以說白了，視頻也好，60秒語音也罷，都是商業的形式而已，都是大眾的消費品而已啊！甚至羅輯思維的盈利渠道從來都不是視頻音頻，是電商啊好嘛！那些嘴上說著垃圾、噁心，甚至「這得判刑」的知友，不知為什麼，我真的聽到了特別重的「看不得人好」的味兒。
我一直關注《羅輯思維》的抄襲事件，說實話，強盜式的把熊貓君翻譯的文章據為己有確實不正確（事實上那期做的超爛），我也真心為熊貓君的處理方式點贊。但同時我們必須承認，道德的問題用道德去解決，法律的問題用法律去解決，但是罵人家祖宗八代真的特別沒勁。
商業能力最終是由市場決定的，在互聯網時代，那麼多人在媒體轉型的路上探索，但是都失敗了，但《邏輯思維》起碼給了這一代知識分子一個信心，給了這一代內容生產者，內容營銷者一個不一樣的案例，原來這個時代讀書人還是有出路的嘛！！如果有一天，有人能做出一檔內容更精良的，純原創的，影響力更高的媒體，我相信同樣會有人願意買單的啊！ @惡魔的奶爸Sam 您曾經說在知乎了解最深的道理就是悶聲發大財，為什麼在這個問題上表現的卻像個惡棍？
至於《邏輯思維》帶給我個人最大的收穫，就是讓我以非常低的機會成本獲得了很好的書單推薦。至於書上道理，真正的思想，我自己會看，也有屬於自己這個年齡該有的思考啊。真理永遠不是別人告訴你的，是你自己悟到的嘛！好好讀書，好過對一個微信號，對一個商業公司，對一檔節目髒話連篇。看了這麼多戾氣這麼重的答案，讓我想到13年某期《羅輯思維》的一句話：
每罵一句，他們都獲得了一次生理上的高潮（一）
「我最近迷上了羅胖。」我的一個好兄弟小鵬對我說著，「自帶內容，即插即拔，任何環境，發光發熱。」
「我去，不會吧，你不是說你只學有用的，能賺錢的知識么？怎麼現在對這種歷史有興趣了？」我非常驚訝。
小鵬來自於外省，是我大學的同學。
一個來上海的異鄉人，它具有所有成功者可能需要的潛質，理性，上進，努力。
一邊打工，一邊求學，那就要求他一定要對於自己的時間，做到最好的規劃。
他曾經說過，知識是學不完的，但是技能卻是能夠越學越好的。
對於成功的極度渴望，使他不停的學習各種編程，各種技術，一邊打工，一邊學習，說實話，我是發自內心佩服他的。
「哎呀，過去我發現自己太幼稚了，正如羅胖所說，現在時互聯網時代，每個個體都能夠發聲，過去可能一技之長才能更好的生存，而現在，掌握懂得了知識，分享知識，建立社群，才是真正的互聯網趨勢！」小鵬明顯是剛被洗腦，身上還有一種狂熱與膨脹的氣息，「我發現，正如羅胖所說，知識改變命運！多學知識，提出觀點，獨立思考，理性人格！這個才是真正時代所需！」
「好厲害的樣子……」我看著他的狂熱，似乎又看到了他身上那種，獨一無二的自信和狂熱。
——原來，知識可以改變命運的啊。
（二）
曾經非常流行的，是成功學。
核心邏輯，就是努力帶來成功。
曾經的小峰，是這類型雞湯的狂熱追求者。
我有一個長輩，曾經對我說過，要學會以人為鏡。
要麼用來警戒，要麼用來模仿。
而不知道為什麼，小鵬在我心中，永遠是那個警戒自己的鏡子。
——所有他喜歡的東西，我都要告訴自己，要去遠離它。
至於為什麼？
原因很簡單，因為他身上具備了這個時代所有大小忽悠神棍騙子們所選擇的目標人群身上的最大特點
——浮躁，盲從，迫切的想要改變自己的命運，樂此不疲的想要搜索到人生的捷徑。
任何急於求成卻又不獨立思考的人，都是這個時代騙子們所喜歡的最優質的羔羊。
（三）
你以為知識改變了命運，其實，你學了知識，改變了你老師的命運。
現在所有人都渴望知識。
但是現在絕大多數人又是浮躁的。
到了現在這個時代，還有些人認為廣博的聽聞會是一個人最大的競爭優勢。
任何時候，當機器遠遠超越的人力，這時候你在這個方面就算成為了人力第一，也沒有太多價值。
就比如挖坑。
當挖掘機的實力遠遠大於個人的時候，你依舊在挖坑的能力上自我訓練，其實也沒有太大的價值。
同樣的，還有博學。
一個人知識再廣博，能比得上百度么？
在這個時代，成為一個博學的人，競爭優勢，已經遠遠小於沒有互聯網的遠古了。
——畢竟，過去，想要得到知識，真的很難。
（四）
都說知識改變命運，其實呢？知識改變了得，是教你知識的人的命運。
人都需要優越感，而作為一個人來說，他們渴求的，其實就是這樣一種廣博的知識。
——因為這些知識，能夠給一個人帶來更多的優越感。
——那種知識面變得更加開闊的感覺。
而像小鵬這樣渴望改變命運成功的年輕人，他們渴望的，就是這樣一種感覺。
——一種，「我成長了」，「我變厲害了」的感覺。
然而，他們真的變得厲害了么？
不，其實，這個是，更高級的雞湯罷了。
這種雞湯，其實更加深入骨髓，因為你在喝的時候，根本就不知道，這是雞湯。
——就如同，成功學剛開始的時候一樣，你根本不知道，它知識一鍋好聞但是抵不了飢的雞湯一樣
（五）
時代還是需要的，是沉潛下來的深刻。
而這種深刻，來自於，一種追求專業與精益求精的情懷。
正如東方智慧欲速則不達一般，急功近利想要速成的人，往往會成為世界的淘汰者。
因為它違反了這個世界的規律
——成長的喜悅源自於長時間的積累後的破繭成蝶
而立即馬上的快樂，其實就是雞湯罷了。
所以，讓我們幹了這碗雞湯。
但是，沒有必要，在生命中所有的時間中，去追求這碗雞湯。
這個世界，需要更多踏踏實實的傻子，需要更多隱於成就後的笨蛋，而不要孤芳自賞，自以為是的聰明人。
而那些以為自己博學的聰明人。
是你，改變了那些導師們的命運。
關注這問題很久了，可惜目前為止依舊沒有一個很好的答案。羅輯思維上有一本40元標價的書我花了50元。。
這個價格，真的就是互聯網時代經濟的又一個樣本。就好像當初很多人不理解為什麼成立才幾年的小米就可以估值450億美元一樣，他們依舊是無法理解羅輯思維可以估值13.2億人民幣的。
這個價格，在我看來，有點便宜。
羅輯思維公眾號在一年前的的關注人數不過300萬，現在的已經有了520萬，不到一年的時間就有了將近一倍的增速，到今年年底，估計就會有600百萬的關注量。注意，這個量是可以轉化為銷量的！！因為頂多你就可以取消關注，是個自願的行為。在羅輯思維上買書是很貴的，基本是原價甚至是加價。如果一本書的利潤是可以達到50%以上，以羅輯思維的銷售方式，基本上是按需生產，而且物流費極低。而且，我所說的只不過是羅輯思維賣的書罷了。沒說羅輯思維裡面賣的各種其他的東西，沒有說他的會員制度，沒有說他中秋賣書櫃，沒有說他的廣告。不過，如果觀察一下，羅輯思維從來就沒有在價格上做過任何優惠，所以可以看出羅輯思維的定位。這種定位是服務於那麼一批人的。
有一個詞語叫做轉化率，這種優秀的用戶群，具有消費潛質的人竟然有500來萬人。哪怕只要其中一人一年只買一本書，給羅輯思維貢獻30元的利潤。那麼羅輯思維就可以活的很好了。
有很多人說，羅輯思維有好多思維在網上引起了軒然大波，很多人不同意。很正常，因為如果一樣，那麼羅輯思維就是新聞聯播了。而那些覺得有點道理就去關注這個羅輯思維，而這群人往往具有更加強大的購買力。
精準的定位，數量眾多的具有購買潛力客戶，每天早上60秒至少不是廢話的語音，靠推銷觀點來賣書的視屏。加上這個國家經濟的發展，中產階級的崛起。這麼優質的一個項目才13.5億人民幣，真的還不夠么？
所以，羅輯思維的13億實在太便宜了。另外，羅輯思維是第一個可以說得上互聯網時代的新媒體。這種價值，無異於小米於國產手機。後來者現在看來還寥寥可數，不過未來肯定會有更多的。
最後，關於那本用50元買了一本40元的書的名字叫測量世界，的確是一本好書。讓我開心了一個晚上。不從個人喜惡評價，提供點有用的信息：邏輯思維用我文章的價格是1000元每篇，支付的很爽快。可能是@謝熊貓君當時抗爭的功勞，也可能是因為他們有錢了。
報個備，供其他可能被邏輯思維要稿的知友參考。邏輯思維是有稿費的。靠做視頻賣書要賺回這13億，太難了。
我估計，融資後的下一步計劃是，做手機。
老羅黃了，小羅頂上。
威武。一張圖
一張圖看懂，只是大家形成了新的利益集團咯
估值13.2億，估計每個人也就一千來萬，百分之幾的，大家湊一起玩一下。
羅胖也投了傅盛，劉暢什麼的，一家人嘛。大家你情我願的，希望他們越走越好。就醬紫。
一伙人一起玩咯，你投我一點，我入一點你的股，資源共享嘛。
PS：鐵杆一枚
推薦閱讀：
※中國化的 P2P 金融都有哪些特色？
※美國的中小企業也有「融資難」的問題嗎？融資來源都有哪些？在制度上是否有借鑒的地方？
※為什麼中國的 PE 已過剩，卻還不能解決民企創業融資難題？
※財務投資者和戰略投資者有什麼分別 ？
※在什麼情況下，一個公司會在上市前會控制收入（虧損上市）？都有什麼方法能夠做到？