為什麼相機廠商不出小CMOS低像素的卡片相機？

12-27

都說高像素和畫質關係不大，和鏡頭和感光元件大小有關，同面積下像素越少像素點受到的電子干擾越少，拍出的照片會越清晰，那廠商為什麼不把小dc的像素做少點，像300萬像素其實已經非常適合在網路上流通了不會顯的像素很低，300萬像素已經超過1920*1080了吧，沒人看每張網路圖片都放全屏吧，我覺得正常的價值觀應該是寧可要一張300萬像素的清晰照片也不要一張1300萬的模糊照片，廠商為什麼沒出過同面積CMOS低像素？如果把1300萬像素的小DC像素降下來，是否會得到比高像素更好的畫質？因為我剛看了尼康D1單反的像素居然只有可憐的270萬像素，可畫質比現在的動不動就2000萬像素的手機強太多了

因為所謂「像素其實和畫質關係不大」是扯談。對於照片而言，強大的高感表現主要靠提升感測器的總面積來達成，而不是靠降低象素密度來達成。總面積不變而大幅減少象素密度會極大影響畫面解析度，但對於提升高感的作用卻比較有限，採用極低象素屬於丟了西瓜撿芝麻，得不償失。HTC UltraPixel已證明小尺寸低象素作為主相機基本行不通，拍照畫質並不比別人好，只比別人差。另外，3MP解析度是絕對不夠用的，8MP都會有人覺得不夠用，你多照相就知道了，剪裁是常有的事，尤其是對於不能光學變焦的相機。

排除感測器尺寸差異後，ISO表現跟象素密度的關係：

（圖表來自Tony Northrup）

放大手機圖片到100%，你會發現高像素手機的單個像素不忍直視。
如果手機有D1那麼大底的話，做個500w像素也能出很厲害的畫質。

99%的顧客都是蠢貨，只知道像素高就好

？同一個面積的低和同一個鏡頭下，像素高的畫質好。詳細請看a7s和a7r。縮圖秒全家就是這個道理

效果請參照HTC UltraPixel

可恥地匿了

像素那麼低，怎麼騙錢啊。。。。。。

其實目前大部分相機像素點都是bayer排列，大概相機標明的像素量要除以4才能才能得到一張清晰的照片。