「中大校方告知「秋白」父母其性取向」這一行為道德或邏輯上的支持是否充分？

12-27

事件介紹：中大女生訴教育部「教材歧視同性戀」，學校否認以不畢業施壓_教育家_澎湃新聞-The Paper
鏈接地址：
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1366994?url_type=39object_type=webpagepos=1
┈┈┈┈┈┈┈┈┈
新聞里其它事件不在討論範圍內，僅討論：校方在沒經過「秋白」同意的情況下，告知其父母「秋白」的性取向，這一行為是否可以認為是道德上或者邏輯上恰當。

其它事件不在討論範圍內不代表其它事件對於這個行為的影響不應該被提及，但是請各位答題盡量不要本末倒置。

ps. 我個人認為提起訴訟並不能證明我就是同性戀，這樣校方就沒有告知其父母性取向的邏輯基礎。

該新聞下的一部分評論：

沒有任何道德或者邏輯上的支持

他人信息，在未經授權的情況下，向其他人有目的性的透露就是傳說中的碎嘴子。事情按後果，性質可大可小，小了只會讓人覺得賤，大了就是犯罪。

想想看高考考生考完試，鋪天蓋地的野雞院校招生電話是怎麼來的。

新生入了學，針對學生家長的詐騙電話是怎麼來的。

想想看三天兩頭的蘭方普通發點名道姓的詐騙是怎麼來的

在想想看學校這種連學生屁股上長痱子了都要通知家長的尿性。

顯然並沒有。

因為這涉及到利益關係。
秋白的父母可以採取軟禁，斷絕經濟支持，以死相逼等措施。
學校在明知這種後果的前提下仍然蓄意告知，顯然帶有惡意。

天朝同性戀者出櫃的最後一步才會輪到父母，因為這是他們所面臨的最大阻力。各位看官一邊說「我有這樣的孩子第一個打斷他的腿」，一邊說「你怎麼不去告訴你媽啊」，如果不是沒腦子，就是惡毒。

最後，即使她已經對父母出櫃，照樣有人噴她「不顧及父母感受」，「自私自利」等等，無非看不順眼罷了。

如果世界是一個可以坦誠接受同性戀的世界，同性戀和異性戀甚至其他的性取向被正確認識平等對待的世界，那麼不存在道德上或邏輯上是否有問題這個問題。
而恰好，這並不是一個那麼包容的世界。校方在告知家長這件事情上無疑是對還未出櫃的秋白一種傷害。

不談道德，所有的道德最後都會變成綁架。

說邏輯，中學談個戀愛會被告知家長很正常，這是我們大家都默認的事情，也算是中國的特色吧。但是有誰見過大學談戀愛告知家長的嗎？或者中大會把其他學生談戀愛的事都彙報家長嗎？
如果答案是會的，中大一直是這個校風，這並沒有問題。
如果答案是沒有，那麼我想大家也就知道學校這麼做肯定是有目的了。

偏題了就是想分享一個身邊的事。答主初中隔壁班的一個女生與我關係不錯，偶然有一次她提起說她喜歡上了一個女孩子。說實話，我當時挺震驚的，因為平日里她一直就是那種老師家長眼中的好學生，感覺完全不會是那種會談戀愛的，而且是和同性。教學主任是她們班語文老師，私下裡和她們班同學關係都挺不錯的，不知道是她們班誰說漏了嘴讓教學主任知道了這事。結果主任二話不說就把我朋友家長叫來了，說她思想不健康，心理扭曲什麼的，反正那件事當時在我們學校鬧得很大。導致我朋友迫於壓力沒幾周就轉走了，她喜歡的那個女孩子在學校里也因為輿論一直抬不起頭，嘲笑諷刺比比皆是。後來我也和那個女生斷了聯繫，最近聽說好像要結婚了，和她丈夫。希望她能走出當年的陰影來，祝她幸福。

事情到這個地步和我之前預料的一樣她希望教育部和社會正視同性戀被歧視的問題沒有太大的進展反而自己先被家庭和學校給整死了這個是每個敢向社會公開挑戰的人的必然代價。我表示很同情。這次的法律調節只是解釋了教育部為什麼沒有及時回復的問題是行政過程失誤沒有觸及歧視的根本問題這個結果是必然歧視問題不是法律或者教育局不歧視了社會就不歧視這種改變是長時間的是漸進的激烈的辯論和鬧劇只能讓更多的人反感！過激的無理的要求只能傷害自己！何況我在新聞下面看到了很多人身攻擊的評論有來自我們這個被歧視的群體的也有來自社會其他人的這樣惡語相加只能增加厭惡讓我們變得不和諧圖網路一時快言快語有什麼意思只有讓我們這個群體變的強大變的對社會有巨大作用我們才能成功我反對一切的辯論和爭吵我們應該努力讓自己在社會中掌握更多的資源擁有更多的財富才能讓大家認同和接受畢竟最後決定歷史的不是會喊空話的人而是有實力的人。她這次結束了教育部對話也可以說是她這次活動的鐘點。以後應該好好生活撼動社會的職責是我們共同的努力。很謝謝她這段時間的犧牲尤其是她自己的生活和家庭。