從教練的角度來看，史蒂芬科爾當得如何？

作為一個菜鳥教練，能夠把勇士這支在一開始的賽季里被認為是中流的球隊帶上總冠軍的強力爭奪者。科爾到底是怎麼樣做到的呢？

謝邀

當教練的幾大難題
過於強調防守必然影響自己進攻節奏（pat riley,JVG,lenny wilkins）
過於強調進攻也會影響防守強度（Mike D"Antoni，don nelson）
過於強調球員進攻信心的狂野激勵會影響細節導致韌性變差（don nelson,karl）
過於強調戰術的複雜性和控制會影響球員創造力和對比賽適應能力（Tom Thibodeau、Rick Carlisle）
過於強調讓球員死板套自己的戰術，只會一種打法，如果剛好完美合適還好，不合適就只能讓球員各種難受（larry brwon，JVG，don nelson）
大方向抓對了，細節沒抓好，球隊沒韌性，關鍵時刻容易拉稀（Mike D"Antoni，don nelson,rick adelman）
過於強調細節，大方向搞錯，球員只會無所適從（Nate McMillan，Rick Carlisle，偶爾的larry brown，偶爾的doc rivers）
對球員類型判斷錯誤，套完全不適合球員的打法（JVG，Tom Thibodeau,rick adelman）
賽前準備不足，系列賽應變差（JVG,rick adelman）
臨場應變不足（JVG,rick adelman，Mike D"Antoni）

以上還是說的是「名帥」，很多名氣沒那麼大的都沒列進去

這是大方向和風格問題，大方向決定球隊氣質，細節決定球隊韌性，有的球隊關鍵球經常失誤，都不是偶然現象，是戰術體系和細節太差造成的

具體到單場的幾大問題
強弱側的大範圍轉移球如何讓球隊變得進攻立體但同時又要控制長傳帶來的失誤次數
強調主力得分手的起手自由度和副攻球員的敲邊鼓波次進攻的切換
強調主攻戰術失敗後的第二輔攻戰術的實施
強調內傳內的時候如何控制好成功傳進內線的效率以及控制失誤數字
如何通過定位掩護在強側的45度、底線和掩護球員的空切創造低失誤的機會
如何利用中策應區（也就是腰位）打造豐富而可以強弱側聯結的配合進攻

以上的難題，從教練的角度，作為菜鳥教練的steve kerr都解決得幾近完美，從以下幾個角度看

球隊大方向的選擇（規則鼓勵進攻下的三分球和快攻戰術的選擇）
主力射手庫里和湯普森的區別使用（有調整能力的庫里通過起手找節奏，只能打效率球的湯普森固定對幾個假動作的強化使用）
小個內線機動力的最大開發（巴恩斯和格林的內傳內、突破、作為副攻戰術的弱側三分）
大範圍傳球的大膽和細節中找到平衡
主攻戰術失敗後剩餘進攻時間的腰位配合的「擦屁股球」
強側底線和45度之間的複雜配合（同時控制失誤數）

勇士是完美的球隊嗎？顯然不是，陣容構成有明顯缺陷，但作為教練，他已經做到了最好