教練波波維奇執教上還有缺點么？

12-27

謝邀。

對波波維奇這種級別的主帥，缺點得到他輸球時才能顯出來。
不，我這句話不是抖機靈或玩文字遊戲。

最偉大的球員，都是各方面全面的怪物，所以沒有弱點，只有「相對不那麼偉大」的方面。比如，伯德很全面，只是單防速度型前鋒不大好；喬丹很全面，只是三分球不那麼頂尖；魔術師無所不能，唯有防守端不那麼棒，諸如此類。
偉大教練也是這樣。波波維奇、帕特-萊利、拉里-布朗、禪師、主教大人，到了這個級別，那都是臨場應變、戰術布置、得人心、控場面、心理戰，無所不能了。只是，會因為他們各自的傾向，出現不同的副作用。
他們的偉大，最後都是雙刃劍。

比如，萊利英明神武，但出了名的愛殺雞儆猴，把球員往死里壓榨。他在湖人靠這一招成功，但也因為這一招被湖人開掉。他在熱靠這一招成功，但也因此榨乾了莫寧、瓊斯和馬什本，韋德的傷，也不能說與此無關。
比如，拉里-布朗摳細節和戰術無敵，他在步行者、76人和活塞，都靠這一招成功，沒有他這麼苛刻好勝的細節，艾弗森這種脾氣是無法進總決賽的，也無法製造活塞這種極限防守球隊。但也因為他這種苛刻，他在哪支球隊都呆不長。
比如，禪師出了名的善於控制人心，玩弄人際關係，但1998年公牛最後差點分崩離析，就是因為他玩人際關係太過，和公牛的兩個傑里鬧翻，最後公牛解散與此不無關係；他和科比的關係分分合合，不用多提了，2011年最後湖人內亂，也跟他的那些玩法不無關係。
他們的優點，最後都會反噬他們的。

當波波維奇贏球的時候，我們說，他的優點是現實、信奉團隊哲學、重視化學反應、忠於自己的套路、信賴該信賴的球員；當他陷入低谷時，這些優點就會變成不用明星、過於拘泥已有輪換、應變慢一拍等問題。
就像喬丹刷冠軍時，媒體說他的偏執是好勝心強；喬丹被活塞按住時，媒體說他的偏執是不夠融入團隊。
就像勒布朗沒拿冠軍時，媒體說他愛傳球是沒擔當；勒布朗拿冠軍後，媒體說他愛傳球是團隊表現。
就像J博士在ABA呼風喚雨時，大家說他溫文爾雅真是紳士；到1982年他三次進總決賽都無法奪冠時，大家說他沒有霸氣，太溫柔了。到1983年他和摩西-馬龍聯手奪冠時，大家又說J博士是君子，所以才能和摩西相處和諧，不爭老大。
一個人的特質永遠是兩面的。成王敗寇，禍福相生，從來如此。

謝邀。。。。。。
從空軍學院開始，老爺子執教幾十年，精通一百零八種吼人方法(帕克深有體會)，八大套路三十七種戰術(某知名解說)，再說人家掌握的信息量遠遠比我們的多，也更專業。
所以就算是幾次頗有爭議的臨陣換人或者看起來像是戰術失誤的布置，我們也不能簡單的怪罪到波波頭上。
老爺子身為千勝教頭，我更佩服他的應變和固執。這兩種看似矛盾的特質在他身上結合的完美無瑕。他固執地挑選性格溫和，勤勉跑位的球員，拒絕羅德曼那樣的個性球星；他固執地堅持馬刺低調的氛圍和常年不衰的戰績；他固執地任用老兵，當年的老馬刺真的是人員老化；他固執地說冷笑話，把記者氣的哭笑不得；他固執地抱緊鄧肯的大腿(。。。)，當你大媽早已不是你大媽的時候，你大爺還是你大爺。
他也很善於變化，招攬國際球員；把馬努提到核心；半場十秒；被黑八後重塑體系，建立團隊籃球的雛形；戰術上的變化就更多了，三角進攻，普林斯頓，跑轟，鐵桶防守，三分大隊，中投大隊，基本上能想到的戰術都在馬刺身上試驗過。具體到每一場上，就是主力的輪休和陣容的不斷調試。記得去年西決，波波維奇用邦納先發，拉出伊巴卡，而總決賽上迪奧和斯普利特的配合，早已深入人心。

修改一下結尾吧，看了13年總決賽G6的錄像，那個換人確實沒什麼好爭議的，還是信息量和認知度的問題，說白了就是當年too young。。。這麼看來，除了不太會與性格球員相處之外，波波在執教上應該沒什麼明顯到被我們發現的缺點了。

謝邀~~這是個好問題，已經補完答案。

先說一點，波波這一生都指導的這支馬刺，沒有執教過其它球隊，這個問題可以理解成波波執教馬刺有什麼缺點，或者說馬刺在教練方面有什麼缺點，一定要結合馬刺的特點和發展來討論。

我是從05年開始看球的，那時的馬刺擁有內線防守基石鄧肯和外線單防怪鮑文，波波遂將馬刺打造成歷史級別的防守強隊，進攻端擁有巔峰鄧肯和巔峰馬努+霍利巴里鮑文等優秀投手，也能與太陽小牛對攻，那時的波波就已經是最優秀的教練之一了，我相信給別的任何教練來帶馬刺都好不過波波。之後08-09、09-10兩個賽季隨著球隊陣容老化，攻防兩端再不具備之前的實力，如果馬刺再這樣下去沒幾個賽季就要進入重建了。可是波波從10-11賽季開始求變，進攻核心從鄧肯向馬努和帕克過度，將常規賽戰績提升了11場，豪取61勝（隊史第三高），季後賽雖然由於馬努的受傷和內線肉盾的缺失被灰熊黑八，但是改革已經初見成效。黑八之後的夏天波波引進斯普利特、萊納德、屌哥，開始使用丹尼格林，防守端倚重鄧肯的護框、斯普利特的頂防、萊納德和格林的出色單防，將防守質量重新提升到聯盟頂級，同時在進攻端逐步磨合改進，由正值巔峰的帕克做核心，通過全隊優秀的戰術素養、無休止的掩護跑動和無私的進攻機會分享，打出了讓聯盟為之驚嘆的團隊籃球。11-12賽季打進西決，季後賽10連勝，但是不敵發揮極其出色的雷霆（那年西決的雷霆是至今為止最強的雷霆，因為在西決的優異表現，奪冠呼聲還大過了熱火，可惜總決沒能延續狀態），12-13賽季更近一步，打進總決賽，與熱火鏖戰到最後一刻敗北，在13-14賽季終於大成，常規賽第一，進攻效率聯盟第6，有效命中率聯盟第2，防守效率聯盟第3，凈勝分聯盟第1，季後賽命中第1，凈勝分18分第一，攻擊效率114.2排第二，防守效率104.2排第三，幾乎毫無懸念的拿下總冠軍。這個階段波波的表現同樣優秀，換任何別的人來也不會更好。

但是波波並不是無可挑剔的，05年以前還年輕（作為教練而言），進攻套路單調，07年以後並未及時調整，導致連續兩個賽季幾乎沒有衝擊冠軍的可能，就是到了近幾年，也有10-11賽季被黑八時拿不出應付黑熊的手段，也攻不破灰熊的防守（場均只有94分，比常規賽下降了近10分），11-12賽季面對下半場習慣性爆種的雷霆在攻防兩端都沒有招架之力，12-13賽季總決賽G6最後時刻放下鄧肯也為人詬病（雖然我覺著沒什麼錯），上賽季首輪卡萊爾用拚命的換防+雙後衛衝擊籃筐讓波波在前5場難以應對，直到G6下半場才算打順了。由此看可以看出，波波的臨場反應不是完美的（個人認為不如禪師），並不足以應對各種情況，當對手揪住陣容上的缺陷猛攻時，波波一時難以應對。但這些都是吹毛求疵式的挑剔，或者說是波波不完美不夠優秀的地方，說缺點，那還不至於。不過要是有對手能在球隊實力接近甚至超過的情況下，猛抓波波和馬刺這些不夠優秀的地方打，那這也類似於缺點了。

唯一讓我覺著真正有待改進的地方是波波對球隊的控制欲，雖然波波這些年帶領馬刺從雙核到單核到三核再到無核的團隊都奪冠過，但是有一類球員他一直無法應付，也幾乎從不容忍，那就是不那麼聽話的球員（只有馬努算是個小例外，但馬努並不是真正的刺頭兵，進攻端出人意表但也不是純抽風選手），這使得當年馬刺引進傑佛森和船長傑克遜的兩次交易很失敗，更使得世紀頭十年馬刺的角色球員中一直沒有抽風型選手（差點忘了小將軍，也就只有他了吧），能在GDP受限的情況下有力挽狂瀾的表現，為此波波不得不將馬努擺在這一位置上，個人認為如果能有這樣一個球員，馬努的使用更遊刃有餘，肯定能發揮出更強大的作用。但是，這仍然不算是缺點，而是特點，這個特點不止讓馬刺早期的陣容深度受限，也讓馬刺一直以來都如同一台精密的機器一樣的運轉，戰術素養高的出奇，才能有今天這樣的成就。

同樣還有很多人所說的固執，但是我覺著波波其實不固執，馬刺這麼多年保持競爭力的很重要的原因就是波波善於變化。而前年G6那次，個人仍然認為放下鄧肯的對的，丟了兩個籃板也不足以改變這件事，放上鄧肯很可能連續的掩護就把雷阿倫給空出來了，籃板保下的可能性是增大了，但第一次出手就命中的可能性也增大不少，只能說是天數使然，非戰之罪。

至於這賽季，傷病來襲導致中間變數太多，還有角色球員狀態下滑，導致馬刺現在只排在第七。其中如果說波波有什麼不足，那就是沒能通過訓練和激勵保持角色球員的心氣和狀態（這是禪師最優秀的一點，波波也有所欠缺）。

如上所述，我的意見是像波波這樣優秀的教練，是有一些不完美的地方，但談不上是缺點，多數是特點使然，如果要修改補完，那很可能也會損失掉一些優點，也難以取得更高的成績，甚至未必能達到如今的高度。而且我在這裡指出的這幾點，都是比較禪師得出的（當然波波也有比禪師強的地方，這裡只談不足），比絕大部分教練，波波的臨場和激勵球員的水平仍然是很優秀的。試想如果波波真有明顯的缺點，那還能取得這樣的成就嗎？

單從這場比賽來講
騎士是很強的對手，輸了也很正常
只有一點，最後領先三分的時候
解說的巴克利就不停的說，這種情況應該去犯規
不過很多主教練不喜歡這麼干
波波就是其中之一
平時那麼喜歡犯規戰術，關鍵時刻卻不用
這是我唯一能想出的這場體現的不足

縱橫聯盟二十年，波波歷經艱難險阻、遭遇對手無數，最終百鍊成鋼！
如今，波波已至「一柄木劍行走江湖，無招勝有招」的境界，現已無欲無求，快意人生。

如果非要雞蛋挑骨頭，找出弱點，
嗯......如下：

1、RP差那麼一點。
2、執教時個性太強了，沒有禪師那麼滑頭！

籃球比賽沒有完美的戰術，總有各種賭博，而波波維奇就是一個酒鬼加賭徒。

偏執。

有一場砍霍華德，火花罰球命中率很高，微微一笑，還是砍！結果輸了。。

讓倫納德防詹姆斯，就是放兩步防突不防投，結果。。13年輸了。。。14年又贏回來了。。。

純玩笑，有時候裝逼大於贏球，這算不算是缺點？

經常是吊打對手的時候順便給對方教練叫個暫停。

自己馬刺球迷。覺得波波最大的缺點就是..............................................................................................
想了很久，我還是想不出來。
BTW，現役教練中，波波維奇，穆里尼奧，在我心中是籃壇、足壇中的最，沒有之一。

印象中，只有面對科比，波波維奇才表現出缺點

他還沒有在缺少鄧肯的情況下證明自己。

我覺得老爺子最大的弱點就是，再也不會有下一個鄧肯了

波波維奇的缺點就是不夠完美！

波波維奇的缺點其實就是他的優點。 ps:例如，當對戰快船時，明顯看到小喬丹罰球手感很好時，他還執拗的砍小喬丹。這種執拗有時帶來了勝利，有時也帶來了失利。

我覺著沒啥缺點。排名靠前的總是說禪師如何如何。禪師總是看菜下鍋，不像圍棋看鍋下菜。從教練的角度還是圍棋厲害！

臨場指揮不如他的先期準備那麼突出。

這個問題就好像究竟是歷史造就了英雄還是英雄書寫了歷史但不可否認的是波波維奇絕對是馬刺近十幾年來具有如此統治力不可或缺的部分！每個教練都有不同的執教風格，很難評價優缺點。有的優點必然會伴隨著缺點的產生。

是比賽中臨場執教風格的固執而不是球隊打法變化的固執，比賽中過於相信自己的判斷而不是球員的本場狀態和精神面貌。

本賽季馬刺打活塞，最後領先三分，對方進攻然後馬刺採取犯規讓對方罰兩球，兩球都進，結果鄧肯最後發球失誤導致被絕殺。
只是感覺波波維奇這樣少見但是卻很有效的方案缺少了一些RP......

現在看波波千勝怎麼都感覺像是在看獃子的變化史獃子退役以後恐怕馬刺還得弄來一個類似獃子的內線才行首先得有防守其次還得在低位有殺傷力

波波這幾年被吹的有些嚴重了，其實黑點還是很多的。比如兩次帶領衛冕冠軍首輪出局，多次3-2被翻盤，被黑八黑七，季後賽被絕殺次數也不少。個人感覺波波的臨場能力並不強，而是強在場下，戰術鑽研、賽前備戰、對手分析、戰略制定、訓練指導等。一句話評價他的話，球場下最牛逼的教練，球場上的普通教練。