怎麼評價理清這兩天說小曲兒抄襲牽扯出一大票人的古風圈的事？
小曲兒被指抄襲，河圖來撕逼，老妖來幫忙…各有各的幕後事求細細解答來龍去脈
最近一直在關注這件事，遂回答一下。
多圖，多引用。
前言：新記錄長博，補充各種截圖。一至十點都是一些記錄與材料截圖鏈接等，記錄這些並不指望能夠在言語上戰勝某些人，只是希望當圈外人、不明真相的人在了解這件事的時候不要只聽「一家之言」，只看見片面之詞。
一、事件背景
2007年9月，音樂人崔弦亮發行專輯《再敘雲之南》。（以下簡稱《再續》）售價RMB72.00。包含11首民族生態純音樂。
2014年4月，古風音樂人小曲兒，眾籌製作個人專輯《曲終人未散》。（以下簡稱《曲終》）
典藏版RMB128.00。包含10支曲子。專輯包括CD1張，嫁妝盒1個，歌詞本1本，梨花木牌1個，明信片（帶簽名）2張，劇情信1封。
普通版RMB87.00。包含10支曲子，CD1張，盒子1個，歌詞本1本，明信片1張，海報1張，手札1本。
【與古風圈內專輯比較】【比較是為了讓大家了解一下圈內專輯大致價位】
《孔雀大明·上》黑盒版RMB88.00。包含5支曲子和6首念白，CD1張，歌詞本小說1本，盒子一個。
《不貳》眾籌版RMB89.00。包含10支曲子，CD1張，歌詞本1本，盒子1個，以及卡貼海報等。
《錦瑟》眾籌版RMB108.00。包含CD1張，DVD1張，歌詞本1本，盒子1個，COS照2張，明信片6張。
二、事件開端
2015年2月5日，網友發微博指出《曲終》中《無字歌》涉嫌抄襲《再敘》中《司崗里情》。
2月8日，崔弦亮老師轉發該微博，並指責小曲兒抄襲。
小曲兒本人並未作出回應，一部分小曲兒粉絲針對崔弦亮老師講錯自己歌名吐槽。一部分理智粉道歉，並提出自己疑問請給出證據。隨機摘取3條。【記錄長博中言論採用主流言論，不放出小部分人過激言論，雙方均採用此標準】
三、關於雙軌聲
2月9日，網友沙拉瑩製作雙規聲對比，崔弦亮老師第二日轉發表示感謝。
小曲兒本人未作回應。
四、關於河圖抄襲澄清事件
一位曲粉在崔弦亮老師微博下舉例音樂人河圖《江山此夜》和《太極琴俠》相像，河圖出面澄清。該曲粉隨後出面解釋
五、小曲兒放簡譜
2月13日，音樂人小曲兒發聲，表明沒有抄襲，解釋先前沒有回應是因為三次元中在出差，現在歸來，放上《無字歌》與《司崗里情》手抄樂譜。
六、指責
2月15日近13點，音樂人河圖發聲，指責不言而喻。
以音樂人EDIQ為首的音樂人轉發評論。
【關於小曲兒吐槽E大】
音樂人EDIQ發售過一本REM180.00的歌詞本。
七、證據
2月15日，網友翻出音樂人小曲兒曾經翻唱過崔弦亮老師的作品《西密》。崔弦亮老師次日轉發。
2月15日，近19點音樂人文學發表長博，質疑混戰目的。
同日，21點，小曲兒發表微博。
22點，小曲兒所在團隊平紗落雁音樂團隊發表聲明，成員小曲兒並未抄襲，並請當事人走法律途徑。
23點，網友沙拉瑩、秦小公子製作五線譜，指出小曲兒簡譜不盡不實，存在抽音，並製作MIDI。摘取幾張。
其後，也有浣個什麼溪沙製作五線譜，表明簡譜並不存在問題。
八、事件升級
2月16日18點，音樂人小曲兒再次發表聲明，回應沒有抄襲。
2月16日21點，音樂人河圖要求音樂人小曲兒向自己道歉，並刷出#向古風圈道歉#。
九、現階段
2月22日17點，音樂人小曲兒轉發音樂人文學長博。
同日，22點，再一次澄清沒有抄襲，並請當事人若有疑問走法律途徑。
而當事人崔弦亮老師自16日微博後並未有任何回應。
2月23日至2月24日，音樂人河圖發布四條微博回擊小曲兒。
2月25日，小曲兒反擊河圖。
同日，河圖回應。
時至今日，小曲兒未再有回應。
將近20天的古風圈撕逼大戰似乎看不到頭，不少網友粉絲也精疲力盡。關於這場大戰，我引用一下我在網上看到的最中肯的分析與評價。
大家可能都知道，小曲兒最近演唱了遊戲《軒轅劍》的一首插曲。《軒轅劍》作為與仙劍、古劍齊名的國產單機，擁有十餘年歷史與良好的口碑與人氣，參與此次演唱，無論是經濟利益還是個人發展方面都有絕佳益處。而今年暑假仙劍六也即將推出，宣傳曲方面可能會與古風圈內人士有更多合作（某大觸便曾參與仙劍五前傳的歌詞創作，具體大家可自行百度）。同時，國產動漫《秦時明月》新作也啟用了古風歌手董貞創作的片尾曲。以上是想說明，隨著古風圈商業化進程的展開，圈內人士與國產遊戲、動漫進行深入合作將是大勢所趨，其中潛藏的巨大利益與發展機遇，想必圈內眾人早已虎視眈眈。
問題便在於，僧多粥少，日益湧現的優秀唱作者與有限的利益形成了巨大反差，如何突圍而出便成了圈內眾人所考慮的問題。
據我所知，此次《軒轅劍》插曲的演唱者選擇是由曲作者阿鯤老師在網路上徵集，由網友進行推薦，其中特別指明需要優質的古風男聲。各家粉絲紛紛出馬，曲奇也做了諸多貢獻，最終男聲選定了小曲兒。以上可以證明，能夠被選擇參與國產三大遊戲之一的插曲演唱，無論在人氣或自身實力方面，小曲兒都具有相當優勢。（噴子們請繞道，否認這一點便是否認遊戲製作方與音樂創作方的眼光，涉及商業利益人家總不會自己瞎，用不著你來多做評價）
值得一提的是，遊戲製作方的老總蔡明宏先生也轉發了該插曲為遊戲造勢，進一步提升了影響力擴大了推廣面，也讓小曲兒為更多人所熟悉。同時，遊戲製作方創設於台灣，由大陸代理商發行，我不太清楚該插曲是否沿用於台灣版本的遊戲，但若是如此，小曲兒的聲音可能傳至海峽對岸，可能收穫更多粉絲與機遇。
然而，隨著抄襲事件的愈演愈烈，宣傳曲又在此期間推出，由此帶來的負面影響也是不可忽視的。有人甚至到遊戲官博、製作方人員、曲作者微博下聲討小曲兒，要求拒絕與其合作，否則抵制軒轅劍遊戲。當然此舉也不過是無腦之人的無腦之舉，遊戲的受眾廣大，因不滿插曲演唱者便抵制遊戲的人恐怕只是極少數。但問題在於，他們追求的恐怕並非是威脅遊戲製作方，使製作方、曲作者對其產生不良印象才是諸位的最終目的，一旦有了猜忌便可能不會再與之合作，沒有人願意因宣傳曲主創的負面消息而影響遊戲宣傳，畢竟古風圈優秀的歌手不止小曲兒一位，頂多換一位便是。
但在如此當口，事件不僅未平息反而愈演愈烈便顯得太不尋常。一面是事業如日中天，一面是負面新聞爆棚，似有將小曲兒逼上絕境之意。然而無論如何結果，必將給小曲兒的發展帶來重創。無論是團隊合作還是商業活動，對方必然會有所考慮有所忌諱，進而將橄欖枝拋向他人。
遺憾的說，今後小曲兒恐怕將會陷入一片尷尬的境地，前路如何，不好評價，但總歸不會是一方坦途。可明眼人都清楚，除卻抄襲事件，其餘事件的根本起因其實不在於他，而是部分粉絲所致。為何會將粉絲行為歸諸偶像之身，倒是值得玩味的問題。試問僅憑個人力量能否置其於死地？不能。但所謂牆倒眾人推，三人成虎，輿論的壓力才是最為可怕的武器。不敢將其稱為古風圈的支柱，但總有不小的影響力，沒有了他的阻礙，將會給許多人帶來益處與機會，這是無可否認的事實。
抄襲事件乃是誘因，許多人不過借勢行事。經此一役，願小曲兒能進行深刻的自我反思，既為自己的人生之路，也讓自己少些「仇怨」，莫給他人以可乘之機。
更多的是，這盤布局精妙的棋，應該行至終局了，博弈者、參與者們既已達目的，便當見好就收，莫要忘了物極必反之理。世上沒有絕對的善與惡，莫要借正義之名行私利之便，切莫到頭反噬了自己。而看客們既已盡興，便都散了吧。
各種鏈接。
1. 熊汝霖老師科普和弦走向
聲樂普及 - 熊汝霖音樂教室(4)_土豆
2.《無字歌》《司崗里情》簡譜對比
繼續#關於年度大戲# 沒錯還是我。╰(*°▽°*)╯
3.梁歡論抄襲
微博正文
4. 音樂專業網友證明簡譜沒有問題
文章
歡迎登錄 - 新浪微博
5. 如何定義抄襲（雙軌聲不能形成證據）
歡迎登錄 - 新浪微博
6. 版權科普
歡迎登錄 - 新浪微博
反正就說一點。。。
河圖是無辜躺槍
自己家大大抄襲，不幫著掄鎚子甩證據。一個勁的拉別人下水。到後期連SHE和霍建華都扯上了。次元壁不要碎的太厲害。
就算河圖的江山此夜抄了太極琴俠，別人抄了就能代表你沒抄么？！
更何況以河圖的尿性和潔癖是不會抄別人的歌的。
幹啥事都拉別人下水，小曲兒和他們家曲奇都一水的。
他們哪裡像了╮(╯▽╰)╭ @Crescent
至於司崗里情……證據真的很明顯了，一聽就可以聽出來。
關於抄襲有定義： 1、要有連續的8小節以上相同； 2、整首伴奏當中的主和弦基本相同,屬和弦有60%的相似。
後者小曲兒沒提
比如說
樂曲A的第一個小節是1234 第二個小節是5678 第三個小節是9 10 11 12
樂曲B第一個小節是345（5.5）6 第二個小節是7（7.5）8 9 10 第三個小節是11 12 1（1.5） 2
好多人就會說這不是抄襲 因為沒有「連續的8小節以上相同」
《無字歌》和《司崗里情》就是這種情況。。。。
一聽就能聽出來無字歌就是卡這種bug至於有人說 音樂不都是幾個音符變來變去的相似難免啊
要有連續的8小節以上相同才算抄襲 這種說辭都是臉大的表現呢
小時候上作曲課交作業的時候耍過這種小聰明 當時被老師在全班同學面前怒噴了一大頓
所以在我心裡如果做音樂的話這種行為真的挺不要臉的
先聲明一下我本人是荼靡，所以一直比較關注這個事，而且我以下所述都是根據我的了解，比較詳細，可能有偏頗但大致應該沒有錯。拒絕撕逼。
首先有人爆出小曲兒專輯裡的《無字歌》和崔弦亮老師的《司崗里情》很相似，崔弦亮老師轉發了這條微博並艾特了小曲兒，要求小曲兒給出解釋。小曲兒沒有回應，但是有很多曲奇在崔弦亮老師的微博下面辱罵崔弦亮老師，甚至還有人說河圖的《傾盡天下》是抄襲《太極琴俠》（應該是這首歌），後來就有曲奇開始辱罵河圖，甚至牽扯到家人，言辭非常難聽（這個應該是有截圖的，百度應該能搜到）。
然後河圖就發微博澄清《傾盡》是2007年發表，《太極》是2010年發表。老妖和米子都發微博聲援河圖（還有曲奇去老妖和米子微博下面罵的！）
之後小曲兒就發了一份手寫的譜作為《無字歌》沒有抄襲的證據（譜子很乾凈沒有修改的痕迹，所以有人質疑是事後抄的，再：據懂樂譜的人試演奏後說小曲兒放出來的譜子是不通的 而且根本不是《無》的譜子），然後又開始裝白蓮花，說"我已成為圈子裡某些人的障礙"之類的話，陰陽怪氣的指責河圖等大神嫉妒他的才華，抱團欺負他。
再然後河圖又發微博翻小曲兒的黑歷史，並指責小曲兒翻唱他的歌沒有要版權，言辭激烈（但我覺得罵的真爽！不然以為我圖好好跟你說話，你還以為河圖好欺負呢？）
然後又有曲奇說"當初的河圖和現在的河圖根本不是同一個人，原來的是河圖A，現在的是河圖B，A退了古風圈之後B頂替的"這類話，河圖也在微博里有回應。
然後的然後小曲兒又發微博說"說我抄襲的可以走法律程序""貌似訴訟只能由原作者提出，皇帝沒急太監一個個急的，我也是有些"莫名其妙"了"（忍不住又要吐槽…拉河圖下水還不夠，還要惹墨村，這是作死不嫌事大啊）
再之後兩人陸續發了一些微博，河圖表示要小曲兒道歉，小曲兒發的都是"過年了"之類避重就輕顧左右而言他的微博。
再後來…這件事眼看就要平息下去了…小曲兒又就此事發了一條微博。
微博裡面有一篇文章，前十幾段主要講述《無字歌》所在的專輯的一些事（創作思路之類的），後面幾段則說崔老師憑這個事紅透了古風圈（又忍不住吐槽…古風圈是小眾圈好不好，崔老師是三次元的，人家對你的古風圈根本沒興趣好嗎，要靠你紅？…可以無視我），又說"河某人一干人"滋事，藉機攪亂古風圈云云。
河圖發微博回復"朕知道了"。之後又發微博要求小曲兒給個說法。
小曲兒轉移話題，祝將要中高考的學子們考好。
再然後又有曲奇拿河圖的歌《江山此夜》說事，河圖也在微博上回應了。
並且再次要求小曲兒道歉。
小曲兒再次轉移話題，轉了個叫"雪色文學"的人的微博，質問河圖"初心呢"
目前就是這樣，具體微博內容題主可以去他們的微博看一看。再次聲明，我是荼蘼，敘述過程中可能有偏頗，難免會加一些主觀的想法，但主體應該是沒問題的。況且小曲兒是個什麼人，關注古風的人應該都有所了解，進古風圈這麼些年哪一年不鬧幾個事出來？那些黑歷史百度一抓一大把。
另，關於這些事的前因後果及截圖等有一些微博都提供了下載地址，題主也可以下了看看。
拒絕撕逼。也是服了，都跑到知乎上來洗白了，怎麼不把小曲兒的長微博都貼出來？怎麼不說河圖第一條澄清江山此夜的問題後小曲兒的長微博是怎麼說大大抱團欺負小透明的？支持河圖沒抄襲的大大里有誰點名小曲兒了？怎麼不說小曲兒最後一條長微博是怎麼說崔弦亮老師的？說崔老師要靠小曲兒紅哦，多大臉？！還說證據不夠硬？！人家崔老師都直說了小曲兒抄襲了，各種扒譜音頻對比的你們不看有什麼辦法╮(╯▽╰)╭
微博 文章 - 作為一個從頭跟到尾的人，希望還原事情本來的樣子，希望讓大家看清楚煽動情緒挑起掐架的到底是誰。
順便貼一下小曲兒「涉嫌」抄襲的鎚子Sina Visitor System
有興趣的可以看看，說好的不要只聽一家之言嘛
————————
來更新一下小曲兒抄襲的最新硬錘Sina Visitor System
小曲兒抄襲事件長微博Sina Visitor System
註：收錄到此微博中的鎚子，是有微博認證的專業音樂人轉發的，如丟子、班得威。
除此之外，沙拉瑩與小公子還放出了最新的鎚子，並附上了視頻對彈 Sina Visitor System
另外，還有一個前曲粉扒出來的完整簡譜，因並沒有公認專業人士轉發，並沒有收錄進長微博，在此同樣附上地址Sina Visitor System
作曲吧也同樣有帖子，可以前往觀看
目前為止曲粉方面的所有「鎚子」都疑似被打臉，且沒有一位加了V的音樂人出面力挺。
其實我覺得原作者崔弦亮親自出面指認就已經很能說明問題了。
長微博①Sina Visitor System
長微博②Sina Visitor System（附分析）
其實是小曲兒粉絲們亂噴
怎麼看待？
就是人世很複雜嘍。
至於小曲兒，活該了，踢到硬板，自己抄襲，還想禍水東引至他人，沒想到惹了個不依不饒的。
先是小曲兒被網友沙拉瑩掛抄襲，原作者崔弦亮轉髮指認，然後小曲兒粉絲拉河圖下去擋槍說「河圖也抄」，再到河圖澄清自己沒抄襲之後，小曲兒總算登場，這本來是他跟原作者之間的事，你去跟原作者和指認你的人解釋就行了嘛，但他非得在解釋的同時還把事件引導到「其他人在打壓他」這一似是而非的話題上面。
小曲兒是被原作者點名指責抄襲的，何來的古風圈大大打壓小透明之說，當時古風圈讓你自稱小透明而稱對方為大大的就那兩個，而與此事件有關的是被你粉絲拉過去擋槍的河圖，你說你這不是在內涵河圖嗎，果然你一內涵之後，你粉絲更瘋狂的攻擊河圖了，粉絲群里把人爸媽都拉出來嗎了。這才惹惱了河圖。
本來小曲兒以前就在背後說過河圖，想來河圖也知曉，這次又被這個人內涵，河圖心理可能是自尊心激發，「你幾次三番搞我小動作，我不回點什麼，別人當我是病貓」。河圖自2011年初之後，在古風圈就一直沒再摻和什麼，也很久沒言辭激烈，不過骨子裡的爆裂一旦被激起，也不做掩飾，罵起來不顧忌。算是招黑的一點，但無關人品。
另外，附上音樂人鄧柯的分析，古風圈外人，非粉非黑，立場中立，他的判斷是《無字歌》是抄襲之作http://m.weibo.cn/1842357963/3867932725107032?sourceType=smsfrom=1060095010wm=30001_0001
其它音頻對比、簡譜對比、五線譜對比等等，可以前往新浪微博@沙拉瑩主頁搜索關鍵詞「無字歌」獲取，或前往作曲吧詢問(當前，作曲吧吧友們的判斷與沙拉瑩、鄧柯等人一致，皆認為無字歌抄襲)，或自己製作。從一開始就跟著看，就是一個看熱鬧的。剛出事兒那會兒還拉著好基友興沖沖的看大戲來著= =
怎麼說，樓上的時間線不完整啊。。。相比較起來，直接甩鏈接的那位放出來的長微博更詳盡一些。
【注】 人都是感情動物，不可能脫離感情而存在，人也是都有偏向性，不可能做到完全客觀。因此建議想要了解的，就結合上面兩個回答的吧。鏈接里的更偏向於河圖，長微博截圖那位則是偏向於小曲兒（從發布者微博日常，文章措辭，側重點可看出）
我就補充幾點吧，可能有些亂，望包涵～以下不包括沙拉瑩鎚子，以及雪色文學相關微博
1、小曲兒已刪微博【截圖來源—微博】
2、河圖微博上所說公關文http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603811164734762691vid=3896932190extparam=
個人覺得，寫得真挺不錯的。
3、關於崔弦亮轉發的小曲兒翻唱西密填詞這篇微博。猜測:小曲兒刪掉的微博中有提到8小節定論，有人就此發布了長微博【懶得翻了，大家有興趣可以自己找找】。大概內容是列舉出了國外未滿8小節且打贏了的案件，也說了如果要定抄襲其中重要的一點就是必須有證明指出疑似抄襲者曾經接觸過被抄襲者的歌曲才可以。於是呢，就有人發現了小曲兒的這首歌就是崔的，可以說，這算是一個側面材料。
4、韓磊歌迷會【加藍V認證】我在爬2區還是3區的樓時看到過的截圖，是官博回復別人的評論，大概意思是，前不久才向韓磊老師推薦了這個圈子，沒想到現在又發生這種事兒。再之後韓磊歌迷會官博發出微博支持崔弦亮，並推出韓磊和他的作曲家朋友系列微博。
5、沙拉瑩所發，崔弦亮私信。
題外話，這件事情發生期間，我見到好多段子啊233相愛相殺簡直笑瘋，腦洞不要太大。
經過這件事吧，不像其他人那麼偏激，但還是把小曲兒和河圖的歌都刪了一些。。。
安利，非左右耳版的沙拉瑩做的無字歌和司崗里情對比，超好聽！！！【非貶義(*/ω＼*）】
流言止於智，只能說古風圈雖沒有娛樂圈亂，但競爭力不小
內部的一些私交問題外人說不清的。
——————
具體流程不細說了，微博上輸入關鍵詞，各路粉絲言論看一下就清楚了
大概【這部分我只作陳述，涉及的恩怨和黑歷史不負責查證】：
1.小曲兒被人爆出抄襲
2.曲奇把火引到河圖身上
【大概是說河圖也抄襲之類的言論】
3.河圖開始翻小曲兒的黑歷史，比如抄襲，人品之類的，這差不多是這次事件的爆發點了
4.之後各路人馬登場。
小魚蘿莉為代表的護小曲兒
【主要是抄襲沒有定論，掐小曲兒的人也不是好東西等等之類的】
以章魚燒為代表的開始扒小曲兒和小魚蘿莉黑歷史（主要是這兩人）
以老妖為代表的曾被小曲兒黑過的人站到了河圖這邊，各自表態。
古風圈其他一部分作者關注點主要還是在小曲兒抄沒抄襲 外加還有一些人討論事件涉及的其他人物作品有沒有抄襲
各路粉絲護主聲討彼此就不提了。
——————
目前幾個比較關鍵的地方就是
1.小曲兒的抄襲有沒有有力證據
2.古風圈幾位的人品，厚道或者不厚道等等。
例舉幾個主要黑點：
小曲兒：抄襲，私生活混亂，說音頻怪物這類前輩的不是
小魚蘿莉（主要是章魚燒爆料）：黑了小曲兒又去抱人家大腿，小曲兒的很多黑點都是她爆的現在卻站在小曲兒那邊掐河圖等人
河圖：自己也黑點滿滿還侮辱後輩（主要指河圖說當初小曲兒沒經授權翻唱傾盡天下這事，而且他用了搖尾巴和跪的字眼）
章魚燒（這姑娘我沒看明白黑點，大概是）：她扒人家太多，自己人品也不行
——————
一些補充
1.小曲兒是古風圈最有爭議性的人，主要與他為人處世相關，他的一些言行我覺得說他一句不厚道並不過分。
2.古風涉及商業化的部分誰乾淨誰不幹凈，誰有什麼小九九，我想他們內部也沒人有絕對的資格做審判
3.【一點腦洞，請無視……】真心覺得這次事件有些人是蓄謀的，崔弦亮這個圈外人士的立場值得玩味（他轉了某個古風圈的人的微博後開始聲討小曲兒的，這哥們兒反應挺逗的，感覺聲討了一下，就不關我事兒了，哥玩兒去了……）
4.有些圈外人也挺會挑事兒的。
喜歡河圖，也喜歡小曲，人家只想安靜的聽歌，其他的與我無關~~~
他們的歌我都愛聽，表示只留最完美的一面，只聽歌
打了好多字沒了！！
……專門聽了兩首歌。小曲兒抄了無字歌。確實抄了，而且為了卡八小節的bug，把司崗里情改得七零八落……好好的歌自己寫不行嗎
本來就是腦殘粉的撕逼大戰，河圖非要插一腳。言辭太激烈，畢竟小曲兒沒說他什麼，他那些話應該對腦殘粉說。
好感度-1 完畢
河圖話太難聽，小曲兒牆倒眾人推，沒啥好說的。
關鍵是河圖的表現讓我狠狠震驚了一把。古風大神風度全無，恍惚見出落井下石呼眾群毆的快感，長微博太富情緒煽動性，叫我悚然一驚。
這種罵戰我也是醉。
本來因為歌喜歡上河圖的，經此事已對河圖粉轉黑。
只聽歌，不是任何個人粉，非要說的話我其實是屠洪剛鐵粉。別逼逼了。
整件事情小曲兒態度一直不卑不亢，而河圖就顯得太咄咄逼人。而且這件事的起因最初只是腦殘粉的撕逼，河圖突然發博抨擊小曲兒我也蠻醉的。當然，作為古風黨，一開始肯定都是站河圖這邊的，但事件一直持續發酵，河圖不採取實際行動，而是一直在微博開罵。久了就特別煩他，撕逼那幾天把河圖取關了，撕逼完了又粉回來的。
嗚嗚...好不容易喜歡上了幾首小曲兒，又看到這些事兒...還是好好聽歌吧，畢竟歌和歌手不一樣....無論真相如何，支持原創。
在知乎上看到這方面的問題也是略微驚訝。。。
首先回答問題：博得關注度。大好機會不用多浪費。
事件結果就是：
1、不明真相的路人成功對小曲兒轉粉甚至幫小曲兒洗白。
2、其他亂七八糟的歌手成功混個臉熟，順便披著「打擊抄襲」！「支持原創」！的外衣給自己鍍了層金。提高個人形象～
既然說到古風圈，又說到河圖，那就不得不提墨明棋妙。提到墨明棋妙，自然而然就想到ediq。想到ediq就自然想到當初15年初的某一事件。（至於什麼事大家都知道。。。。）
於是貼張圖，我覺得基本可以說明了整個古風圈。
從此我對所謂的「古風圈」徹底轉路。
所以：
不撕逼怎麼得到關注度？
說抄襲？
得了吧。。。
大多拿來日本曲作改改，再找個文藝的有「才華」的「填詞人」，寫一些辭藻華麗而又不解其義的歌詞。
自己再靠後期一頓修整，憑著一唱現場就要命的唱功居然都能出專輯了呢～
相關：曾經粉過以上所謂「古風圈的大大」們
PS：至今還有諸多專輯在手呢
小曲兒《曲傾天下》
晃兒《三千世界》
音頻怪物《古音怪彈》
W.K《儒俠》
墨明棋妙《天命風流》
有要的我可以出售熬！平價！（笑。。。根本賣不出去好吧！）
我向來是不介意陰謀論的，牆倒眾人推嘛。
圈子就這麼大，那時候的古風圈剛剛商業化開始各種古風音樂會，誰不想分一杯羹？但圈子就這麼大。別說哪個淡泊名利，他真的淡泊就不會第一批出專輯了。
對小曲兒，只是脫粉，他的長文確實暴露了情商，低的有點可怕。
但是我實打實的轉黑河圖就是因為沒風度。
別和我扯他是為了護粉，有一百種方法能護，而他偏選擇了撕逼這種最沒有涵養的。還和某個知名戲精一起抱團撕逼。
當時，如果只是作為一個吃瓜群眾，
其實還是很有趣的。
而且，不談人品，單純的說嗓子，小曲兒的聲音的確實比河圖的好聽。你要說人品吧，我們都沒和他們接觸過，誰也沒權利說誰比誰好。只是小曲兒抄襲這個事，大概是他洗不掉的污點咯。有點心疼，又覺得，可憐之人必有可恨之處。
還有，別隨便給我扣帽子，誰家粉都不是，退圈2年了。
推薦閱讀：
※有什麼好聽的古風名字？
※你知道的老一輩有什麼好聽的名字？
※最喜歡的一句古代情話是什麼?
※有哪些古詩詞在那麼一瞬間擊中內心深處的？