心理學專業的人在平時與人交往中會佔據很大優勢嗎？比如男女交往？
提這個問題也是因為最近幾個月我認識了一枚學心理學的萌妹子，感覺她是少有的屬於情商和智商都很高的一類，更重要的是，她長得超級甜美。我覺得自己屬於比較見多識廣，大事小事都不會糊塗的人，但是和她出去玩，什麼路線，方向感啊，導航啊，團購之類的，很多時候感覺她比我熟得多，而且和她交談的過程中，發現她對手機啊，互聯網啊，電腦啊等等這些東西也絲毫不糊塗，而我們知道，一般女生在這些方面都是超級小白的。
我想知道這是心理學造就的嗎？
和她交往中，我是要記得她的心理學呢 ，還要忘記？
我曾學過騎象術，是在齋浦爾的一個老人教我的。那時候騎象是一門手藝，不像現在，有專門的訓象人。你只要給他一些盧比，預約好了時間，每天可以去騎一兩個小時，成了一項娛樂。還有專門研究象的學者，他們把象分為好多種，印度象、非洲象、森林象。他們還為如何訓練大象大打出手，有的說你要給它香蕉，有的說冷落它就好。
老人告訴我，那時候的象比現在更狂野，動不動就跑到村莊里撒野，這時候就要一個會騎象的勇士鎮守。面對不同的大象，他們擅長不同的策略，皮鞭、嚼轡、香蕉、蒲扇，手腳並用上竄下跳。
但好景不長，沒過多久，就出現了這樣一群人，他們把象豢養起來，觀察它的習性，訓練它的動作。他們把自己叫做訓象人。
老人說，村民們已經不再尊重騎象人了，他們只把象送訓象人那。象也不是從前的象了，因為沒了象牙。
我終究沒學會騎象，我太懶，我和村民的想法一樣。不過我知道，將來的人也會忘記訓象人，就像現在的人忘記象牙。
引用題目描述：
「我覺得自己屬於比較見多識廣，大事小事都不會糊塗的人，但是和她出去玩，什麼路線，方向感啊，導航啊，團購之類的，很多時候感覺她比我熟得多，而且和她交談的過程中，發現她對手機啊，互聯網啊，電腦啊等等這些東西也絲毫不糊塗，而我們知道，一般女生在這些方面都是超級小白的。」
這些我也都能做到，我身邊的很多女生都能做到，跟什麼專業沒有半毛錢關係。
粗體字部分讓我覺得…呵呵。
如果我是那個女生，我要是知道題主對女生有這種固有印象，我會直接跟題主說：
「那你去找一般女生玩吧，再見哦。」不能完全說是優勢 。 心理學和科學差不多，一樣是去發現這種狀態或現象，然後盡量去搞清楚這一現象的形成原因。 這樣，心理學給於人的社交幫助，就只能是一種後而知之的能力。
我們可以藉助心理學，在與佰生交際時，更快的從他的語氣，用詞，神態，姿態等等，推測他的個人性格，教育程度，生活態度等等。 但是這些絕對是屬於後而知之，不是什麼預知。
因為說到底仍是通過現有的一切而找到形成這一切的原因。
這為掌握心理學的人提供一種便利，就是不用花一個星期時間才知道與這個人交往，什麼話該說，什麼話不能說，會刺傷人。
然而， 掌握一種工具，也只是握持有這個工具而已。 學了心理學，並不代表，從此我就可以在三個「我」之間（本我，自我，超我），無限快速切換。 我仍然會面對自己的問題。 要是我本身就有自閉症怎麼辦？ 要是我本身就是燥狂患者呢？ 要是我一直以來的自信問題仍然沒有解決呢？ 那麼這個工具在我手中，就是一塊廢鐵，甚至還會成為我新的桎梏。 因為我明明知道這種情況（如情侶之間吵架）應怎麼解決，卻只能眼睜睜看著事件發酵，最終演變成傷感的過去。 這個時候我所學的心理學，只會讓我更加厭惡自己的無能，從而讓我陷入自我絕望的深淵...
還有一些情況，學過心理學的我，能夠更快的推測出情侶間的某個突發事件是怎麼造成的。 但是我能做到這樣，是因為我能得到全面的信息。 如果我的伴侶就是不告訴我是在什麼時候，什麼狀態下有了這種壞心情，或是伴侶只是一直的怨恨惱怒，不在隻言片語上給我任何蛛絲馬跡，那麼我只能無語躺槍....
甚至有時心理學本身就會成為桎梏。 樓主這種情況就是屬於這一情況。 在得知伴侶會「讀心術」後，惶恐不安，和伴侶交流時小心翼翼，極其害怕自己某個劣習被伴侶從隻言片語中發覺。 或者行為不當時會讓伴侶以為自己曾有某個惡習。 要知道某些學心理學分支人的人，專業就是這個。
而作為學心理學的我，當我確實發覺伴侶的某些行為和心理，不正常，或是照此發展，會在不經意間危害到伴侶的精神健康，或是影響以後的生活時。 如果我是一種行動力較強的人，那麼我會對你進行勸戒，引導。 而你呢，若是豁達，或是要求高質量生活，那麼會開心從此有人幫自己調息自己的一切。 若是不呢？ 若是你自己的控制欲強呢（或是大男子主義，女權主義 強）？這個時候新的矛盾又出來了。
甚至甚至還會有這種情況，兩人間都在怒火上吵架時， 心理學本身也躺著中槍：「 你TM不是會心理學么，我這點心思你會看不出來，你是故意的吧，我#￥@#￥」
喏， 總之， 心理學仍然只是個工具， 有無優勢，能否在社交上，感情中增色，除了看持有者本身的能力外，還要看另一人（特指伴侶）是否願意適應這種工具。
心理學的知識對於人際交往是有幫助的，這毋庸置疑；但是心理學專業的人，因為自身特質的不同，學習方向各異，在人際交往中能否靈活運用心理學的相關知識去幫助自己處理人際關係則是另一回事了。
正好上次討論課的時候提到過新婚關係的磨合，我們都知道新婚磨合期雙方可能會因為一些小習慣的不一樣引發一些小矛盾，這些小矛盾長期積累就有可能導致長期的裂痕。
比如男生習慣早上起床洗澡，女生習慣睡前洗澡；男生習慣遲一些吃晚飯，女生習慣早一點吃晚飯。。。然後某一天雙方開始就一些習慣改變提出交涉，而如果雙方都比較要強的話，結果往往很容易變成：憑什麼你可以......憑什麼我要.....
然後雙方要麼吵崩了，要麼繼續長期默默忍讓對方的習慣。。。
但只要其中有一方熟練掌握了一點心理學知識的話，情況顯然不至於因為細小的習慣就搞得這麼糟糕。
比如女生想要以後一起早一點吃飯，可以很溫和地去改變對方而不是強硬地提要求，
1、利用經典和操作性條件反射。可以選擇男生心情好的時候隔三岔五地早一點做豐盛的晚餐，並且把氣氛搞溫馨一點，把自己打扮性感一點，反覆強化；讓男生對「早一點吃飯」與其餘的良好氛圍不自覺地形成條件反射聯結，自然而然地喜歡上早一點吃晚餐的節奏。
2、利用留面子效應，先提出一個讓男生更難接受的習慣改變請求（比如晚上別打遊戲了），在男生拒絕以後再裝作退一步的楚楚可憐狀：好吧，我尊重你。但是老公，我們以後能不能早點晚餐啊？勾起男生的愧疚感，小請求就達成啦。
你非要說女生這樣做太富心機了讓戀愛婚姻關係充滿惡意，那其實是你沒理解戀人間鬥智斗勇的情趣啊，婚姻就是你坑我我坑你好嗎？
因此，找個會靈活運用心理學知識的戀人，你會被坑的幸福一點。
是時候上這張圖了~
至於男女交往方面嘛……這事還得看臉。打個比方，下面這兩個妹子，你喜歡哪個？
關注心理和關注生活的都能，因為我們的生活是先天需要維持的，對心理的關注有助於在細微環節中發現對方的情緒，關注生活會讓人有種很舒服的體驗_(:_」∠)_
前者要求生活經驗或者專業知識，後者要求哲思或者自我訓練成為高度洞察力且有組織匹配的思維模式的人，都是要求思維的深度，廣度和思維模式，沒想像中那麼容易(ーー゛)
作為一個本科混了4年心理學的人，我覺得心理學的學習對人際交往還是有一定幫助的：1、既包括對外顯（explicit）知識的應用，2、也包括對思維方式潛移默化的形成。 @熊希靈從外顯知識的角度說了人們可以運用心理學知識來獲得影響力、提升吸引力、解決人際衝突等等。。。
以個人經驗來看，學習心理學不僅僅是記住以及有意識的運用某種心理規律，當鉛華洗盡，把**理論、**效應都忘記的時候，什麼認知失調理論、依戀理論、登門檻效應、錨定啟發式。。。當這些當年應付考試背得滾瓜爛的東西現在必須要百度一下才能準確描述的時候，終於發現心理學的學習給我帶來的是：從「人」的角度考慮問題。就事論事的話，我覺得題主提到的妹子本來就是情商，智商雙高，而且你們交往不深，妹子顏值還不錯，所以有暈輪效應，跟有沒有學心理學沒啥關係……
我覺得完全沒有。
昨天我剛和我的好朋友聊天。
她是心理學的研究生,美國人。
昨天就聊到了她的一段剛結束的戀情,總體來說就是她遇見了渣男,但她還執迷不悟。那個男生(他們也就交往了兩個月)根本不把她當一回事但是她還是特別喜歡他。
過了大半年她才真正理解,並且想起之前教授教過她的知識。她總結說:我作為一個心理專業的研究生居然也沒有想到運用知識。我實在太喜歡他了呀!
而我也剛剛分手,但是我可能比我的這個朋友稍微冷靜一點點,知道早點抽身。她就說: Connie, 你比我這個心理學研究生還好一些呢。至少知道分析和說服自己。
後來我有拿她的筆記來抄。 
但是和她出去玩，什麼路線，方向感啊，導航啊，團購之類的，很多時候感覺她比我熟得多，而且和她交談的過程中，發現她對手機啊，互聯網啊，電腦啊等等這些東西也絲毫不糊塗。
擅長路線、方向感和導航來自於天賦和經驗。
團購基本會網購的妹子都會。
會折騰手機、互聯網、電腦這一點，只要是從小學就開始玩電腦並且有一些好奇心的女生，到20歲這個年紀基本也都了解了。
和心理學毫無關聯。
和她交往中，我是要記得她的心理學呢 ，還要忘記？
可以記得，也可以忘記。
但是如果你要記得，請記住「心理學是她正在念的專業，她會學到一些專業相關的知識」而不是「她在用課上學到的東西揣測我的想法、玩弄我的情感」。
專業的東西確實會影響一個人平時的思維和行為方式，但是沒到你想的那個地步。
比如有人會覺得游泳池是一大缸硫酸銅溶液，但是這不影響他去裡面仰泳蝶泳蛙泳自由泳狗刨。
比如有人會覺得從飛機上往下看那些房子的分布非常像電路板上焊的元器件，但是這不影響他關上窗戶就開始打瞌睡。
比如有人會覺得每天的新聞報道都充滿了錯別字和語法錯誤，但是這不影響他還是每天都看一份當地的日報。
比起專業，她平時的個人愛好、生活的家庭環境、父母的教育給的影響、關係親密的朋友們，也許塑造了她更多。
這個，看人的性格吧。
有的大媽不知道心理學是啥，照樣能說的天花亂墜，讓人覺得好神奇。
但有的內向性格的心理學專業的人，在一般性交談中也只是處在從屬地位，不會特別主動。
你如果把心理學當做醫學一樣是研究某某些客觀規律而非神奇巫術的學問就不會有這種疑問了。
心理學歸根究底只是一門知識而已，並不會顯著的改變一個人在生活中的狀態。
人們之所以覺得學心理學的人在人際交往中會有某些神奇之處大體上是因為對心理學這門學科不了解，受某些「網傳心理學」的形象學心理的就能讀心、操縱人罷了。
實際上學心理的和普通人的差別應該和學文學理的差別差不多，會有微妙的差別，但並不顯著。
我有個好哥們是學心理的，現在在哈佛。
追他的妹子都有精神病。
他整天東躲西藏，過的很苦惱。就舉一個例子好了：
《少有人走的路》的作者最後自己的人生也並不是美滿，抽煙酗酒，出軌，父子關係惡劣。
懂得的知識和怎麼去用它永遠是兩個問題。我夫人是資深心理學從業者，不過她很多生活技能接近並不出色。通過你的女友和我夫人可證，我們對於理想的伴侶類型是早早就在心裡決定好的，或者重外表，或者重內涵，或者是對方在兩性關係中的位置，從你的問題描述感覺你更重視她關於生活技能（比如手機，認路等）方面的能力，她是什麼職業，對你來其實不重要。
並不覺得和學心理學有半毛錢關係。但是，如果你就是辣么任性想要誇獎心理學的學生，我也是可以接受的（不要pia飛我）
本科心理學人士作答：沒啥大優勢。
心理學和其他專業一樣，主學理論知識。雖然這些知識中的一大部分，應用在人際交往上會大有幫助，但「應用」的能力，說到底，仰賴於先天個性因素與大量的後天訓練。
所謂先天，有些人的個性因素決定他們更擅與人交往，恰好修心理學，錦上添花，即使沒受過專業培訓，也在人際交往能力上遠高於平均水平。
後天方面，有些「家教」會讓孩子比同齡人精通此道，另一些人，則是在成年後不斷學習與自我管理中，獲得了與人相處的能力。
而在這一點上，心理學給你的僅僅是知識，既：「此時，你或者可以這麼想、這麼說、這麼做」
但最終讓你擅長人際的，終究是「行為」而非那些「知識」。
這也就是為什麼，很多人幾乎看遍書店裡人際關係方面所有資料，卻不曾如心中期盼左右逢源；這也是為什麼每所大學的心理學系並沒有成為「最受歡迎學生集合體」，而那些心理學領悟的從業者、專家們，也不都是生活幸福、人際和諧的原因——知與行，並不是一件事，事實上，非常難以跨越。
會到題主提及的那個女孩，排除情人眼裡出西施的成分，心理學，大概只是給那個好姑娘錦上添花的東西。
相處中，她的專業知識就是她存在的一種形式。若你想得起，那就由它成為讚美姑娘聰慧的一種方式；若你忘記了，那就欣賞姑娘原本的美麗就好。
學心理學一點兒用都沒有，這是個看臉的世界。
說句公道話，我特別不喜歡和學心理學的人做朋友，真心累。
他們說話總是很玄乎，點到即止，自認為給你面子，但是總感覺自己吃了老鼠屎，真不需要被這樣「關照」，大家說清楚不好嘛。
學心理學的，十有八九都是自戀狂魔，自己為懂得人性，其實，說白了，真不如提前混社會的小青年。不是說學心理的人情方面差，但真的不如他們自己想的那麼好。
學心理的職業分析，關鍵他還想改變你，總會「適時」的指出問題，有一句說一句，你不是我爸，我真不用你教。
但他們有時候，也很可愛，熱心，並且真心，雖然偽裝出一副老城，其實一眼看到底。
你肯定奇怪，我自己就是學心理的，為毛這麼諷刺同道？
啊哈，我沒寫別人，描寫的就是自己。
不是。
可能是你見的女生太少造就的。
也可能情人眼裡出西施造就的。
也可能是你看人先看臉造就的。
建議：跟她交往的時候，永遠記得你自己是誰就可以了。
推薦閱讀：
※2016 年心理學領域出現了哪些反轉了經典理論的研究結果？
※心理學領域有哪些笑話或趣事？
※現如今心理諮詢治療有哪些治療手法？
※認識到自己心理有問題的人適合做心理諮詢師嗎？
※我是邊緣型人格障礙嗎？邊緣型人格障礙會使個人成就降低嗎？