為什麼會有人執著於去黑一個像鎚子手機這樣自己根本沒用過的產品？

12-27

這麼多回答居然沒有一個引用老羅語錄。這真是這個國家的悲哀。看來羅老師普及情懷的路任重而道遠啊。

「我從沒用過諾基亞的任何一款機，這牌子如日中天的時候，在我眼裡也是一坨如日中天的屎。」 ——羅永浩

王自如買了50部，還不是照樣被說沒資格黑

補充目前贊同最多的答案出處，微博原圖：/鏈接http://m.weibo.cn/1640571365/3533334896055919?sourcetype=pagelfid=100103type%3D401%26q%3D%E6%88%91%E4%BB%8E%E6%B2%A1%E7%94%A8%E8%BF%87%26t%3D0extparam=100103type%3D401%26cuid%3D3191679147%26q%3D%E6%88%91%E4%BB%8E%E6%B2%A1%E7%94%A8%E8%BF%87%26t%3D0%26sid%3Dt_wap_ios%26category%3D117%26pos%3D1_0%26wm%3D3333_2001luicode=10000003lcardid=weibo_117_1_1_0_status_id=3533334896055919featurecode=10000085uicode=10000002

「對窮學生來講，用信用卡刷三千買個手機，沒用幾天降了一千。相當於我們貸款三十萬買個房子剛買完降到二十萬吧，但欠銀行還是三十萬，想有點補償還得再買一套房子，這實在太殘忍了。一想到學生在食堂打飯經常為幾毛錢精打細算，大口大口的咽著口水的情景，眼淚就開始打轉，所以坑誰的錢都不要坑學生的」————————取自微博
________________________________________________________________________________
分界線
雖然我不知道鎚子是個什麼鎚子?
可是我知道身邊有錘粉5月份分期付款買了鎚子t1，3150元分期付款12個月算上手續費每個月還款280元，等了4個月，9月份收到貨，用了一個月，還款了兩次共計560元，等於現在欠銀行2600還沒還。。。與此同時，t1賣1980了。你說此手機是不是sb鑒別器。
所以就忍不住黑了。對不起，謝謝。

錘粉和我辯情懷就是值3000的一律不回復。

就算羅做的是電冰箱，我也一樣會黑的。

這是我的情懷。

看見第一的評論里有人要圖，圖來了…
圖後面說點正經的。。。

其實黑的並不一定是鎚子，而是羅永浩

首先聲明，我曾經是鎚子OS粉、現在是錘黑，我是在Smartisan OS之後才開始關注老羅這個人的，之前砸冰箱的事，我知道，但是掃了一眼就過了。

在Smartisan OS發布之後，我看了兩遍發布會，實話實說，當時確實覺得這個系統不錯，易用性高是一方面，到老羅講的一些所謂情懷的東西，我雖然不把它們定義為情懷，但是和我平時的習慣很相近（如把家人朋友照片設成壁紙，在臉上放圖標什麼的）。。所以很長的一段時間裡，我都很期待這個系統。

但是自從關注老羅這個人後，有時候無聊的時候會刷一刷他之前的微博啊，或者看看老羅語錄啊什麼的，總覺得這個人不是什麼正常人，直到有一天看到他發了一條我愛日本的微博，在聯想到之前看到他在新東方各種反日的言論，我的第一反應就是不要臉。

在說說黑鎚子這件事，羅永浩在做手機之前，黑邊了全球所有做手機的廠商，而且不是一次兩次，黑小米的做工和供貨問題，黑魅族MX系列仿了iPhone4的那張馬臉等等，但是他自己可能也沒想到他在黑這些廠商的同時，也同時黑了選擇這些手機的用戶的眼光和品味，而且在Smartisan T1發布之後到供貨之前的那幾十天，他和他的團隊把T1吹上了天，基本上秒殺iPhone678910的節奏。尤其是正式發貨前的那個道歉說明，他們線上淘汰下來的機器都比其他廠商正在賣的強很多。
可是結果如何呢，發貨發了4個月，中間產品出現無數問題，後蓋不嚴、TP碎裂、按鍵不回彈和塌陷，幾乎老羅之前黑過的所有問題，都在他的處女作里出現了。之前那些被他黑過的廠商的用戶們怎麼能不抓住這個機會反擊，尤其是以粉絲文化起家的小米魅族，米粉、煤油都是忠誠粉絲的代表，不黑他天理何在？
所以沒見過真機黑他，完全是老羅在為了他之前的行為買單罷了。

最後說說鎚子手機，這部機器我是真的體驗過的，有一天的時間吧，就在8月初的時候，是一個錘粉加價500從黃牛手裡買的，他的機器還好，屬於基本完美的哪一類，除了後蓋不嚴，沒別的大問題，我上手的第一感覺就是太沉了，而且雙面玻璃加三明治結構，實在是太硌手了，握持感差到沒朋友，比5.5吋的一加握持感還差，三個按鍵反饋力度比較小，放在牛仔褲里總會被按亮屏幕，系統方面流暢度尚可，圖標真的很精緻，是我見過最精緻的，而且過度動畫確實不錯，一種清新感，但是付出的代價也是慘痛的，充滿電，只夠我從早上八點多用到下午三點半，而且期間沒有3G，我那天用的是移動卡。
以上都是真實感受，沒摻雜個人情感。

吐槽一個事兒，老羅所說的所謂的全球第一個把感應器和聽筒融合的事兒，我真是再發布那天就覺得不太對，只是沒想到在哪兒不對，昨天終於發現了
上圖

這個手機是我的電信備用機，大概是2011年發布，2012年上市銷售的，人家早就是融合一體的了，只是比鎚子大了一點而已，哪有什麼鎚子首創。。。利益相關：魅族、蘋果死忠

前幾個答案都不說重點，什麼手感啊重量啊有毛比較的。怎麼就不客觀的黑呢，比方說相機，發布會吹噓的多NB，結果對焦速度奇慢我還怎麼愉快的抓拍。任務欄不顯示網速的理由是為了美觀。其它細節想不起來了，總之因為美觀而喪失實用性的地方很多，並不是那麼的人性化，好比一個體溫表，人性化的羅肯定會做成只有三個顯示(正常，低燒，高燒)並說以前那些顯示刻度的產品都是垃圾，一點都不注重用戶體驗。但這不是人性化，這是人性蠢豬化，學習蘋果過分的簡潔簡直就是把大眾當蠢豬，覺得我們不配擁有更多的操作空間，只配接受你認為的傻瓜化的用戶體驗。用戶體驗是用戶的體驗而不是傻瓜用戶的體驗，對我來說你因為美觀考慮而不讓我任務欄顯示網速這種體驗對我來說就是糟糕透頂的體驗，然而你非但不增加更多的選擇項而且強行讓我認可你美觀的體驗是對的，並且把我這種需求說成是不注重大部分用戶體驗的需求(在鎚子論壇因為這種問題沒少遭你們冷眼)我不黑你黑誰。

我發布會前寫了一個回答：如何評價 Smartisan T1？ - 陳晨的回答，指出了很多鎚子手機的問題，然後被N多錘粉罵，還有很多錘粉引用羅永浩的話說是「精通體位的太監」。

等陸陸續續有人拿到手機之後，他們就都沉默了，因為我說的問題都出現了，甚至更嚴重。

通常我們黑的不是手機，而是羅永浩和他的這些錘粉，錘粉的態度會讓他的產品更難賣，沒人願意買一款粉絲素質低下的產品，因為不想被當成同一類人。

說得像公孫罵人沒情懷、支那人的時候認識我們一樣。

這就叫厭屋及烏，其實沒幾個網友真正討厭鎚子這個產品，只是討厭羅永浩罷了。
其實這挺好理解的，如果有一個人一天到晚罵你女票/男票，你一定恨不得把他從道德修養到鞋帶的顏色都批判一遍。
愛一個物件，愛一個牌子是很普遍很正常的事，這代表了你的價值觀對這個品牌的肯定。羅永浩一天到晚攻擊其他品牌，實際上是在諷刺其他品牌用戶的價值觀和審美。人都是利己的，當自己被侵犯的時候，人才會被如此持久的被激怒。
對羅永浩的道德批判當然也是公眾輿論的重要內容。不過這就該是另一篇長篇大論了

不要問我為什麼黑他,我就是認真
不要問我為什麼認真,這就是情懷

做人呢，還是低調一些，尤其是還沒能成事的時候。天天一張大嘴得罪大量無關的人，手機沒出來之前一切都好說，一旦出來了，那能有完美的手機，總有罵點，不罵你罵誰啊。

召喚羅永浩當初完全沒用過諾基亞卻黑諾基亞是如日中天的一坨屎的微博，羅永浩這就是現世報。

老羅說他的相機如何如何牛，請來了日本人作證明，音質如何如何牛，搬來了音樂人做證明。讓人感覺真值三千塊，秒殺對手的產品。現在都已經被專業測評網站測試證明：用「平庸」一詞來形容都算客氣了。也不見其有什麼道歉行為。

老羅說被他們嚴格的質檢淘汰下來的手機都比別人的合格品強很多，還說要拿出20個淘汰下來的貨放在微博拍賣，讓別人領教下他們嚴格的質檢。結果有下文嗎？

先聲明，我是羅黑，對於黑羅永浩的言論，向來只點贊，不說話。這是頭一次。不知算不算你講的「執著」的羅黑。

關於一個產品好壞，其實並不只有使用過的人才有資格評價其好壞。因為對於不喜歡的鎚子的人來說，誰也不會閑的沒事買個鎚子體驗一下到底有多爛，3000塊錢也是錢啊，不至於花這麼大代價去買個評價鎚子的話語權。對事不對產品，別的手機也一樣，將心比心，題主要是你聽說大家評價小米兩極分化嚴重，也不至於買個小米用兩天然後很爽地喊一句「小米就是爛，別說我沒資格，我可是用過的！」能買鎚子拿來用的，多半就是錘粉了，感情色彩定好了，評價也就不會很公正了，所以「用過的人才有發言權」這個事，其實也不太合理，題主你說是不是？

「評價」這個東西，沒有一個很公正的標準，誰都可以評價，題主作為一個羅粉（據推測），也不必在意我們羅黑怎麼去講，反正我們也沒用過，黑一黑簡直就像刷微博一樣很正常，圖個開心，誰不是呢？畢竟產品的銷量也不會被我們罵低了，還取決於消費者願不願意掏出較高的價錢去購買一個轉行來做手機而且多次事實都證明其嘩眾取寵本質的人做出來的的產品。自己喜歡的東西被罵，換成誰都會不爽的，越看越不爽，越看越想回罵，但這個時候只需要點擊右上角關閉就行了，眼不見心不煩，何必跟自己過去呢？

下面幾句話是順帶表明一下立場，羅粉可以不用看了。

不管你是羅粉還是羅黑，一上來就罵娘肯定是不禮貌的行為，這個道理大家都懂。所以作為一個忠實的羅黑，雖然我經常為黑羅永浩的人點贊，但我從來沒有給任何一個無理由黑羅永浩的答案點過贊，這是道德操守。

不過話說回來，雖然我沒點贊，但我還是挺理解的，從事實上看，羅永浩這人確實不道德，經常出爾反爾，謾罵友商，做不出來還逞能，吐血大降價把買了鎚子的人擺了一道，之前說了「要是低於2500我是你孫子」，現在有人質問又拿出一套「已超過電子產品黃金售賣期限」的理論找台階下，黑完別人自己還做不好。不行就承認，也不至於招這麼多人討厭。傷害誰不行，非得傷害買了產品的錘粉。情懷倒是有，但情懷這東西真的不值錢。

我一直信奉一句話，令人敬佩的人都是從不講硬話，從不做軟事。羅永浩搞錯了。

但那些上來就罵的人，和同樣不道德的羅永浩還有什麼區別？請不要貶低自己身份了，停止人身攻擊吧！根本不值得。

這個問題好難...我也一直沒能想明白...
為什麼會有人執著於去誇一個像鎚子手機這樣自己根本沒用過的產品...

我還沒如去過韓國呢，不阻止我討厭韓國。

其實我們只是想黑羅永浩這種吹牛逼不打草稿的人，而鎚子手機又是他吹牛逼吹得最多的東西，成為眾矢之的還不是板上釘釘的事兒。

你沒吃過屎但為什麼你知道屎不能吃？