如何看待羅永浩微博上和王自如相約公開辯論的事件？
更新：約辯直播時間已經定好27號
相關問題：如何評價 8 月 27 日羅永浩和王自如的直播辯論？
1年前老羅的回答
沒人考慮小辛的感受嗎，生日禮物還沒捂熱
看見龍哥點名約架時我輕哼一聲：
知乎又有得刷了
反正大家都是圖樂子嘛誰先站隊就先被噴
還有李楠桑擦邊營銷的
啊哈哈 知乎越來越可愛了我都忍不住笑答一記了哈哈哈
祝龍哥劉翔哥約的愉快
順帶囧王雷布斯愉快
王自健愛你們~ 么么噠~
隨便他們怎麼鬧，就怕事後出現這樣的邏輯:
（1）羅永浩「贏」了，於是鎚子是部好手機。
（2）王自如「贏」了，於是他之前的測評都很公正。
（3）雙方「打平」，但辯得精彩，口若蓮花，於是大家皆大歡喜，我的手機好，你的測評也好。
從字面上分析，羅永浩的微博原文是「@王自如ZEALER 你別瞎猜了，我做什麼事情都是光明正大的。我這麼久還沒有回應，是因為在工廠忙生產，以及需要點時間確認一些數據，現在已經差不多了，你要是問心無愧，我們就去優酷做現場直播節目當面對質，鎚子科技負責報銷你的往返頭等艙機票和五星級酒店。大家幫忙轉發一下，多謝。」 1、不再昵稱「自如」了，連名字都不想叫。2、語氣很強硬，「瞎猜」、「問心無愧」、「當面對質」等很硬的詞。3、嘲諷，老羅一貫的風格，負責報銷XXXXX。這是CEO之間的對話嗎？可以看出三點，1、老羅對王自如很討厭，要不不會用詞如此讓人不適；2、這又是一場老羅的炒作，在產量低迷的情況下繼續維持高關注度的一著棋；3、這次爭論意義不大，如果有矛盾也解決不了。因為用的都是微博和優酷這樣的公共平台，老羅你說的情懷哪去了？
對話可以簡化如下：
王：認真可以，但是不要任性。羅：就要就要就要！
我才不管誰認真，反正優酷早就贏了。
1.配圖竇娥，似乎被人冤枉了，但是發出這條微薄之後，老羅使用了「粉絲頭條功能」
看看鎚子的百度指數 ，再算算優酷平台首頁推薦+王自如的流量+羅永浩的號召力，這次曝光量甚至不亞於開一場發布會 。
看戲吧，覺得優酷是個不錯的公司呢。支持優酷。
-更新了第一張圖。
自如自己也清楚，噴羅胖胖會被他追殺到天涯海角的，只是沒想到這一天發生在里自己身上，還來的這麼快。
但就於這件事，我們知道的都不多，都是妄加猜測，包括兩人的私交程度，包括這次辯論的目的，甚至包括事件的起因，我們都不清楚。所以，靜觀其變！有事發生總比沒事好,這個時代，怕的就是沒事，或者即使有事了也沒人關注。
但是，歸根結底：
（1）這已經是一次很成功的營銷，如下圖所示，
通過這種方式，不僅給鎚子，也給zealer帶來巨大的聲勢，增強知名度和存在感。
（2）老羅希望借這次辯論重新介紹宣傳一下自己的產品，順便對近期出現的問題進行回應，比如產能，比如做工，比如rom如拍照等後期優化等等。普通的官方回應絕不可能有如此大的影響，而且也得不到關注，無法到達受眾視線中，這次辯論恰恰可以達到這種效果，可以說為T1重新開了一次發布會，這個才是老羅此次辯論的重點，因為最近黑鎚子唱衰鎚子的太多了，而且這次，老羅底氣更足了。
（3）老羅估計也有殺雞給猴看的意思，其他的媒體在做鎚子評測的時候，可能就要慎重一下了，黑的論據不足，老羅可是真的會追殺你到天涯海角的。 老羅人雖不在知乎，但是影響力已經大到嚇人了，比某些國產精品手機廠商天天刷的存在感還要足還要強，足以讓那些國產精品手機廠商高管汗顏。老羅要是來了，知乎估計是要爆的節奏。
第一：約架是老羅一貫尿性。
跟別人有爭辯，不用理性與客觀回復別人，都是一副「有種來當面對質，你不來就是你慫了」，這種心態不可謂不流氓，你覺得zealer視頻裡面黑你們，你們去正視就得了，看看之前人家摩托羅拉、HTC、OPPO等公司面對zealer的批評表現的風度，摩托的回復：若批評無自由，則讚美無意義。凡是就怕對比，羅永浩這次逼格丟盡，讓人不齒。（還有某族對待批評的態度可以一併對比之）。
第二：羅永浩已做好事先準備。
從羅微博中可以看出，已經提前謀劃好此時，甚至與優酷溝通已經做好，萬事俱備，只欠東風，劉翔你來吧，我還給你報銷酒店機票喲，你不來就是慫。不得不說王自如此次優酷之行不會很順利。
第三：某族求你們別到處插一腳了，有你們什麼事啊？某族你們不覺得你們跟羅鎚子本質上一樣么？面對批評不知反應，反而咬定人家拿錢黑你，真是讓人呵呵。某族的某楠你可是真不嫌事多，有啥事都能往自己身上扯，自己不覺得心煩？
利益相關（呵呵）：曾經的煤油，後悔曾經送老媽手機MX2並成功說服不下五人購買某族手機。
所以某兩個廠商你們的氣度呢？
細數老羅對自如的情感變化
...
看完27號對質直播後回來補充 ：這次對質應該不是炒作了，而是老羅單方面突然發招王自如被迫迎戰的行為。對質的原因估計有兩個， 一是在鎚子上市前，老羅曾經付費請zealer擔任顧問，可是zealer的評測視頻裡面卻新增了很多在顧問報告裡面沒有提到的手機問題，這點確實有違職業道德，讓老羅十分窩火的地方，二是通過證明zealer的評測錯誤逆向為鎚子平反，扭轉大眾消費對鎚子手機問題多的印象。
除了鎚子評測方面的問題，老羅還對王自如的整個職業生涯來了個全方位的打擊，先是諷刺王自如收了四家手機廠商的投資不夠獨立，然後是抨擊王自如做手機顧問時沒有職業道德，最後批評王自如手機維修的配件來源灰色渠道，甚至把私底下的話拿到檯面上來，這樣一副要把王自如的為人以及公信力全部摧毀的架勢，想起他們之前在微博的互動，真是讓人不勝唏噓啊！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原答案：
不算王自如的粉，但是zealer的視頻斷斷續續看了大部分，包括這次鎚子T1的測評，看完對鎚子的測評僅從一個觀看者的角度我和很多人的感受一樣，zealer的評測相對客觀，同時也因為和老羅私交不錯的原因相對客氣，然後沒想到才過幾天老羅就在微博上指名點姓地讓王自如來北京公開對質，我第一個反應就是不至於吧，且不說zealer對鎚子還算客氣，就算是以前一些被zealer批評得比較厲害的廠家也沒見誰要跟zealer來場公開對質啊，而且這件事到底有沒有必要對質還存在疑問：鎚子手機已經生產出來了，zealer的評測視頻也出來了，老羅你既然不滿視頻的內容，那麼寫文章一點一點列出來讓zealer無話可說不也達到目的了嗎？
既然反常規選擇了更費事，也更吸引眼球的方式，那我也只能反常規地揣測這是不是一次有預謀的炒作，通過對質解決目前鎚子遇到的一些爭議，給消費者信心，同時也是再打一次廣告？而且接招的還是和老羅私交不錯的zealer，本身就讓人浮想聯翩了！
如果這件事真是炒作，想起早些年看老羅在北投演講時還曾提到當年在他剛剛當上網路紅人的時候，有人給他出炒作的主意已讓他更紅，被他無情嘲笑加鄙視，那現在他這樣做算不算打臉呢？
如果這件事不是炒作，一個企業家，在第三方機構沒有刻意抹黑的情況跟人在網上約戰對質，本身就很沒氣度，與其花時間和評測對質，還不如花時間去改進產品，真正的好產品不會因為歪曲的評測而被埋沒！明天就正式直播辯論啦。取匿。
為了避免受到馬後炮騷擾，把評論關了，簡述一下原答案好了。
1.個人猜想這是一次周密計劃好的營銷活動，為了博得眼球和口碑，轉移視線緩解危機。
2.個人認為「你要是問心無愧，你就得如何如何……」這種說法是不合適的。
我們拭目以待。
知乎上探討問題為什麼也不會就事論事呢？這會兒那個什麼被某某投資的玩意兒又被頂到第一了。這個回答對這個問題有什麼幫助？希望羅永浩和王自如辯論不會像這些回答那麼扯淡。
——————————
明明是「現場直播節目當面對質」，約個屁架啊。已舉報建議修改此問題。（已經被修改）
有人說，羅永浩只是回應王自如懷疑網站被攻擊與鎚子有關的事，不涉及鎚子手機測評本身。這種說法也太天真了，羅永浩請王自如飛過去，還要現場直播當面對質，難道就是為了說你們網站被攻擊不是我乾的，你冤枉我了？
很明顯羅永浩憋了一口氣，覺得zealer對鎚子手機的測評不公平不公正，會對大量潛在用戶的購買意向產生惡劣影響。羅永浩要和王自如當面說說鎚子手機測評不公平不公正的對方，扭轉對鎚子不利的輿論。這是羅永浩本身的性格、脾氣使然，也是在藉機炒作、營銷一把。
王自如已經回應接受邀請，大家等著看好戲就行。相信這倆人的辯論也會就事論事，羅老師不會像某友商VP一樣，一口一個你被某某投資掛在嘴邊。王自如的投資人是誰可不可以暫且放在一邊？至少他是目前國內手機評測做的最好的、最專業的之一。加上「之一「是照顧不同觀點同學的情緒，在我心中沒有之一。
老羅做手機的方式知乎上大部分人都有異議，炒作也好什麼也好，鎚子手機目前的銷量是多少都好，至少他以英語教師的身份，在一兩年做成了像模像樣的手機公司，吸引了行業無數的目光和口水，無論成敗，他都不是個俗人。
這兩位都是有熱枕、認真的在投入這個行業。他們對於手機應該如何做？這樣一個簡單而又複雜的問題都有獨特的觀點。
這樣的兩個人公開的辯論，兩人觀點的公開碰撞，無論怎麼看都是好事，這場辯論會如果能夠舉行，個人覺得比那些一堆大佬互相寒暄吹捧、彙報業績、談創業勵志故事的行業交流會要來的有料。相信也比知乎很多「如何評價……」問題下的高票答案要有料。
這個辯論只有關注手機行業的人才會關注，二位在行業內的知名度都很高了，本人不認為這兩位有炒作的必要。關於炒作，有以下兩種行為都是愚蠢的。1. 一邊關注別人，一邊罵別人炒作。
2. 人家有些激情和熱血就說是」炒作「。
到目前看來，應該是聯合炒作無疑了！
作為長期關注兩家的路人，我可以試著從近期現象給大家分析下原因。（個人觀點，僅供參考）
1.鎚子方面： 維持市場存在+轉移關注方向。 以小米為代表的靠互聯網營銷的硬體廠商已經證明，在互聯網這個堪比娛樂圈的混亂圈子裡面，沒聲音=死！有新聞哪怕是負面新聞也能讓你在消費者心裡有點存在感，不至於在選機時壓根兒不把你放在可能的list裡面。
但鎚子自從發布會之後除了產能不足和質量問題，幾乎已經沒有能吸引到大家眼球的東西。當初被寄予厚望的產品也是平庸收場，如何能在MIUI 6和一大波新機即將發布的9月份保持存在感並且是相對正面的存在感，相信深諳互聯網炒作的老羅自有一套。這不今天話題剛放出來，傳播效果不亞於當年的砸冰箱。
2.ZEALER方面：
測評2.0產品推廣，恢復存在感 。
長期關注的同學應該都知道為了提高測評行業的技術壁壘，拉開與同行的差距， ZEALER沉寂8個月推出了2.0測評產品，希望藉此成為行業實至名歸的領導者。
但可以看到，復出並沒有想像中的那麼順利，不管是視頻的點擊量還是微博的轉發評論，即便刨去官網的分流，也遠遠不及年前4，500萬的優酷播放量和近萬的微博轉發。
現階段，ZEALER急需一個能吸引大量關注的事件讓其重新回到大家視野同時將2.0的產品推向市場，證明其價值。我依然不相信一個幾十人的團隊能靠修手機活下去。
如此，兩家一拍即合，共同上演一出群眾喜聞樂見的「昔日好友反目成仇」的撕逼大戰，成功博得N天免費頭條。
對了，優酷成為最大的受益方，朋友圈裡優酷的小夥伴已經在推話題了，嘻嘻！
寫在最後：對老羅那種理想主義的信任已經終止於發布會給OPEN SSL捐款那條微博。
唉……回頭想想老羅語錄，海淀演講和王自如早期的視頻，深感二位當年的偶像和理想主義者的代表深陷商業泥沼，不能自拔。默哀……
似乎羅永浩做了手機以後，給人一種誰說鎚子不好就干他全家的意味。
老羅選擇公開辯論，最終利大還是弊大不好說，
但對於T1目前的危機，【等死】還是【找死】你總要選一個
========================================
如果老羅準備回應一下網上的眾多吐槽的話，zealer很明顯是最值得重視最需要回應的一個。
至於zealer的評測是否客觀，這個確實很難判斷，
因為評測中有說了缺點也說了優點，而且說的缺點也有理有據，
只不過，評測視頻中的用詞和語氣確實很微妙，對觀眾有明確的心理暗示，
當然任何評測都免不了有一些，只是像這次頻繁出現並貫穿始終在zealer的眾多評測就不多見了。
（評論中有提醒：Zealer 王自如所做的魅族 MX3 和小米3 評測怎麼樣？ 中有過）
1、用了很多完全沒必要說的貶義的形容詞，很容易引導觀眾產生負面感覺。
2、先揚後抑轉折式的敘述方式：「雖然有XXX優點，但是有XXX缺點」，這樣整體感覺是缺點大於優點。
3、還有「降維打擊」：總說T1比最差或低端標準好，降低層次。
=========================
舉幾個比較明顯有傾向的例子：
就假設它是質量合格的……售後也是健全的……
（心理暗示：質量不合格，售後不健全。中性的說法是：拋開質量和售後不談……）
拆穿它的硬體……
（貶義詞）
讓原本平淡的機身，有了一點點的靈氣
（明著表揚，暗地批評。原本平淡+一點點靈氣=還是很平淡）
雖然我們未必喜歡它的造型……
即便你不喜歡它的樣子……
（心理暗示，把假設當做結論）
T1明知道這個尺寸上……但它還是固執地堅持這麼做了
（多餘的形容詞，暗示T1知法犯法、知錯不改。中性說法：「這個尺寸有……缺點，T1這樣選擇令人費解」）
雖然說不用擔心會有誤觸的情況，但是……
（本來利弊參半，被先揚後抑這麼一說就坐實成缺點了，可換個中性說法：「優點是不用擔心會有誤觸的情況，缺點是……」）
很不幸的是……
其實即便……也沒必要……去背負一個傻大粗笨的罵名
（心理暗示，拿未經證實的內容做結論，暗示存在這樣公認的罵名）
就會避免這種不必要的空間浪費
（不必要的主觀判斷，貶義。中性的說法是：「就可以避免空間浪費……」）
然而這只是問題的開始……
（暗示問題特別多）
僅僅為了不在邊框上開孔
（完全可以去掉「僅僅」，就是中性評價了）
T1也不是很出格……
（心理暗示，不是很出格 = 有點出格）
T1一上來就是445PPI，這個參數雖然好看……
（優點說成缺點，換個場景感受一下：iPhone一上來就是視網膜屏，這個參數雖然好看……）
T1沒犯什麼致命的錯誤……
日常使用沒什麼大問題……
（心理暗示，大錯不犯小錯不斷）
綜合成績墊底也就不出奇了
其實並不是說這個ROM是根本不能用
它作為一個普通手機用肯定是沒問題的，因為按照這個標準來說很少有手機會有問題呀
總算 也是 弄出來 一台
（心理暗示，這損的相當有水平，從字面看是對「不好」的否定，但讓T1與最低端標準對比，暗示T1就只屬於這個低端級別，勉勉強強，強過倒數第一也不過是個倒數第二）
綜上，觀眾可能並不會記住評測的細節，但是會獲得一個T1的整體印象：
質量：假設是合格的；
售後：假設是健全的；
外觀：原本平淡，即便你不喜歡，但還是有一點點的靈氣，只不過背負著傻大粗笨的罵名；
溫度控制：也不是很出格；
屏幕：參數雖然好看，但幾乎是墊底的；
ROM：並不是說這個ROM是根本不能用，沒犯什麼致命的錯誤，日常使用沒什麼大問題；
整體上：總算也是弄出來一台綜合成績墊底的3000元手機，按照最低標準作為一個普通手機用肯定是沒問題的……囧 囧 囧
【注】以上摘錄並不能證明zealer有主觀故意黑T1，
評測的核心部分一般都是數據和儀器說話，通常毀譽參半，除非數據造假否則無所謂惡意不惡意，
只能說zealer的T1評測摻雜了過多不必要的主觀傾向，這是公正客觀的評測應該盡量避免的，
要知道，【語言犀利】【語氣毫不客氣】與【公正客觀】並不矛盾，這個應該堅持風格，
但大量混入情緒性的語言：固執、很不幸、傻大粗笨 就完全沒必要了，
當然，你要說我就是要做有態度的評測，那就沒辦法了
==========================
看過評測的人，會覺得誰要是選擇T1那隻能是腦殘粉
要知道現在可是鎚子T1最危急的時期，考試交卷前的衝刺階段，
在前有堵截後有追兵，自身又掉鏈子的情況下，會不會功敗垂成可就看這幾個月了，
這評測足以讓原本準備購買T1正在等待發貨的人，果斷取消訂單了
更別提評測最後對老羅本人的一番吐槽，
被zealer區別對待了的鎚子T1，也區別對待一下zealer的評測，很正常
==============
不管怎麼說，老羅應該不打無準備之仗，公開辯論是值得期待的，大家看熱鬧就好
突然想，
如果老羅一開始壓根沒有想做手機，現在的國產手機界格局會不會很無趣……
兩個翻譯之間的對決...
推薦閱讀：
※羅永浩近期的微博（2015Q4以後）轉發量和評論量的下降對於鎚子科技意味著什麼？
※怎樣看待穆雅斕吳大偉公開戀情？
※你如何看待「鳳姐」被新浪微博禁言這一事件？
※新浪微博Android客戶端夜間模式是如何實現的？
※新浪微博是怎麼做到@keso 評價的「對公共事件的超強的運營和把握」的？