羅永浩是否不受知乎上大部分人的歡迎？為什麼？

12-27

微博上的羅永浩是一個沒有平等交流能力的人。

在他眼裡只有三種人。他推崇的人，喬布斯左小五十嵐等等等。他認可的人，自己公司的美工研發合作夥伴，對這些他認可的人，他會用伯樂對埋沒的千里馬或者老首長對小戰士的姿態拍拍頭表示肯定和鼓勵，你們之所以NB，是因為我羅永浩發現了你。除了上面兩種人，其它的都是各種SB，而且不需要證明，凡是XXX的都是SB/土包子/low逼/鈍逼，不需要解釋，因為彪悍的人生不需要解釋。對這些人，他會擺出老子比你懂得多得多不屑解釋的姿態，然後極盡鄙視嘲諷之能。通常，老羅的嘲諷會伴隨著羅粉的喝彩，然後兩者都會得到了極大的滿足。

羅粉眼裡，自己是第二種人，是老羅認可的人。他們喜歡看老羅和別人嘴炮勝利的樣子。他們經常掛在嘴邊的話是，聰明人不會惹老羅，要不最近老羅忙著生產沒空分分鐘干翻你。儘管羅永浩自己也表示羅粉的隊伍里存在大量白痴，但羅粉們從來不會反省自己是不是那個白痴，相反他們還會嘲笑這些白痴的存在。在老羅表示只作3.5寸手機大屏low逼的時候如果你表示支持，他會轉發你的微博以示肯定，這時你就是一個有見解和審美的羅粉。然後過了一個月，他要做大屏手機時你再詢問他為啥改作大屏，你就一下變成他眼裡的羅黑水軍唱反調的，然後被拉黑。換句話說，他們沒有自己的獨立判斷能力，他們把判斷一副圖片美醜一個設計是否優秀一個人是不是low逼乃至自己是不是low逼的權利都交給他們的偶像並深信不疑。

羅粉們的思想並不統一，存在大量互相衝突的想法，乃至一個人自相矛盾，但卻能在支持羅永浩這件事上達成一個神奇的統一。他們可以在前一天發貼老羅和王自如的照片表示王自如一定會挺老羅，不會讓黑子們看笑話，然後轉天在王自如的測試數據出來後表示zealer收了雷軍的投資不夠客觀而且鎚子好不好難道要王自如說得算。老羅說產品線上的次品也比其它廠商質量好的時候，他們會歡呼讚歎。等質量問題大量出現，老羅說開箱不良率百分之三屬於合理水平時，他們認為既然如此鎚子的質量就並不是問題，因為大家都有這個問題。再等有人戳穿老羅開箱不良率的單位錯誤後，他們可以同時持有如下三個觀點而不互相衝突，1.鎚子的質量和開箱良品率似乎真的有那麼點問題，不過這個不重要，2.老羅曾經說過次品比其它廠商良品好，老羅的產品質量NB，3.戳穿老羅的是同行的惡意打壓。老羅承諾不賣期貨的時候他們歡呼業界良心，等老羅承認了產能和質量確實存在問題而致歉的時候，他們不會回去思考老羅過去是否在說謊，反而認為老羅是中國企業家中絕無僅有的誠實的人而感動於他的坦誠。在他們眼裡，富士康即是質量最好的工廠，也是質量不好的加工廠生產了大量的次品拖老羅後退。第一款手機就在富士康生產是鎚子實力強大的象徵，同時富士康也因為鎚子暫時還是一個小廠商而輕視沒有給足夠的生產線和熟練工人。鎚子的設計是最好的設計，假設不是最好也不重要，因為畢竟第一款手機難免會有不足。鎚子即不發貨，又沒有賣期貨，富士康既好，又不好，鎚子即強大，又不強大。鎚子的設計是當前最好的，但如果不好也沒關係，因為它是最好的。他們可以在這種雙重思維中自由穿梭而沒有任何滯礙，他們沒有思考能力，也沒有任何立場，他們可以迂迴往返自相矛盾的提出不同的觀點來證明老羅是對的。老羅是永遠不會錯的，如果鎚子有問題，可能是軟體研發硬體設計公關售後代工的問題，甚至是股東的問題影響了老羅的決策，更甚至是安卓系統本身的問題拖累了老羅的人性化設計。但不會是老羅的問題，如果一張捲紙，老羅答不到100分，那一定是捲紙的錯出題老師的錯教育體制的錯。如果真的有一天，老羅做的某些事，有違了羅粉的意願，羅粉們會這麼和自己和周圍的人說，這一定不是老羅的本意，一定是老羅是迫於世俗迫於股東的壓力而妥協。

存在大量這種粉絲的後果是，他們的偶像無法和任何人進行平等的對話。提出觀點，交換信息，修正觀點，達成一致這個過程是不被允許的，因為不夠彪悍。所以老羅不能在知乎上回答問題，他和他的粉絲們都不能接受他受到質疑或者出現錯誤。他們的偶像只需要使用某種聖經體的句式說出毋庸他人置疑的句子。然後粉絲們不需要去思考對錯，只要堅信並重複偶像的觀點。

最後，我絲毫不懷疑，喬布斯死得早是一種幸運。現在老羅為了做手機，委曲求全把自己扮演成喬布斯的唯一精神衣缽傳人。如果喬布斯沒死而推出IP5背叛老羅的擬物路線，或者老羅改天厭倦了手機行業，心念忽起去改造其它行業。喬布斯也一樣會被他噴得一無是處體無完膚。

傳銷培訓的套路都是：

你身邊的人一定會反對你，但是他們反對不重要，你是對的才重要。他們反對你，是因為他們錯了，而你是對的。你既然是對的，就不要害怕他們的反對。他們是SB，你是對的。你是對的，他們弱智。他們暫時沒看懂，你是對的。你是對的，他們反對要麼蠢要麼壞。……

聽懂了嗎?你是對的，你並不孤獨，我們是對的，他們是錯的。

我們不歡迎他們，他們自然也不歡迎我們。

其實傳銷培訓套路跟「邪教」洗腦套路差不多。下面是我在TED上看到的一個視頻，演講者曾被洗腦參加邪教——統一教5年，然後做「反洗腦」工作5年。

---------------------------------------------------------------------------------

老羅成網紅有些年頭了，這些年關於他的事情也從網上斷斷續續知道一些。

老羅屬於街頭江湖成長起來的人，喜歡和善於拉幫結派。因為在街頭打架，人少就是打不過人多，就要吃虧。

那麼街頭拉幫結派靠的是什麼?——義氣。

其實所謂的「義氣」不過是共同利益的代名詞——只講利益，不講道理。講義氣就是可以站在一起，共同對抗打擊對手。

街頭混混所謂的義氣，跟道理的對錯沒有任何關係，只看關係的遠近，或者互相的利益價值。

同樣是洪興社團的，陳浩南可以為了山雞去砍大雞。目的是為了山雞到關鍵時刻，也能挺自己。

很多人可能不記得了，當年羅永浩跟方舟子也是一起吃過飯喝過酒的朋友，方舟子說了柴靜一句「文科傻妞」，老羅為了挺柴靜馬上跟方舟子翻臉。

老羅到了40多歲，仍然認為，為了義氣不講道理是一種美德。他這樣對待他的朋友，也要求他的朋友這樣對待他。

你怎麼可以因為講道理，而對我不講義氣？

當然，40多歲還把義氣掛在嘴邊確實比較LOW，老羅把義氣換了個說法——情懷。

----------------------------------------------------------------------------------------

羅永浩為啥在知乎上不受大部分人歡迎？

因為知乎上大部分人是講道理的。

當他各種噴周杰倫，卻又說不出個所以然時，突然覺得他自己才是他所謂的"裝逼犯"。他對人的評價不要說沒有根據，簡直就是胡編亂造，全憑他個人喜好，一邊標榜自己獨立思考聰明不凡，一邊把別人的才華說成狗屁，並且把他自己胡編的東西當成真理四處傳播。他自詡文藝，卻欣賞不了他自己狹小世界以外的任何藝術，這讓我徹底了解，他的自信，源於他的無知和自大。他所欣賞的也未必是藝術，只是合了他心意，以及和他一樣虛偽，不誠實，善變，粗鄙，醜陋的東西。

老羅天生驕傲，知乎眾自詡高逼格精英，彼此相輕罷了。加上「打臉狂魔」已經成為了羅永浩的一個梗，提起羅永浩的名字，就會自帶一些戲謔感。

我大學室友當年是羅永浩的鐵杆粉絲，他報了老羅的新東方培訓課程，每次都興沖沖地回來一臉幸福相，和我們分享各種段子，我問他你英語學咋樣了，老羅教得如何？他說你說英語嗎？我們沒學英語，我們是去聽段子的，老羅不說英語也不教英語，彪悍的人生不需要解釋，我記得他上新東方花了幾千塊吧，後來英語水平沒有任何提高，當然了他說他花錢就是去聽段子的不是去學英語的，我也無話可說，只是三觀有點小顛覆，原來騙子可以如此明目張胆肆無忌憚，原來還真有不少人心甘情願地被人騙，原來忽悠是中國已經不止是小品中的段子了，它真的在社會中真實地存在，後來就不信老羅的任何東西，包括老羅英語，果然倒閉，老羅手機，果然倒閉。我想老羅這樣的人，在三十年前早就沒命了吧，他在現在社會之所以有市場，只能說腦殘實在太多了

感覺各位的答案都沒說到點上，我來補個刀

愛恨情仇喜歡討厭都不是無緣無故的，大家討厭羅永浩不是因為他這個人本身，而是因為他的所作所為。那到底是哪些作為呢？

是吹牛？不是，誰又敢說自己沒吹過牛。「燕雀安知鴻鵠之志」，這不是吹牛？為中華崛起讀書不是吹牛？十分鐘吹的牛十年來實現，正是許多牛人的行為方式。所以就吹牛這個事看，並不能令人心生厭惡。

是牛吹破了？不是。吹出來的牛沒能圓上，只能說明他老羅能力不行，或者說自視太高，頂多就是嘲笑兩聲，溪洛幾句，並不是討厭的根源。

那是攻擊友商？也不是。誰都知道這是一種營銷方式，雷軍黃章都沒急，我們一眾看客又何苦呢？

羅永浩真正讓人生厭的作為，是以下三點

1.欺騙消費者。而且騙得有點過於no face了，簡直是前一秒雨水後一秒陽光。剛還說自己的次品都比別家的正品好，沒幾天就各種質量問題爆棚。這類例子知乎上有很全的整理，不一一列舉了。這也是大家為鎚子粉捉雞的原因。騙得這麼明顯還信？還真誠？還幫你贏？暑假作業做完了嗎？

2.毫無責任感，出了問題推給合作夥伴。其真實性的論證知乎上也有，不說。就這樣的人品出來做事，還想做大事？鎚子不敗天理何存。

3.文字遊戲。這恐怕是知乎相比其他社區「更」討厭老羅的內在原因。明明是自己打自己臉的話，非要加上自己多真誠別的公司CEO都不肯這麼說；明明是推卸責任的話，非要表現成自己多無奈多受害者的語調；明明那麼多現實問題在檯面上不理，就挑些無腦黑在那裡諷刺找道德制高點，再接著扮演受害者。這種詭辯的伎倆還見天的演，不戳中知乎理工吊們的G點才怪了。

以上，你也可以說老羅這些讓人不恥的行為是被逼的，拿了風投這麼多錢，搞了這麼大的聲勢，豈是如你我所說道個歉謝幕就了事的，不說聲名狼藉以後定是不能再混，恐怕人身安全都有憂慮。但是我不能同情你，因為知乎還有不少腦殘黑，非情非故我可不替你挨罵。

羅永浩在知乎上，確實是不受歡迎的，至少在今天的知乎上是。

（1）在微博上受歡迎的羅永浩到底是怎樣一個人？

自從羅永浩將微博的運營權交給公司團隊之後，其微博內容就變成了空洞乏味的廣告中心，沒有研究的意義，我們看看之前羅發的微博：

我找不到這個截圖的原微博鏈接了，我找到了轉發之前的那條微博，鏈接附上：Sina Visitor System。

見微知著，我們大體能夠知道這是一個什麼樣的人，狂妄自大、毫無素養、髒話連篇，這種人在知乎是不受待見的。

有人說羅永浩來知乎，分分鐘圈粉一百萬：

@王威 我很好奇，知乎上有哪個人可以用羅永浩的方式圈粉？

就以上述微博為例：

這樣一條在微博上轉發量3803的內容，在知乎能夠圈贊多少？

（2）為什麼我說羅永浩在知乎上受不到微博上的那種待見？

因為知乎和微博是基於兩種完全不同運營機制的社交平台。微博的核心在於傳播，傳播信息，傳播內容。內容生產的主體有絕對的話語權。

在微博下面，讀者無論怎麼評論，怎麼咒罵，只要微博內容可以吸引到讀者，並且生成轉發，就能夠吸引人氣。

只要有足夠的人氣，就會有足夠的曝光度。所以羅永浩才可以在微博上「彪悍的人生不需要解釋」。因為你罵得越歡，博主收穫的就越大。

關注手機的用戶應該知道華為和小米，而這兩家在微博上的腦殘級別的KOL能夠很好地說明這一點：

華為的代表自然是那個什麼中學老師了：

微博簽約自媒體，3萬粉絲，算是大V了，我們看看他的評論區：

這類微博大V在知乎上會成長起來嗎？

而小米的知名腦殘級別微博KOL應該要數故大嘴了：

整天放炮，沒一句真的。

前者是沒節操的跪舔和撕逼，後者是沒下限的放炮和造謠。

這是典型的微博大V，而羅永浩在微博上，就是這類大V的祖師爺。我很想知道，王威是基於什麼覺得羅永浩可以在知乎上兩個月圈粉百萬的？

知乎跟微博同樣是基於粉絲效應的社交平台，但不同之處在於：微博的核心在於傳播，而知乎的核心在於內容。

因為微博上對內容價值的唯一衡量標準是轉發量，無論你喜歡或者不喜歡，除了評論，你只能轉發，無論你的轉發評論是誇還是罵，微博平台統計的只會是轉發量。

而在知乎上，核心在於內容本身，因為知乎評價信息價值的方式是點贊數，點贊數越多，曝光量就越大，但與點贊相伴相生的是踩，類似於羅永浩的這種說法方式，姑且不考慮系統因不友善的建議修改，光是知友的「沒有幫助」就能按得你永無出世之日。

除了點贊機制以外，微博之所以能迅速成名，關鍵在於其「微」字，君不見當年得新浪博客如今可還有存在感？

而知乎，排除一部分抖機靈得高贊回答，大部分的高贊都是內容充實。

以羅永浩的性格，他能在哪方面寫出足夠以吸引百萬粉絲的乾貨？

英語教育？還是撕逼技巧？

（3）為什麼我不喜歡羅永浩？

之前，在鎚子手機T1發布的時候，我對羅其實是無限崇拜的，鎚子T1的發布會直到今天，這個手機徹底娛樂化，手機發布會堪比各種大型演唱會的今天，依然是中國手機界難以被逾越的高峰。

第一次對羅和鎚子手機產生惡感，就是當年那場互聯網史上第一撕逼大戰的優酷直播，羅永浩贏了辯論，輸了人品的關於zealer評測T1的辯論直播。

那場直播明明確確地告訴眾人：甭管我的產品如何，你少對我指手畫腳，否則，我用嘴就能強姦你，就能懟死你！

鎚子T1確確實實存在一系列問題，而羅永浩根本就沒有想過怎麼去改善問題、怎麼去解決問題。也許是他根本就沒有能力去解決吧？

他唯一的方式就是，「彪悍的人生不需要解釋」。一個做產品的，做大眾消費品的產品經理兼CEO，不去想著怎麼改進產品的質量缺陷以增進用戶體驗，而一味地只知道：「彪悍的人生不需要解釋」，這種人在知乎上，會受歡迎嗎？

第二次，對羅永浩和鎚子手機產生惡感，是羅永浩怒撕李中秋：
這是一篇多麼情真意切的文章http://www.jwb.com.cn/kj/201606/t20160629_4637375.html。

再看看羅永浩的聲明：

多麼能煽動人心。

可是，在經歷過zealer事件之後，大家覺得，如果真的上優酷，羅永浩會給李中秋一個公平、公正的說話機會嗎？

羅永浩會的不過是用類似於大字報形式的紙板，用話術把你強姦得體無完膚罷了。

而實際上，法院的最後判決結果如下：

鎚子實際上是輸了，人李中秋沒有污衊或者誹謗。

第三次是鎚子M1和M1L的發布

對於這一次的新手機，即便王自如把羅永浩和鎚子如此帶有情緒地痛批得體無完膚，羅永浩也不再出聲了。

鎚子M1和M1L之後，我心中只剩一句話：「羅永浩已死，有事燒紙」。

更新，我昨晚寫下這個答案，早上就看到玉龍在知乎答了題，看來，玉龍並不是絕對無可救藥。越來越像企業家了。

………………分割線………………
其實我回答過類似問題，本來沒有慾望再答一次。
後來看到目前動態里這個問題排在第一的 @王威的答案，覺得有必要來反對一發。

1.
「羅永浩的智商基本上多數時候是碾壓知乎的大v們。
如果羅永浩在知乎實名的話，我相信也許不用一兩個月，就能有一百萬的粉。
以他的能量，在知乎想秒誰就秒誰。」

這段話表達的意思無非就說「羅永浩牛x，你們這幫黑在這得瑟不過是趁他沒空搞知乎罷了」。
（1）玉龍確實是個聰明人，但他的猖狂只是出於他認為的「營銷需要」罷了，現實中他本人並不見得會說「羅永浩智商碾壓知乎的大v們」這種可笑的話，倒是自我感覺被光環籠罩了的粉絲經常覺得偶像天下無敵，這一點根本不需要駁斥，太可笑。
（2）玉龍在微博幾千萬粉絲，敢說做到絕對的「想滅誰就滅誰」？
你讓他去惹tfboy試試，你讓他去惹郭敬明試試？
（3）一個立足於做小眾「高端」手機的公司ceo，放著知乎那麼大個社區不好好經營也就罷了，反而一而再地辱罵得罪知乎用戶，這叫」智商碾壓全世界「？縱觀商業歷史看成功的企業家有幾個這麼做是的，噢，不在乎輸贏就是任性是吧。

2.
如果開一個辯論會的，我想真正自信能贏得了羅永浩的人不會太多。
自認為能夠贏的，多數屬於缺乏自知之明。

（1）知乎有上千萬用戶，張口就給一個人群打標籤者說「這個人群」不行的那才叫缺乏自知之明。
（2）這世界上能說話會辯論的人多的是。
（3）答主在他的這個答案里反映出一個，我認為非常不好的觀點：粉絲多音量大辯論能力強就是勝利，你們不要發出反對的聲音。事實上，該答主兩萬多粉絲，數量碾壓我不成問題，可是我依然在這裡寫下反駁他的這個答案，我相信這才是一個正常健康的社區社會應該有的現象，而不是因為他粉絲多我就不敢挑戰他，而不是因為羅永浩粉絲碾壓知乎大v所以你們都該跪下。

3.
很多人之所以痛罵羅永浩，是因為他們需要檢測智商——需要在他們的粉絲面前證明自己的聰明。
而羅永浩這個話題正適合。

這句話我給配個圖，最好的寫照：

4.
他的產品t1我試用過，基本上略贏華為和魅族同等價位的產品。略輸於小米和一加同價位的產品。如果不想花冤枉錢的話，我認為買手機只有三大選擇——蘋果、小米、鎚子.如果就性價比而言，排序如下——小米、鎚子、蘋果。

這段話，就不打算駁了，和題目關係不大，可稱之為夾帶的私貨。

5.
羅永浩改變了整個中國手機業的輕設計、輕體驗、輕情懷的觀念。
中國最牛的手機業大佬雷軍在他的強勢影響下，最終也不得不接受他提出的「情懷」。

小米粉絲經常宣揚「小米拉低了手機價格...」，玉龍的跟隨者這方面也不俗嘛，來一個「改變了手機輕設計、輕體驗、輕情懷的觀念」。
改變了么？
改變了什麼？
小米魅族華為oppo vivo現在有哪一家真正受到鎚子科技的影響在產品中體現了出這種所謂「的改變」了么？
並沒有,醒醒。
（1）也許這些廠商也會把情懷牌撿起來當成一個可用的砝碼，可是大家都不傻，情懷不能當飯吃，該追820的追820，該吹五分鐘充電用x小時的也會繼續走他的路。
（2）2016年一個沒有快充沒有USB TypeC也沒有指紋識別的手機製造商談什麼「輕體驗」，其實挺不要臉的。

6.
而知乎大多數大v，可能連自己的老婆都影響不了。
雷軍不也在知乎上，你們有本事影響雷軍試試。
憑你們。我就哈哈了。

（1）「影響自己老婆」這是什麼梗什麼邏輯，和你想表達的觀點有一毛錢關係咩，影響不了老婆就等於不行，羅永浩能影響自己老婆就最叼是咩，這是要耍賴咯。
（2）你怎麼知道雷軍不曾受到知乎大v的影響？
（3）我就哈哈了

7.
我喜歡知乎的很多專業答案。但是我不喜歡知乎的討論氣氛。
很多討論，只是為了輸贏，而不是為了尋求共識，達成一致

（1）滿篇都是「羅永浩碾壓知乎大v」、「知乎大v連自己老婆都影響不了」
——你自己的答案不就帶著濃濃的輸贏觀么？
（2）我無論在哪個社區很少說「xx社區的人太裝逼太怎麼怎麼樣」，我也很反感這種觀點，正如第一點所說，你自己恰好就是這個社區的一員，你自己恰好就在做嘴上反對的事，所以不要輕易給一個人群貼標籤，這麼做的原意無非是想把自己和大眾劃清界限以顯示自己的聰明高貴而事實上不過是搬起石頭砸自己的腳。
（3）在互聯網上尋求共識這種想法未免有些天真，大家上網更多只是圖個樂子，基本上有幾年網齡的熱播都知道千萬不要抱著去說服人去「達成共識」的目的去上網，互聯網也是一個社會一個江湖，勝負心有時能帶來樂趣也是不可避免的。
（4）多元化的聲音，多元化的社會才是有趣的聲音與社會，絕不是什麼「達成一致」。

最後關於題目本身，請參見這個答案
為什麼知乎上關於鎚子手機和老羅的評價大多都是負面的？ - 肥木有的回答

看看公孫玉龍這些年的作為就明白，公孫玉龍的眼裡全世界都是sb，他不是在知乎不受大部分人歡迎，是除了他自己精心安排的，全是錘粉發布會，他在哪也不受人歡迎！

順路說一下錘粉，大部分錘粉也是自視較高，需要自我認同的年輕人，當他們以為粉了公孫這個滿口謊言的傢伙就是找到同路人時，真的不知道公孫心目中他們就是最傻的。

不僅羅永浩不招人喜歡，連喜歡他的很多錘粉羅粉也極不招人喜歡，截圖了本問題下的一些答案里的回復討論，可找到某個極具代表性的案例：

我記得很久很久以前，具體是什麼時候呢？我都懶得去回憶。

事情很簡單，我在羅永浩創辦的網站，是叫牛博網嗎？還是叫嫣牛網呢？
反正我忘記了。

總之就是在那個網站上

當時我是粉，應該準確的說，是非常有好感的。

當時作為一個有著獨立人格的輕微粉，或者正在奔向粉的路上的青年

我在老羅的一個文章下面留言

留言什麼呢？我也忘記了。

總之應該不是奉承話

總之也不會是攻擊的話

我只記得，老羅後面回復

我那個吃驚啊，招你惹你了

什麼仇什麼怨啊

當然，我沒有粉轉路，路轉黑。

只是從此以後，不再覺得老羅罵SB是很酷的事情了

也不再覺得，被老羅罵SB的人，真是SB了。

網路很容易產生語言暴力

因為你根本不能將發言人的表情，心態認知到。

你只能看這些文字，判斷是黑，是粉，還是簡單的再跟我交流。

特別是對老羅這種名人，估計看著網路中的文字，情緒時刻亢奮著

很容易對人對事兩極判斷

黑--開罵，回擊

粉--點贊，助攻

實在難得交流

那之後，我深刻的明白，網路再怎麼平等，網紅跟網蟲也不可能有所溝通。

我最受不了的就是一點，這傢伙，常常說話不算數，常常被打臉，但是卻擺出一副勇者的姿態，自豪的說：我們企業家就是不怕打臉。

明明是言而無信，說話不算數，怎麼還自豪上了；

曾經是羅粉
現在不是了。
羅永浩
就是所謂的情懷投機分子
極富煽動性的言論把三觀尚未形成的青年洗腦
利用大家對某些社會問題的不滿來捆綁輸出自己的言論和價值觀
用改造別人的思想去剝奪別人思考的自由
這正是羅永浩的陰險或者說是高明之處
有憤青傾向和青年或者說有正義感理想主義的青年很容易覺得自己和羅永浩是「一類人」
然後在找到同類的欣喜中被不知不覺地洗腦了
認清他的真實面目而走出洗腦的圈子不易
特別是某些所謂羅粉錘粉自詡和羅永浩都是手握真理充滿理想的正義者他們自己走出來需要些時間
同學白血病求助我捐款20 我當時是個窮學生；倒地老太我也會去扶因為可能被訛而選擇主動放棄可能救人生命的機會我良心不忍；我也會在開源社區貢獻自己的一份微薄之力；
但是
但是
但是
我不是羅粉
並且反感他的許多營銷性質的言論
我覺得應該是雷軍這種人去成功
最起碼他有基本的道德
不會拿情懷去捆綁自己的產品
一個朋友覺得我有些刻薄
對於素不相識的人為什麼懷有惡意
我回答
我不贊同他的觀點
但也沒有扎個小人做個法來盼著人家倒閉
我只是和羅永浩觀點不同而已
對於他的手機
且看吧

我原來很喜歡他，認為說話這麼真誠的人，做事也一定不會差。所以我在t1發布會次日就3000多買了鎚子手機。然後手機和充電器開始出現各種問題，我開始找售後，我相信老羅許諾的服務一定很好，然而現實是被狠狠的打臉，第一次體會到什麼叫做流氓售後（一口咬定「你的東西是沒有問題的，我們經過多次檢驗都沒有發現問題」，來回郵遞了多次，直到我拍視頻證明才承認問題）。
所以，我現在認為他是一個喜歡吹牛的人，許諾很多美好的東西，卻沒有能力去實現。

因為在微博黑他的人都被拉黑了，這裡黑他又不會被他拉黑，歌舞昇平背後必然是一片漆黑

「你如果是一個商人，純粹是為了錢，大大方方賺錢當然沒有什麼不好，但總是披著理想主義的外衣，把自己塑造很高尚很純潔就太虛偽了，我很討厭虛偽」。

一個滿口噴糞到處言語攻擊，自稱有攻擊性人格怎麼不去攻擊他父母的英語老師。

這麼虛偽的人，面前一套背後一套，愛吹牛，心胸狹窄，這樣的人竟然成為導師明燈。

難怪人家說他的手機是腦殘人口普查。

就來了一趟，扔下一個四句話的回復跑了。然後有了7萬+的關注，這叫不受知乎歡迎？

知乎上最近黑他的聲音是主流，一方面是因為手機這件事情上他太特立獨行，而且是主動長期持續地拉過仇恨，可黑的點不少，粉轉路路轉黑的有的是。另外各個網路社區里黑他的聲音都是主流，知乎隨著用戶數量的增多，和其他社區的重合度也比較高了，自然也會有和其他社區相近的看法。

除非，他能拿出成績來，質疑的人就會少了。小米以前也不少人黑，現在幾千萬台的銷量，幾百億的流水，誰還覺得「雷布斯」這個詞只是拿來諷刺雷軍的？照這麼弄下去他說不定還真就成了中國的喬教主了。老羅現在也一樣，鎚子能大賣還則罷了，要是繼續拿不出來賣不出去，黑他的多著呢，不是知乎不給他面子。

我前幾天看到一個知友的回答特別好，在這裡轉發下：

羅永浩是個聰明人。

他用的其實是辯論中的常用的一個技巧。

當你遇到的對手很多，很厲害，而且黑的恰巧在你的死穴上的時候，你該怎麼做？

把當中最無腦的對手找出來，把他們拉到你的死穴前面，來擋住別人的質問。畢竟，你需要的是把中立的人拉倒你這一邊，不管他們是出於同情還是其他什麼的原因。

他賣手機，需要的是客戶，你願意掏錢買就可以以。看這場論戰的人可能有一千萬，但是只要有十萬人願意同情他，掏出錢來買他的東西，他就成功了。

這就是攻擊性的營銷，製造話題，擴大影響，來尋找自己的客戶群。

羅永浩做的很好。

我覺得他是個蠻有趣的人。真的，能講出那麼好的段子的人，生活當中肯定也不惹人討厭。

但是，在看待一件商品的時候，我們還是應該停留在產品價值的本身。

鎚子手機有一個最大的死穴，就是質量。

開箱不合格率3%。

這真的是一個很可怕的數字。

我看了他的營銷，我相信要是給他一個很好的設計團隊（比如i-phone），他一定能夠把他們的產品營銷到一個創紀錄的量。

但是很可惜，他的團隊不行。這樣的開箱不合格率就是設計問題。

你可以用各種方法把一樣東西說的天花亂墜，讓人掏錢買回家，這沒問題。下次這批人上當了，不買了，不還有下一批嗎？還是沒問題。

但是作為我來說，你要我掏出3000塊錢來買一個可能比山寨機質量還差的手機，對不起，我不願意。我只是一個消費者，東西對我來說，是要拿到手裡用的。

市場很殘酷的，你可以選擇做一個投機者，賺一票就走。但是，企業家，是要聲譽的。聲譽的基礎就是產品質量。

引用來源：如何看待羅永浩 2014 年 7 月 29 日 15:15 微博？

以前我覺得他是一個友善的，真誠的，可以跟他人進行理性辯駁的人。
後來才覺得要全部加個「偽」字，他的一切動作出發點都關乎他的自身利益。