法律專業人士在背誦大量法律條款上是否存在技巧？

12-27

最近在準備一個考試。需要熟悉所有的環境方面相關法律法規（非背誦），讓我又想起來自己一直很好奇的一個問題：法律專業的學生、律師還有其它與法律相關的專業人士，在背誦法律條款上是否有一些技巧？還是都是純背誦的？

別聽他們這些說法條不用背的，顯然是沒嘗到背法條的甜頭。

我以親身經驗告訴你，能熟練的背誦法條，無論是在客戶還是法官面前都是會加印象分的。尤其是在談判的時候，並不常用的法規像打機關槍一樣脫口而出，是很給自己的客戶增加氣勢的。當然只會背但不會解釋法條，肯定也不行。

法條背誦的技巧，主要是挑著背，背比較常用的和特別重要的。先死記硬背，後總結規律，可以多聽法條的錄音。背法條不一定要背的一字不差，但不要有重大遺漏。

我大學的老師、我入行時的師傅和我的一些同事，都是背法條的高手，他們也都有一個共同特點，就是法律文書寫作非常規範，肯定是有好處的。

我還真不知道有專門背誦法條的……如果這個「背誦」是指象小時候背誦唐詩宋詞那樣的話。
法條這東西，既無韻律又無語言上的美感，背誦起來難道不是很奇怪的感覺么？
我也沒試過在客戶或法官面前去「背誦」。因為法官不需要聽我背，我講個條款號和內容別人也就知道了，而且開庭的時候不是應該提前準備好相關材料嘛，難道講到法條時背出來比拿著本本念更顯得高大上么（困惑）；至於對客戶嘛，我總覺得背原文別人反而不容易聽懂，所以我習慣於「深入淺出」地把法條翻譯成日常語言，解釋給客戶聽——俺自己覺得吧，這樣處理似乎效果也挺好。
最關鍵的是：事情這麼多，有背誦的功夫，為啥不去做點兒別的研究呢……

當然，法條是需要記住的，但我確實只能記個核心意思和關鍵點，即使最常用的條款，我都做不到一字不漏的背誦下來——是不是我的「背」功太差了……
所以，背功好的就去背吧，能背總不是啥壞事，指不定什麼時候就用到了。背功不好的也不用介意，條條大路通羅馬嘛。

好像跑題了，提問是「是否存在專門的技巧」哦，那麼，至少從我接觸的人來看，沒有這個什麼專門的技巧。

事實上，大部分法條我是背不出來的，只是有這麼個印象，知道個大概，需要使用的時候再去檢索原文。只有一些常用的與日常工作相關的法條可以背誦，但那是熟練度的問題，與技巧無關。

根據目標，是要能用，能找到，還是出口成章確定背的程度和範圍。人的精力有限，在專業領域做到最好即可。題主的要求看明白即可，沒必要背。要講投入產出比。當然你要事事做最好我也沒話說。

讀懂法理，明白邏輯，多數法條自己就可以推出來。

要背的僅限於例外，或例外的例外。當然數值之類的是要背的。

技巧？學個有效技巧的時間成本，你都可以完成工作了

很遺憾，很多法律同行居然都沒有直接回答提問者的問題。
技巧肯定是會有助於記憶的。一般而言，適用於記憶的技巧包括圖形化、反覆練習、尋找內在關聯性、利用暗示等。
就法律條文的記憶而言，我個人一般會採取以下幾個方法。第一，把整部法律中無關緊要的條文刪除，找出重點條文。第二，把含期限、期間等數字的條文，含以上、以下等關鍵詞的條文，含重要形容詞的條文分門別類，特別是把類似的條文聯繫起來記憶。第三，把不同法律之間存在的聯繫（如原則和例外、相互補充的情形）找出來重點記憶。第四，把重要但實在難以找到聯繫或者非常晦澀的條文，用自己編的案例來輔助記憶。
希望這些能有所幫助。

個人覺得，常用的合同中的法律條款，還是要記一些的。

而大量的法條，實務中很難背誦（法學院的學生為了考試除外）。好的律師或法官需要做的是，遇到具體問題時知道用哪個角度的法律條款解決，知道用什麼關鍵字可以搜索到具體的法律條款，知道法律條款背後的幾種常見處理辦法以及每種辦法的風險和利弊。實務中的規章、復函、司法解釋多如牛毛，又經常變更，很難背誦。

我同意 @Raymond Wang 的說法，能夠自如引用各種條款，法例的確是在很多時候有巨大的優勢。但是我個人覺得這裡更多靠得是理解，不是背誦。

也許是因為我學的是普通法系，上學時基本上就不沒有要求過要背誦，默寫任何一條法律法規。但是卻常要求能夠準確的引用相關的法例依據。我的經驗是很多法律法規本身就是對於其法例最精鍊最準確的說法，一旦你對背後的理論熟悉了，那麼這條法規你也就背得八九不離十了。

特別是遇到很喜歡被摳字眼的法條，就那麼幾個關鍵字，一旦記住了，要默寫出來幾乎沒有問題（要背錯一兩個詞？那還真是有可能你沒有注意到關鍵點。）說個最近接觸的案子，涉及到對一個法例的解釋，爭論的焦點是「fee, reward, gain, commission, expenses, renumeration」這幾個詞的區別。基本上這幾個詞記准了，很容易就能背誦出整個法條，要是這幾個詞有一個記錯了，那就說明沒有理解好。

不過這種方式只適用於背誦最近十幾年的法例，遇到那些英國留下的百年老法，幾百字不帶一個標點的，基本上我是放棄了。不知道哪位過目不忘的大神能背下。

對於記住常用法條，遇到細節翻書的做法，我持保守意見。剛畢業時吃了好幾次虧，就是因為對法條不熟悉，雖然常用的記住了，但是經常被QC提出的一兩條生僻的解釋條例堵得啞口無言。畢竟臨時抱佛腳很難一下子找到所有相關的法例法條。特別是在澳洲這種法律出了漏洞，就隨便寫一條補上的做法，還真是讓人抓狂。

貌似都是理解後記憶吧，法條也是撿重點的背啊

害怕你忘了，請先給我點贊，分享你一個超級寶貝，記得一定要低調使用，謝謝

&<(￣ˇ￣)/

例如上面的知友回答的APP，我確實平時也使用，很方便。

可是後來我發現 APP下到手機上，多了會卡占手機運行內存，還會產生文件垃圾。對此我強烈推薦使用微信公眾號（其原理如同加了個QQ好友一樣不會佔太多內存

我推薦（請點擊→）「法學文學多資源」公眾號。

其特點：①可以快速查法條 ②資源超級豐富。 ③公眾號界面乾淨簡潔，效率神器。

｛可以快速查法條｝

只需要回復法條關鍵詞，就可以獲取法條資源。法條文件是PDF格式直接查看和列印（免去了有些同學複製黏貼排版法條的過程，直接列印成紙質版）

｛資源超級豐富｝

包括文學類，經濟學類，法學，哲學，英語，考研，歷史，心理學，宗教等等資源，還有僅僅支持kindle的mobi格式，下面僅僅以法學和文學類資源為例。

法學經典書籍↓

法學教材書籍（舉例）↓

文學類↓

太多了不想舉例了，，，，，，心累~

｛乾淨簡潔，效率神器｝

這個公眾號比較懶，差不多一個月更新一次動態，但每次都是乾貨，不是資源，就是新功能，算是一個工具而不是媒體，因為它從不發感慨和資訊去博人眼球，它僅僅是各工具，比較實幹一點，節省時間精力。這也是它獨特的地方。

感覺這個公眾號有點意思 (&>▽&<) 只需要微信搜索關注「法學文學多資源」就好了

最快速的方法還是 ┗|｀O′|┛ 嗷~~ ↓ ↓

↑↑ o(￣▽￣)ｄ

一年後因為民法總則出了開心的來更新了，這回真好背！！民法通則所有的拗口和不嚴謹的地方都改了哈哈哈哈，也沒有什麼特別創新的新法條，簡直福音！
話說怎麼記住法條不能自己背，老師會給你總結那個法條結合哪個法條記。好的老師一節課知識量龐大但是很系統，上課認真聽講下課就記住了，課後看下經典題型記憶過程簡直完美。

下面原答案

法條肯定要背，不過不全背…總則和重要的背過

(說不用背看看就記住的…這過程不就是在背嗎)

非重點無執行力的法條了解就好

要是應急，就不背法條了，刷題
(但是考前要看幾遍法條)

關於背誦：
法條真的好難背…因為各種拗口各種重複各種不符合法律邏輯的話語，但是要說「你can 你改正」，腹內草莽，還真不會改，所以就沒有什麼可吐槽的了。

刑法典我覺得最好背誦，一般把「應當」「可以」「不得」這一類詞圈畫出來 (別提愛惜不愛惜書) 學習的時候著重看這樣規定的原因，不僅背得很快，而且做題不迷糊。

我高中理科，憲法跟政治似的要哭，背憲法法條的時候，是聽音頻。就是那種機器念的，很鬼畜，但是會記得很牢固，(像我這樣從小吃菜先吃蘿蔔花的人就好這口)小夥伴聽人聲的因為太柔和經常睡過去…。

然後就要把司法考試重點的法典和條文當成你的愛人…每天看每天看

題外話:
民法要編民法典了…背民法通則的時候很絕望…因為…很完備導致的語句問題很多(比如，已滿18周歲的成年人)…希望草案頒布的時候不要讓我想狗帶…畢竟司考還早

我也在尋找背誦的技巧但是目前還沒有總結出來只有死記硬背以前剛入行時是早晚各背一次其實背得多了也就快了把自己擅長領域內的法條每天或者每格一天在心裡默背一次也花不了多長時間
當然只是背個大概是有技巧的只要掌握了法理熟悉的該部門法的邏輯就可以了但是法條都是高度精鍊後的精確語言必須一字不差地記準確所以光是背個大概不能叫背

不用背的。
但是要記的。
這兩點是有區別的，背表達的是手段，記表示的是過程，用到哪條自然就記住了哪條，如果說要記的話，那就多研究案例，多看論文吧，不同法律條文之間對同一件事情的解釋說明等等穿插的太多了，重點的一定要多看論文和案例，多寫文章，把關係捋清，這個搞清楚了，法條也就記住了，並且能從多角度、多層次解釋，水平立現。
所以律師專業化很重要，不是專業的做哪一個領域很難做到這麼細。

一小部分熟能生巧，其他的不需要記，知道怎麼查即可。理清法律關係才是關鍵。

很少有學法律的同學背法條的
用不著背法條，理解就知道了

當然要背，而且要熟背。雖然有Search Law這個東西，但背得熟，才能用得好。
但不是所有的都要背，第一框架你要背，第二重要的你要背，越熟越好。

方法很簡單，A4列印，一個部門法一個部門法背，背得好似唐詩三百首那麼熟就好了，日久自然出功夫，心神電轉、脫口而出。搞普通法還要背案例呢，我都沒說，而且還是背英文的。

背法條就跟打籃球的投籃動作一樣，訓練成一種肌肉記憶，背多了自然也不用背了，前提是你得先把幾部重要的法律背下來，搞刑訴的連刑法、刑訴都背不下來，臨時還要這翻一點，那翻一點，平時不用功，辦案子，容易吃不準，效率低。

完全不背法條行不行，可以，慢！

準備考試真心別被法條就是掌握基本原理和額外情況就行啊，一般都是選擇題吧。。。論述題也不用背法條啊。。。。。
背法條都是以後走上職業道路見客戶之前臨時背一下裝高端裝專業的

就單純記憶而言，本人的經驗一是一定要寫，二是找關鍵詞，找字裡行間的邏輯關係，靠理解來背誦，而且寫真的非常重要，寫出慣性來了即便腦袋想不起來，筆頭還是可以寫出來，正所謂，身體遠比思想要誠實~

法學是一門應用科學，對於專門學法律專業的人來說，法條確實不需要全部背誦的，只要將各部門法的相關內容及其背後的理論掌握住了，懂得運用就可以了。但是對於法學學習來說確實需要背大量的東西，先背，再理解，再背是學習法學的普遍流程。我準備考試的時候，一天要寫光兩根筆芯的，基本上背的東西可以一字不落，而且多背就會發現，越背越快。

能熟悉法條的內容就夠了。如果為了要給自己形象加分的話，熟記內容，背牢條號。上庭或談判的時候直接甩過去，讓丫自己查

1、如果你的法律實踐能力是純粹靠背法條背出來的，那還不如放棄學法律。因為下一個app能搞定的事人家當事人找你一點價值都沒有；

2、這個專業領域的人都知道，中國是個成文法國家，各個層級、各個領域、各個方面的法條、規章、制度浩如煙海，三年一修、五年一改的，你先花十年去躲角落背，等你出山，法條又換一遍了，背那玩意，就是范二；

3、純粹背是不成的，你得會用，基本的入手點就是法律關係。這是個嚴整清晰的結構圖。抽取案件關鍵事實，你總會找到合適的法律方案。用那個規範解決問題自然問題就可以破；

4、哈？！真的有人能背？我確實知道有人能背，北大公司法博士，公司法正文和司法解釋哪個規定在哪條都能知道。聽起來確實超厲害哦~~是具備營銷的良好賣點。但是熟悉的他的人就知道，那法條他都研究4年了，而且也只會背公司法。我個人的經驗，死記幾個關鍵時候用用還是必須的，比如合同法第52條，58條。客戶聽到以後會特別的驚嘆，這樣的營銷效果會提升。

1.如果你在外面混，做律師啥的。主要是拼忽悠人的能力。如果背法條能幫你忽悠人自然最好。不過一切建立在工作以後（律師崗位）。
2.如果是準備司考（等考試），還是不要背的好，浪費時間，擠占學習時間無意義。
3.在法庭上完全不需要背法條。①簡單的法條你背，法官會覺得你在講廢話，何況法官也想儘快開完庭，挪點時間調解都好，聽你背法條夠煩了。②如果有材料，直接帶材料，法官更喜歡書面的東西，如果背法條，法官也不會讓書記員寫下來，讀了白讀，但是你提供書面材料了那麼就很有效果，何況有書面材料了，讀不就好了背啥背。

我也同意法條不需要背但是需要記的觀點。其實在一樓最多贊的那位前輩的觀點不是不對，每個在法律行業厲害的都是對多數法律非常熟悉的。但是這個不是死記硬背，而是學習了或者熟悉了之後記住了那個規定甚至深入記住了那個規定後面的原理。
如果真的有個人把所有常見的法條一字不漏地記下來了。那個不是學法律的，而是背書厲害的人。正如小時候學語文要背課文，我就不相信要我們背書的老師也會記得全篇課文一字不漏。
學法律既重在熟悉各種法律的規定，又重在理解法律背後的規律和特點，而不僅僅只是依靠背誦。如果真的是只靠背誦，背書冠軍應該才是最厲害的法律者吧。