法律與CPA的關係？法律研究生考cpa真的合適嗎？

12-27

最近身邊很多法律專業的研究生在準備注會考試。問及理由，回答基本有以下幾點：
1.通過增強綜合實力，擴大就業面。
2.從事非訴業務要求財務背景
3.老師建議考的
本人對此很疑惑，法律和會計兩者真的可以兼顧嗎？非訴業務真的要求財務背景嗎？比起考注會，早點做法律相關的實習，通過實踐鍛煉自己，不是更該像個法律研究生做的事嗎？為什麼連老師都推薦法科生去考注會呢？
這個問題困擾我蠻久了，在此請教各位朋友！

我在企業做了兩年法務，對這個問題有一點了解。
從大的方面說，法律是不能單獨解決社會生活的問題，它必然要和其他學科結合才能發揮效力，這是法律本身的性質決定，這也就是各類執業考試中都要考到法律的原因。例如CPA，還會考稅法經濟法這兩門，這一點不用多說。
具體到會計，如果你以後的目的是做法律非訴業務這一塊，尤其是公司、金融類的非訴，那麼必然要具備一定的財務知識，起碼你得能看懂財務報表，知道發票有哪些種吧？
但是CPA是非常專業的考試，專業到如果你的主要方向是法務，那大部分知識你以後都用不著的地步。
從另一方面說，CPA非常有含金量，能過了這個當然厲害，對你找工作也絕對有幫助，但是難度很大，即便是會計專業的學生，通過率都不高，而且一次性通過所有科目的人，更是寥寥無幾，你考試之前一定要想想，自己花幾個月幾年的時間考一個這樣的證書，這個時間花費的是否值得。
實際上，我了解的稅務機關倒是非常鼓勵自己的人員多拿證，考過CPA有獎金，考過司考有獎金，考過注稅也有獎金。這是因為稅務這個職業和這幾科都有比較大的交集。
法學的知識浩如煙海，裡面學問也很多，多到你掌握其中一個很小的方向，都夠你吃一輩子，律師在工作幾年後都會確定自己的擅長領域。
因此，了解一定的財務知識很有必要，但絕對沒有多到要去考CPA的地步，除非你空餘時間非常多而且希望給自己鍍金。如果只是出於學習的需要，我建議你根據自己的定位去學習會計從業、證券從業、銀行從業即可。

歡迎繼續提問，有興趣可以掃描我的頭像，關注本人微信公眾號「法言法語」，定期分享原創法律文字，解答法律問題。

本人在公司做了三年的法務、風控，如果僅僅普通的法務，其實是不需要太多財務知識的，對法律知識的要求也不高。
後來我的主要精力放在投資併購上了，發現財務與稅務知識是必須得懂的。
即使是非訴律師，也必須懂財務，盡調中很多法律風險，往往不是從合同中體現，而是在報表中體現，我開始做盡調的時候，都是跟在財務盡調人員後面發現問題。
另外，從個人發展來說，我覺得學法律的人，無外乎三條路，一是精通某一方面的法律，二是法律加財務，三是法律加外語。而我覺得，非訴業務最需要的是第二種。
通過個人體會總結，我覺得做日常法務是最沒希望和前途的，只有將法律和另外一項技能結合起來才有錢途。另外，財務與稅務不同，大家都覺得會計很懂稅務，其實是誤讀，所以，如果考CPA難度大，可以考考注稅。

首先要看以後的職業規劃，如果想去金融圈混混，可以考慮考一下，但如果只是想從事法律相關工作，用上的可能性不大，做決定之前要考慮清楚，免得付出很多準備考試，最後對自己來說用途不大。只能說過了司考又過CPA就業面拓寬了