四大名著裡面，為什麼以《紅樓夢》為藍本改編的電影明顯比三者少呢？

12-27

是其文學藝術性太強了，不好用電影語言表現呢，
還是因為其商業元素較弱，抑或跟其敘事結構有沒有關？
問得好不專業，請多多包涵。

其實，這是因為這部名著本身的特質決定的！——他太宏大了！說得更通俗點……它太費錢了！

可能有朋友會說，你亂講，尼瑪拍電影啥的哪有不費錢的！

看官且慢，四大名著水，三，西都是集體創作的，唯有紅樓夢是個人產權，這幾乎是無可爭辯的！所以，你現在可以回想，前三個幾乎每一個章節都可以是一個完整的故事體系！情節相當精彩！但是，你會發現他們的故事背景架構極不完善！紅樓卻大不相同，他的故事背景極其完善，而人物之間你來我往，完全不像其他三部那麼粗放不細緻，由此，牽扯出來的問題就大了！

首先是場地問題！
榮寧國府兩個常用場地構造，大小……舉個簡單例子來說，秦可卿的房間布置——名器，名畫，名品……無一不精，無一不要細緻！這就是上流社會的經濟建設基礎的展現！如果你說，那咋們可以購置山寨貨嘛！可a貨出來至少品質要有保證啊！品質決定價格，這只是一個房間而已……更不要說，拍攝期間物品的護理……
OK，這些最終你都做到了，恭喜你，你完成了基礎！

其次，演員問題！
一部紅樓到底有多少人出場呢，據統計至少一千，我們打個對摺500，再對摺250，再來125，再折60，再折……客官，不能再折了！再折，臣妾做不到啊！就剩下的這些人，也都是原著中極有特色的重要人物，你沒演技是不行的，社會階層共性要體現出來，你沒古典基本詩書禮樂知識是不可以的！這都是優秀演員素質啊！60多人啊……這個越來越快速的社會，怎麼統籌安排，怎麼發放工資……時間成本，資金成本，人口成本……
OK，你說你都解決了！沒問題，一個重要問題解決了！

最後，關鍵的問題來了——受眾問題！——觀眾和投資方！
紅樓之所以偉大，就在於裡面包含大多古典文學內容！裡面人物的你來我往，勾心鬥角，表現極為細緻，而這種細緻很大程度要依靠你的古典文學知識的儲備！就算演員導演完全能駕馭，可是，我們的觀眾都是我這樣的粗人，哪有時間看這些東西！既沒有吸引眼球的火爆場面，又沒有無厘頭搞笑，還沒有突出簡單的人物衝突，沒有步步緊逼的懸疑，甚至連個激情火熱的原始本能都是蠟燭一吹，明早再見的那種！！
靠那些細緻的，罵人不帶髒字的，爭風吃醋的，文縐縐的，官方口吻的，學究的對白，這要吸引大部分中國，特別是現在腦袋裡只有三角戀，黃昏戀，大叔控，暴力，英雄主義等等這些簡單人生觀念，國學基礎極為薄弱的年輕小白們，太慢了，忒難了！
人家拍個電影是要賺錢的！不然誰投入之上的精力搞這些！

最後，文字藝術和電影藝術是絕對不同的兩種藝術！紅樓夢突出表現在於他的文學性和社會面的宏大！電影藝術卻是要求鏡頭，燈光，演技，人物安排，視覺衝擊，音效搭配等這些東西！反而，對於這種背景構架，極不看重！所以我強調一下，別老想著改編名著，看原著你能獲得更多值得玩味兒的東西！

當然，你可以說，別鬧，咋們別那麼認真！加入點口水歌，拍攝點有色畫面，你好我好大家好嘛！
好吧，台下的觀眾一定手裡拿著雞蛋，心裡念著fuck，人家《青樓十二房》都拍得比你《十二釵》純凈！一本道拍得都比你專註！！你丫淹死在群眾的口水中了！

以上，個人觀點，拋磚引玉！

謝邀！

相比其他三大，《紅》的故事整體性更強，前後連貫緊密，很難單獨拿出一兩個人人物一小段場景來做文章。其他的都可以獨立成段，或者單獨描寫一到兩個人物。

個人覺得，相比於其他三部名著，紅樓夢從頭到尾所有的人物都是聯繫十分緊密的，無法分離出一個個的小故事加以加工改編。首先，其他的三部名著人物之間都有各自的故事，而且不是自始至終聯繫緊密，如《水滸傳》108好漢各自有各自的故事，林衝上山前，武松打虎時，這些都是很好的藍本，可以進行很多加工的，而《三國演義》更是可以以各場戰役來寫，《西遊記》更是可以來個系列電影每怪一集。而且改編你的故事必須要有開頭經過結尾吧，其他的可以找到很好的各類型角色或者有個很好的結尾，但是紅樓夢你想改編結尾怎麼辦，角色怎麼定是很大的問題，她幾乎無法形成另外一個完整的故事。如果非要改編，私以為寶玉夢遊太虛幻境可以改編一下，最後以醒來和襲人共赴雲雨結尾嘛。（瞎扯瞎扯）

因為難。

好的編劇尚未出世

愛讀《紅樓》的人，對影視作品的興趣要淡一些……

不熱鬧不好賺

因為它的主題不好把握。不是英雄爭霸，不是起義群雄，也沒有妖魔鬥法。它拍不好，就俗了，成了三流愛情故事，拍太好，人物不好刻畫。哲學，生活，才情，貪嗔痴太多。沒有一份悟性，除了遵照原著，拍不出驚艷來。

沒什麼暴力情節

因為老太太的裹腳布無法吸引人

因為情節衝突少，不會有人愛看。